Vai vieläkö se närästää?
Joko ateistit ja liberaalit hyväksytte, että Niinistö toivottaa Jumalan siunausta?
Anonyymi-ap
118
217
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä ne hyväksyy.
- AnonyymiUUSI
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17688923v
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
On sinulla kuvitelmat. Niinistöhän käyttää vaan tuossa uskonnonvapauttaan hän voisi siis halutessaan toivottaa jotain muutakin siunausta mikäli uskoisi johonkin muuhun.
Niinistö on muuten myös liberaali.- Anonyymi
Niin, että edelleen sinua vituttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että edelleen sinua vituttaa.
No ei tietenkään. Itsekin äänestin Niinistöä. Kaikki tolkulliset tekivät niin . Tolkuttomat sitten Huhtasaarta.
- Anonyymi
Voihan sitä ajatella että Niinistö toivotti Jomolan siunausta. Jomola oli muinaissuomalainen taivaanjumala, joka lainasi nimensä kristittyjen Jumalalle. Siitä joskus käytetty myös muotoa Jumo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä ajatella että Niinistö toivotti Jomolan siunausta. Jomola oli muinaissuomalainen taivaanjumala, joka lainasi nimensä kristittyjen Jumalalle. Siitä joskus käytetty myös muotoa Jumo.
Presidentti tarkoitti varmaankin Lentävän spagettihirviön siunausta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei tietenkään. Itsekin äänestin Niinistöä. Kaikki tolkulliset tekivät niin . Tolkuttomat sitten Huhtasaarta.
Tolkutonta väittää tuollaista.
Tosiasiassa kaikille ehdokkaille riitti varmasti tolkullisia äänestäjiä. Anonyymi kirjoitti:
Tolkutonta väittää tuollaista.
Tosiasiassa kaikille ehdokkaille riitti varmasti tolkullisia äänestäjiä.Huhtasaaren kohdalla tuota on pakko epäillä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Huhtasaaren kohdalla tuota on pakko epäillä.
Että perussuomalaisten kannattajien olisi tullut jättää puolueensa arvoja edustava ehdokas ilman ääniä..? Sekö olisi ollut järkevää. Puolueelle menestys ja äänet vaaleissa ovat merkityksellisiä. Jussi Halla-ahosta ja muista perussuomalaisten kannattajista ei tullut sen tyhmempiä sillä hetkellä kun äänestivät puolueensa omaa ehdokasta.
ja tiedossa oli, että Niinistöstä tulee varmuudella presidentti.. mitään menetettävää ei ollut.
Itse en äänestänyt Huhtasaarta, vaan toista ehdokasta.
Miten sinä suhtaudut siihen että Niinistö aikaan hyväksyi sukupuolineutraalin avioliiton? Hän oli silloin presidentti 2016 ja antoi sille siunauksensa. Lisäksi hän on joka vuosi kutsunut linnan itsenäisyysjuhliin myös homo- ja lesbopareja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homo-ja-lesboavioliitoista-tulossa-totta-niinisto-hyvaksyi-sukupuolineutraalin-avioliittolain/5833416#gs.lum6w7
PS. Ymmärrän kyllä kun et vastaa yhtään mitään...- Anonyymi
No eihän nämä hihhulit vastaa tähän yhtään mitään...
Niinistö sai myös sen verran ääniä vaaleissa, että on syytä uskoa häntä äänestäneen muutaman ateistin ja liberaalinkin.
- Anonyymi
Mutta sinusta on Ok, että toivottaa Jumalan siunausta?
- Anonyymi
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus?taksikuskia = tapauksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus?"Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Tuo oli ennen syksyä 2013. Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinusta on Ok, että toivottaa Jumalan siunausta?
Sä olet ihan pimee. Etkö sä olleenkaan tajua, että Suomessa on uskovapaus ja sen puitteissa Niinistö voi toivottaa siunausta. Ei se minua haittaa mitenkään. Mutta minä kysyinkin sinulta, että mitä mieltä olet siitä että Niinistö hyväksyi sukupuolineutraalinavioliittolain ja kaiken lisäksi kutsuu itsenäisyyspäivän juhliin aina myös homo- ja lesbopareja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus?Kyllä Kekkonen kieltäytyi. Ei hyväksynyt lakeja eikä nimittänyt niitä ketkä oli valittu virkoihin.
Anonyymi kirjoitti:
taksikuskia = tapauksia
Presidentti ei toimeenpane lakeja. Hän hyväksyy / hylkää ne jos ei laita nimeään alle. Tosin nykyisen käytännön mukaan jos presidentti ei allekirjoita jotain lakia, niin se palaa takaisin eduskuntaan.
Kun eduskunta hyväksyy sen uudestaan, niin se tulee voimaan ilman presidentin allekirjoitusta. Mutta tässä ei tarvinnut tehdä niin, koska Niinistö allekirjoitti lain ihan suoraan. Menikö tämä nyt jakeluun?
"Tasavallan presidentti vahvistaa lait ja hänellä on käytössään lykkäävä veto-oikeus. Perustuslain mukaan laki palautuu eduskunnalle, ellei presidentti vahvista sitä kolmessa kuukaudessa. Jos eduskunta hyväksyy saman lain uudelleen ilman muutoksia, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Presidentti voi pyytää lakiesityksestä lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Tarja Halonen käytti ensimmäisen kautensa aikana tätä valtaa kerran. Eduskunta taipui presidentin tahtoon, ja pari pykälää muuttui uuden eduskuntakierroksen aikana. Presidentti voi antaa lakiin täsmennyksiä, asetuksia, vain kansainvälisistä asioista. Aikaisemmin presidentti antoi hallituksen esitykset eduskunnalle, mutta ne siirrettiin valtioneuvostolle uuden 2012 perustuslakiuudistuksen yhteydessä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti#Lainsäädäntövalta
Käytännössä jos Niinistö olisi ollut sitä mieltä että homot / lesbot eivät saa mennä naimisiin, niin hänellä olisi ollut mahdollisuus jarruttaa lain etenemistä. Nyt hän ei näin tehnyt, vaan hyväksyi suoraan homojen liitot. Josta todisteena onettä Niinistö kutsuu aina itsenäisyysjuhliin myös homo- ja lesbopareja. Piste.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kekkonen kieltäytyi. Ei hyväksynyt lakeja eikä nimittänyt niitä ketkä oli valittu virkoihin.
Kekkosen aika laki oli toinen. Lakia muutettiin koska Koivisto halusi lisää valtaa eduskunnalle. Manu halusi että Suomesta tulisi enemmän länsimainen demokratia. Näin myös tapahtui. Siksi Koivisto muutti Suomea paljon enemmän kuin yksikään presidentti ennen häntä tai hänen jälkeensä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kekkonen kieltäytyi. Ei hyväksynyt lakeja eikä nimittänyt niitä ketkä oli valittu virkoihin.
Jotkut asiat ovat muuttuneet sitten Kekkosen.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jotkut asiat ovat muuttuneet sitten Kekkosen.
No eiväthän nämä aitolaiset moista tajua. He kuvittelevat että asiat ovat samalla tavalla kuin yli 2000 vuotta sitten kun vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa heidän suosimaansa opusta...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No eiväthän nämä aitolaiset moista tajua. He kuvittelevat että asiat ovat samalla tavalla kuin yli 2000 vuotta sitten kun vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa heidän suosimaansa opusta...
No mutta Israelin asuttamissa olisi potentiaalia kun Suomessa on niin kurjaa ja kun Israelin pitäisi kuulemma saada lisää kristittyjä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta Israelin asuttamissa olisi potentiaalia kun Suomessa on niin kurjaa ja kun Israelin pitäisi kuulemma saada lisää kristittyjä.
Israel on täysin maallistunut valtio vaikka nämä hihhulit ihan toista kuvittelevat. Tel Avivissa järjestetään tietävästi joka vuosi yksi maailman suurimpia pride-kulkueita.
https://www.youtube.com/watch?v=I-VpQYPsF9Q&t=124sMistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Israel on täysin maallistunut valtio vaikka nämä hihhulit ihan toista kuvittelevat. Tel Avivissa järjestetään tietävästi joka vuosi yksi maailman suurimpia pride-kulkueita.
https://www.youtube.com/watch?v=I-VpQYPsF9Q&t=124sNo eipä tuosta ole kokemusta mutta toki käynyt olen maassa. Hyvin osaavat rahastaa kivikasoja :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eipä tuosta ole kokemusta mutta toki käynyt olen maassa. Hyvin osaavat rahastaa kivikasoja :d
Ei minullakaan siitä mitää kokemusta ole enkä ole koskaan edes käynyt kyseisessä maassa. Mutta rahastatukseen kyllä uskon. Uskoon hurantaneita kun on hyvin helppo rahastaa. Ja se pätee joka uskontoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus?"Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Ei vaan kaikille, Niinistön ehdotus oli sen verran radikaali, ettei se saanut kannatusta mistään. Hän olisi nimittäin luopunut koko avioliittokäsitteestä:
"Presidentti Sauli Niinistö muistutti tiistaina että hän on jo aikanaan ehdottanut avioliiton tilalle pariliittoja, jotka olisivat samanlaisia sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Ei vaan kaikille, Niinistön ehdotus oli sen verran radikaali, ettei se saanut kannatusta mistään. Hän olisi nimittäin luopunut koko avioliittokäsitteestä:
"Presidentti Sauli Niinistö muistutti tiistaina että hän on jo aikanaan ehdottanut avioliiton tilalle pariliittoja, jotka olisivat samanlaisia sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
-a-teisti-No nämä hihhulit haluavat nyt ihan väkisin vääntää tämän asian niin että Niinistö olisi ääriuskovainen hihhuli, joka haluaa ajaa ateistit kaikki rajojen toiselle puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kekkonen kieltäytyi. Ei hyväksynyt lakeja eikä nimittänyt niitä ketkä oli valittu virkoihin.
Presidentin valtaoikeuksia kavennettiin Koiviston valtakaudella. Niinistö teki vain sen mikä hänen valtaoikeuksiinsa kuuluu. Henkilökohtaisesti hän kannatti homojen pariliittoa, ei homojen avioliittoa.
Anonyymi kirjoitti:
Presidentin valtaoikeuksia kavennettiin Koiviston valtakaudella. Niinistö teki vain sen mikä hänen valtaoikeuksiinsa kuuluu. Henkilökohtaisesti hän kannatti homojen pariliittoa, ei homojen avioliittoa.
On tämä teille vaikeaa. Edelleen kukaan ei teistä ole noteerannut sitä Niinistö on kutsunut linnan juhliin aina myös homoja ja lesboja.
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Ei vaan kaikille, Niinistön ehdotus oli sen verran radikaali, ettei se saanut kannatusta mistään. Hän olisi nimittäin luopunut koko avioliittokäsitteestä:
"Presidentti Sauli Niinistö muistutti tiistaina että hän on jo aikanaan ehdottanut avioliiton tilalle pariliittoja, jotka olisivat samanlaisia sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
-a-teisti-Muisti on kovin valikoivaa. Tietysti hienohan se on, että presidentti nauttii jopa aitouskovissa suurta luottamusta ja kunnioitusta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta Israelin asuttamissa olisi potentiaalia kun Suomessa on niin kurjaa ja kun Israelin pitäisi kuulemma saada lisää kristittyjä.
Se on kyllä ihme ja kumma kun Israelissa ei ole suomalaisilla kristityillä omaa siirtokuntaa Palestiinalaisilta maata valloittamassa, edes paria kerrostalollista ?
Mitä tuohon presidentti-instituution kulloisenkin hoitajan uudenvuoden toivotuksiin tulee, niin mitä sitten.
Perustuslaissa ei presidentillä ole onneksi enään kaikkivoipan valtaoikeuksia.
Kunhan se siihen puheen loppuun jää, niin toivotelkoon vaikka Kumisaappaan siunausta. Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä ihme ja kumma kun Israelissa ei ole suomalaisilla kristityillä omaa siirtokuntaa Palestiinalaisilta maata valloittamassa, edes paria kerrostalollista ?
Mitä tuohon presidentti-instituution kulloisenkin hoitajan uudenvuoden toivotuksiin tulee, niin mitä sitten.
Perustuslaissa ei presidentillä ole onneksi enään kaikkivoipan valtaoikeuksia.
Kunhan se siihen puheen loppuun jää, niin toivotelkoon vaikka Kumisaappaan siunausta.No mutta kun nämä hihhulit nyt kuvittelee että pressa voi kävellä vaikka kenenkä yli ja että hänellä on loputon valta kaikkeen ja kaikkiin. Sen siitä saa kun ei ole lukenut muuta kuin sitä 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaa opusta. On jäänyt tuo yhteiskuntaopin kirjat koulussa varmaan kokonaan avaamatta....
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä ihme ja kumma kun Israelissa ei ole suomalaisilla kristityillä omaa siirtokuntaa Palestiinalaisilta maata valloittamassa, edes paria kerrostalollista ?
Mitä tuohon presidentti-instituution kulloisenkin hoitajan uudenvuoden toivotuksiin tulee, niin mitä sitten.
Perustuslaissa ei presidentillä ole onneksi enään kaikkivoipan valtaoikeuksia.
Kunhan se siihen puheen loppuun jää, niin toivotelkoon vaikka Kumisaappaan siunausta.Niin onhan tosiaan juutalaisia yritetty aikaisemminkin historian saatossa käännyttää jota muuten eivät kovin hyvällä muistele. Sauli Niinistö vaikka nyt Jumalan siunausta toivottikin on ollut todella hyvä presidentti , häntä ei käy moittiminen mutta ehdottomasti kuitenkin liberaali eikä suinkaan aitouskovien käsikassara mutta hyvähän se on , että jopa heidän joukossaan ymmärretään antaa arvoa sille kelle se kuuluu ja kunnioitetaan esivaltaa jota tavallaan Niinistökin edustaa , eikä oikeastaan tavallaan vaan tiukan paikan tullen hän olisi se suurin Herra.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No eiväthän nämä aitolaiset moista tajua. He kuvittelevat että asiat ovat samalla tavalla kuin yli 2000 vuotta sitten kun vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa heidän suosimaansa opusta...
Miksi yleistät, kun yksittäinen jotain kirjoittaa?
Pitäisikö Torren höpinöistäkin moittia muita ateisteja? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Israel on täysin maallistunut valtio vaikka nämä hihhulit ihan toista kuvittelevat. Tel Avivissa järjestetään tietävästi joka vuosi yksi maailman suurimpia pride-kulkueita.
https://www.youtube.com/watch?v=I-VpQYPsF9Q&t=124sKetkä tarkalleen kuvittelevat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Ei vaan kaikille, Niinistön ehdotus oli sen verran radikaali, ettei se saanut kannatusta mistään. Hän olisi nimittäin luopunut koko avioliittokäsitteestä:
"Presidentti Sauli Niinistö muistutti tiistaina että hän on jo aikanaan ehdottanut avioliiton tilalle pariliittoja, jotka olisivat samanlaisia sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
-a-teisti-Tuolla oli tarkoitus estää sekaannus kahden eri avioliittokäsityksen välillä ja pitää kirkko paremmin erillään asiassa. Heteroparit olisivat voineet sitten yhä kutsua liittoaan avioliitoksi ja kirkon kirjoissa olisi voinut pysyä tieto avioliitosta.
Konservatiiveille tämä olisi ollut parempi vaihtoehto, mutta nykylain kannattajat eivät tietenkään tätä halunneet, aikaansaada mitään eroa parien välille, nimellistäkään, ja useimmat heistä toivoivat muutosta myös kirkkoon. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No nämä hihhulit haluavat nyt ihan väkisin vääntää tämän asian niin että Niinistö olisi ääriuskovainen hihhuli, joka haluaa ajaa ateistit kaikki rajojen toiselle puolelle.
Vain sinä väännät tuollaista. Oma häpeäsi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
On tämä teille vaikeaa. Edelleen kukaan ei teistä ole noteerannut sitä Niinistö on kutsunut linnan juhliin aina myös homoja ja lesboja.
Mitä siitä? Miksei kutsuisi?
Varmasti Räsänenkin kutsuisi. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mutta kun nämä hihhulit nyt kuvittelee että pressa voi kävellä vaikka kenenkä yli ja että hänellä on loputon valta kaikkeen ja kaikkiin. Sen siitä saa kun ei ole lukenut muuta kuin sitä 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaa opusta. On jäänyt tuo yhteiskuntaopin kirjat koulussa varmaan kokonaan avaamatta....
Kuka niin kuvittelee? Vain sinulta kuulen tuollaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö esitti oman kantansa asiaan. Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille.
Mutta presidentin tehtävä on toimeenpanna eduskunnan säätämät lait. Vai onko tiedossasi taksikuskia, että olisi kieltäytynyt joskus?"Olisi kannattanut nimeä pariliitto homoille."
Tämäkin tarina on muuttunut melko kauas totuudesta matkan varrella. Niinistön ehdotus oli nimittäin paljon paljon radikaalimpi. Hän nimittäin ehdotti koko avioliittoinstituution korvaamista pariliitolla, homot ja heterot, kaikki pariliittoon.
"- Olen moneen kertaan esittänyt aikanaan kantani siitä miten täysi tasavertaisuus toteutettaisiin. Minun mielestäni paras malli olisi ollut se, että oltaisiin tehty kaikista - heteroista ja homopareista - pariliitto-nimisiä. Sillä olisi vältetty se, että sanasta avioliitto syntyy sitten katkeria tuntemuksia. Tämä ei vain tuntunut nauttivan kovin suurta suosiota, Niinistö toteaa."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
-a-teisti-
- Anonyymi
Oikeastaan Niinistön olisi pitänyt sanoa että siunausta lapsikastetuillle ja muille tervemenoa helvettiin. Niinhän se asia oikeasti on valtionkirkon osalta. Ei siinä ole mitään uskonnonvapautta, vaan miekkalähetyksen perintöä.
- Anonyymi
Puolet Suomalaisista ei ole edes avannut Raamattua, omien sanojensa mukaan. He luottavat väkevien rukoilijoiden tuomaan siunaukseen ja elelevät huolettomina siunauksen kuokkavieraina, kuin Ellun kanat. Mutta jos ohjuksia alkaa satelemaan, ei heillä ole henkilö kohtaista Jumalan suojelua, koska he ovat tietoisesti halveksien hylänneet Jumalan, kuten Aatami ja Eeva hylkäsivät Jumalan sanan ja valitsivat saatanan herrakseen.
- Anonyymi
Jos Niinistö olisi halunnut olla loukkaamatta ateistien omaatuntoa, niin hän olisi sanonut että Jumalan siunausta miekkalähetyksen uhreille. Joskin jotkut muut olisivat saattaneet tykätä kyttyrää, vaikka sanonta totta onkin.
Niin minä nyt en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla loukkaantunut tuosta Niinistön sanomisesta? Eikä sitä kukaan muukaan ateisti tällä palstalla. He kun kaikki tajuavat että Suomessa on uskonnonvapaus. Tuntuu ihmeelliseltä että te hihhulit ette tajua näiden kagden asian välistä yhteyttä. Otan osaa...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin minä nyt en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla loukkaantunut tuosta Niinistön sanomisesta? Eikä sitä kukaan muukaan ateisti tällä palstalla. He kun kaikki tajuavat että Suomessa on uskonnonvapaus. Tuntuu ihmeelliseltä että te hihhulit ette tajua näiden kagden asian välistä yhteyttä. Otan osaa...
Ei kukaan muukaan ymmärrä tätä hihhuleiden "logiikkaa". He kuvittelevat että kun Niinistö noin sanoi, niin hän on sitten aitolaisten hurmouskokouksiin osallistuva raamattu pään alla nukkuva uskovainen...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kukaan muukaan ymmärrä tätä hihhuleiden "logiikkaa". He kuvittelevat että kun Niinistö noin sanoi, niin hän on sitten aitolaisten hurmouskokouksiin osallistuva raamattu pään alla nukkuva uskovainen...
No sinä et ajatuksiamme määrää mutta kun Niinistö toivottaa Jumalan siunausta niin uskomme että hän toivottaa Jumalan siunausta kuulijoille.
Kohta voi alkaa ajat jolloin Suomen kansa on taas polvillaan Jumalamme edessä apua anoen - tai suorastaan apua rukoillen taivaasta, sillä vain sieltä lopulta voi se apu tulla. Anonyymi kirjoitti:
No sinä et ajatuksiamme määrää mutta kun Niinistö toivottaa Jumalan siunausta niin uskomme että hän toivottaa Jumalan siunausta kuulijoille.
Kohta voi alkaa ajat jolloin Suomen kansa on taas polvillaan Jumalamme edessä apua anoen - tai suorastaan apua rukoillen taivaasta, sillä vain sieltä lopulta voi se apu tulla.Ai niinkö meinaat? Koskas tätä apua on viimeksi sitten Suomelle tullut? Ja miten se on tapahtunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinä et ajatuksiamme määrää mutta kun Niinistö toivottaa Jumalan siunausta niin uskomme että hän toivottaa Jumalan siunausta kuulijoille.
Kohta voi alkaa ajat jolloin Suomen kansa on taas polvillaan Jumalamme edessä apua anoen - tai suorastaan apua rukoillen taivaasta, sillä vain sieltä lopulta voi se apu tulla.Niinistö varmasti tarkoitti Ukko Ylijumalaa, kun käytti vanhaa suomalaiskantaista nimeä Jumala.
Juutalaiskristillisillä ei edes ole jumalaa, vaan heidän mytologiaan kuuluu elohe nimeltään Jahve ja enkeleitä. Anonyymi kirjoitti:
No sinä et ajatuksiamme määrää mutta kun Niinistö toivottaa Jumalan siunausta niin uskomme että hän toivottaa Jumalan siunausta kuulijoille.
Kohta voi alkaa ajat jolloin Suomen kansa on taas polvillaan Jumalamme edessä apua anoen - tai suorastaan apua rukoillen taivaasta, sillä vain sieltä lopulta voi se apu tulla.Tietenkin toivottaa tai oikeastaan koko kansalle sillä puhe alkaa "kansalaiset"
Mitä tarkoitat noilla ajoilla jos viittaat mahdolliseen sotaan niin ei siellä jouda kovin rukoilla. Menneet sukupolvet on noin kertoneet ja jos nyt katsoo Ukrainalaisiakin niin ei siellä jatkuvasti jouda polvillaan olemaan. Vaikka en pidä tuota kovin realistisena skenaariona siis sotaa niin varmuuden vuoksi kannattaa asiansa sopia näin etukäteen niin voi sitten keskittyä isänmaansa puolustamiseen koska ilmaiseksi tätä ei voi antaa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai niinkö meinaat? Koskas tätä apua on viimeksi sitten Suomelle tullut? Ja miten se on tapahtunut?
"Koskas tätä apua on viimeksi sitten Suomelle tullut? "
Dramaattisimmillaan vuoden 1944 heinäkuussa, kun Suomen kansa oli kirkot täynnä polvillaan Jumalansa edessä kun Ihantalassa tilanne oli kuumimmillaan ja yhtäkkiä Stalin komensi porukkansa lopettamaan hyökkäykset ja moni kenraali karttojensa ääressä ihmetteli että miksi ... Jumala sanoi venäläisille Ihantalan niityillä että tässä kohdin sinun on pysähtymän! Anonyymi kirjoitti:
"Koskas tätä apua on viimeksi sitten Suomelle tullut? "
Dramaattisimmillaan vuoden 1944 heinäkuussa, kun Suomen kansa oli kirkot täynnä polvillaan Jumalansa edessä kun Ihantalassa tilanne oli kuumimmillaan ja yhtäkkiä Stalin komensi porukkansa lopettamaan hyökkäykset ja moni kenraali karttojensa ääressä ihmetteli että miksi ... Jumala sanoi venäläisille Ihantalan niityillä että tässä kohdin sinun on pysähtymän!Ilmeisesti on historia tunnit jääneet käymättä kuten myös armeija.
Anonyymi kirjoitti:
"Koskas tätä apua on viimeksi sitten Suomelle tullut? "
Dramaattisimmillaan vuoden 1944 heinäkuussa, kun Suomen kansa oli kirkot täynnä polvillaan Jumalansa edessä kun Ihantalassa tilanne oli kuumimmillaan ja yhtäkkiä Stalin komensi porukkansa lopettamaan hyökkäykset ja moni kenraali karttojensa ääressä ihmetteli että miksi ... Jumala sanoi venäläisille Ihantalan niityillä että tässä kohdin sinun on pysähtymän!Joopa joo. Sinä olet siis sitä mieltä, että Suomi kun taisteli natsi-Saksan rinnalla Hitlerin liittolaisena niin silloin jumalasi auttoi Suomea? Käyppäs kysymässä tätä niiden juutalaisten sukulaisilta jotka luovutettiin natsi-Saksaan Suomesta sodan aikana?
Lisäksi unohdat kokonaan sen, että saksalaisten ilmatuki loppukahinoissa oli ensi arvoisen tärkeää. Ilman sitä homma olisi kääntynyt toisin päin. Plus että Neuvostoliitolla oli kiire Berliiniin ja siksi se ei enää panostanut Suomen rintamalle kun Suomi on lyöty.
Ynnä vielä että jumalasi tietysti tuomitsi myös esim Englannin kun sekin oli sodassa Suomea vastaan? Ynnä vielä Kanadaakin vastaan. Plus vielä Uusi-Seelanti, Australia ja Etelä-Afrikka. Ynnä joidenkin tietolähdeiden mukaan myös Nicaragua julisti sodan Suomelle.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tietenkin toivottaa tai oikeastaan koko kansalle sillä puhe alkaa "kansalaiset"
Mitä tarkoitat noilla ajoilla jos viittaat mahdolliseen sotaan niin ei siellä jouda kovin rukoilla. Menneet sukupolvet on noin kertoneet ja jos nyt katsoo Ukrainalaisiakin niin ei siellä jatkuvasti jouda polvillaan olemaan. Vaikka en pidä tuota kovin realistisena skenaariona siis sotaa niin varmuuden vuoksi kannattaa asiansa sopia näin etukäteen niin voi sitten keskittyä isänmaansa puolustamiseen koska ilmaiseksi tätä ei voi antaa.Ottaako noin koville?
- Anonyymi
Jumalan siunauksen toivottamisen voi ottaa vain Jumalaan uskovan tapana toivottaa hyvää muille.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin minä nyt en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla loukkaantunut tuosta Niinistön sanomisesta? Eikä sitä kukaan muukaan ateisti tällä palstalla. He kun kaikki tajuavat että Suomessa on uskonnonvapaus. Tuntuu ihmeelliseltä että te hihhulit ette tajua näiden kagden asian välistä yhteyttä. Otan osaa...
Olet kova yleistämään, niputtamaan kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat yhteen, vaikka ihmiset ovat yksilöitä kussakin ryhmässä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin minä nyt en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla loukkaantunut tuosta Niinistön sanomisesta? Eikä sitä kukaan muukaan ateisti tällä palstalla. He kun kaikki tajuavat että Suomessa on uskonnonvapaus. Tuntuu ihmeelliseltä että te hihhulit ette tajua näiden kagden asian välistä yhteyttä. Otan osaa...
Se, että ymmärtää presidentti Niinistöllä olevan laillinen oikeus toivottaa Jumalan siunausta ei estä siitä loukkaantumista tai sen kokemisen muuten ongelmallisena.
Valtaosaa ateisteista tuskin ärsyttää, loukkaa tai tuntuu väärältä Jumalan siunauksen toivottaminen, mutta on niitäkin, jotka kokevat asian ikäväksi tai vääräksi, etenkin kun toivottaja on presidentti, jonka odotettaisiin huomioivan toivotuksessaan myös ne, jotka eivät usko Jumalaan/jumaliin, vaikka siunauksen toivottaminen ei tosiasiassa sulje pois niitäkään, jotka eivät usko. He voivat ottaa sen yhtenä tapana toivottaa hyvää.
Ja myös silloin on koettu helpommin loukkaavana, kun siunauksen toivottaja tietää kohteen olevan ei-uskova.
Jotkut ovat vastanneet siunauksen toivottajalle ”Ei kiitos” tai jotenkin muuten torjuvasti.
Ateisteja on moneen junaan. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kukaan muukaan ymmärrä tätä hihhuleiden "logiikkaa". He kuvittelevat että kun Niinistö noin sanoi, niin hän on sitten aitolaisten hurmouskokouksiin osallistuva raamattu pään alla nukkuva uskovainen...
Eivät kuvittele, vain sinä keksit väittää tuollaista.
- Anonyymi
. Monenlaiset väärätkin yhteiskunnalliset ratkaisut kumpuavat siitä, onko väliä objektiivisesta vai manipuloidusta totuudesta ilmiöitä, konteksteja ja tapahtumia tulkittaessa ja reflektoitaessa ja avoimuudesta vai salaisista oikeudenkäynneistä ja poliittisesta totuudesta, jossa syyttömänä tuomitut ovat näennäisen hyvän, todellisuudessa pahan alle pakotettuja vihan ja vääryyden uhreja. Keisari Neron ajoista lähtien, huudot: ”Ristiin naulitse, ristiin nauliste… ovat kaikuneet mielivaltaisissa ”oikeusprosesseissa”.
Kristityille Raamattu ohjeistaa: ”Ettepä te ole saaneet tuomion henkeä, vaan rakkauden ja raittiuden hengen, …” ”Tulkoon teidän lempeytenne…”
Paha pyrkii syvimmiltään pahaan, hyvä hyvään. - Anonyymi
…Edelliset kirjoitukset Wangasta koskivat Putinin Suunnitelmia ja tavoitteita, koska venäläinen ajatusmaailma sisältää myös mystisiä piirteitä. Ja mm. venäläinen ulkoministeri vieraili tapaamassa Vangaa. Ja venäläiset kuuntelivat, jopa vakoilivat Vangan puheita.
Nyt Pezersk Lavrassa pidettiin eilen viimeinen liturginen rukoustapahtuma, koska Ukraina sulki luostarin juuri. Kuulin Ukrainan hyvin korkealta virkamieheltä tänään, että Pezersk Lavrassa ei ollut mitään asekätköjä, eikä vakoilijoita. Ne olivat keksittyjä juttuja, jotta ortodoksiluostari saatiin suljetuksi. Se on hänen mukaansa uskonnollista vainoa, jota on ollut jo eri puolilla Ukrainaa.
Tänään Putin uutisoi Ukrainassa olevasta kristittyjen ortodoksien vainoista, jos he kuuluvat Venäläiseen patriarkaattiin ja omantunnon syistä eivät voi toimia uskoaan vastoin. Mikä osuus Juutalaisella hallinnolla on tuossa pelissä?
Uskonrauha ja uskonnonvapaus pitää koskea kaikkia. Se on demokratiassa yksi keskeisimpiä periaatteita. Uskonrauhan rikkominen kristittyjä kohtaan saa Jumalan suuttumaan. Siksi pyydän, että avatkaa luostari ja antakaa ihmisten harjoittaa ortodoksista uskoaan. Ja lopetakaa kaikkialla Ukrainassa uskonnolliset ortodoksien vainot. Selenski, sinä olet viisas mies. Tiedät, että Jeesus on monen köyhän ja syntisen turva ja toivo. Korjaa tuo tilanne mahdollisimman pian. Ettei Jumala suutu Ukrainalle. Hyvin monet itkivät kun hyvästelivät rakkaan luostarinsa.
Tässä en ota kantaa uskonkysymyksiin ja siihen, mikä on oikea Raamatun mukainen saarnapuhe, oppi ja jumalan sanan julistuksen puhtaus. Enkä siihen, miten sakramentit oikein jaetaan. Tämä kommentti on kannanotto demokraattisen yhteiskunnan uskonnonharjoittamisen vapauskysymyksiin ja oikeuteen harjoittaa uskonsa ja uskontonsa kristillistä yhteiskunnallista perintöä vapaasti. Ukrainassa ortodoksinen uskonto on tärkeimpiä yhteiskunnan peruspilareista ja altruismin, rauhan ja turvallisuuden tärkein orientaattori. Demokratiaan pyrkiminen edellyttää ortodoksien henkilökohtaisen ja yhteiskunnallisen uskonnollisen autonomian säilyttämistä ja turvaamista myös valtiojohdolta.
Ukrainassa ortodoksikristityt taistelevat vapaan Ukrainan säilyttämiseksi. On tärkeää, että yhteiskunta ei ala vainota ortodoksikristittyjä. Erityisen merkittäväksi sen tekee se, että sekä presidentti, pääministeri, että suur osa ministereistä Verhovna Radassa ovat juutalaisia. - Anonyymi
Ironinen hymy irtoaa 😸
Onko tosissaan?- Anonyymi
Hullu se on, ei se leiki.
- Anonyymi
Sauli Niinistölle: Kiitos.
- Anonyymi
Miksi närästäisi? Ehkä hiukan poikkeuksellista toki on, että homottaja toivottaa Jumalan siunausta. Homottajahan se Niinistökin on.
-a-teisti-- Anonyymi
Näin alas on aitouskovaiset vajonneet toivotukset kelpaa jo homottajankin suusta 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin alas on aitouskovaiset vajonneet toivotukset kelpaa jo homottajankin suusta 😁
Niinistö on vieläpä megaluokan homottaja presidentin arvovaltaan tukeutuessaan, kun ihan täysillä homottaa. Sen rinnalla ei kovinkaan paljoa ole meidän matti meikäläisten homottamisella painoarvoa.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on vieläpä megaluokan homottaja presidentin arvovaltaan tukeutuessaan, kun ihan täysillä homottaa. Sen rinnalla ei kovinkaan paljoa ole meidän matti meikäläisten homottamisella painoarvoa.
-a-teisti-Totta. Ajat ovat siis vähintäänkin kovat kun kelpaa tuollaisen toivotukset.
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on vieläpä megaluokan homottaja presidentin arvovaltaan tukeutuessaan, kun ihan täysillä homottaa. Sen rinnalla ei kovinkaan paljoa ole meidän matti meikäläisten homottamisella painoarvoa.
-a-teisti-Niinistö ehdotti homoille pariliittoa, ettei avioliitoa tarvitsisi muuttaa.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niinistö ehdotti homoille pariliittoa, ettei avioliitoa tarvitsisi muuttaa.
Väärin. Niiinistö ehdotti koko avioliitto-käsitteestä luopumista:
"Olen moneen kertaan esittänyt aikanaan kantani siitä miten täysi tasavertaisuus toteutettaisiin. Minun mielestäni paras malli olisi ollut se, että oltaisiin tehty kaikista - heteroista ja homopareista - pariliitto-nimisiä. Sillä olisi vältetty se, että sanasta avioliitto syntyy sitten katkeria tuntemuksia. Tämä ei vain tuntunut nauttivan kovin suurta suosiota, Niinistö toteaa."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
Jokseenkin outoa kuinka kuutamolla olette tässäkin asiassa, vaikka asia on teille elämän ja kuoleman kysymys.
-a-teisti- - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niinistö ehdotti homoille pariliittoa, ettei avioliitoa tarvitsisi muuttaa.
Hyvä ehdotus sillä avioliiton perusti ja asetti aikoinaan Jumala miehen ja naisen välille, eli tämä liittomuoto on jo varattu. Homoille sopii hyvin pariliitto tai vastaava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ehdotus sillä avioliiton perusti ja asetti aikoinaan Jumala miehen ja naisen välille, eli tämä liittomuoto on jo varattu. Homoille sopii hyvin pariliitto tai vastaava.
Sateenkaariporukan on turha ängetä muiden reviirille, se on henkistä väkivaltaa eikä väkivallan avulla saavutettu ole koskaan kestänyt ihmiskunnan historiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Niiinistö ehdotti koko avioliitto-käsitteestä luopumista:
"Olen moneen kertaan esittänyt aikanaan kantani siitä miten täysi tasavertaisuus toteutettaisiin. Minun mielestäni paras malli olisi ollut se, että oltaisiin tehty kaikista - heteroista ja homopareista - pariliitto-nimisiä. Sillä olisi vältetty se, että sanasta avioliitto syntyy sitten katkeria tuntemuksia. Tämä ei vain tuntunut nauttivan kovin suurta suosiota, Niinistö toteaa."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078305
Jokseenkin outoa kuinka kuutamolla olette tässäkin asiassa, vaikka asia on teille elämän ja kuoleman kysymys.
-a-teisti-Tää porukka on nyt niin pönttöä jengiä että jos se on päättänyt että Niinistö on hihhuli siunauksen pohjalta, niin sitten hän on hihhuli. Sitä ei tässä mikään muu muuksi muuta heidän "ajattelussaan". Ei vaikka kuinka esittelisi tekstiä, jossa lukee ihan muuta kuin he itse kuvittelevat. Amen.
PS. Sinänsä karmea yksityiskohta on se pohtiminen, että millaisessa tilanteessa Suomi olisi juuri nyt, jos pressana olisi viime pressanvaalien ykköshihhuli ja evoluution kieltäjä Laura Huhtasaari...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tää porukka on nyt niin pönttöä jengiä että jos se on päättänyt että Niinistö on hihhuli siunauksen pohjalta, niin sitten hän on hihhuli. Sitä ei tässä mikään muu muuksi muuta heidän "ajattelussaan". Ei vaikka kuinka esittelisi tekstiä, jossa lukee ihan muuta kuin he itse kuvittelevat. Amen.
PS. Sinänsä karmea yksityiskohta on se pohtiminen, että millaisessa tilanteessa Suomi olisi juuri nyt, jos pressana olisi viime pressanvaalien ykköshihhuli ja evoluution kieltäjä Laura Huhtasaari...No olet tosiaan pönttojen pönttö. 😝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ehdotus sillä avioliiton perusti ja asetti aikoinaan Jumala miehen ja naisen välille, eli tämä liittomuoto on jo varattu. Homoille sopii hyvin pariliitto tai vastaava.
Olen samaa mieltä!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tää porukka on nyt niin pönttöä jengiä että jos se on päättänyt että Niinistö on hihhuli siunauksen pohjalta, niin sitten hän on hihhuli. Sitä ei tässä mikään muu muuksi muuta heidän "ajattelussaan". Ei vaikka kuinka esittelisi tekstiä, jossa lukee ihan muuta kuin he itse kuvittelevat. Amen.
PS. Sinänsä karmea yksityiskohta on se pohtiminen, että millaisessa tilanteessa Suomi olisi juuri nyt, jos pressana olisi viime pressanvaalien ykköshihhuli ja evoluution kieltäjä Laura Huhtasaari...Parikin aitolaista on kertonut, etteivät he seuraa valtamediaa lainkaan. On siis mahdollista etteivät he ole olleet asiasta edes tietoisia ja Niinistön näkemystä on noissa piireissä sitten mahdollisesti myös vääristelty, muokaten hiukan helpommin nieltävään suuntaan, ei esimerkiksi joku nk. vaihtoehtomedia ehkä edes kerro (halua kertoa) kansan suurta luottamusta nauttivan presidentin näkemyksestä koko totuutta tässä asiassa tai vaikenee asiasta tyystin.
Erilaisilla "huhtasaarilla" ei ole tässä maassa onneksi mitään mahdollisuuksia presidentiksi, valtaosa äänestäjistä arvioi myös ehdokkaan kyvykkyyttä tehtävään, mutta Lauraa äänestänyt piskuinen joukko ei ehkä niin tee. Heille perusteeksi äänestää häntä riitti hänen uskonsa ja Trumpin sekä laitaoikeiston fanitus.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ehdotus sillä avioliiton perusti ja asetti aikoinaan Jumala miehen ja naisen välille, eli tämä liittomuoto on jo varattu. Homoille sopii hyvin pariliitto tai vastaava.
"Hyvä ehdotus..."
Paitsi ettei Niinistö tuollaista ole ehdottanut. Siis uskis-legenda vain.
-a-teisti- - Anonyymi
En ole homottaja-sanan käyttäjiä,
mutta käsitykseni mukaan homottaja ei tarkoita kaikkia homoihin liberaalimmin suhtautuvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin alas on aitouskovaiset vajonneet toivotukset kelpaa jo homottajankin suusta 😁
En usko, että Niinistöstä käytetään helposti tuota sanaa.
Hän ei ole ollut aktiivinen homoihin liittyvissä asioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on vieläpä megaluokan homottaja presidentin arvovaltaan tukeutuessaan, kun ihan täysillä homottaa. Sen rinnalla ei kovinkaan paljoa ole meidän matti meikäläisten homottamisella painoarvoa.
-a-teisti-Millä tavalla ”homottaa ihan täysillä”?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tää porukka on nyt niin pönttöä jengiä että jos se on päättänyt että Niinistö on hihhuli siunauksen pohjalta, niin sitten hän on hihhuli. Sitä ei tässä mikään muu muuksi muuta heidän "ajattelussaan". Ei vaikka kuinka esittelisi tekstiä, jossa lukee ihan muuta kuin he itse kuvittelevat. Amen.
PS. Sinänsä karmea yksityiskohta on se pohtiminen, että millaisessa tilanteessa Suomi olisi juuri nyt, jos pressana olisi viime pressanvaalien ykköshihhuli ja evoluution kieltäjä Laura Huhtasaari...En ole kuullut kenenkään uskovan käyttävän Niinistöstä hihhuli-sanaa. ”Hihhuli” on pääasiassa ihan muiden käyttämä negatiivissävytteinen nimitys uskoville.
Niinistö uskoo kuitenkin omien sanojensa mukaan Jumalaan.
- Anonyymi
Joskin uskonto mitä Sauli edustaa ei tunne lakia eikä säädöksiä, vaan siinä saadaan pyhyys, Pyhä Henki kasteessa ja sen jälkeen on aivan sama miten päin ollaan. Ei se tule vaikuttamaan tuomion määrään. Vain se vaikuttaa jos jossain vaiheessa kieltää saamansa kasteen ja eroaa kirkosta. Silloin voidaan synti synniksi lukea. Muutoin on opin mukaan Herran pyhä.
- Anonyymi
Samalla olisi pitänyt luetella vaikka vain 10 suosituinta jumalaa
ja niiden perään sanoa 'ja muut'. - Anonyymi
Kyllä minua häiritsee, kun presidentti toivottaa kansalaisille jotain taikajimin siunausta. Se antaa hänestä hippusen tavallista ihmistä epärationaalisemman kuvan. Suuruusluokka tällä närästyksellä on öbaut sama kuin sillä, että näen huonosti kasatun pöllipinon tien laidassa.
- Anonyymi
Lisäys: Kysymys olikin, että hyväksymmekö vai närästääkö. Ja vastaukseni on, että hyväksyn toki, mutta närästäähän tuollainen pelleily.
- Anonyymi
Mitä me kenenkään sisimmäisistä ajatuksista tiedämme. Ehkäpä Niinistö ei vielä itsekään tiedä, että uskoo Jumalaan, mutta sydän sanoo sen hänen teoissaan. Teot puhuvat puolestaan.
Siunauksia voi aina toivottaa ja joka ei niitä ota vastaan ne palaa lähettäjälle takaisin. Joten ei vaaraa, että tulee vastoin tahtoisesti siunatuksi.
- Anonyymi
On suvaitsematonta estää siunauksen toivotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On suvaitsematonta estää siunauksen toivotus.
Miksei ateisti saisi toivottaa siunausta?
Myös monet kristityt toivottavat hyvää joulua, vaikka kyseessä on vanhan norjalaisen Jólnir -jumalan mukaan nimetty juhla (englanniksi Yule, ruotsiksi Jul). Suomessa ei ole tapana, että kristityt toivottaisivat hyvää kristuksen messua, vaan mieluummin toivottavat toivotuksia sellaisen jumalan nimeen, jonka olemassaolon pyrkivät kieltämään, ja jonka palvonnasta Jahve määrää kuolemanrangaistuksen.
- Anonyymi
Niinistö ei ota huomioon, että suurin osa suomalaisista ei usko jumalaan. Hän ei kunnioita erilaisia vakaumuksia. Niinistö on vanha, huonotapainen mies.
- Anonyymi
Riittäisi toivottaa pelkkää siunausta, "Toivotan teille siunausta".
Tällöin ateistit eivät pillastu. Lisäksi toivotuksen sisältö ei muutu, koska siunaus tarkoittaa Jumalan suomaa menestystä ja varjelusta. - Anonyymi
Eihän siunauksilla pitäisi olla mitään merkitystä niille ,jotka eivät niihin usko, mutta kai siunausta saa toivottaa niille joille niillä saattaa olla suurikin merkitys. Mitä se muita haittaa.
Jos itse ei halua siunauksia, niin ei muutkaan saa haluta. Aika suvaitsematonta sanoisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittäisi toivottaa pelkkää siunausta, "Toivotan teille siunausta".
Tällöin ateistit eivät pillastu. Lisäksi toivotuksen sisältö ei muutu, koska siunaus tarkoittaa Jumalan suomaa menestystä ja varjelusta.Mikä poppamies Niinistö luulee olevansa jos voi taikoa jotain hyvää karmaa "alamaistensa" päälle. Taitaa vanhuus jo vaivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siunauksilla pitäisi olla mitään merkitystä niille ,jotka eivät niihin usko, mutta kai siunausta saa toivottaa niille joille niillä saattaa olla suurikin merkitys. Mitä se muita haittaa.
Jos itse ei halua siunauksia, niin ei muutkaan saa haluta. Aika suvaitsematonta sanoisin.Sekä ateistit että kristityt uskovat tieteeseen.
Kun toivottaa "Higgsin bosoni teitä siunatkoon", voivat sekä kristityt että ateistit olla kiitollisia siitä, että heillä on massa ja olemassaolo Higgsin bosonin ansiosta. Kukaan osapuoli ei pahoita mieltään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittäisi toivottaa pelkkää siunausta, "Toivotan teille siunausta".
Tällöin ateistit eivät pillastu. Lisäksi toivotuksen sisältö ei muutu, koska siunaus tarkoittaa Jumalan suomaa menestystä ja varjelusta.Presidentti voisi toivottaa myös neutraalisti Badabim bada bum !
Tai ehkä ei sittenkään, sillä aidot voisivat tulkita sen maailman lopuksi ja siunauksen loppumiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presidentti voisi toivottaa myös neutraalisti Badabim bada bum !
Tai ehkä ei sittenkään, sillä aidot voisivat tulkita sen maailman lopuksi ja siunauksen loppumiseksi."Presidentti voisi toivottaa myös neutraalisti Badabim bada bum !"
Ko. sanonta on tuttu Kummisetä -elokuvasta, ja sanontaan kuuluu myös ele jossa 2 sormea laitetaan kuuntelijan ohimolle. Niinistö voisi ehkä ottaa toiseen käteen A4-kuvan Putinin päästä, laittaa 2 sormea Putinin ohimolle ja sanoo "Bada Bing! Näin helposti ongelma on ratkaistu".
- Anonyymi
Ei Niinistö mikään konservatiivi kristitty ole, joten totta kai liberaalina hyväksyn.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä sinulle onko siunauksen toivottaja konservatiivi vain liberaali?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä sinulle onko siunauksen toivottaja konservatiivi vain liberaali?
korj.: konservatiivi vai liberaali
- Anonyymi
Ihan vihkisen kaavaksi tuon toivotukset ei enää sovi. Nyt on tehtävä parannus.
- Anonyymi
Sinänsä tavallaan aivan oikein että ollaan paholillaan uskonnon pakkosyötöstä silloin kun ei ole kyse selkeästi hengelisistä asioista. Siksi olisi hyvä jos olisi erikseen hengellisiin asioihin keskittyvät tv- ja radiotkanavat. Se kuntelisi ja katsoisi ketä kiinnostaisi.
Toisaalta pitäisi myös siten lopettaa ihmisen väkisin kastaminen uskoon. Sehän on paljon suurempi rikos kuin siunauksen toivottaminen. Siinä ihminen tietämättään liitetään kirkon jäseneksi ja hän saa kuulla paljon muutakin kuin siunauksia.
Vasta sitten meillä on vapaus uskoa. - Anonyymi
Niinistö tavallaan toivottaessaan noin Jumalan siunausta yhteydessä, joka ei ole uskonnollinen hyväksyy pakkokastamisen ja miekkalähetyksen perillisyyden. Ei se ole niinkään kovin liberalismia. Se on uskon jäännösdiktatuuria.
- Anonyymi
Mitä "Jumalan siunauksen" toivottaminen tarkoittaa? Mikä on sen tehtävä?
Onko se loitsu, joka saa Jumalan suopeammaksi toivotuksen kohteille? Eikö toivottaja luota siihen, että kaikkitietävä ja hyvä Jumala tekee juuri niinkuin on hyvä ja oikein ihan riippumatta siitä mitä me ihmiset toisillemme toivottelemme? Uskooko Niinistö todella että hänen sanansa vaikuttaa jotenkin siihen miten Jumala suomalaisia kohtelee? Eikö se olisi suuruudenhulluutta?
Jos toivottelulla ei ole vaikutusta Jumalaan ja toivottaja tietää tämän, niin onko toivotus osoitus vain siitä, että toivottaja itse toivoisi kaikille hyvää? Tämä on toki inhimillistä ja empaattista, mutta miksi siihen sitten pitää sotkea Jumala?
Vai onko toivotus vain uskovaisten mielistelyä? Niinistö mainitsee Jumalan vain osoittaakseen omaa uskovaisuuttaan. Hän siis kerskaa ja ylentää itsensä?
Jumalan siunauksen toivottamisessa ei ole mitään logiikkaa kuten ei uskonnollisessa liturgiassa yleensäkään. Kunhan toistellaan loitsun omaisia mantroja, koska niitä on tapana toistella.
Amen ja Salem Aleikum.- Anonyymi
Siunaus tarkoittaa hyväksyntää, esim. ”Hallituksen esitys sai eduskunnan siunauksen” tarkoittaa, että kansanedustajista suurin osa hyväksyy hallituksen esityksen ja vain vähemmistö pitää sitä kelvottomana.
Jumalan siunaus vastaavasti tarkoittaa, että Jumalan kolmesta persoonasta vähintään kaksi tyytyy hyväksymään Suomen kansan, mutta näistä yksi (Jahve, Jeesus tai Pyhä henki) voi silti ryhtyä vielä rankaisemaan ja aiheuttamaan pandemioita ja sotia yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siunaus tarkoittaa hyväksyntää, esim. ”Hallituksen esitys sai eduskunnan siunauksen” tarkoittaa, että kansanedustajista suurin osa hyväksyy hallituksen esityksen ja vain vähemmistö pitää sitä kelvottomana.
Jumalan siunaus vastaavasti tarkoittaa, että Jumalan kolmesta persoonasta vähintään kaksi tyytyy hyväksymään Suomen kansan, mutta näistä yksi (Jahve, Jeesus tai Pyhä henki) voi silti ryhtyä vielä rankaisemaan ja aiheuttamaan pandemioita ja sotia yms.Oleellinen kysymys on, että onko Niinistöllä joku maaginen yhteys kolminaiseen Jumalaan, että voi hänen/heidän nimissään toivotella siunauksia vai mitä vaikutusta Niinistön TOIVOTUKSILLA on? Vaikuttaako se Jumalan toimintaan? Onko se vain "hurskas toive", jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään? Haluaako Niinistö osoittaa vain konservatiivista uskonnollisuuttaa ja käyttää siis Jumalan nimeä itsensä ylentämiseen.
- Anonyymi
Pakkohan niiden on.
- Anonyymi
Niinistö toivottaa Jumalan siunausta Suomen kansalle. Sitä kyllä nykyaikana tarvitaan kun naapuri sumeilematta käy toisen maan kimppuun ilman syytä. Kukaan ei ole turvassa. Ei siunauksista mitään haittaakaan ole, koska siunaus tarkoittaa sitä kaikkea hyvää, mitä vain Jumala voi antaa.
- Anonyymi
Kyllä ainakin mää.
- Anonyymi
Vielä kitisevät.
- Anonyymi
Eivöhön ne jo taivu.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnonvapaus. Kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia keskenään. Pitäisi silloin pyytää kaikkien eri uskontojen Jumalien siunausta.
- Anonyymi
"Pitäisi silloin pyytää kaikkien eri uskontojen Jumalien siunausta."???
Kenen siunausta ateisteille pyydetään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitäisi silloin pyytää kaikkien eri uskontojen Jumalien siunausta."???
Kenen siunausta ateisteille pyydetään?Varmaan Marxin siunausta.
- Anonyymi
Närästää toki.
- Anonyymi
Hädintuskin.
- Anonyymi
Hyvä tapa on toivottaa Jumalan siunausta. Voisi lisätä myös siunausta kaikille muillekin uskonnoille.
- Anonyymi
Eihän sitä siunausta uskonnoille toivoteta, vaan kaikille ihmisille vakaumuksesta riippumatta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta912404- 652151
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1011983Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23186850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin111692- 771612
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo271466Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411440Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61412- 731410