Melko pienellä tuomiolla näyttää päässeen vaikka kyseessä on kuitenkin melko vakavaksi luettava teko.
=
Hovioikeus tuomitsi Valte Antos Rikhard Nymanin 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Rikoksen taustalla oli tuomitun ja hänen naisystävänsä ero.
Uhrina oli tuomitun entisen puolison sukulaismies.
Ajomatkan aikana tuomittu ampui pistoollilla laukauksen auton kuljettajan puolen lattiaan panttivangiksi ottamansa jalkojen lähelle. Lisäksi tuomittu uhkaili uhria suusanallisesti tappamisella.
Lainaukset
Karjalainen. Perjantai 30. 12.2022
=
Hovioikeus tuomitsi Valte Antos Rikhard Nymanin 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Rikoksen taustalla oli tuomitun ja hänen naisystävänsä ero.
Uhrina oli tuomitun entisen puolison sukulaismies.
Ajomatkan aikana tuomittu ampui pistoollilla laukauksen auton kuljettajan puolen lattiaan panttivangiksi ottamansa jalkojen lähelle. Lisäksi tuomittu uhkaili uhria suusanallisesti tappamisella.
Lainaukset
Karjalainen. Perjantai 30. 12.2022
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onkoo see vakavvoo, jos on ihan melkoo ?
Onkoo pakko olla kiltti, jo ei tahoo ?
Melko vakava ei ole kaikkein vakavinta mitä voisi olla ja sattua erilaisissa tilanteissa, mutta riittävän vakavaa ollakseen enemmän kuin pelkkä sen kaltainen mahdollisuus, mistä ei ole syytä huolestua mainittavasti.
Pakko ei ole olla kilttikään jos ei taho, mutta itseään ajatelleen se on kuitenkin suositeltavin vaihtoehto. Vanhoina päivinään sen sitten ymmärtää.
Hai siee. Valtelle tul Häkkikeikkaaaaa
Ei meijän Valte tuollasii oo varmasti tehny, vaa hää joutu oikeuvessa rasistiin uhriks!
Ei myö rikoksii syyllistytä. Että työ oo lukenu uutisista että myö halutaan olla poliisija oikein kovasti, mutta hyö kuitenki syyttää meitä valepoliisiks. Ainaha meitä sorretaa vaikka mite ollaa kulttuuri immeisii!
Nykyään on kuulemma etnisissäkin vähemmistöissä hieman vilppiä.
Muissa on ollut aina.
Aivan uskomaton asia mikäli pitää paikkansa!
Olisiko asialle todisteita?
Ketähän voisin syyttää jos todisteet puuttuu...
Mistäpä niitä todisteita syyttömistä, viattomista, rehellisistä ja vailla vilppiä olevista.
Vitsi vitsi..
;-)
Oliko Arvid ottavana osapuolena?
Koht alkaa keuhkoventtiili vislailee..
Onks mora muka asmalääkee ?
Jooo, jos muistaaa pyöräättee !
Asiaan liittyen....
Itäsuomalaisen pariskunnan väkivaltainen suhde vaaransi lukuisia ihmishenkiä – autolla törmäilyä, saksilla lyömistä, ammuskelua ja panttivankidraama
Itäsuomalaisen pariskunnan parisuhdesotkut ja välienselvittely olivat koitua viiden ulkopuolisen henkilön kohtaloksi. Nainen sai reilun vuoden ehdollista vankeutta ja mies passitettiin vankilaan lähes kolmeksi vuodeksi miettimään tekojaan.
Tapahtumat saivat alkunsa marraskuun 2021 lopussa, kun 32-vuotias nainen alkoi epäillä 33-vuotiaan miehensä pettäneen häntä. Nainen lähti etsimään miestä tuttavan luota, mutta naisen saapuessa sinne mies kaasuttikin autollaan pois.
Nainen raivostui silmittömästi, sillä uskoi toisen naisen istuvan miehensä kyydissä.
– Halusin tuhota auton ja saada sen pysähtymään, nainen kertoi myöhemmin poliisille.
Nainen alkoi tarkoituksellisesti törmätä miehensä kuljettamaan autoon omalla autollaan. Seuraavan noin viiden minuutin ajan nainen törmäsi tahallaan edessään kulkevaan autoon 3–4 kertaa.
Törmäysten seurauksena miehen kuljettama auto ajautui vastaantulevien kaistalle ainakin kerran.
Autoilla oli vauhtia 60–70 kilometriä tunnissa. Viimeisen törmäyksen seurauksena autot takertuivat toisiinsa ja irrotessaan pyörivät ympäri. Naisen auto törmäsi päin puuta.
Miehen kuljettamassa autossa oli hänen itsensä lisäksi kolme matkustajaa, jotka joutuivat tilanteessa todelliseen vaaraan saada vaikea ruumiinvamma tai menettää jopa henkensä.
Kiristi panttivangilla naista
Autovälikohtausta seurasi ajanjakso, jona riitelevä pariskunta satutti toisiaan nyrkein ja saksilla.
Mies myös uhkaili naista aseella ja ammuskeli tätä kohti. Tässä kohti vaaraan joutui jälleen ulkopuolinen henkilö eli samassa huoneessa ampumisen aikaan ollut nainen.
Parin viikon kuluttua pariskunnan nainen sai tarpeekseen tappelusta, lähti turvakotiin ja kertoi miehelle, ettei halua enää tavata tätä.
Kun mies tajusi, että nainen oli todella jättänyt hänet ja tosissaan katkaisemassa parisuhdetta, oli hänen vuoronsa suistua raiteiltaan. Mies meni naisen vanhemman sukulaismiehen työpaikalle, houkutteli tämän pihalle ja painoi pistoolin miehen selkää vasten.
Mies otti vanhemman sukulaismiehen panttivangikseen saadakseen kiristettyä naisen tapaamaan itseään. Mies pakotti panttivankinsa aseella uhaten autoon ja ampui autossa vankinsa jalkojen viereen todistaakseen olevansa tosissaan.
Kun auto lähti liikkeelle, hän pakotti panttivankinsa soittelemaan naisen sukulaiselle. Vanki kertoi puhelimessa, että mies ampuisi hänet, jollei nainen suostuisi näkemään miestä.
Mies soitti myös itse naiselle ja toisti tälle saman viestin. Panttivankiajelu päättyi, kun naisen sukulainen hälytti poliisit miehen auton perään.
Molemmille vankeustuomio
Oikeudenkäynnin aikaan pariskunta oli jälleen palannut onnellisesti yhteen. Parisuhteen räiskähtelyillä oli kuitenkin oikeudelliset seurauksensa.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan naisen neljästä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta liittyen autotörmäilyyn. Nainen sai vuoden ja 15 päivää ehdollista vankeutta sekä 40 päiväsakkoa.
Käräjäoikeus katsoi, että 33-vuotias mies syyllistyi panttivangin ottamiseen ja vaaran aiheuttamiseen. Käräjäoikeus tuomitsi Valte Aatos Rikhard Nymanin kahdeksi vuodeksi ja 40 päiväksi vankilaan.
Lisäksi käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan panttivangilleen yhteensä 23 000 euroa kärsimys- ja haittakorvauksia.
Sekä syyttäjä että mies valittivat tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, joka kovensi rangaistuksen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta.
Hovioikeus pudotti panttivangiksi joutuneen miehen kärsimys- ja haittakorvausten määrän 14 000 euroon.
Oikeus passitti miehen suoraan vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
MTV Uutiset
Rikos- ja haittakorvaukset naatiskellaan sitten porukalla. Se on sitä tulontasausta. Rahasto pidetään verovaroin yllä. Näistä rikollisista tuskin promillekaan maksaa mitään korvauksia saati sakkoja.
Mite sie tuollasta eppäilet? Oot varmasti hirmune rasisti!
Mie sentään puolustelen avuttomia, sillä onhan tämä tunnettu tosiasia ja miljoonia kertoja todistettu että kulttuurihenkilöt maksaa varmasti omista, rankalla työllä hankkimistaan tuloista kaikki maholliset korvaukset, eikä siihe yhteiskunnan apuja tarvita!
Ei oo ikinä tarvittu, eikä tulla tarviimaan!
Niin että hyvillä ja rehellisillä mielin siitä vaan sitten nauttimaan kärsimyskorvauksista ja ainahan sitä rahhaa lissää saa sitten kun ne loppuu.
Nuapur vainoo tokas muinoin kun ensin pikkasen dokas: Mie en sitte yhtään tykkee noist rasisteist. Enkä mus.........
Varmaan tarkoitti ettei tykkää rasisteista ja muorista.... ;-)
Ei tykkää musiikista