Norjalaiset natoliittolaisemme ovat aikomassa rakentaa suurta vihreää terästehdasta Inkooseen. On selvää, että norjalaisten päätös on seurausta meidän päätöksestämme liittyä Natoon.
Uuden norjalaisinvestoinnin myötä voimme parantaa energiaturvallisuuttamme koplaamalla siihen hinta- ja toimitustakuut norjalaisesta vesivoimasta ja kenties vaatimalla norjalaisia osallistumaan omiin energiainvestointeihimme energiasektorimme vihreyden ja omavaraisuuden parantamiseksi.
Sanna Marinin jykevä päätös maaliskuussa 2022 lähteä välittömästi ajamaan Nato-prosessia eteenpäin, hetkellä, jolloin Sauli Niinistö vielä jahkaili julkisuudessa kansanäänestyksellä, on kantamassa hedelmän toisensa jälkeen kansallisen hyvinvointimme ja kansallisen selviytymisemme koriin. Hyvältä nämä hedelmät maistuvat.
Niin maistuu myös Sanna Marinin ja hänen kannattajaryhmänsä politiikka. Tätä me juuri haluamme. Me suomalaiset, jotka rakastamme maatamme ja sen ihmisiä.
Uuden norjalaisinvestoinnin myötä voimme parantaa energiaturvallisuuttamme koplaamalla siihen hinta- ja toimitustakuut norjalaisesta vesivoimasta ja kenties vaatimalla norjalaisia osallistumaan omiin energiainvestointeihimme energiasektorimme vihreyden ja omavaraisuuden parantamiseksi.
Sanna Marinin jykevä päätös maaliskuussa 2022 lähteä välittömästi ajamaan Nato-prosessia eteenpäin, hetkellä, jolloin Sauli Niinistö vielä jahkaili julkisuudessa kansanäänestyksellä, on kantamassa hedelmän toisensa jälkeen kansallisen hyvinvointimme ja kansallisen selviytymisemme koriin. Hyvältä nämä hedelmät maistuvat.
Niin maistuu myös Sanna Marinin ja hänen kannattajaryhmänsä politiikka. Tätä me juuri haluamme. Me suomalaiset, jotka rakastamme maatamme ja sen ihmisiä.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Milloin Suomi on liittynyt Natoon?
Käytännössä kun hakemus luovutettiin Natolle.
No tuo tieto ei pidä paikkaansa, se on vasta hakemus ei jäsenyys, kannattaisiko vähän ottaa noista asioista selvää ennen kuin paskaa lähteen kirjoittelemaan. Jos suomi joutuisi nyt sotaa, ei ole nato maa eikä myös saa natolta apua.
Niin salekin sanoi.
Kerrotaan kkyyllla on kun se tapahtuu.
Sale olisi tyytynyt kumppauussopimuksiinsa.
Harmaalla alueella.
Alahan hattaile.
Kiire ei ole kunniaksi.
Petterit ei hattailleet, vaan parikymmentä vuotta, eikä edes esitystä syntynyt.
Niin, ja inkooseen rakennettava terästehdas on vielä todella pitkällä toteutumisesta.
Sitä puuhailee yritys jolla ei ole pääomaa paljonkaan ja toiminut vasta vuoden norjassakin.
Valtion rahaa tähän "ennen näkemättömään" tehtaaseen ainakin palaa
Pimeetä kauppaa putinin kanssa.
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Seuraa uutisia.
Sannan Natokanta oli sitä vastaan. Vielä tammikuussa leveile, että ei minun hallituksen aikana haeta Natoon.
Vasta kun löysät oli housuissa niin tajusi mitä pitää tehdä. Siihen asti Suomessa ei kannattanut muut puolueet kuin Kokoomus Natoon liittymistä.
Eli tässäkin asiassa Sanna oli ensi väärässä, Tajusi sentään muuttaa kantansa. Monissa asioissa ei ole edes sitä vielä tajunnut.
Höpiset omiasi. Marin sanoi liittymistä epätodennäköiseksi ja sanoi myös, että jos tilanne muuttuu, silloin liitytään.
Ennen pääministeriksi tuloaan hän tosiaan suhtautui hyvin kriittisesti myös Natoon, Venäjän toiminta muutti hänen ajatteluaan. Niinhän sen pitääkin olla: poliitikko seuraa aikaansa ja reagoi sen mukaan. Meillä on tarpeeksi niitä, jotka ovat muka kannattaneet Natoa, tekemättä mitään siihen liittymiseksi. Sitten on Sanna, joka alkoi heti toimia asian eteen, kun se tuli ajankohtaiseksi, eli kun suomalaisten enemmistö alkoi kannattaa liittymistä.
Demokraattinen johtaja toteutti hetkessä sen, mitä "johtajuutta" ihannoiva oikeisto ei saanut aikaan. Vielä vuoden alussahan kävi kova länkytys siitä "johtajuudesta", jolla joidenkin mielestä kansa olisi pitänyt käännyttää Naton kannalle. Missä lie se "johtajuus" sitten ollut kaikkina niinä vuosina kun kokoomus oli vallassa. Ei näkynyt, eikä sitä näkynyt myöskään vuoden alussa.
Ja mihin sitä olisi tarvittu? Demokraattinen poliitikko kuunteli kansaa ja kansa teki, jälleen kerran, päätöksensä ihan itse, silloin kun katsoi sen soveliaaksi. Suomen itsepäinen kansa ei seuraa oikeistolaisten hunaja kepin päässä palvomia suuria johtajia, vaan tekee, mitä se itse tahtoo ja silloin kun se itse tahtoo. Juuri poliitikko, joka sen ymmärtää, voi toteuttaa kansan tahdon heti kun se ilmenee.
Oikeisto haluaa kummallisesti olla lauma, joka sokeana taapertaa milloin minkäkin öykkärin jäljessä rummun tahtiin. Ajatuskin tuntuu typerälle suomalaisesta.
Hienoa toimintaa Sannalta, kun ymmärsi muuttaa kantansa Venäjää ja Natoa kohtaan kun Putin näytti maailmalle sielunsa ja aikomuksensa.
Joku edeltäjä olisi vain vähätellyt ja hyssytellyt koko sotaa ja Suomesta olisi tullut samalla hyljeksitty sijoituskohde ja olisimme jääneet syrjään kaikesta. Luultavasti Puttekin olisi esittänyt joitain vaatimuksia tai tullut kylään isolla purukalla?
Etkö nyt tajua, että luuska kääntää takkia sitä mukaan, mitä ehkä enemmistö sjattelef. Huomioi se, että media käyttää valtaansa ja tollot uskoo ja myötäilee. Koska huorahallitus on sanonuy mielipiteensä? Ei koskaan. Vakioselitys on aina "odotamme mitä eu sanoo". Tämä kertoo luuskien aivottomuudesta. Viimeisin kiinalaisten kotonasössiminen. Kuuntele näitä witun valheita
Uskon jotta kanta ratkesi kun Sanna sai kunnolla vapautua, varmasti myös taloudelliset edut selvisi liitosta. Sanna myös käänsi vanhuksen pään, vaikka oli Sauli tasoittanut aikoinaan itsekkin tietä onhan Usa isäntämaa sopimus hänen aikoina tehty. Näin pienen maan kannattaa hankkia ystävät kaukaa ja viholiset läheltä, sanoikin joku suurmies. Vihdoin myös kansamme sai samalla vapauden sanoa ryssää ryssäksi ja avointa vihaa ei tarvitse hävetä sitäkään, tuo sotinen jälkeinen piina päättyi. Tietysti on vielä tutkittava ja avattava E.Ahon ja Lipposen muutaman muunkin tekemisiä yhteydet yms. seikat.
Sannan pikkarit kääntyi nurinpäin tassä nato asiassa heti venäjän hyökättyä ukrainaan
Ei leveillyt. Sanoi ettei ole todennäköistä, että hänen kaudellaan liitytään Natoon, koska ei ollut todennäköistä, että hänen kaudellaan liitytään Natoon. Joka ainoa natsipersukokkari oli hänen kanssaan samaa mieltä, koska ei ollut todennäköistä, että hänen kaudellaan liitytään Natoon. Sitten Vladimir teki liittymisestä todennäköistä.
Sulle ei sitten kukaan ole kertonut, että älykäs ihminen vaihtaa mielipidettään, kun olisuhteet muuttuvat. Kannattaa tehdä niinkuin sillä hetkellä, juuri siinä tilanteessa on järkevintä.
Kumpa tää "työväen" resirenttimme tekisi edes yhden hyvän päätöksen, niin hyvä olisi, mutta ei tee!
Rauhanliike ei hyväksy Sota-Sannan linjaa. Marin usuttaa sotimaan, mutta ei hyväksy rauhanneuvotteluja. Ruumiit eivät paljoa paina Sota-Sannan ajattelussa. SDP:ssä käy pian suuri kannattajakato. Sotapuolueena SDP ei menesty. Niinistön näkemykset ovat tasapainoisempia myös rauhan neuvottelujen suuntaan.
Mitä höpiset?
Suomi ei hae Nato-jäsenyydellä voittoa sodasta, vaan voittoa rauhasta.
Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja siten Suomi turvaa, rauhaa itselleen.
Ei psykopaattinarsistilla ole mitään tunteita.
Tyypillistä sosiaalidemokratiaa. SDP ei koskaan kannattanut Natoliittoutumaa ja kun Kokoomus sitä avoimesti kannatti, SDP leimasi kokoomuksen oikeistlaiseksi militaristiseksi puolueeksi. Natosta puhuminen Suomen ulkopolitiikan yhteydessä oli SDP:lle arka paikka. Nyt SDP on kääntänyt takkinsa ja tullut kokoomuksen linjalle maan puolustuksessa ja ulkopolitiikassa. Myös velkojen maksussa ja muissa talouspoliittisissa kysymyksissä on havaittavissa siirtymistä lähemmäksi kokoomuksen linjaa. Se on tietysti hyväksi koko Suomelle.
Onko se hyväksi SDP puolueelle.
Täyttä hevon roskaa kirjoitat. Kerropa, mitä kokoomus on tehnyt Natoon menemisen eteen, joa se muka on kannattanut? EI YHTÄÄN MITÄÄN, KOSKAAN. Eikä olisi tehnyt nytkään. Marin sen sijaan toimi heti, kun tarvittiin.
"Säästöistä" puhuva kokoomus on ottanut eniten velkaa valtiolle ollessaan hallituksissa. Maksaisivat ensin itse ottamansa velan pois ja itkisivät vasta sitten nykyisen hallituksen kaikkien kriisien keskellä ottamasta velasta.
Ja se ydinvoima... sitäkin kokoomus on kuulema "kannattanut". Ei niitä voimaloita vaan ole noussut. Suomen ydinvoimasta on suurin osa rakennettu 1970-luvulla, jolloin kokoomusta ei onneksi päästetty hallituksiin sössimään sitäkin.
Ripä ole Kokoomuskaan maksanut ottamiaan velkoja takaisin.On nääs yli 110 Miljardia piikissä.Sipilän tase-erä varauksetkikkailu ei ollut sitä.Pelkkä silmänkääntötemppu
.Niemelä paljasti sen äskettäin
.Melkoinen hässäkkä Sipilän puliveivauksesta budjetissa.
Leikkaukset tuli kalliimmaksi kuin saavutetut säästöt. Vanhanen jänisti ja otti loparit itse.Oli likellä joutua valehtelemaan eduskunnassa.Ei halunnut uhrautua Sipilän puolesta.
Ei tässä nyt vielä kannata henseleitä paukutella. Kaikki on niin lapsen kengissä vielä.
Sannalla tähän ei ole osaa eikä arpaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009305553.html
Ei missään nimessä pidä Sannaa ylistää ja liioitella kaikkea Sannan tekemäksi. Paitsi tietysti päihtyneenä tanssiminen ja järjettömät lausunnot ennen Natohakemusta.
Miten niin ei ole Sannalla osaa eikä arpaa? Jos UPM sulkee hieman etuajassa loppuunajetun paperitehtaansa kun korona laski kysyntää, se kuulema oli nimenomaan hallituksen ja Marinin vika. Kun taas sitten vihreän teknologian tehdas on nousemassa maahamme, kun hallitus on nimenomaan pyrkinyt toimillaan edistämään vihreään teknologiaan siirtymistä, niin se sitten ei olekaan hallituksen ja Marinin ansiota?
Kyllä te demarien patologiset vihaajat ja muut elinikäiset koulukiusaajat sitten olette epäloogista ja suorastaan tyhmää väkeä. Onko sinullakaan elämässäsi muuta tarkoitusta kuin yrittää kiusata ihmisiä netissä?
Voithan sinä tietenkin olla vain yksinkertaisesti tyhmäkin.
Miksei pitäisi? Liioittelethan sinäkin kaikkea negatiivista ja väität sitä Marinin syyksi, vaikka asia ei liittyisi mitenkään Mariniin.
Kenenkään tanssimiset tai vapaa-ajan viettämiset eivät liity asiaan mitenkään. Se, että sinä jäykkis et pysty edes tanssimaan, on suureksi haitaksi aivoverenkierrollesi.
Tosiasi asia, että Kokoomus ja RKP ovat ainoat suomalaiset puolueet, jotka ovat avoimesti kannattaneet Natojäsenyyttä koko 2000-luvun. Kokoomuksen ollessa hallituksessa, hallituskumppanit, keskusta ja perussuomalaiset, eivät lämmenneet asialle. Silloin myös oppositio oli voimakkaasti Natojäsenyyttä vastaan. SDP ja vasemmistoliitto ovat perinteisesti olleet liittoutumista vastaan. He ovat aina kannattaneet yhteistyötä Venäjän/Neuvostoliiton kanssa. Suomen kansa ilmaisi mielipiteensä ja Sauli Niinistö julkisesti ilmoitti, että koska kansa on selkeästi ilmoittanut tukevansa Nato-option käyttöä, ei kansanäänestystä tarvita ja että Suomi voi aloittaa Natohakemuksen laadinnan eduskunnan suostumuksella. Tämän jälkeen SDP ja Sanna Marin käänsivät takkinsa ja ryhtyivät Naton kannattajiksi. Jos SDP:n kannattajat ja SDP puolueena ei voi tätä tosi asiaa myöntää, se osoittaa demareiden olevan epäluotettava hallituspuolue.
Orbanin ja Erdoganin iltalypsyistä ei edes mainittu mitään vaikka itsestäänselviä jo etukäteen.Ämpyilivät jo ennen hakemusta.
Suomalainen mies ei tansst selvinpäin.Natojäsenyydestä kuultu vaikka mitä myös miehiltä,
Niinistö puhui kansanäänestyksen järjestämisestä vielä pitkään sen jälkeen, kun gallupit osoittivat enemmistön kannattavan liittymistä. Samaan aikaan Marin ei enää maininnut kansanäänestyksestä mitään, vaan hallitus työskenteli täysillä Suomen viemiseksi Natoon.
Missä se oli se kokoomuksen arvojohtajuus, jolla kuulema tulevaisuus tehdään? Marinia arvosteltiin vuoden alussa, ettei hän avoimesti luukuttanut Natoon menemistä, miksi kokoomus ei tehnyt niin ollessaan porvarihallituksessa? Puuttuiko sitä johtajuutta, vai ihan vain muutenko oli taas kakat kokoomuslaisen housuissa?
Orpohan on Kremlin valtaan nostama hyödytön idiootti, kuten on Macron Ranskassa. Ja "isämmaalliset" kokoomuslaiset eivät sitäkään tajua. Kokoomus on ulkopolitiikassa yhtä surkea kuin taloudessakin. Pelkkä eturyhmänsä kahmintapoorukka.
Ota isäntä rennosti.
Rauhaa orpoilemiseen.
Petterit hän puhuivat tästä parikymmentä vuotta. PUHUIVAT.
JUST JA RUOTSALAISET LOPETTAA RAUTA RUUKIN RAAHESSA. NORJALAISTEN HÖPÖ HÖPÖ PUHEITA SAMOIN MARIN JA LINTILÄN PUHEET HÖPÖ HÖPÖ TULEE KÄYMÄÄN KUN KAASUPUTKI HOMMISSA. KUUNNELKAA MITÄ SE WITTUNEN SANO PITÄÄ LÖYTÄÄ LISÄÄ RAHOTTAJIA ONKO LINTILÄLLÄ LUKEMISEN KUULEMISEN YMMÄRTÄMISESSÄ VIKAA HÄH.
TOTTAKAI ON HUOMIOITAVA SUUR-YRITYKSEN PAIKKAA HAKIESSA. ETTEI KÄY, KUTEN SUOMALAISILLE, ENSON-TEHTAAT, VÄRTSILÄN TERÄSTEHDAS JA PETSAMON NIKKELI JA VOIMALAITOKSIA, VENÄLÄISET VEIVÄT.
HÖLMÖHÄN SE OLISI, JOS SUOMEEN ENNEN NATOA, VARSINKAAN ITÄRÄJALLE MITÄÄN RAKENTAISI. KYLLÄHÄN TÄMÄ ON TIETOSSA OLLUT VUOSIKYMMENET, KAIKKI EIVÄT VAAN SITÄ OLE TAJUNNEET. TOIVOTTAVASTI NYT TAJUAVAT.
SANNA MARININ SILMÄT AUENNEET.....HA.....HAAAA.......PIENI MAA.
Ain paranoo.
Kieltäytyi jo pressanvaaleista.On muuta sovittuna.
NATO kannassaanhan SS vain seurasi kokoomuksen kantaa! Olisipa ollut kyllin viisas tehdäkseen sen myös talouden suhteen!
Kukaan ei seurannut ketään Nato asiassa. Putin oli lähinnä se joka viime helmikuussa päätti toimillaan että Suomi ja Ruotsi hakee Naton jäsenyyttä. Ajatuksiltaan kansaa kohtaan lähellä Putinia oleva Kokoomus ei varmasti ole oikeasti kannattanut Natoon menoa. Miten Kokoomus on aikaisemmin ajanut Natoon menoa kun on ollut (valitettavasti) muutaman kerran hallituksissa. Et oikein ymmärrä Kokoomuksen historiaa ja mihin se on keskittynyt.
Jos seuraat asioita niin Kokoomus oli tuolla kannalla jo paljon aiemminkin mutta ei pitänyt siitä meteliä koska jopoa SS vielä muutama kuukausi aiemmin oli aivan eri kannalla. NATO ei siis ollut ennen katastrofia suosiossa vihervasemmiston eikä kai Keskustankaan listoilla. Miksi siitä olisi vähemmistönä ollen jatkuvasti jankuttaa, vaikka eri mieltä olikin?
Suomen olisi syytä ollut liittyä NATO:n jo samaan aikaan Baltian maiden kanssa!
Se ihan sama mitä jotkut henkilöt olleet mieltä. Mutta koska Kokoomus oli hallituksissa olleessaan ajamassa oikeasti Suomea Natoon? Kukaan suurempi porukka ei vielä noin vuosi sitten ollut vakavasti ajamassa Suomea Natoon. Jos etsit viime helmikuun uutisia ja tapahtumia niin asia alkaa avautumaan sinullekin. Ehkä?
Älä lyö lyötyä.
Kyllä se pitää jokaisen täysijärkisen ymmärtää, että demokratiassa ei yksi puolue voi päättää puolustusliittoon liittymisestä, vaikka olisikin hallituksessa ja pääministeripuolue. Että se olisi mahdollista, sillä yhdellä puolueella pitäisi olla enemmistö ja sitä ei ollut kokoomuksella eikä sitä ole SDP:llä.
Kokoomus on avoimesti kannattanut Natoon menoa, SDP on avoimesti vastustanut. Kumpikin puolue on hyväksynyt Nat-option, so. tarvittaessa LIITYTÄÄN. Kun Venäjä keskitti joukkojaan Ukrainan ympärille, Suomen kansan mielipiteet rupesi muuttumaan natomyönteisemmäksi. Sanna Marinin kanta ei vielä vuoden 2021 ennen joulua ollut muuttunut, kuten suurimman osan suomalaisista. Silloin Sanna vastasi toimittajan kysymykseen, "ei minun kaudellani". Vuoden 2022 helmikuun jälkeen myös SDP ja Sanna Marin on hehkuttanut natoliittoutumisen tärkeyttä.
Jos on vähemmistössä vaikka hallituksessa olisikin niin tuskin kannattaa alkaa mistään uhoamaan, ei NATO:stakaan vaan pitää odottaa otollisempaa hetkeä! Niin viisas toimii!
Turkki se kumminkin nyt päättää siitä tuleeko Suomesta joskus naton täysiverinen jäsenvaltio.
Ja nyt näyttää kyllä pahasti siltä, että Suomi ei ole lainkaan nyt pääsemässä naton täysiveriseksijäsenvaltioksi.
Tuo vaan on noille sosialisteille liian vaikeaa ymmärrettäväksi!
Missä hallituksessa Kokoomus ajoi Natoon liittymistä ja se tyrmättiin?
Ei kannata lähteä jos muut ovat vastaan, se on sitä demokratian varjo tai valopuolta riippuen mistä milloinkin on kyse!
Eli siis Sanna Marin toimi viisaasti. Niin teki minustakin.
Kokoomuksen kompuroinnista ei voi sanoa samaa.
Eikö sitä arvojohtajien pitäisi ajaa asiaansa, että se kansan mielipide muuttuisi?
Sitä ainakin entinen nuorisohäirikkö Aleksi Velkavuori ja muut kokoomuksen fanittajat kovasti vaativat sosiaalidemokraattiselta pääministeriltämmeheti vuoden 2022 alussa. Jostain syystä he eivät sitä vaatineet silloin, kun maassa oli kokoomukselainen pääministeri, eivätkä silloin, kun maassa oli täysin porvaripuolueista koostunut hallitus. Ehkä Sanna Marin on sen verran äidillinen hahmo, että häneltä on kiva kinuta, olipa karkkipäivä tai ei?
Oikeistolaisuus on mielenkiintoinen mentaalinen tila, sillä ei näytä olevan mitään tekemistä vallitsevan todellisuuden kanssa.
Kokoomus siis aina kannattanut Natoon menoa mutta ei ole koskaan sitä esittänyt?
Eli annat kehut nykyiselle hallitukselle? Mistäs tuo nyt johtuu?
Kompuroinnilla tarkoitat mitä? Laitapa selvittäen!
Ei ole porvaripuolueita mutta on porvarillisia puolueita! Ero on huima, sillä porvarit elivät satoja vuosia sitten mutta porvarillinen talouspolitiikka on nytkin se ainoa jolla on mahdollisuuksia kestävään hyvinvointiin!
Esittäminen on turhaa jos ei näytä eduskunnan enemmistöä löytyvän!
SDP:kin vielä vuosi sitten taisi sanoa SS suulla, jotta ei sen hallituksen aikana!
Niin se maailma muuttuu!!! Ja joskus äkkiäkin!
Ainoa kehun syy lienee se, että SS siirtyi Kokoomuksen linjalle NATO asiassa! Siirtyisipä vielä taloudenkin osalta!
Oliko SDP Sipilä/Orpo hallituksessa?
Jos tuota et tiedä niin opiskele, wiki kyllä kertoo halvalla!
"Siirtyisipä vielä taloudenkin osalta!"
Kokoomuksen osalta tuossa ei ole kun hyvinä aikoina kurjuuden kasvattaminen leipäjonoineen. Koska Kokoomus on hallituksissa samoista asemista kun nykyinen hallitus? Ensin oli Sipilän hallituksen tuhojen korjaamista, sitten korona ja yhteiskunnan pystyssä pysyminen että yritykset ja työpaikat säilyy. Sen päälle Ukrainan sota omine haasteineen. Mutta älä sinä näitä pohdi, kun vaati ymmärrystä. Eipä vielä Suomessa ole nähty päätöksenteossa Kokoomuksen viisautta. Vai onko sinulla toista faktaa. Olet oikeasti hauska, vai oletko puhtaasti tyhmä.
Siis reaalinen talous jossa tulot ylittävät menot on se ainoa tapa saada kestävää hyvinvointia aikaan ja siihen Kokoomus tähtää vastoin kuin tuhlari sossut!
Sipilällä oli hyvä suunta mutta hän ei uskaltanut toimia riittävällä teholla paremman eteen, koska ay mafiosot uhkasivat lähes kapinalla!
Sipilä ei tuhonnut vaan rakensi parempaa, SS on tuhon tiellä!
Mutta etkö antanut ymmärtää että SDP vastusti Sipilän hallituksessa Natoon liittymistä.
SDP siis hallituksessa ja päättämässä että haetaan Naton jäsenyyttä. Miten niin SDP siirtyi Kokoomuksen linjalle. Koska Kokoomus kun sattunut pääsemään hallituksiin esittänyt Natoon liittymistä?
Missähän moista olisin väittänyt? Tuopa esiin!
Jos elämme reaalimaailmassa niin veikkaanpa, jottei SDP edes ollut Sipilän hallituksessa, vaikka niin tuossa väität!
Olet vähä-älyinen tuosta tekstistäsi päätellen, joten viisastu ja palaa asiaan!
Aivan kuten ydinvoimaakin. Hirvittävän hyödyllinen puolue tuo kokoomus.
Suurin piirtein kaikkea, mitä se puolue on koskaan tehnyt. Alkaen pyrkimyksestä tehdä Suomesta kuningaskunta, puhumattakaan Jatkosodasta, jossa Suomesta piti tulla tuhatvuotinen suurvalta. Kaikenlaista muutakin "älykästä" se puolue on touhunnut.
Suomelle onnellisinta oli aika, kun kokoomushuuhareita ei päästetty hallitukseen.
Keskiajan porvarien talouspolitiikka oli merkantilismia. Siitä luovuttiin, kun ei se ketään mitenkään hyödyttänyt.
Porvarilliset puheet taloudesta ovat sitä samaa mitään ymmärtämätöntä roskaa edelleen. Kuten olet hyvin alleviivannut asiaa täällä. Kiitos siitä sinulle.
Tarkoitatko, että tehtaiden rakentamisen sijasta niitä pitäisi taas alkaa sulkea, kuten tapahtui kokoomuksen ollessa hallituksissa?
Me Sannan äänestäjät emme sitä halua!
Taloudessa jossa rahan määrä ei inflatoorisesti lisäänny, jokaista voitollista euroa kohti syntyy yhtä monta tappiollista euroa.
SE ON TALOUDEN PAKKASEN KYLMÄ JA TERÄKSISEN RAUTAINEN LAKI, joka perustuu luonnonlakeihin eikä ole kumottavissa edes oikeiston synkän mustalla magialla.
Voitollisuuteen pyrkiminen tuottaa kasvua, sen salliminen johtaa talouden romahtamiseen. Kuten olemme nähneet joka kerta kun oikeistolaista talouspolitiikkaa on noudatettu: 1929, 1992, 2008. Poikkeuksia ei ole.
Muistutettakoon muuten, että Neuvostoliitto ja Venäjä hyötyivät jokaisella noista kerroista ja se jatkoi hirmuvallan elinikää vuosikymmenillä. Se on tähän mennessä ainoa saavutus, mitä oikeistolaisella talouspolitiikalla on koskaan saatu aikaan.
Ei SDP ollutkaan, mutta mielestäsi vastusti silloinkin Natoon menoa. No mihin sitten kaatui Sipilä/Orpo hallituksen Natoon meno. Vai halusiko Kokoomus Natoon. Sanoit ettei Natoon menoa kannattanut esittää kun SDP sitä vastusti. Mutta ymmärtääkseni SDP ei ollut Sipilän hallituksessa.
Muutenkin saat näyttämään itsesi täydeksi toopeksi tässä Nato asiassa. Kun järkesi ei toimi ja pelkät puolueet mafioineen ja orjineen vilkkuu sinulla. Aikaisemmin puolueesta riippumatta oli mielipiteitä kumpaankin suuntaan. Kukaan puolue ei tietääkseni ole hallituksissa eikä eduskunnassa esittänyt virallisesti Suomen liittymistä natoon ennen viime helmikuuta. Jo sinulla toista tietoa, niin kerro.
Tuo on sitä komuloisen komulointia!
Eiköhän se ollut kameralismi joka täällä pohjoisessa ja Keski - Euroopassa jylläsi?
Mistä syystä joku sulki tehtaansa mainitsemanasi aikana?
Veikkaan, että et ole oikein ajan tasalla näissä asioissa!
Täytyy vissiin printata tuo hieno ideasi, jotta saa sillä pyyhkiä pehvansa seuraavan hernesoppapäivän jälkeen!
NATO:on meno vaatii enemmistön, elämme nääs demokratiassa jossa mikään puolue ei yksin määrää!
Etkö sinä muulloin pyyhi? No, teillä oikeistolaisilla on oudot tapanne... muuallakin kuin taloudessa.
Esimerkkini vain osoitti sen arvon, minkä annan sille lausumalle!
Koska Natoon meno on kaatunut tuohon? Koska ja milloin asiaa on käsitelty päättävissä elimissä ennen viime helmikuuta? Mitähän nyt yrität selittää? Kai kerrot?
No yritä sinä jotain sellaista että edes joku osaisi laittaa sille arvon?
Tuoko osui ja upposi.
"Voitollisuuteen pyrkiminen tuottaa kasvua, sen salliminen johtaa talouden romahtamiseen. Kuten olemme nähneet joka kerta kun oikeistolaista talouspolitiikkaa on noudatettu: 1929, 1992, 2008. Poikkeuksia ei ole."
Tekikö kipeää?
Ilmeisesti tuokin totuuskin?
"Muistutettakoon muuten, että Neuvostoliitto ja Venäjä hyötyivät jokaisella noista kerroista ja se jatkoi hirmuvallan elinikää vuosikymmenillä. Se on tähän mennessä ainoa saavutus, mitä oikeistolaisella talouspolitiikalla on koskaan saatu aikaan."
Totuus on ihmeellinen asia. Etenkin jos ei sitä ymmärrä, kuten sinä. Vai voitko väittää ettei Kokoomus ole romahduttanut Suomen ja suomalaisten talouksia useamminkin?
Kun suurin osa puolueista SDP mukaan lukien, vielä pari kuukautta aiemmin SS suulla sanoi jotta ei hänen aikanaan. Olet aika pölvästi jos et ole kyennyt seuraamaan tapahtumia!
Edelleen lienet puucee paperin luokkaa teksteinesi!
KOKomus ei saanut Nato asiassa aikaan mitään parissa vuosikymmenessä aan.
Suomi kun on demokratia niin ei kannata lähteä kauppaamaan jos muut laittavat vastaan jo etukäteen kuten SDP esim.!
20.1.2022 oli MAASAEUDUN TUKEVAISUUDESSA tällainen uutinen: "Pääministeri Marin Reutersin haastattelussa: On erittäin epätodennäköistä, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä omalla pääministerikaudellani"
Se oli siis äkki muutos lähteä seuraamaan Kokoomuksen NATO linjaa!
Koulutuksesta ei leikata.
Rahaa syytämällä mikään ei parane todella. Pitää saada aikaan asennemuutoksia! Se on ainoa keino saada asiat parempaan hanttiin! Omana niin koulu kuin opiskelukin aikanani ei ollut kuin kansakoulu ilmainen. Muut maksoivat ja silti niitä pääsin käymään isän rahoituksella alkuun ja myöhemmin omallani. Ilmaista ei moni osaa arvostaa mutta kohtuu hintainen, on hintansa arvoinen. Kannattaa miettiä miten saada homma sujumaan ilmaiseksi siten, että arvostus lisääntyy muuallakin kuin vasureiden juhlapuheissa!
Marskunperältä tuskin syntyy mitään hyvää.
Sanna Marin, suomalainen meidän suomalaisten asialla. Juuri sitä me tarvitsemme.
Ennen sotaa alle kolmannes suomalaisista kannatti kyselyissä Nato-jäsenyyttä, mutta sodan alettua jäsenyyden taakse asettui hetkessä kansan enemmistö.
Pääministeri huomauttaa, että Nato-päätös tehtiin vahvalla kansan tuella ja lujalla parlamentaarisella yksituumaisuudella.
Sanna Marin on koko kansan pääministeri!
Pahaa pelkään että Suomen/Ruotsin Natopäätös oli Putinin ansa johon lankesimme. Nyt Venäjän pulustusdoktriinin mukaan voidaan käyttää ydinaseita jos joku eli nyt Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa.
Lähteet:
https://www.dn.se/insandare/dra-tillbaka-natoansokan-som-gor-sverige-till-ett-mal/
INSÄNDARE. Det finns fortfarande tid att backa från beslutet att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Dra tillbaka ansökan som gör Sverige till ett mål, skriver Lena Jarlöv.
Det är lustigt att Sverige och Finland inte tycks ha förstått att just de, i händelse av krig, kan bli de första att angripas med kärnvapen, i förebyggande syfte.”
Så skriver Jaques Baud, tidigare överste schweiziska armén, säkerhetsrådgivare och medarbetare i Nato och chef för FN:s avdelning för fredsbevarande operationer. Hans nyutgivna bok ”Operation Z. En analys av Ukrainakriget och dess orsaker”, är sannerligen en rysare.
Sveistin armeija turvallisuusneuvonantaja eversti Jaques Baudin kirja : ”Operation Z.
Sanna Marin.... tyhjänpäiväinen matkustelija, kun pitäisi olla päätöksiä tekemässä ja eduskunnan istunnoissa. Itseänsä täynnä oleva, kuten kaikki 🌈 -hännystelijät hänen perässähiihtäjät.
Mistä asioista pääministeri muka päättää? Suomessa se on Eduskunta, joka päättää, pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä. Toki pääministerin persoonalla on merkitystä hallituksen sisäisissä neuvotteluissa paljonkin.
Marinin hallitus on tehnyt päätöksiä ylivoimaisesti eniten 2000-luvun hallituksista ja sama taitaa päteä vaikka katsottaisiin vielä kauemmas taaksepäin.
Olisi suotavaa, että et valehtelisi, vaikka persu ilmeisesti oletkin.
Pääministeri Marin liitti Suomen Natoon. Jo nyt poimimme päätöksen hedelmiä. Muistamme vaaleissa Marinin johtajuuden ja äänestämme jälleen Marinin maan johtoon.
Natoon ei olla päästy ja tuskin päästäänkään. Ja hyvä niin, jotta emme tarvitse sotkeutua jenkkien ja turkkilaisten sotiin.
Suomi on natossa sitten vasta kun kaikki nato maat ovat sen hyväksyneet. Turkki ja unkari ei hyväksy suomea natoon erinäisistä syistä. Näissä maissa kun ei puppeleita hyväksytä, niin kauan kun suomessa on puppeli ulkoministeri nii kauan ei nämä kaksi maata hyväksy suomea natoon.
Ihan naurettavaa tekstiä jostain puppelista, kysymyksessä ovat paljon suuremmat kuviot: Ukraina-Venäjä- Turkki-Nato .. siinä ei mikään ns puppeli näyttele mitään roolia jos ymmärtänet!!
Eiköhän sen Nato asian ole hoitanut tasavallan presidentti , jauho pääministeri taisi olla lomilla?
Sinä olet tainnut olla mentaalihoidossa koko edellisen vuoden, kun et näytä tietävän mitään, mitä tapahtui.
Ilman Marinia ei ehkä oltaisi ollenkaan Natossa. NIin onnetonta se muiden tumpelointi oli.
Suomella on turvatakuut Yhdysvalloilta ja Englannilta jolloin saamme jopa nopeammin apua tarvittaessa, kuin Nato kautta tulisi.
On jopa väläytelty ettei tarvita näiden kahden vempulimaan hyväksyntää Suomen jäsenyydelle.
Joten kaksikko vetäköön itsensä turkinhihaan.
Marin on Tuomiojan kanssa jarruttanut ja yrittänyt tuhota maanpuolustuksemme ja nyt berberien vuorit ulospäin ollaan niin NATOA, niin NATOA! Hähhhähhähhhähhääää!
Ja oppositio on kauhuissaan Suomen Nato-jäsenyydestä ... miksi?
Pissis ja boomeri yhteen soppii! Nauraa naurismaan aitakin!
Rydmanille nyt kaikki nauraa ... ojasta allikkoon .. heheheheh
4 000 000 000 € kusetus, älkää antako sille turskan nussijalle eurokaan, vitaepro riittää.
Natoliittolaiset? Tuota, onko jotain, mikä on jätetty uutisoimatta? Katsohan kultaseni, viimeksi tiedossani oleva uutinen on se, että Turkki ja Unkari hannaa vastaan. Jos ihan rehellinen olen, niin helvetin hyvä. Huorahallituksen kiima ehkä vähän laantuu. Lisäksi kansalta ei ole kysytty, ne 200 luuseria mäellä EI puhu kansan äänellä, ne luuserit ajattelee vain itseään tli "kansan äänyä" on turha tjputtaa. Kerros muuten, millä maksetaan? Juoppo-Marin on.pistänyt 100mrd maailmalle, EU maksattaa kaikki köyhällä kansalla, jonka demarilehmät siunaa, millä vielä nato-paskan kulut, ketkujfn sote-hommrli, kyllä luit oikein "hommeli" vaikka.pitäis olla "himmelu". Joudut sinäkin reppanen menemään töihin.
Ei sulla ollut sitten mitään järjellistä sanottavaa?
Vai olitko jo järkesi yläkuolokohdassa ja alkoi alamäki, eikä näemmä loppua näy.
Tuloksen tekijä.
Hyvää työtä Sannalta. Harmi että äärioikeistolaiset Erdogan ja Orban voivat pitkittää liittymistä!
Oikeasti?
Meidän lehmät alkoi paremmin lypsää, kun pantiin kasetin toistaa kovalla äänellä Marinin loistavia puheita. Tuotos nousi päivässä 10litraa per lehmä.
Totta.
Kaunis toive : Rauha.
Selkeät ja määrätietoiset päätökset tuovat luottamusta ja luovat uusia investointeja työllistäen suomalaisia.
Natoon liittymiseenkin tarvittiin siis Vasemmistohallitus, kuten SOTE:n saamiseen valmiiksi. Kumpaakin on yrittänyt useampi oikeistohallitus siinä onnistumatta ja sisäisiin riitoihinsa kaatuen. Eiköhän siis anneta näin hyvän hallituksen jatkaa!
Hyvää työtä on vasemmistohallitus tehnyt!
Marin on aikamma sankari hänen ansionsa jää historiaan suomen suurimpana pääministerinä ja johtajana jonka suosio kattaa valtaosan läntisestä maailmasta. Vihdoin pääsemme Natoon eikä Ruotsin kehittymistä tarvitse odottaa enää ja höpötykset käsikynkästä jää unholaan. Ruotsilla on vielä paljon tehtävää ihmisoikeuksien suhteen ja terrorismin poistamiseksi maasta, tuossa voimme tukea entistä pohjoismaata, mutta pitkä ja kivinen on ruotsin tie natokuntoon, väkivalta kaduilla terroristien turvapaikan maine rettelöivät Paludat valtionpäämiesten roikutus pilkattava ei vain käy enää, edes liberouden nimessä, eikä miltei sataa pommi-iskua vuodessa kokeva kansakaan nauti turvallisuudesta. Tiemme erkaneen tässä kohtaan Suomi on sotilaallinen subervalta ja tottakai suojaamme myös entistä valtiasta joka antoi meille niin paljon. Ei ryssä rynni suomalaisten yli ruotsiin pääse siitä jokainen on valmis uhrinsa ,vaikkei tuo enää ole Kuninkaamme silti hädän hetkellä rakas.
Niinistö ja Marin pokkaavat viikonloppuna yhdessä Suomelle arvostetun palkinnon Nato-päätöksestä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009394739.html
Sanna ja Sauli ovat Suomen valtion supersankarit.
Paitsi että toisella on sisällään kokoomuslainen musta sydän.
Globalisteja palkitaan, hyvin surullista tämä nykymeno. Isoja puolueita ei näissä vaaleissa kannata äänestää.
Kiitämme.
Kiitosta tulee rajojenkin takaa.
Salea harmittaa.
Purra kihisee kiukusta.
Sinun puolellasi SDP
Kansa luottaa.
Hienoa.
Esimerkillistä
Selkeää toimintaa.
Voittoon vie.
Sale on siitä harmistunut.
Edes salen eurooppalainen Nato ei edennyt.
Se vihreä tehdas kokee kovan lopun. kun elokapina näkee siellä suojeltavia vaaleanpunaisia pilkullisia elefhantteja ym. muita liiteleviä lepakoita.
Kannatan
Selkeä 🌹
Oikeudenmukainen 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
SANNA hoiti senkin. 🌹 🌹 🌹
Nähtäväksi jää.
"Norjalaiset natoliittolaisemme ovat aikomassa rakentaa suurta vihreää terästehdasta Inkooseen. On selvää, että norjalaisten päätös on seurausta meidän päätöksestämme liittyä Natoon."
Kyse ei ollut norjalaisista natoliittolaisista, vaan SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin epäonnistuneesta vaalimainoksesta. Mitään todellisia suunnitelmia ei ole olemassa. Siksi siitä ei ole enää kuulunut mitään.
"Sanna Marinin jykevä päätös maaliskuussa 2022 lähteä välittömästi ajamaan Nato-prosessia eteenpäin, hetkellä, jolloin Sauli Niinistö vielä jahkaili julkisuudessa kansanäänestyksellä, on kantamassa hedelmän toisensa jälkeen kansallisen hyvinvointimme ja kansallisen selviytymisemme koriin. Hyvältä nämä hedelmät maistuvat."
Presidentti Niinistö ei kannattanut enää vuoden 2022 alussa kansanäänestystä Natosta, vaan oli jo aloittanut valmistelut Suomen viemiseksi Natoon ennen kuin Marin ymmärsi, että hänen oman poliittisen tulevaisuutensa vuoksi hänen on esitettävä Natomyönteistä.
Osaaminen palkitaan
Salekin myöntyi
🌹 🌹 🌹 🌹
Sanna Marin oli selkeä tuloksen tekijä. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tulosta syntyi 8 I will call 🤙 a bit betterl 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Sauli innostu liikaa.
Bidee palvelukin maksoi 10 miljoonaa.
Aika paljon yhdestä yöstä.
Oikea-aikainen päätös
Oikke
Tehokasta Sanna 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tehosekoitin.
Samaa mieltä. Maailman tilanne muuttui niin, että ainut todellinen keino turvata Suomen rajat oli hakea hyvin vahva liittolainen, se on tässä tapauksessa NATO.
Ei siihen ollut muuta hyvää vaihtoehtoa. Perussuomalaiset on outo ryhmä - se on hyvin sekalaista joukkoa, Joka suoraan sanottuna muistuttaa sekä Trumpin, että Putinin politiikkaa. Marin on kieltämättä hyvin terävä-älyinen henkilö sanottakoon hänestä mitä muuta tahansa.
Niinistö joutui allekirjoittamaan.
Jo vain
Tulos on ennätys 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Miksi tehdas maalataan vihreäksi?
Suuri kiitos Niinistölle ja Kaikkoselle. Hoitivat hyvin tuon nato asian.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞