saattaa toteutua jo viiden seuraavan vuoden aikana. Norjalaisyritys suunnittelee Inkooseen 4 miljardin investointia terästehtaan perustamiseksi. Kokoluokka olisi sama kuin Raahen Rautaruukin tehdas (nyk. SSAB). Tehdas työllistäisi 1200 ihmistä. Rakentamisvaihe vielä ehkä enemmän ja alihankintayritykset lisää.
Miksi tämä on sitten kepulaisen aluepolitiikan suurin painajainen. Siksi, että investointipäätöstä ei tehdä poliittisin päätöksin, vaan markkinaehtoisesti. Norjalaiset eivät ole kiinnostuneita Kepun aluepolitiikasta. Raahen tehdas perustettiin Kekkosen painostuksella aikoinaan Raaheen aluepoliittisista syistä kuten paljolti muutakin raskasta teollisuuttamme. Raskas teollisuus on myöhemmin lopettanut aluepoliittisin perustein rakennettuja tehtaitaan ja siirtänyt toimintoja ulkomailla. Tämä norjalaishanke on kiinnosta, kun siinä suomalaisesta aluepolitiikasta viis veisataan. Tämä hanke on rakentumassa eteläiseen Suomeen rannikolla lähelle pk-seutua.
Norjalaisyritys perustelee päätöstään erilaisilla markkinatekijöillä. Inkoossa on syväsatama kuljetuksia varten. Vihreää sähköä on saatavilla vedyn tuottamiseen. Tehdas tulisi olemaan suurelta osin fossiilivapaa. Tässä siis parjattu vihreä ilmastopolitiikka (persujen mukaan ilmastopoliittinen kiilusilmäisyys) onkin merkittävin vetovoimatekijä investoinnille. Kekkosen ajan kepulaisessa ilmapiirissä investointi olisi ollut mahdoton, koska se on liian kaukana napapiiristä.
Tämä on Kepulle ikävä takaisku aluepolitiikan vuoksi ja yhtä ikävä persuille "kiilusilmäisen" ilmastopolitiikan referenssinä.
Kepulaisen aluepolitiikan suurin painajainen
75
279
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän kepuministeri Mika Lintilä ole ollut tuotakin investointihanketta Suomeen puuhaamassa paikkakunnasta tietoisena.
- Anonyymi
Niinpä. Ainakin kertoi asiasta tyytyväisenä. Investointi Suomeen on jokaiselle keskustalaiselle investointi Suomeen! Mitä väliä minne tulee?
Lintilä iloitsee asiasta. Hän onkin miellyttävä poikkeus kepulaisuudessa tässä suhteessa. Lintilä on ollut edistämässä myös akkuteollisuushankkeita ym. ja jättänyt aluepolitikoinnin vähemmälle. Kepussa on joitain tällaisia poliitikkoja, jotka ajattelevat ensisijaisesti Suomen etua. Tästä ole usein maininnut Esko Ahon, kun hän isänmaallisesti ajoi puoluettansa EU-jäsenyyden taakse.
Mutta eihän tästä nyt ole kuin jokunen aika, kun Kepun puheenjohtajaksi valittu Kulmuni oli joka käänteessä vaatimassa lisää aluepolitiikkaa kaikessa päätöksenteossa. Onneksi kepulaiset heittivät hänet pihalle.Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ainakin kertoi asiasta tyytyväisenä. Investointi Suomeen on jokaiselle keskustalaiselle investointi Suomeen! Mitä väliä minne tulee?
Kepu ei ole koskaan tukenut sitä, että mitä väliä minne tulee. Kepuhan tuki viimeisintä ydinvoimapäätöstäkin sillä ehdolla, että luvan saa vain Fennovoima ja hanke toteutetaan Pohjois-Suomen rannikolla Pyhäjoella tai Simossa (muistaakseni). Talvivaaraa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn kepulaisen aluepolitiikan turvin. Nimenomaan sijoituspaikalla on Kepulle aina väliä. Sijoittautuminen etelään nimittäin tukee kepulaisten keskuudessa vallitsevaa ajatusta keskittämisestä. Paavo Väyrynen on lähes joka toisessa lauseessa puhunut negatiiviseen sävyyn keskittämispolitiikasta ja jo silloin, kun hän vielä oli suosittu kepulaisten keskuudessa. Katri Kulmuni jatkoi puheenjohtajana tätä linjaa.
Investointi Suomeen on kaikille muille kuin kepulaisille investointi Suomeen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Lintilä iloitsee asiasta. Hän onkin miellyttävä poikkeus kepulaisuudessa tässä suhteessa. Lintilä on ollut edistämässä myös akkuteollisuushankkeita ym. ja jättänyt aluepolitikoinnin vähemmälle. Kepussa on joitain tällaisia poliitikkoja, jotka ajattelevat ensisijaisesti Suomen etua. Tästä ole usein maininnut Esko Ahon, kun hän isänmaallisesti ajoi puoluettansa EU-jäsenyyden taakse.
Mutta eihän tästä nyt ole kuin jokunen aika, kun Kepun puheenjohtajaksi valittu Kulmuni oli joka käänteessä vaatimassa lisää aluepolitiikkaa kaikessa päätöksenteossa. Onneksi kepulaiset heittivät hänet pihalle.Lintilä on kepun uusin ANTIMIDAS. Kaikki muuttuu pa$kaksi mihin hän koskee, kaikki.
- Anonyymi
Onko lintilä luvannut projektiin valtion rahoitusta? Olisi parempi, että lintilä ei lupailisi mitään. Hoitaisi esim kohtuuhintaisen sähkön vaikka poikkeuslailla jokaiselle suomalaiselle. Siinä olisi lintilälle projektia vaaleihin saakka. Toivottavasti lintilä olisi oppinut muitakin sanoja, kuin ei voi, ei pysty, ei osaa ja uli, uli.
Norjan valtio ei tue projektia eurollakaan. Vähintään 4 miljardia pitäisi löytyä aluksi projektirahaa.
Norjalainen yritys on 18 kuukautta vanha. Heillä ei ole minkäänlaista osaamista ko terästehtaan rakentamisesta, ylläpidosta tai tuotannosta. Koko projekti tarvitsee huippuosaajia, eikä kyseessä ole Suomeen saapuneet moniosaajat tai Suomen koululaitoksen läpi tekohengitetty porukka vaan oikeita osaajia, joita tarvitaan 1000-1500.
Ainoa vastaavaa tekniikkaa kehittelevä tehdas on pilotti rakennelma Ruotsissa. Tehdas tarvitsee suunnattomasti sähköä jo pelkästään vedyn tuottamiseen. Ehkä pieydinvoimalan, jolloin tuulimyllyjen seisokit eivät häiritse jatkuvaa tasaista sähkön saantia? - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kepu ei ole koskaan tukenut sitä, että mitä väliä minne tulee. Kepuhan tuki viimeisintä ydinvoimapäätöstäkin sillä ehdolla, että luvan saa vain Fennovoima ja hanke toteutetaan Pohjois-Suomen rannikolla Pyhäjoella tai Simossa (muistaakseni). Talvivaaraa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn kepulaisen aluepolitiikan turvin. Nimenomaan sijoituspaikalla on Kepulle aina väliä. Sijoittautuminen etelään nimittäin tukee kepulaisten keskuudessa vallitsevaa ajatusta keskittämisestä. Paavo Väyrynen on lähes joka toisessa lauseessa puhunut negatiiviseen sävyyn keskittämispolitiikasta ja jo silloin, kun hän vielä oli suosittu kepulaisten keskuudessa. Katri Kulmuni jatkoi puheenjohtajana tätä linjaa.
Investointi Suomeen on kaikille muille kuin kepulaisille investointi Suomeen.Lintilä tätä junailee. Kepulainen. Etkö sinä mielipidetollikka sitä ymmärrä.
Tällä Lintilän kaverilla ei ole omaa tuotantoa, ei yhtään liikevaihtoa, ei asiantuntijoita, ei muitakaan palkkalistoilla. Silti tämä kaveri neuvottelee Suomen työ- ja elinkeinoministeriön kanssa, saanutkin jo tukea Business in Finlandilta. Voisiko kepulaisempaa projektia olla? Ja sinä tollikka et sitä näe - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Lintilä iloitsee asiasta. Hän onkin miellyttävä poikkeus kepulaisuudessa tässä suhteessa. Lintilä on ollut edistämässä myös akkuteollisuushankkeita ym. ja jättänyt aluepolitikoinnin vähemmälle. Kepussa on joitain tällaisia poliitikkoja, jotka ajattelevat ensisijaisesti Suomen etua. Tästä ole usein maininnut Esko Ahon, kun hän isänmaallisesti ajoi puoluettansa EU-jäsenyyden taakse.
Mutta eihän tästä nyt ole kuin jokunen aika, kun Kepun puheenjohtajaksi valittu Kulmuni oli joka käänteessä vaatimassa lisää aluepolitiikkaa kaikessa päätöksenteossa. Onneksi kepulaiset heittivät hänet pihalle.Oletkos MPP tullut ajatelleeksi, että vetytaloudesta saattaisi tulla kepulaisille turveklusterinsa korvaaja? Suomenmaa näyttää uutisoivan aktiivisesti asian ympärillä. Tässä saattaa olla kepulaisten yksi vaaliase.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/uutissuomalainen-lintilalta-hurja-visio-suomesta-voitaisiin-vetaa-vetyputki-ruotsin-kautta-keski-eurooppaan/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tama-on-iso-siemen-elinkeinoministeri-lintila-innoissaan-norjalaisyrityksen-miljardi-investoinnista-inkooseen/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-inkoon-investoinnista-ehka-nyt-viimeistaan-pilkallinen-ja-populistinen-puhe-vihreasta-siirtymasta-heikkenee/
Ja uutinen Lintilän kotiseudulta.
"Keski-Pohjanmaalta kotoisin oleva elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) pitää suunnitelmia vedyntuotantolaitoksesta iloisena uutisena sekä Keski-Pohjanmaalle että suomalaisen vetytalouden kehittymiselle.
– Kiinnostus vihreän vedyn ja ammoniakin tuotantoon on kasvanut valtavasti viime vuosina. Toteutuessaan tämä hanke parantaa energiaomavaraisuutta sekä vahvistaa kotimaista lannoitetuotantoa maataloudelle, Lintilä sanoo tiedotteessa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kokkolaan-suunnitellaan-suurta-vedyntuotantolaitosta-2/
Lintilä ja Vanhanen ovat taineet huomata, että turpeen kanssa on enää turha hössöttää, sillä päästörajoitusten lakkauttaessa turpeen energiapolton se jäisi nappikaupaksi nousukiitoon lähdössä olevan vetytalouden rinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lintilä luvannut projektiin valtion rahoitusta? Olisi parempi, että lintilä ei lupailisi mitään. Hoitaisi esim kohtuuhintaisen sähkön vaikka poikkeuslailla jokaiselle suomalaiselle. Siinä olisi lintilälle projektia vaaleihin saakka. Toivottavasti lintilä olisi oppinut muitakin sanoja, kuin ei voi, ei pysty, ei osaa ja uli, uli.
Norjan valtio ei tue projektia eurollakaan. Vähintään 4 miljardia pitäisi löytyä aluksi projektirahaa.
Norjalainen yritys on 18 kuukautta vanha. Heillä ei ole minkäänlaista osaamista ko terästehtaan rakentamisesta, ylläpidosta tai tuotannosta. Koko projekti tarvitsee huippuosaajia, eikä kyseessä ole Suomeen saapuneet moniosaajat tai Suomen koululaitoksen läpi tekohengitetty porukka vaan oikeita osaajia, joita tarvitaan 1000-1500.
Ainoa vastaavaa tekniikkaa kehittelevä tehdas on pilotti rakennelma Ruotsissa. Tehdas tarvitsee suunnattomasti sähköä jo pelkästään vedyn tuottamiseen. Ehkä pieydinvoimalan, jolloin tuulimyllyjen seisokit eivät häiritse jatkuvaa tasaista sähkön saantia?Totta ei osaamista ei pääomaa ei ympäristölupia ei mitään unelma vihreästä terästehtaasta, aikataulukin on enempi visio myönsi Wittumieskin. Ainoa mikä on uskottavaa näillä kuulemin on Norjaan tuleva pellettitehdas uuden terästehtaan tuotantoa varten siis, tämä on helppoa toteuttaa tässä. Miksi siis suomeen epäilempä jotta suomella on rautainen maine rahanjakamisessa ulkomaisille yrityksille ja tahoille suhteellisen pienellä voitelupanoksella, jos sana ilmasto voidaan tuohon vielä jotenkin ympätä.
Anonyymi kirjoitti:
Lintilä tätä junailee. Kepulainen. Etkö sinä mielipidetollikka sitä ymmärrä.
Tällä Lintilän kaverilla ei ole omaa tuotantoa, ei yhtään liikevaihtoa, ei asiantuntijoita, ei muitakaan palkkalistoilla. Silti tämä kaveri neuvottelee Suomen työ- ja elinkeinoministeriön kanssa, saanutkin jo tukea Business in Finlandilta. Voisiko kepulaisempaa projektia olla? Ja sinä tollikka et sitä näeEipä taida junailla. Tätä junailee norjalainen yritys. Jos joku suomalainen taho junailee, niin se on luultavimmin Inkoon kunta, joka on kunnan johtajansa suulla jo ehtinyt ilmoittaa, ettei hanke tulemaan jäämään kiinni ainakaan kunnan luvituksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos MPP tullut ajatelleeksi, että vetytaloudesta saattaisi tulla kepulaisille turveklusterinsa korvaaja? Suomenmaa näyttää uutisoivan aktiivisesti asian ympärillä. Tässä saattaa olla kepulaisten yksi vaaliase.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/uutissuomalainen-lintilalta-hurja-visio-suomesta-voitaisiin-vetaa-vetyputki-ruotsin-kautta-keski-eurooppaan/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tama-on-iso-siemen-elinkeinoministeri-lintila-innoissaan-norjalaisyrityksen-miljardi-investoinnista-inkooseen/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-inkoon-investoinnista-ehka-nyt-viimeistaan-pilkallinen-ja-populistinen-puhe-vihreasta-siirtymasta-heikkenee/
Ja uutinen Lintilän kotiseudulta.
"Keski-Pohjanmaalta kotoisin oleva elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) pitää suunnitelmia vedyntuotantolaitoksesta iloisena uutisena sekä Keski-Pohjanmaalle että suomalaisen vetytalouden kehittymiselle.
– Kiinnostus vihreän vedyn ja ammoniakin tuotantoon on kasvanut valtavasti viime vuosina. Toteutuessaan tämä hanke parantaa energiaomavaraisuutta sekä vahvistaa kotimaista lannoitetuotantoa maataloudelle, Lintilä sanoo tiedotteessa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kokkolaan-suunnitellaan-suurta-vedyntuotantolaitosta-2/
Lintilä ja Vanhanen ovat taineet huomata, että turpeen kanssa on enää turha hössöttää, sillä päästörajoitusten lakkauttaessa turpeen energiapolton se jäisi nappikaupaksi nousukiitoon lähdössä olevan vetytalouden rinnalla.Kepussa on muutamia järkeviä ihmisiä, joihin mm. Vanhanen ja Lintilä lukeutuvat. Mutta miten kääntää sen suuren kepulaisen enemmistön päitä. Ne kun hössöttävät aina siitä aluepolitiikasta.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kepussa on muutamia järkeviä ihmisiä, joihin mm. Vanhanen ja Lintilä lukeutuvat. Mutta miten kääntää sen suuren kepulaisen enemmistön päitä. Ne kun hössöttävät aina siitä aluepolitiikasta.
Vanhanen on katastrofi suomalaiselle veronmaksajalle. Hän aloitti valtion velanoton nopeatahtisen lisäämisen jakamalla rahaa kaikille maaseudulla tarvitseville ja myös nille, jotka eivät tarvitse.
Hänet tunnetaan myös Nuorisosäätiön pitkäaikaisenan puheenjohtajana, jonka organisaation hän romutti ja läksiäisiksi kuittasi Nuorisosäätiöltä omalle tililleen kymppitonnejan rahaa. Siksi erosi pääministerin tehtävästä vedoten "jalkaleikkaukseen ja kokonaisvaltaiseen harkintaan". - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Lintilä iloitsee asiasta. Hän onkin miellyttävä poikkeus kepulaisuudessa tässä suhteessa. Lintilä on ollut edistämässä myös akkuteollisuushankkeita ym. ja jättänyt aluepolitikoinnin vähemmälle. Kepussa on joitain tällaisia poliitikkoja, jotka ajattelevat ensisijaisesti Suomen etua. Tästä ole usein maininnut Esko Ahon, kun hän isänmaallisesti ajoi puoluettansa EU-jäsenyyden taakse.
Mutta eihän tästä nyt ole kuin jokunen aika, kun Kepun puheenjohtajaksi valittu Kulmuni oli joka käänteessä vaatimassa lisää aluepolitiikkaa kaikessa päätöksenteossa. Onneksi kepulaiset heittivät hänet pihalle.Kommunismi on palannut Suomeen näivettään kansan mokomien läskiaivojen takia. Siksi sähkö on huippukallista kun mokomat ovat lahjoittaneet sähkön ilmaiseksi vientiyrityksille ja kansa maksaa sen.Tämä jos mikä onnsitä aluepolitiuikkaa jolla pidettiin suomalaisten elintaso alhaalla sodan jälkeen. Nyt rahat vain menisivät tässä lapsellisessaaa yrityksessä Norjaan Venäjän sijaan.Luuleeko joku että tämä satu toteutuu vai mistä kinaatte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintilä on kepun uusin ANTIMIDAS. Kaikki muuttuu pa$kaksi mihin hän koskee, kaikki.
On jo muuttunut.Olet ajasta jäljessä itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lintilä luvannut projektiin valtion rahoitusta? Olisi parempi, että lintilä ei lupailisi mitään. Hoitaisi esim kohtuuhintaisen sähkön vaikka poikkeuslailla jokaiselle suomalaiselle. Siinä olisi lintilälle projektia vaaleihin saakka. Toivottavasti lintilä olisi oppinut muitakin sanoja, kuin ei voi, ei pysty, ei osaa ja uli, uli.
Norjan valtio ei tue projektia eurollakaan. Vähintään 4 miljardia pitäisi löytyä aluksi projektirahaa.
Norjalainen yritys on 18 kuukautta vanha. Heillä ei ole minkäänlaista osaamista ko terästehtaan rakentamisesta, ylläpidosta tai tuotannosta. Koko projekti tarvitsee huippuosaajia, eikä kyseessä ole Suomeen saapuneet moniosaajat tai Suomen koululaitoksen läpi tekohengitetty porukka vaan oikeita osaajia, joita tarvitaan 1000-1500.
Ainoa vastaavaa tekniikkaa kehittelevä tehdas on pilotti rakennelma Ruotsissa. Tehdas tarvitsee suunnattomasti sähköä jo pelkästään vedyn tuottamiseen. Ehkä pieydinvoimalan, jolloin tuulimyllyjen seisokit eivät häiritse jatkuvaa tasaista sähkön saantia?Lintilä on topivoton pölvästi joka lekkii lasten kanssa hiekkalaatikolla. kukaan aikuinen ei ryhdy mokomaan leikkiin.Estäkää jo vihdoin kepulaisten älyttömien keksintöjen toteuttaminen.Niihin meillä ei ole varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos MPP tullut ajatelleeksi, että vetytaloudesta saattaisi tulla kepulaisille turveklusterinsa korvaaja? Suomenmaa näyttää uutisoivan aktiivisesti asian ympärillä. Tässä saattaa olla kepulaisten yksi vaaliase.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/uutissuomalainen-lintilalta-hurja-visio-suomesta-voitaisiin-vetaa-vetyputki-ruotsin-kautta-keski-eurooppaan/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tama-on-iso-siemen-elinkeinoministeri-lintila-innoissaan-norjalaisyrityksen-miljardi-investoinnista-inkooseen/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-inkoon-investoinnista-ehka-nyt-viimeistaan-pilkallinen-ja-populistinen-puhe-vihreasta-siirtymasta-heikkenee/
Ja uutinen Lintilän kotiseudulta.
"Keski-Pohjanmaalta kotoisin oleva elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) pitää suunnitelmia vedyntuotantolaitoksesta iloisena uutisena sekä Keski-Pohjanmaalle että suomalaisen vetytalouden kehittymiselle.
– Kiinnostus vihreän vedyn ja ammoniakin tuotantoon on kasvanut valtavasti viime vuosina. Toteutuessaan tämä hanke parantaa energiaomavaraisuutta sekä vahvistaa kotimaista lannoitetuotantoa maataloudelle, Lintilä sanoo tiedotteessa."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kokkolaan-suunnitellaan-suurta-vedyntuotantolaitosta-2/
Lintilä ja Vanhanen ovat taineet huomata, että turpeen kanssa on enää turha hössöttää, sillä päästörajoitusten lakkauttaessa turpeen energiapolton se jäisi nappikaupaksi nousukiitoon lähdössä olevan vetytalouden rinnalla.Siksi kepun kannatus onkin nolla. Ja niin on hyvä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Eipä taida junailla. Tätä junailee norjalainen yritys. Jos joku suomalainen taho junailee, niin se on luultavimmin Inkoon kunta, joka on kunnan johtajansa suulla jo ehtinyt ilmoittaa, ettei hanke tulemaan jäämään kiinni ainakaan kunnan luvituksesta.
Inkoohan on pepulaiskunta jossa Fortumilla on valta sen saastuttavan hiilivoimalan takia.Kaikki tiet johtavat Suomessa Fortumiin ja kepuun. Siksi olemme maailman velkaantunein valtio vailla mitään tulevaisuutta.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kepussa on muutamia järkeviä ihmisiä, joihin mm. Vanhanen ja Lintilä lukeutuvat. Mutta miten kääntää sen suuren kepulaisen enemmistön päitä. Ne kun hössöttävät aina siitä aluepolitiikasta.
Missä maassa sinäkin olet elänyt viime vuodet?
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Eipä taida junailla. Tätä junailee norjalainen yritys. Jos joku suomalainen taho junailee, niin se on luultavimmin Inkoon kunta, joka on kunnan johtajansa suulla jo ehtinyt ilmoittaa, ettei hanke tulemaan jäämään kiinni ainakaan kunnan luvituksesta.
Yritys???
Norjalainen yksityishenkilö joka toimii yrityksen nimissä. Vai mitä sanot "yrityksestä" jolla ei ole kuin nimellinen oma pääoma, ei tomintaa, ei liikevaihtoa, ei rahoitusta... ei siis mitään muuta kuin pehmeitä puheita. - Anonyymi
Ainakin lehdessä pullisteli, mutta kun witutus on kähminyt rahat, Lintilä ei sitten enää tiedäkään kuka on "hoitanut", "ei minulle ole kerrottu". Ketkut on tällaisia, opitte sen vielä huomaamaan.
Näitä fiaskoja on nähty ihan riittämiin. Mm OL3 on "käynyt" jo vissiin 15 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintilä on kepun uusin ANTIMIDAS. Kaikki muuttuu pa$kaksi mihin hän koskee, kaikki.
Puhut kyllä Sipilästä.
- Anonyymi
Siin maanvijelysneuvos MPP tietää tarkalleen keskustan asiat. Tuskin omiaankaan asioita noin tarkasti tietää.
Kiitos tittelistä. Se kirjoitetaan: maanviljelyneuvos. Onhan minulla jonkun verran kokemusta maanviljelystä. Voin mainita, että olen sen vuoksi ollut aikoinaan yhdessä lehtihaastattelussa, missä esiteltiin myös kuvia viljelyksiltämme. Uskomattomaltahan tämä kuulostaa, mutta totta se vaan on. Eli tittelille löytyy jonkun verran katetta.
En tunne kaikkia Kepun asioita, mutta tuohon aluepolitiikkaan olen tutustunut. Sen vuoksi, että se on suurimmalta osin täysin järjetöntä suunnitelmataloutta. Onneksi markkinaehtoinen ajattelu valtaa koko ajan enemmän alaa, mistä tämä norjalaisyrityksen investointihanke on hyvä esimerkki. Mutta kiitän tästäkin tunnustuksesta, kun kerrot, että olen erinomaisesti perehtynyt Kepun politiikkaan, kun tunnen niitä jopa paremmin kuin omia asioita. Se kertoo erittäin suuresta asiantuntemuksesta ja on toki mairittelevaa, mutta ei kannata innostua liikaa ja liioitella kuitenkaan.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kiitos tittelistä. Se kirjoitetaan: maanviljelyneuvos. Onhan minulla jonkun verran kokemusta maanviljelystä. Voin mainita, että olen sen vuoksi ollut aikoinaan yhdessä lehtihaastattelussa, missä esiteltiin myös kuvia viljelyksiltämme. Uskomattomaltahan tämä kuulostaa, mutta totta se vaan on. Eli tittelille löytyy jonkun verran katetta.
En tunne kaikkia Kepun asioita, mutta tuohon aluepolitiikkaan olen tutustunut. Sen vuoksi, että se on suurimmalta osin täysin järjetöntä suunnitelmataloutta. Onneksi markkinaehtoinen ajattelu valtaa koko ajan enemmän alaa, mistä tämä norjalaisyrityksen investointihanke on hyvä esimerkki. Mutta kiitän tästäkin tunnustuksesta, kun kerrot, että olen erinomaisesti perehtynyt Kepun politiikkaan, kun tunnen niitä jopa paremmin kuin omia asioita. Se kertoo erittäin suuresta asiantuntemuksesta ja on toki mairittelevaa, mutta ei kannata innostua liikaa ja liioitella kuitenkaan.Onneksi valtio ei tosiaan enää perusta tehtaita, kuten tehtiin Valco-Sorsan aikoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi valtio ei tosiaan enää perusta tehtaita, kuten tehtiin Valco-Sorsan aikoihin.
Sanos muuta. Enimmäkseen ne hankkeet ovat olleet aluepoliittisia. Siinä mielessä esimerkkisi ei ole paras mahdollinen.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sanos muuta. Enimmäkseen ne hankkeet ovat olleet aluepoliittisia. Siinä mielessä esimerkkisi ei ole paras mahdollinen.
Sorsan Valco oli mitä suurimmassa määrin aluepoliittinen. Tyyppiesimerkki demarien aluepolitiikasta
- Anonyymi
Start Up yritys, jonka oma pääoma on 430 000 euroa, joka on perustettu 2021, jolla ei ole tähän mennessä mitään toimintaa, jolla ei ole kokemusta teräksen valmistuksesta, jolla ei ole rahoitusta, jolla ei ole edes kannattavuuslaskelmia tehtynä, on varmasti Mielipidepankin mielestä vakavasti otettava rakentamaan tuon tehtaan.
Muuta liiketoimintaa kuin rahan pumppaamista valtiolta, Sitralta, Business Finlandilta, EU:lta ja vihersijoittajilta ei voi seuravaan viiteen vuoteen odottaa. Tarvitaanhan ympäristöselvityksiä, esisuunnitelmia, kaavoitussuunnitlmia jne. Omistajien joukossa on konsulttitoimisto, joka tekee noita selvityksiä. Noiden rahahanojen sulkeuduttua laitetaan projekti jäihin, todetaan ettei saatu kannattavaksi. Konsullttiyhtiön kautta näitä tukirahoja on tuloutettu muutamalla kymmenellä miljoonalla herra Wittuselle ja muille omistajatahoille.
Koko hanke on kuin Talvivaaran ja Fennovoiman yhdistelmä, joka myydään poliitikoille, medialle ja MPP:n kaltaisille hyväuskoisille hölmöille termeillä vihreä siirtymä, vetytalous ja tuulivoima.
Laita MPP tämä juttusi nyt hyvään talteen, niin nauretaan sille yhdessä vuonna 2026 kun laitoksen piti olla valmis tuotantoon, eikä mitään ole olemassa.Nauretaan vaan. En minä nyt sentään niin innoissani ole asian suhteen kuin ministeri Mika Lintilä. Miten arvioit Lintilän toimintaa tässä? Minun hölmöyteni ei nimittäin asiassa paljon paina, mutta jos ministeri Lintilä asiasta riemuitsee, niin sillä on merkitystä.
Hyvä että otit Talvivaaran ja Fennovoiman esiin. Ne hyväuskoiset poliitikot niissä olivat nimenomaan kepulaisia. Lintiläkin on kepulainen. Ovatko nämä kepulaisten niitä kaikkein hyväuskoisimpia hölmöjä? Sitäkö ajat takaa?- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Nauretaan vaan. En minä nyt sentään niin innoissani ole asian suhteen kuin ministeri Mika Lintilä. Miten arvioit Lintilän toimintaa tässä? Minun hölmöyteni ei nimittäin asiassa paljon paina, mutta jos ministeri Lintilä asiasta riemuitsee, niin sillä on merkitystä.
Hyvä että otit Talvivaaran ja Fennovoiman esiin. Ne hyväuskoiset poliitikot niissä olivat nimenomaan kepulaisia. Lintiläkin on kepulainen. Ovatko nämä kepulaisten niitä kaikkein hyväuskoisimpia hölmöjä? Sitäkö ajat takaa?Näinkö äkkiä kelkkasi kääntyi tässäkin asiasssa. Avauksessa hekumoit sillä, ettei tässä ole kepulaisesta politiikasta tietoakaan, ja nyt jo syytät Lintilää liiasta intoilusta.
Lintilä on tässä asiassa täysin hakoteillä, mutta niin ovat kaikki muutkin hallituksen ministerit, etenkin Ohisalo. Naurettavimpia kommentteja Ohisalon lisäksi esitti Harakka, kuinkapa muuten. Lintilä sentään kaikessa kohkaamisessaan muistutti, että nyt vasta selvitetään mahdollisuuksia. Kun puhut, ettei tukia tarvita, niin jo nyt Invest in Finland on rahoittanut hanketta. Omistajat eivät ole sijoittaneet muuta kuin kovia puheita, vai olisko ne pehmeitä lupauksia.
Jokainen vähänkin ymmärrystä omaava tietää, ettei kuusi terawattituntia sähköä vuodessa käyttävä laitos voi perustua tuulivoimaan, ei etenkään jos sähkö ensin muunnetaan vedyksi prosessilla, joka jo itsessään on hyötysuhteeltaan olematon. Eikä raudan pelkistäminen vedyllä edes onnistu ilman lisäenergiaa, vety ei siis yksin riitä siihen hapen poistamiseen rautaoksidista (kait sen verran prosessia tuunnet kun avauksessa asiaa kehuit) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö äkkiä kelkkasi kääntyi tässäkin asiasssa. Avauksessa hekumoit sillä, ettei tässä ole kepulaisesta politiikasta tietoakaan, ja nyt jo syytät Lintilää liiasta intoilusta.
Lintilä on tässä asiassa täysin hakoteillä, mutta niin ovat kaikki muutkin hallituksen ministerit, etenkin Ohisalo. Naurettavimpia kommentteja Ohisalon lisäksi esitti Harakka, kuinkapa muuten. Lintilä sentään kaikessa kohkaamisessaan muistutti, että nyt vasta selvitetään mahdollisuuksia. Kun puhut, ettei tukia tarvita, niin jo nyt Invest in Finland on rahoittanut hanketta. Omistajat eivät ole sijoittaneet muuta kuin kovia puheita, vai olisko ne pehmeitä lupauksia.
Jokainen vähänkin ymmärrystä omaava tietää, ettei kuusi terawattituntia sähköä vuodessa käyttävä laitos voi perustua tuulivoimaan, ei etenkään jos sähkö ensin muunnetaan vedyksi prosessilla, joka jo itsessään on hyötysuhteeltaan olematon. Eikä raudan pelkistäminen vedyllä edes onnistu ilman lisäenergiaa, vety ei siis yksin riitä siihen hapen poistamiseen rautaoksidista (kait sen verran prosessia tuunnet kun avauksessa asiaa kehuit)"Hycamite on kehittänyt uuden tavan tuottaa vetyä. Vetyä valmistetaan teollisuuden tarpeisiin metaanista lämmön ja katalyyttien avulla. Etuna on pieni energiankulutus."
https://yle.fi/a/74-20005263
Inkoon terästehtaan vedyntuotannosta vastaisi ilmeisesti Fortum, joten heidän prosessinsa (ilmeisesti elektrolyysi) on melkoinen sähkösyöppö verrattuna tuohon Hycamiten kehitteillä olevaan menetelmään. Anonyymi kirjoitti:
Näinkö äkkiä kelkkasi kääntyi tässäkin asiasssa. Avauksessa hekumoit sillä, ettei tässä ole kepulaisesta politiikasta tietoakaan, ja nyt jo syytät Lintilää liiasta intoilusta.
Lintilä on tässä asiassa täysin hakoteillä, mutta niin ovat kaikki muutkin hallituksen ministerit, etenkin Ohisalo. Naurettavimpia kommentteja Ohisalon lisäksi esitti Harakka, kuinkapa muuten. Lintilä sentään kaikessa kohkaamisessaan muistutti, että nyt vasta selvitetään mahdollisuuksia. Kun puhut, ettei tukia tarvita, niin jo nyt Invest in Finland on rahoittanut hanketta. Omistajat eivät ole sijoittaneet muuta kuin kovia puheita, vai olisko ne pehmeitä lupauksia.
Jokainen vähänkin ymmärrystä omaava tietää, ettei kuusi terawattituntia sähköä vuodessa käyttävä laitos voi perustua tuulivoimaan, ei etenkään jos sähkö ensin muunnetaan vedyksi prosessilla, joka jo itsessään on hyötysuhteeltaan olematon. Eikä raudan pelkistäminen vedyllä edes onnistu ilman lisäenergiaa, vety ei siis yksin riitä siihen hapen poistamiseen rautaoksidista (kait sen verran prosessia tuunnet kun avauksessa asiaa kehuit)Ei kelkkani ole kääntynyt. Sinä et vaan ihan jaksa käsittää kaikkea lukemaasi. En kirjoittanut kepulaisesta politiikasta vaan kepulaisesta aluepolitiikasta. Lintilä iloitsee asiasta, koska haluaa ehkä kääntää asian itsensä ja puolueensa ansioksi. Tai sitten on vilpittömästi iloinen Suomen puolesta. Sellainen on harvinaista Kepussa, mutta sitäkin tapahtuu. Esko Ahon ole siitä maininnut usein esimerkkinä. Tai lähinnä sen vuoksi, kun paljon muita esimerkkejä ei Kepusta löydy.
En ole minkäänlainen asiantuntija teollisuustoiminnan prosessien suhteen. Minun täytyy siinä kohdin luottaa itseäni viisaampiin. En tarkoita näillä sinua, koska anonyyminä kirjoittajana on vaikea arvioida tietotasoasi näissä kuten muissakaan asioissa.
Mutta kuten sanoin minun pääpointtini avauksessa oli se, että hanke on aluepoliittisesta päätöksenteosta vapaa, mikä jo sinällään on tärkeää. Se lisää aina mahdollisuuksia hankkeen onnistumiseen, kun sitä voidaan olettaa edistettävän markkinaehtoisesti eikä aluepoliittisesti. Lienee ihan selvää, että tämä norjalainen yritys tulee itse hankkimaan pääosan investointirahoituksestaan ja kantaa siis suurimman riskin. Siis yrityksen omistajat ja pääomasijoittajat, jotka siihen sijoittavat. En usko, että Suomen valtio sijoittaa tässä vaiheessa yritykseen mitään. Ehkä sitten myöhemmin, kun yrityksen toiminta on käynnistynyt. Onhan valtiolla kohtalainen osuus SSAB:stäkin.- Anonyymi
Lieneekö Fortum lahjoittanut sähköhuijausrahojaan sille vähäksi aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hycamite on kehittänyt uuden tavan tuottaa vetyä. Vetyä valmistetaan teollisuuden tarpeisiin metaanista lämmön ja katalyyttien avulla. Etuna on pieni energiankulutus."
https://yle.fi/a/74-20005263
Inkoon terästehtaan vedyntuotannosta vastaisi ilmeisesti Fortum, joten heidän prosessinsa (ilmeisesti elektrolyysi) on melkoinen sähkösyöppö verrattuna tuohon Hycamiten kehitteillä olevaan menetelmään.Kepun avustuksilla kaikki muuttuu kannattavaksi kuten olemme monessa yhteydessä nähneet. Sama periaate kuin EKPllä joka jakoi yrityksille biljoonan vuodessa. Rahat meni huumekauppaan ja turismiin. Kepulla on agrologien rinki joka työkseen keksii uusia typeryyksiä amkissa.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei kelkkani ole kääntynyt. Sinä et vaan ihan jaksa käsittää kaikkea lukemaasi. En kirjoittanut kepulaisesta politiikasta vaan kepulaisesta aluepolitiikasta. Lintilä iloitsee asiasta, koska haluaa ehkä kääntää asian itsensä ja puolueensa ansioksi. Tai sitten on vilpittömästi iloinen Suomen puolesta. Sellainen on harvinaista Kepussa, mutta sitäkin tapahtuu. Esko Ahon ole siitä maininnut usein esimerkkinä. Tai lähinnä sen vuoksi, kun paljon muita esimerkkejä ei Kepusta löydy.
En ole minkäänlainen asiantuntija teollisuustoiminnan prosessien suhteen. Minun täytyy siinä kohdin luottaa itseäni viisaampiin. En tarkoita näillä sinua, koska anonyyminä kirjoittajana on vaikea arvioida tietotasoasi näissä kuten muissakaan asioissa.
Mutta kuten sanoin minun pääpointtini avauksessa oli se, että hanke on aluepoliittisesta päätöksenteosta vapaa, mikä jo sinällään on tärkeää. Se lisää aina mahdollisuuksia hankkeen onnistumiseen, kun sitä voidaan olettaa edistettävän markkinaehtoisesti eikä aluepoliittisesti. Lienee ihan selvää, että tämä norjalainen yritys tulee itse hankkimaan pääosan investointirahoituksestaan ja kantaa siis suurimman riskin. Siis yrityksen omistajat ja pääomasijoittajat, jotka siihen sijoittavat. En usko, että Suomen valtio sijoittaa tässä vaiheessa yritykseen mitään. Ehkä sitten myöhemmin, kun yrityksen toiminta on käynnistynyt. Onhan valtiolla kohtalainen osuus SSAB:stäkin."En usko, että Suomen valtio sijoittaa tässä vaiheessa yritykseen mitään."
Suomihan on jo nyt laittanut Business Finlandin rahaa tähän, niihin selvityksiin mitä on tehty tehtaan sijoittamiseksi. Voimme myös olla 100% varmoja, että valtio joutuu monella tavalla tukemaan tehtaan sijoittamista Suomeen, niin infran kuin pääomittamisen suhteen. Miljarditakuut Finnveran kautta lainoille, suoraa pääomitusta, konsultointia jne.
Naiviutesi tämän hankkeen suhteen on suorastaan hellyttävää, miten ihminen voikaan olla noin hyväuskoinen hölmö?
- Anonyymi
Lintilä on hyväntahtoinen hölmö!
- Anonyymi
Väität että vihreää sähköä on saatavilla tuon tehtaan tarpeisiin. Mistä?
Suomen tuulituotanto ei vastaa edes tuon suunnitellun tehtaan tarpeita, vai lasketko ydinvoimankin vihreäksi? Vai meinaatko, että lisää jokia valjastetaan vesivoimalle?
Verkkomme ei edes kestä sitä tuulivoiman lisäystä jonka tuo tehdas vaatisi, siis siihen (verkkoon) pitäisi upottaa satoja miljoonia veronmaksajien rahaa (Fingrid), jotta se edes teoriassa voisi syöttää tehtaan tarpeet. Vai luuletko, että eteläiseen Suomeen rakennetaan tuulivoimaa. Ei takuulla tehdä, nimby ilmiö on siellä niin vahva.- Anonyymi
Verkkomme ei kestäisi tuulivoiman lisäystä? Eikös Fingrid ole linjannut, että se rakentaa uutta verkkoa sitä mukaa, mitä enemmän sähköenergian tuotanto kasvaa?
Luepas tuosta BotH2nia-hankkeen eli vety-Botnian ohjausryhmän puheenjohtajan, turbiiniteknologiaan keskittyneen Aurelia Turbinesin toimitusjohtajan ja lisäksi Hycamiten hallituksen puheenjohtajan Matti Malkamäen haastattelu. Hän kertoo samalla tuulienergian tuotannosta sekä verkkokapasiteetista.
https://yle.fi/a/74-20004931 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verkkomme ei kestäisi tuulivoiman lisäystä? Eikös Fingrid ole linjannut, että se rakentaa uutta verkkoa sitä mukaa, mitä enemmän sähköenergian tuotanto kasvaa?
Luepas tuosta BotH2nia-hankkeen eli vety-Botnian ohjausryhmän puheenjohtajan, turbiiniteknologiaan keskittyneen Aurelia Turbinesin toimitusjohtajan ja lisäksi Hycamiten hallituksen puheenjohtajan Matti Malkamäen haastattelu. Hän kertoo samalla tuulienergian tuotannosta sekä verkkokapasiteetista.
https://yle.fi/a/74-20004931Koulutus ja tietotaso esiin niillä tyypeillä jotka nyt syöttävät sille soopaa tuntee sokeakin.
- Anonyymi
Kumma juttu, ettei Norjasta löydy niitä markkinatekijöitä. Kuten sitä vihreää sähköä. Vaikka maa tuottaa vesivoimalla vientiinkin sähköä.
No, Norja ei voi saada EU tukia, ja siksi koetetaan nyt pohjolan hölmöimpien poliitikkojen avulla saada tukia. Niin EU:lta kuin Suomen valtiolta.
Ei, nämä tuet eivät ole aletukia, ne ovat... mitä ne nyt ovatkaan...Luin jostain, että Norjassa on ollut potentiaalisia sijoituspaikkoja. Ongelmaksi on muodostunut se, että sijoituskunnat eivät halua, että niiden alueelle rakennetaan tuulivoimaa.
Ei tällaisia investointipäätöksiä tehdä tai jätetä tekemättä pelkästään EU-tukien vuoksi. Jos hankkeen seurauksena on kannattava teollisuusyritys, joka työllistää 1200 suomalaista ja rakennusvaiheessa jopa enemmän, niin se on pois norjalaisilta. Tuolla sinun periaatteellasi meidän tulisi pyrkiä aina mieluummin torjumaan ulkomaisia investointeja.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Luin jostain, että Norjassa on ollut potentiaalisia sijoituspaikkoja. Ongelmaksi on muodostunut se, että sijoituskunnat eivät halua, että niiden alueelle rakennetaan tuulivoimaa.
Ei tällaisia investointipäätöksiä tehdä tai jätetä tekemättä pelkästään EU-tukien vuoksi. Jos hankkeen seurauksena on kannattava teollisuusyritys, joka työllistää 1200 suomalaista ja rakennusvaiheessa jopa enemmän, niin se on pois norjalaisilta. Tuolla sinun periaatteellasi meidän tulisi pyrkiä aina mieluummin torjumaan ulkomaisia investointeja.Mikä takaa, etteivätkö myös Inkoo ja sen ympäristökunnat vastustaisi tuulivoiman rakentamista aluelleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä takaa, etteivätkö myös Inkoo ja sen ympäristökunnat vastustaisi tuulivoiman rakentamista aluelleen?
Inkoo saattaisi sallia tuulivoiman, mutta luonnonsuojelijat ja vihreät tulevat vastustamaan ja kaatamaan tuulivoiman eteläiseen Suomeen.
Vaikka he näennäisesti kannattavat tuulivoimaa, niin kannattavat kuitenkin niin, että myllyt ovat kaukana heidän silmistään. Heille on yhdentekevää vaikka myllyjen sähkönsiirron vuoksi joudutaan tuhomaan tuhansia hehtaareja metsää linjojen alta, heille tärkempää on pitää omien kannattajien takapihat myllyistä vapaana. Nimby. Näin heitä kutsutaan
- Anonyymi
Kepun aluepolitiikka haisee - se on juurikin näin
- Anonyymi
Minä sitä jouduin myös haistelemaan vastentahtoisesti. Seurauksena oli sydäntauti ja ohitusleikkaus jota jouduinodottamaan 30 vuotta kepulaislääkärien koston takia. Pysykää nyt jo erossa tästä porukasta. Se ei ole teille hyväksi.
- Anonyymi
Pelkästään logistinen suunnitelma on kepulaisille painajainen. Riittävän syvä väylä, suhteellisen helpot talvet laivoille ja mahdollisimman lähellä markkina-aluetta, kaikki kepun oppien vastaista. Raahen tehtaat tehtiin juuri päinvastoin ja siksi on tehoton ja huonosti kannattava.
- Anonyymi
Raahen tereäsmasuuni on Kekkosen tuotoksia ja on aina ollut maalaisliittolainen yksikkö. Muistamme hyvin kun ko. firma teki Sipilästä ansiottomasti miljonäärin. Muistamme myös Rautaruukin kepulaisen toimari Helge Haaviston:
Suomi: Tasavallan presidentti Urho Kekkonen muurasi masuunin peruskiven Raahen rautatehtaalla 24.8.1962. Toimitusta todistivat muiden muassa toimitusjohtaja Helge Haavisto. Kuvassa myös pääministeri Ahti Karjalainen, kansanedustaja Nestori Kaasalainen, eduskunnan varapuhemies Paavo Aitio, kauppa- ja teollisuusministeri T. A. Viherheimo, vuorineuvos Petri Bryk ja Maalaisliiton puheenjohtaja Vieno Sukselainen.
Silloin puhuttiin punaisista vuorineuvoksista, jotka ajoivat Ahti Karjalaista presidentiksi. Heitä olivat erityisesti Nokian Kari Kairamo, Koneen Pekka Herlin ja Tankmar Horn Wärtsilästä, Kauko Rastas, Rautaruukin Helge Haavisto. - Anonyymi
Se Rautaruukki menikin sitten ruotsalaisen SSAB:n omistukseen.
- Anonyymi
Kepulla riittää väkeä selittämään asintuntijoina. On kokemusasintuntijaa, lumen syvyyden mittaajaa,EU-asiantuntijaa ja kaikkea mahdollista "korkeasti koulutettua" asiantuntijaa huippupalkoin viroissa jotka ovat perinnöllisiä sukupolvesta toiseen.Hiljentykäämme.
- Anonyymi
Blastrin toimitusjohtaja Hans Fredrik Wittusen kertoo Business Finlandin tiedotteessa, että Suomi on hankkeelle ihanteellinen sijainti. Kaikki on liki ilmaista...
Valtionyhtiö Fortum purki pois toimivan hiilivoimalan, jota juuri nyt olisi erikoisesti tarvittu ja niin saatiin tyhjä tontti syväsataman keralla annettavaksi norskeille. Suomen valtio on tuonkin sataman ja väylän kustantanut!
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4ef1702e-983d-42a7-997e-d8bc9770c51a
Kaikki päästöhaitat jää Suomeen ja sähkökin on Suomen valtion tukirahoilla rakennetun tuulivoiman avulla melkein ilmaista... Pelkkä Rautaruukki Raahessa aiheuttaa Suomelle 9% päästöt ja kuluttaa sähköä yhden ydinvoimalan verran.
"Tuulivoimatuottajat pystyvät tällä hetkellä myymään kannattavasti sähköä 3 senttiin kilowattitunnilta, joka on puolet ydinvoiman hinnasta. Markkinasähkö on jopa 70 sentissä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/9c121e8d-020d-472e-bc7b-9ae7c788f14a - Anonyymi
Laittakaapa keput nyt ensin se lupaamane kiinalainen biotehdas Kaidi sinne Kemiin, ennen kuin taas aloitatte uuden petoksen lupaamalla terästehtään Inkooseen.
- Anonyymi
Kun keput lupaavat akkutehdasta, biotehdasta, talviaaroja, fennovoimia, tai vaikapa terästehtaita, niin epiirisesti on parasta olla laittamatta sentin ropoa kiinni, ennekuin se "liikemies" itse on sitotut yli 90% kustannuksista omaan piikkiinsä.
- Anonyymi
Miksi W eikä V? Kyseessä on Bisnes-Finnland joka työntää verorahojamme nyt yksinkertaisesti norjalaiseen kaivoon Vittusen avustuksella.Onko tämäkin joku vitsi?
- Anonyymi
Tuulivoima mainittu. Niinpä Mielipidepankki on lähes orgastisessa kiimassa.
Niin ja vety, sekin mainittiin, ihaaanaaaaa vihreä siirtymä, ihaanaaa.
Ei haittaa vaikka tekee kipeää... siis vaikka investoijan yritys on puolitoista vuotta vanha, sillä ei ole juurikaan omaa pääomaa, eikä muutakaan rahoitusta, ei kokemusta alalta, ei taloudellista suunnitelmaa, ei mitään... mutta se sanoi satsaavansa tuulivoimaan, ihaaanaaa, sen täytyy olla hyvis - Anonyymi
Tuulivoimalla pyörivä terästehdas.
(Risitas naurua).
https://www.youtube.com/watch?v=GkvTbkEzBLk - Anonyymi
Kummatko täällä yrittävät lytätä kaikin keinoin uuden sukupolven energiateollisuuden rakentumisen Suomeen, kepulaiset vaiko persut?
- Anonyymi
En tiedä, kummat täällä vai kumpikaan, mutta valtakunnallisessa keskustelussa usko tuulivoimaloihin on hiipunut, kun kantaverkkoyhtiö Fingrid on kertonut, että sen verkkokapasiteetti ei riitä juuri yhtään enemmälle tuuli- ja aurinkoenergialle. Joinakin päivinä tuulee niin vitusti, että sähkölangat melkein hehkuvat punaisina. Kantaverkko on mitoitettu aikanaan niille perinteisille energiantuottotavoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kummat täällä vai kumpikaan, mutta valtakunnallisessa keskustelussa usko tuulivoimaloihin on hiipunut, kun kantaverkkoyhtiö Fingrid on kertonut, että sen verkkokapasiteetti ei riitä juuri yhtään enemmälle tuuli- ja aurinkoenergialle. Joinakin päivinä tuulee niin vitusti, että sähkölangat melkein hehkuvat punaisina. Kantaverkko on mitoitettu aikanaan niille perinteisille energiantuottotavoille.
Eikö Fingrid ole muka linjannut laajentavansa verkostoaan? Missä näin on kerrottu, että usko tuulivoimaan olisi muka hiipunut? Käynnistyviä hankkeita kun on jonoksi asti ja merituulivoiman puolella ollaan vasta pääsemässä vauhtiin.
https://www.fingrid.fi/kantaverkko/rakentaminen/?tag=3463&pageSize=5&page=1&language=fi
"Suomessa verkossa on nyt noin 4 000 megawatin edestä tuulivoimaa. Tavoite on rakentaa vuosikymmenen loppuun niin että yhteistuotanto olisi 20 gigawattia (1 GW = 1000 MW).
Vaikka voimaloiden maantieteellinen sijoittuminenkin tasoittuu, tuulivoimaa vaatii aina rinnalleen esimerkiksi vesivoimaa paikkaamaan tyyninä päivinä, sanoo Malkamäki.
Keski-Euroopassa on hänen mukaansa kartoitettu, että Pohjanmerelle voitaisiin rakentaa 20–30 vuoden aikana tuulivoimaloita tuottamaan 70 gigawattia. Suomessa voitaisiin Fingridin mukaan samana aikana rakentaa tuulivoimaa ja aurinkovoimaa 180 gigawatin verran.
Etu johtuu Malkamäen mukaan siitä, että Suomessa on matala rannikko, jolle rakennetun maatuulivoimalan kapasiteetti vastaa lähes merituulivoimalaa.
Pohjanmerellä taas ei voida tehdä pohjaan paalutettuja voimaloita, vaan uuden teknologian mukaisia, kelluvia yksiköitä. Se on hitaampaa ja kalliimpaa"
https://yle.fi/a/74-20004931
Jotenkin vaikuttaisi siltä, että se usko olisi hiipunut lähinnä itselläsi? Osuit asian ytimeen. Tämä herättää heti vastustusta. Kysehän on siitä, että hankkeen onnistuminen olisi ongelmallinen sekä persuille että Kepulle. Persuille se olisi todella valitettava takaisku siitä, että "kiilusilmäinen" ympäristöpolitiikka houkuttelee investointeja Suomeen. Kepulla tämä on aluepoliittinen takaisku, kun tämän suuruusluokan raskaan teollisuuden tehdasta suunnitellaan tavattoman kauas napapiiristä. Jos tämä olisi napapiiriteollisuutta, se ei olisi kepulaisille mikään ongelma vaan suuri voitto, jota hehkutettaisiin nyt ympäri maakuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Fingrid ole muka linjannut laajentavansa verkostoaan? Missä näin on kerrottu, että usko tuulivoimaan olisi muka hiipunut? Käynnistyviä hankkeita kun on jonoksi asti ja merituulivoiman puolella ollaan vasta pääsemässä vauhtiin.
https://www.fingrid.fi/kantaverkko/rakentaminen/?tag=3463&pageSize=5&page=1&language=fi
"Suomessa verkossa on nyt noin 4 000 megawatin edestä tuulivoimaa. Tavoite on rakentaa vuosikymmenen loppuun niin että yhteistuotanto olisi 20 gigawattia (1 GW = 1000 MW).
Vaikka voimaloiden maantieteellinen sijoittuminenkin tasoittuu, tuulivoimaa vaatii aina rinnalleen esimerkiksi vesivoimaa paikkaamaan tyyninä päivinä, sanoo Malkamäki.
Keski-Euroopassa on hänen mukaansa kartoitettu, että Pohjanmerelle voitaisiin rakentaa 20–30 vuoden aikana tuulivoimaloita tuottamaan 70 gigawattia. Suomessa voitaisiin Fingridin mukaan samana aikana rakentaa tuulivoimaa ja aurinkovoimaa 180 gigawatin verran.
Etu johtuu Malkamäen mukaan siitä, että Suomessa on matala rannikko, jolle rakennetun maatuulivoimalan kapasiteetti vastaa lähes merituulivoimalaa.
Pohjanmerellä taas ei voida tehdä pohjaan paalutettuja voimaloita, vaan uuden teknologian mukaisia, kelluvia yksiköitä. Se on hitaampaa ja kalliimpaa"
https://yle.fi/a/74-20004931
Jotenkin vaikuttaisi siltä, että se usko olisi hiipunut lähinnä itselläsi?Fingrid puhui muistaakseni kymmenen vuoden aikataulusta, kun taas Inkoon terästehtaan on määrä on valmis jo neljän vuoden kuluttua.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Tämä herättää heti vastustusta. Kysehän on siitä, että hankkeen onnistuminen olisi ongelmallinen sekä persuille että Kepulle. Persuille se olisi todella valitettava takaisku siitä, että "kiilusilmäinen" ympäristöpolitiikka houkuttelee investointeja Suomeen. Kepulla tämä on aluepoliittinen takaisku, kun tämän suuruusluokan raskaan teollisuuden tehdasta suunnitellaan tavattoman kauas napapiiristä. Jos tämä olisi napapiiriteollisuutta, se ei olisi kepulaisille mikään ongelma vaan suuri voitto, jota hehkutettaisiin nyt ympäri maakuntia.
Kepu tuntui hehkuttavan Inkoon terästehdasta, vaikka sen rakentamisesta ei ole olemassa edes päätöstä. Jos sellainen kuitenkin rakennetaan, eihän se ole napapiiriltä pois. Tämä on yksityinen, eikä valtion hanke.
Anonyymi kirjoitti:
Kepu tuntui hehkuttavan Inkoon terästehdasta, vaikka sen rakentamisesta ei ole olemassa edes päätöstä. Jos sellainen kuitenkin rakennetaan, eihän se ole napapiiriltä pois. Tämä on yksityinen, eikä valtion hanke.
Se on pois kepulaisesta aluepolitiikasta. Se olisi merkittävä siirto siihen suuntaan, jota kepulaiset aluepoliitikot kutsuvat keskittämispolitiikaksi. Talvivaara ja Fennovoimakin olivat yksityisiä eikä valtion hankkeita. Kepu oli niissä molemmissa vahvasti mukana juuri aluepolitiikan takia.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Se on pois kepulaisesta aluepolitiikasta. Se olisi merkittävä siirto siihen suuntaan, jota kepulaiset aluepoliitikot kutsuvat keskittämispolitiikaksi. Talvivaara ja Fennovoimakin olivat yksityisiä eikä valtion hankkeita. Kepu oli niissä molemmissa vahvasti mukana juuri aluepolitiikan takia.
Miten selität sen, ettei yksikään kepu ole vastustanut Inkoon tehdasta?
Minä voin vastata puolestasi omasta näkökulmastasi. Syy on se, ettei kukaan oikeasti usko, että vasta perustettu norjalainen yritys saa rahoitettua tehdasta. Lisäksi ongelmaksi tulevat ympäristöluvitukset ja luvatun "vihreän energian" epärealistisuus.
Seuraavalle hallitukselle neuvottelut Wittusen kanssa joka tapauksessa jäävät. Saa sitten nähdä, miten kepu oppositiopuolueena asiaan suhtautuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität sen, ettei yksikään kepu ole vastustanut Inkoon tehdasta?
Minä voin vastata puolestasi omasta näkökulmastasi. Syy on se, ettei kukaan oikeasti usko, että vasta perustettu norjalainen yritys saa rahoitettua tehdasta. Lisäksi ongelmaksi tulevat ympäristöluvitukset ja luvatun "vihreän energian" epärealistisuus.
Seuraavalle hallitukselle neuvottelut Wittusen kanssa joka tapauksessa jäävät. Saa sitten nähdä, miten kepu oppositiopuolueena asiaan suhtautuu.Luuletko, että Kokoomus lähtisi todennäköisenä pääministeripuolueena lyömään hankkeelle kapuloita rattaisiin? Inkoon kunta suhtautuu erittäin suopeasti hankkeeseen, joten ympäristölupien kanssa tuskin tulee ylitsepääsemättömiä ongelmia, jos YVA-esitys on kunnossa. Onhan alueella jo öljytuotevarastokin sekä lng-kaasulaivaterminaali.
Vihreä energia ei ole mikään epärealistinen energiagenre. Se on Suomelle korkean teknologiaosaamisen maana mahdollisuus, joka voi nostaa hyvinvointimme tason vakaalle pohjalle.
"Suomella on mahdollisuus tuottaa noin 45% EU:n tarvitsemasta puhtaasta vedystä, kertoo Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä."
https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että Kokoomus lähtisi todennäköisenä pääministeripuolueena lyömään hankkeelle kapuloita rattaisiin? Inkoon kunta suhtautuu erittäin suopeasti hankkeeseen, joten ympäristölupien kanssa tuskin tulee ylitsepääsemättömiä ongelmia, jos YVA-esitys on kunnossa. Onhan alueella jo öljytuotevarastokin sekä lng-kaasulaivaterminaali.
Vihreä energia ei ole mikään epärealistinen energiagenre. Se on Suomelle korkean teknologiaosaamisen maana mahdollisuus, joka voi nostaa hyvinvointimme tason vakaalle pohjalle.
"Suomella on mahdollisuus tuottaa noin 45% EU:n tarvitsemasta puhtaasta vedystä, kertoo Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä."
https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867Mielenkiintoista nähdä, miten kokoomus hankkeeseen suhtautuu, koska puolueen kannattajat yleisesti harrastavat purjehtimista, eivätkä mielellään näe meriympäristössä näköalojaan häiritseviä tuulivoimaloita. Myös inkoolaisten suhtautuminen tuulivoimaloihin jää nähtäväksi
Inkoon kunta suhtautuu uusiin yrityksiin aluelleen tietysti suopeasti, kuten Sotkamon kuntakin suhtautui Talvivaaraan. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Se on pois kepulaisesta aluepolitiikasta. Se olisi merkittävä siirto siihen suuntaan, jota kepulaiset aluepoliitikot kutsuvat keskittämispolitiikaksi. Talvivaara ja Fennovoimakin olivat yksityisiä eikä valtion hankkeita. Kepu oli niissä molemmissa vahvasti mukana juuri aluepolitiikan takia.
Olisiko demarit perustaneet kaivoksen pääkaupunkiseudulle, eikä Talvivaaraan?
- Anonyymi
Herättää epäilyn heti,kepu bisneksiä,oli niin kieron näköinen toimitusjohtaja päin Wittua menee,herää epäilys.Täällää höynättäviä pölvästejä lypsetään rahat valtiolta.
Samoin,kuin Kemin biotuotetehdas Kiinalaiset kusi silmään .- Anonyymi
On suuri taloudellinen vahinko, kun kepulainen on päättämässä raha- asioista. Ovat tottuneet aina muitten maksavan mokansa ja ovat totuneet elämään tukiaisilla ja avustuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On suuri taloudellinen vahinko, kun kepulainen on päättämässä raha- asioista. Ovat tottuneet aina muitten maksavan mokansa ja ovat totuneet elämään tukiaisilla ja avustuksilla.
Isänmaan vaiko iltalypsyn asialla Kepu? Koska kuulemme Kepulta, kuinka aluepolitiikan edellytykset ovat suorastaan valtaisat näillä näkymillä?
- Anonyymi
Aikaisemmin oli siten, että yritysjohtajat olivat nihkeitä investoimaan Suomeen, mutta nyt näyttää siltä, että palstan kommentoijat ovat niitä vastarannankiiskiä.
Hesarin jutusta kävi varsinselvästi ilmi, että suuryritysten johtohenkilöt hehkuttaa sitä vihreetäenergiaa.
Syykin on selvä - raha.
Sillä vihreydellä menestyy kansainvälisessä kilpailussa ja suuryritykselle se on elinehto.
Into investoida Suomeen on kaikkiaan hyvä ja ovat yhteensä useita miljardeja euroja.
Suomi on hyvä maa yrityksille, jopa ulkomaalaisille. - Anonyymi
mites se LIntsaajan megaxxlllxll akku tehdas vaasaan?
entäs se uusikaupunki" satakertaa parempi" tesla auto tehdas? - Anonyymi
Päinvastoin.Tämähän juuri on kepulainen maantapa. Lahjoitettaisiin ulkomaiselle yritykselle rahat ja maat sekä sähkö josta on pulaa. Samaahan tekevät Kepun avulla metsäyhtiöt joiden sähkön kuluttajat joutuvat nyt maksamaan älyttömään hintaan.
- Anonyymi
Luuletko, että sähköstä on pulaa vielä vuosikymmenen loppuun mennessäkin? Pelkkä tuulienergiakapasiteetti on tavoitteena nostaa viisinkertaiseksi vuoteen 2030 mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että sähköstä on pulaa vielä vuosikymmenen loppuun mennessäkin? Pelkkä tuulienergiakapasiteetti on tavoitteena nostaa viisinkertaiseksi vuoteen 2030 mennessä.
Jos on tyyni sää, tuulienergian sää ei viisinkertaistu nykyisestä. Tuulisella säällä taas pitäisi saada sähköjohdot kestämään hehkumatta kaiken sen energian, mitä voimalat niihin syöttävät. Jotain suunnitelmia on lisäsähköjohdoista, mutta niiden pystyttäminen vaatii metsien kaatamista sähköverkkojen tieltä. Metsien kaataminen kiihdyttää ilmastonmuutosta yhä lämpimämpään ja lämpimämpään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on tyyni sää, tuulienergian sää ei viisinkertaistu nykyisestä. Tuulisella säällä taas pitäisi saada sähköjohdot kestämään hehkumatta kaiken sen energian, mitä voimalat niihin syöttävät. Jotain suunnitelmia on lisäsähköjohdoista, mutta niiden pystyttäminen vaatii metsien kaatamista sähköverkkojen tieltä. Metsien kaataminen kiihdyttää ilmastonmuutosta yhä lämpimämpään ja lämpimämpään suuntaan.
Eiköhän se ole pieni määrä puustoa joka kaadetaan sähkölinjojen takia verrattuna metsäteollisuuden tarpeisiin.
Kun satoja rekkalasteja puuta tarvitaan pelkästään vuorokaudessa.
Jos tuulisähköä tulee välillä reippaasti niin kyllä energiaa pystyy varastoimaan monellakintavalla.
- Anonyymi
Meillä Keskustapuolueessa ei ole talousosaamista.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64185Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va972327Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J611009Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186880Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38871- 47864
- 34831
- 36796
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119785Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35782