Ilmaston muutos - luonnonsuojelu

Ilmaston muutos on todellinen. Se lämpenee ja aiheuttaa jo mullistuksia ilmakehässä. Seuraukset pahenevat mikäli lämpötila nousee edelleen.
Luonto tarvitsee huolenpitoa ja sen puolesta toimijoita.

On hiukkasen väärin sanoa, että on ilmastokriisi kun se on ympäristökriisin aiheuttama.
Ympäristökriisi kehittyi mittavasti kapitalismin aikana, jolloin teollisuus kehittyi ennen kuulumatonta vauhtia.

Ympäristökriisin osa-alueita:
Veden, ilman ja maan saastuminen
Maapallon lämpeneminen
Ylikansoitus
Luonnonvarojen loppuminen
Jätteiden hävittämisen ongelmat
Ilmastonmuutos
Biologisen monimuotoisuuden menetys
Metsäkato
Valtamerien happaneminen
Otsonikerroksen oheneminen
Happosateet
Veden pilaantuminen
Kaupungistuminen
Kansanterveysongelmat
Geenimanipulaatio
Melu- ja valosaaste
Säteily
Kaivostoiminnan haitat

Näihin ongelmiin alettiin kiinnittää huomiota viime vuosisadan jälkipuoliskolla. Kysymys on on luonnon ja ihmiskunnan olemassaolosta.

Metsäkato on todellinen. Maailmalla kaadetaan puita enemmän kuin koskaan ennen.
Suomessa luonnonmukaista metsää nähdään tuskin muualla kuin luonnonsuojelualueella.
Luontokato uhkaa monia lajeja.

Ympäristökriisi on havaittu maailmalla. Pääpaino näyttää olevan ilmastokriisissä. Sen torjuminen edellyttää kaikkia edellä mainittujen seikkojen huomioon ottamista.
Käsittämätöntä on se, että ilmastolle vaarallisia saasteita voidaan ostaa ja myydä eli päästökaupata!!! Luontoa tulee palauttaa terveelle raiteelle saasteiden myymisen sijasta.

Luontokato on suurempi ongelma kuin ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutoksesta tekee ilmastokriisin nimenomaan se luontokato.
Monimuotoinen luonto kykenee reagoimaan ja mukautumaan hyvinkin radikaalisti muuttuvaan ilmastoon, yksipuolinen teollinen ja ihmisen muokkaama luonto ei.
Luontokadon estäminen ja lopettaminen on kohtalon kysymys ihmiskunnalle, ei suinkaan ilmastonmuutos.
Maapallo, Äiti Maa, kyllä tulee pärjäämään ilman meitä ihmisiä, se korjaa itse itsensä.
Mikäli emme muuta kulutustamme ja luonnon tuhoamista se tulee sen tekemään ilman meitä.

Ympäristökriisin ratkaisussa välttämättömiä ovat seuraavat neljä seikkaa:
1. Väestönkasvun sääntely.
2. Saastuttamattomaan energian käyttöön siirtyminen.
3. Luonnonvarojen kulutuksen sääntely.
4. Sodankäynnistä irtautuminen.

Ellei ihmiskunta hoida näitä, luonto kostaa laiminlyönnit.

Sodan tuhoisuus on ilmiselvä. Sodan tuhojen lisäksi kaikkien sotatarvikkeiden tuottaminen saastuttaa luontoa tuomatta ihmisille muuta kuin tuhoa.
Miljoonat työntekijät tuottavat sellaista, jonka voisi ajaa suoraan Atlanttiin. Järjetöntä.

Jatkuva kasvun teoria tuhoaa maapallon elinkelpoisuuden. Kun tuotannon tarkoitus on vain voiton tavoittelu, niin voitolle haetaan lisää voittoa jne.. Luonnon sietokyvylle tulee ennen pitkää stoppi tai on jo tullut.

Jatkuvan kulutuksen kasvun teoriasta.
Siinä suurena osana vallitsee arvon (voitto) ja käyttöarvon suhde.
Kapitalistisen tuotannon perusvire on tuottaa omistajille mahdollisimman suurta voittoa. Tavaroita tuotetaan mitä tahansa tarpeellisuudesta riippumatta, tavaran käyttöarvosta riippumatta.
Jatkuva kulutuksen kasvu tuhoaa luonnonvaroja, metsiä, meriä yms... Tuhansia eliölajeja on kuollut sukupuuttoon tai ovat sen partaalla. Luonnon muovaama eliöiden rakenneketju repeilee ja aiheuttaa ketjureaktioita.
Kasvi- ja eläinkunnan suojelu on välttämätön toimi.

Muutama vuosikymmen sitten maailma havahtui otsonikerroksen vähenemisen. Sen aiheuttamat erilaiset kaasut asetettiin pannaan ja tilanne on kai hallinnassa,
Ongelma kosketti koko maailmaa. Silloinkin persujen kaltaiset höpsöt kehottivat luottamaan raamattuun. Siihen ei kuitenkaan onneksi menty vaan ryhdyttiin toimiin.

Sotako tällä foorumilla pelkästään.
Luonnon säilyminen ihmiskunnalle asuinkelpoisena ja tuhat kertaa tärkeämpi kuin tuhota vaivalla hankittua.
Kepun on turha mellastaa metsillä ja soilla. Täältä ylihakataan metsiä ja siihen on puututtava.

Vesivoimalaitokset tulisi purkaa jossain aikajärjestyksessä. Seuraus: Luonnollinen kalakanta elpyy. Lohet ym. palaavat jokiin.
Mitä tilalle!
Aurinkosähköä, tuulivoimaa, vuorovesivoimaloita. Ydinenergian tuottaminen pienvoimaloissa.
Ihmiskunta yhdessä kaikkialla työhön. Sodat lakkautetaan. Sotien lakkauttaminen onnistuu vasta sosialismissa. Syrjäytetään riistokapitalismi ja ryhdytään työhön.

Teknologiset ratkaisut kapitalismissa voivat edistää ja edistävätkin ympäristökriisin voittamista. Se tuo joillekin yhtiöille suuria voittoja. Mutta vastaan tulee "jatkuvan kasvun teoria" joka tuhoaa sen mitä on korjattu. Yksilöille voittoja tulee vain jatkuvan kasvun avulla. Rajallinen maailma voidaan täyttää krääsällä samalla tuhoten toisaalla saavutetut tulokset. Tulos olisi plus-miinus nolla.
Edistykset ympäristön suojelussa vievät kohti sosialismia. Sosialismi saattaa voimaan rauhan maailman ja turhan kerskakulutuksen pois.

Muovi on erittäin vaarallinen vesistölle ja ylipäänsä eliöstölle luonnossa.
Englanti kieltää suuren määrän erilaisia kertakäyttömuovisia tuotteita lokakuusta alkaen. Kieltolistalle pannaan esimerkiksi muoviset kertakäyttölautaset ja -aterimet sekä tarjottimet. Kielto kattaa myös tietynlaiset polystyreenistä valmistetut mukit ja ruoka-astiat.
Lähde: Englannin ympäristöministeriön tiedote.
Englannissa käytetään noin 2,7 miljardia useimmiten muovista valmistettua kertakäyttöaterinta vuodessa, ja niistä vain kymmenesosa kierrätetään.
Tämä pieni toimenpide suuren saastan keskellä on oikea toimi. Milloin Suomi seuraa perässä!

Väestömäärän sääntely tulee välttämättömäksi. Jo nyt ravinnon saanti takkuilee.
Kiina säännösteli mutta on nyt luopunut. Kiinan kokemus tulisi tutkia ja vetää johtopäätökset että miten! Ongelma tulee joka tapauksessa esiin ilman ilmastomuutoksestakin. Jatkuva määrällinen ravinnon lisäämisen saatavuus kapenee.

Vihreät puolue on muuttunut sotapuolueeksi ja hylänneet luonnonsuojelun.

Ukrainan sodan ympärillä tapahtuu suuri takapakki ympäristölle. Olemassa olevaa tuhotaan ja tilalle joutuu joskus rakentamaan uutta. Ympäristö ja ilmasto saastuu suotta. Sama koskee kaikkia sotia.
Sota tulisi esittää ympäristörikokseksi.

Ympäristön suojelu edellyttää sotien lakkauttamista. Valtiot vaihtavat tavaroita rauhanomaisesti.
Kulutuksen sääntely eli ns.kerskakulutuksen hillitseminen.

Monellekaan luonnon ilmiölle ihminen ei mahda mitään. Luonto joko tuottaa hyvää tai pahaa mutta luonto on ihmisen elinympäristö. Luonnon tilasta riippuu ihmislajinkin olemassaolo.
Jossain kirjassa on sanottu: Lisääntykää ja tehkää maa itsellenne alamaiseksi.
Näin on näihin päiviin saakka eletty ja on voitu todeta määritelmä vajanaiseksi. Olisi tullut sanoa: Lisääntykää, ottakaa luonnosta tarpeisiinne sitä turmelematta, kunnioittakaa luontoa sillä se kostaa väärät tekonne.
Tilanne on tämä. Ellei vielä ihan kohtalonkysymys ole esillä niin vanhaan luonnon ryöstömalliin se tulee kohtakin.
Ihmislajin ahneus ja jatkuvan kasvun politiikka vie väistämättä turmioon. Luonnosta voi ottaa tarvittavaa mutta se ei kestä ylikuormitusta. Kääntöpuolella toimii luonnon tietoinen turmeleminen heittämällä terveydelle vaarallisia aineita maalle ja vesiin.
Nopea ratkaisu on olemassa. Maailma ryhtyy sijoittamaan luonnon olemassaoloon asetuotantoon sijoitetut varat ja sota-asetuotanto lakkautetaan.

Ihmislajin kehitystrendi.
Homo Sapiensia ennen Afrikassa tallusteli sen edeltäjälaji Homo Erectus. Sen lukumääräksi on arvioitu muutama kymmenen tuhatta. Nykyihminen omaa kaikkien edeltäjälajien geeniperimää osittain.
Noin 200 000 vuotta sitten Homo Sapiens ilmaantui ja edeltävä laji katosi. Meidän lajimme määräksi on arvioitu 50 000 vuotta sitten 500 000 tuhatta. Silloin vallitsi keräilijä-metsästäjäkausi. Luonto pysyi täysin tasapainossa.
10 000 vuotta sitten maapallon asukasluku arvioidaan 5 miljoonaksi. Väestöä siirtyi maatalouteen. Tekninen kehityskulku alkoi. Kuuluisa muurarin vasara ja timpurin kirves ovat sieltä peräisin ja lähes sellaisia muodoltaan.
Pienimuotoisia ekokatastrofeja ilmaantui. Väestö keskittyi jokien varsille. Vuodesta n., 8 000 eaa. vuoteen n. 4 000 eaa. väestömäärä kohosi n. 90 miljoonaan. Maanviljelyskaudella väestömäärä vakiintui n. 200 000 miljoonaan.
Varsinaisesti ei ollenkaan ongelmaa ihmisen aiheuttamasta luonnon tuhoutumisesta mutta alkeet oli luotu. Feodaalisen talousmuodon aikana väestömäärä ei paljonkaan lisääntynyt.
Suuri harppaus alkoi teollisen tuotannon esiinmarssin mukana. Väestö lisääntyi huimasti ollen nyt n. 8 miljardia vai oliko se 9 mrd. Sen alussa ei suojeltu luontoa eikä ihmistä savuisissa tehtaissa. Mitä enemmän teollinen tuotanto kasvoi sitä suuremmaksi kasvoi luonnon riisto ja ilmaston saastutus.
Tässä ja nyt suuri osa väestöä ymmärtää luonnon elinvoimaisuuden tarpeen. Tekoja on vielä vähän.

"Maanviljelyskaudella väestömäärä vakiintui n. 200 000 miljoonaan."
Pienoinen moka tuli.
Tekstin tulee kuulua näin: Maanviljelyskaudella väestömäärä vakiintui n. 200miljoona.
Väestömäärän kasvu on todellinen. Luvut manituista määristä ovat noin-lukuja. Väestön määrää on virallisesti alettu vasta 1 800 luvulla.

Lajikehityksestä.
On arvioitu, että n. 15 -18 miljoonaa vuotta sitten kädellisten kantalajista alkoi erkaantua apinoiden ja hominidien linjat. Ihmislaji koostuu ns. kansallisuuksista. Saman lajin sisällä väestöryhmiä, jotka jollain tavalla eroavat toisistaan ollen kuitenkin yhtä ja samaa Homo Sapiens lajia. Apinoiden kohdalla on sama linjaus.
Yleensä kasvikunnasta ja eläinkunnasta löytyy kantalaji ja josta on haarautunut uusia lajeja "heimoja" ja heimoista jälleen uusia heimoja. Joki laji tai heimo kuoleutuu mutta uusia tulee tilalle, Ensimmäinen elollinen on pieni solu, joka otti ravintoa ja poisti jätteet sekä tuotti jälkeläisiä.
Ihmisen ja muun elollisen ero. Ihmislajilla on erikoinen ominaisuus tajunta. Muilla lajeilla ei ole tajuntaa.

Luonnon pilaantuminen ja ylikulutus aiheuttaa ensin kasvi- ja eläinkunnan olemisen vaikeutumiseen. Siitä on nähtävissä merkkejä ympäri maailmaa. Vaikka totaalista tuhoa ei tulisikaan niin luonnon monimuotoisuuden suojelu on ensisijaista sodalla tuhoamisen sijasta. Jonkin lajin kuoleutuminen mahdollistaa ketjureaktion niistä riippuvien eliöiden kuoleutumiselle.

Ihminen toimii järjellään ja järjestää sosiaaliset suhteet. Eläin toimii vaistollaan. Olkaamme siis järkevä ihmiskunta emmekä tuhoa elämisemme edellytyksiä.
Kaikille eläimille on yhteistä:
- Ravinnon hankinta
- Suojautuminen
- Informaation hankinta
- Lisääntyminen

Saastumisen seurauksista.
Yksilöitä alkaa kuolla, laji vielä säilyy kunnes laji kuoleutuu. Luonnossa käy lajien välinen kilpailu. Eläimillä ja kasveilla on lajin määrän säätelymekanismi, Elinehtojen muuttuessa laji pienenee tai suurentuu. Jonkin lajin sukupuutto voi vaikuttaa useiden muiden lajien elämän vaikeutumiseen.

Ihmislajin kasvu on ollut huimaa 1800 luvun alusta lähtien. On selvää, että jos kasvua ei rajata, luonto tekee sen omalla tavallaan. Vain Kiinassa on järjestetty väestön sääntelyä rajoittamalla lasten lukumäärää. Nyt sitä on höllennetty.

Ei pidä pelätä turhaan vaikka ympäristön tila alkaa olla kehno. Sen suojaamiseen on tartuttava pikimmiten. Ensimmäinen teko siirtää sodat pimentoon ja luoda yleismaailmallinen turvajärjestelmä. Silloin vapautuu valtavasti voimia ympäristön suojelutyöhön.

" Ei mitään uutta auringon alla" on paitsi sanonta myös uskonnollisen ideologian peruslause. Luojajumala olisi luonut maailman ja mitään muutosta siinä ei tapahdu. Jos muutos huomattiinkin niin sitä pidettiin paikallisena. Vesi virtaa joissa, lunta sataa yms. mutta luonto pysyisi sellaisena kuin se on luotu. Todellisia muutoksia ei voitaisi havaita, ja ennustaa, koska ne olisivat Jumalan tekoja ja ihmisille ymmärtämättömiä.

Aika-avaruuden materiassa käy kuitenkin valtaisa kuhina. Jo kahdentuhannen vuoden takaiset filosofit yrittivät selvittää miten luonto toimii. Ihmisen päässä tapahtui muutos, uteliaisuuden ja tarpeen muutos. Ihminen ryhtyi etsimään vastauksia ilmiöille.
Mutta vasta 1500 luvulla Kopernicus selvitti aurinkokunnan olemuksen. Käsitys lähiavaruudesta sai nostetta.
1859 Darwinin teos "Lajien synty" oli sensaatio luonnontieteessä. Luojajumalat saivat kyytiä. Kun luonnontieteet muutenkin edistyivät ja tarve pakotti saamaan lisää tietoa kaikesta niin totuuden etsiminen olevaisen ilmiöistä nousi ylös.
Sekä Kopernicus että Darwin sysäsivät syrjään taikauskon ja analyysit todennetun tiedon varassa.
Avaruus ja luonto ovat elolliselle välttämättömiä. Niinpä luonnon ja elämän suhteet johtivat "järkyttävään" huomioon viime vuosisadan lopulla. Elollinen ihmislaji voi tuhota elinympäristönsä aivan kuten luonnon ilmiöt tuhoavat paikallisesti jonkin lajin elinolosuhteet.
Ympäristön saastuttaminen ja luonnon ryöstöviljely on tarpeellista saada kuriin.
Paniikkiin ei ole syytä mutta toimenpiteitä tarvitaan.

Elollisen kehitystrendistä että saataisiin käsitys mitä ollaan tuhoamassa kerskakulutuksen vuoksi.

Luovutaan staattisesta maailmankuvasta, jonka mukaan olemassa oleva on sellainen kuin se on luotu eli luovutaan uskonnollista maailmankuvasta.
Maailma ja aika-avaruus kaikkineen on jatkuvassa muutostilassa. Sitä sanotaan materian itseliikunnaksi. Muutostilaa voidaan tutkia ja löytää sieltä olemisen olemisen lainalaisuuksia.
Luonnon valinta eli evoluutioprosessi sisältää elollisen liikemuotoja. Niistä yleisimmät ovat:
- kosminen evoluutio
- biologinen evoluutio
- kulttuurievoluutio

Nämä kaikki ovat yhteydessä toisiinsa. Biologinen evoluutio esittää elollisen synnyn elottomasta materiasta ja lajien kehityksen. Kun elollinen lähti liikkeelle, se synnytti yhä uusia muotoja. Kantalajista syntyi uusia lajeja, elollinen jakautui eläin. ja kasvikuntaan.
Kultturievoluutiolla tarkoitetaan ihmiskunnan kehitystrendiä. Sekin on jakautunut pienestä kantalajista moniin eri kansallisuuksiin, eroten ulkomuodossa, puhekielessä, kirjoituksessa yms. mutta ollen samaa Homo Sapiens lajia.
Maapallon elinkelpoisuudesta vastaa vain ihmiskunta. Muut elolliset lajit eivät siihen kykene. Ne lähinnä sopeutuvat ympäristön muutoksiin jos vain kykenevät tai siihen kuoleutuvat. Lajikato on tapahtumassa. Se on kiistaton. Uhanlaisia lajeja löytyy.
Luonnon itsensä synnyttämän elollisen maailman jonkun osasen tuhoutuminen vaikuttaa enemmän tai vähemmän moniin muihinkin lajeihin. Jonkun lajin vaikeudet luonnon ilmiöiden toimesta eivät ole vaarallisia. Ekosysteemi hiukan muuttuu. Luonto korjaa mokan.
Ihmisen aiheuttama luonnon saastuttaminen on ongelma. Ihmisen kulttuurissa luotiin järjetön teoria "Jatkuva taloudellinen kasvu". Noin 300 - 400 vuodessa ihmislaji on ryöstöviljellyt sumeilematta luontoa. Sitä ei voi enää jatkaa.
Luonnon ja muut tieteilijät on asetettava työhön saasteettoman teknologian kehittämiseksi.

Yleismaailmallinen asiantuntijakoneisto on mietiskellyt mikä saastuttaa, kuinka paljon ja missä ja mitkä kustannukset täytyisi maailmallisesti estäisivät luontokadon ja ilmaston muutoksen. Olipa ne ylä- tai alakanttiin niin työtä asian puolesta tulee tehdä.
Se on välttämätöntä. Kustannuksista kiistely on epäolennaista kun työtä on kuitenkin tehtävä.
Mikäli sota-aseistuksen vähentämiseen päästään, kustannukset eivät juuri lainkaan rasita valtioiden talouksia, joten kustannusväittely on aika turhaa.

Näkymätön ongelma.
Luonnon valintaa ylläpitävä mekanismi tunnettiin viimeistään 1970 luvulla täydellisesti. Sen vaurioituminen ympäristömuutoksen takia aiheuttaa suurta tuhoa vaikka se ei heti näy. Darwin päätteli heimorakenteesta lajien eriytymisen alalajeiksi ja jonka vaikutuksena ovat ympäristötekijöiden muuttuminen.

Mitätön DNA-molekyyli ylläpitää perimää kaikessa elollisessa. Se pitää lajin periytymistä pystyssä lähes muuttomattomana. Toisaalta ulkoisen muutoksen vuoksi se sopeuttaa elämää uuteen olosuhteeseen. Jos ulkoinen muutos on nopea tai "myrkyllinen" laji alkaa kuihtua. Perimässä tapahtuu mutaatioita. Luonnontilaiset lajit sekä jatkavat lajia tai mutaation avulla sopeutuvat uuteen olosuhteen ja muuttuu enemmän tai vähemmän toiseksi lajiksi.
Luojajumala-teoriat menivät inahtamatta unholaan.

Luonnossa tapahtuu täten lajin sisäistä sopeutumista. Kun ympäristöolot muuttuvat lajille ylivoimaiseksi se tuhoutuu. Pieneliöidenkin lajituho voi jatkaa vahinkoa ketjureaktion muodossa.

Varojen sijoittaminen luonnon suojeluun on erinomainen sijoitus. Ihmisen aiheuttama lajikato vähenee. Jäljelle jää luonnossa itsessään tapahtuvaa lajikatoa ja muutosta. Luonnon biologia voi synnyttää ekolokeroon uuden lajin perimää hiukan muuttaen.

Luonnonvalinta näkyy ihmislajinkin keskuudessa. Ensinnäkin ihmislaji alkoi erkaantua yhteen suuntaan ja apinoiden lajit toisaalla yhteisestä kantalajista.
Kiinalaiset suomalaiset, valkoihoiset, tummaihoiset jne. ovat yhtä ja samaa Homo Sapiens lajia. Tajunta on kaikille ihmisille yhteinen ominaisuus. Luonnossa tapahtuu normaalisti kaikenlaista muutosta ja sen mukana lajit pyrkivät pysymään ja toisaalta muuttamaan geeniperimää uuteen olosuhteeseen sopivaksi.
Ihminen on vastuussa ilmaston ja ympäristön elinkelpoisena pysymisessä.
Viimeinen muutos tapahtuu auringon muuttuessa novaksi. Se on elollisen menoa eikä paluuta ole. Uhka on vastassa vasta kaukana tulevaisuudessa.

Ihmislaji on kaikkein viisain elollisista lajeista. Se valitettavasti ei läheskään aina käyttäydy viisaasti.
Muut lajit käyvät raivoisaakin kilpaa elintilasta ja suvun jatkumisesta. Homo Sapiensilla, viisaalla ihmisellä on poikkeuksellinen ominaisuus tajunta, jota se voi käyttää hyödyllisesti tai väärin. Kilpailu markkinoista johtaa sotaan, tuhoamiseen ja saastuttamiseen mutta toisinkin. Kun edessä on riittävällä tarkkuudella elintilan saastuminen kilpailu muuttuu myönteiseksi keinojen etsimiseksi ongelman ratkaisussa.

Puhekieli erottaa ihmisen eläimestä. Keskinäinen jutustelu asioista on toisenlaista kuin eläinten ja kasvien kilpataistelu elintilasta. Ihminen voi ennakoida tulevaisuutta ja tutkia menneisyyttä ja tehdä ratkaisuja sen perusteella.
Jatkuvan kasvun teoria tulee hylätä tuhon tienä. Aineellisen sijasta tulee satsata kulttuuri-ihmiskunnan rakentamiseen maailman yhteisin ponnistuksin. Luonnollisesti alikehittyneet valtiot tule nostaa teollisen kehityksen tasolle. Maailma yhdessä kehittää saasteetonta teknologiaa ketään syrjimättä.
Koska ihmisellä on puhekieli, sitä käytettäköön tykkien sijasta puhtaan maailman rakentamiseen, yhteisen toimintasuunnitelman laatimiseen, erilaisten kulttuurien hyväksymiseen, erilaisten ihmisten kanssa toimeen tulemiseen.
Vielä luultavasti voidaan välttää ekokatastrofi. Toimitaan sen puolesta. Kulttuurievoluutio käskee hylkäämään kerskakulutuksen ja vihanpidon toisiaan kohtaan.

Ei ihminen mahda mitään ilmastolle joka on aina muuttunut ja tulee muuttumaan.

Miksi sitten vihervassut haluaa mahdollisimman paljon hiilijalanjäljen nostajia kehitysmaista Suomeen?

Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki nousee monikymmenkertaisesti.

Osittain aamun viesteissä oli asiaakin pessimismin sijasta. Yhden maan, suurenkaan teot eivät muuta tilannetta. Siksi koko maailman täytyy ryhtyä toimiin. Paljon on jo tehtykin mutta paljon on tekemättä.
Mitä luulette siitä, että luonnon ja ihmisten asutusten ympäristö säilyisi ja se antaisi ihmisille iloa, riemua ja yhteisyyden tunnetta. Jokainen pienikin teko on hyvään tarkoitukseen
Kommunistit tukevat luonnon suojelua ja varsinkin kun Vihreät ovat muuttuneet saastutuksen tukijaksi. Sota ja sotatarviketuotannon poistaminen yhdessä asteittaisen aseistariisunnan seurana edistäisi Telluksemme säilymistä elinkelpoisena.

Väestön määrän sääntely tulee vastaan väistämättä. Taulukossa väestön lisääntyminen 1800 luvun alusta alkaen, jolloin väestötilastoja alettiin sorvata.
1. miljardi 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi 1920-luku
3. miljardi 1960
4. miljardi 1974
5. miljardi 1987
6. miljardi 1999
7. miljardi 2012
8. miljardin ennuste 2025.

Taulukon sanoma on haasteellinen. Tätä vauhtia muutaman vuosikymmenen kuluttua
ravintoa ei riitä kaikille. Metsät täytyy hakata ja muuntaa pelloiksi. Kalat syödään järvistä ja valtameristä tyhjiksi.
Jos mitään ei tehdä, kulttuurikehitys rikkoontuu. Alkaa luonnonmukainen taistelu vähistä ruokavarannoista, ihmiskunta raaistuu. Sivilisaatio romahtaa.

Toinen tie on tietoinen väestömäärän sääntely. Asia on vaikea ja siksi siitä ei paljon puhutakaan mutta välttämätön. Sen ei tule tapahtua Linkolan toimilla, kylmällä väestön "leikkaamisella" vaan tietoisesti suunnitellen. Kiina on saanut kokemuksia lasten määrän rajoittamisessa. Kokemusta on ja sitä tulisi analysoida.

Samaten kuin jatkuva taloudellinen kasvu niin väestömäärän kasvukin on mahdoton yhtälö.

Eläin- ja kasvilajit sopeutuvat luontoon. Jos elinehdot muuttuvat, ne yrittävät etsiä toisaalta samankaltaisia luontoa. Lähialueet saattavat olla jo asuttuja. Syntyy kilpailu Molemmille ei riitä elintilaa, Syntyy lajin osakato.
Ihminen on ainoa lajia joka kykenee muokkaamaan luontoa asuinkelpoikseksi. Ihmislaji on sopeutunut lähes kaikkialle. Ihminen muokkaa ympäristöä mieluiseksi. Muuta lajit sopeutuvat vain samankaltaisiin olosuhteisiin.
Ihminen on vastuussa lajinsa elinkelpoisuudesta sekä myös muun eliöstön säilymisestä.
Jossain tulee vastaan raja, jossa maapallo ei kykene ruokkimaan enempää väestöä.

Yleensä liikakansoitus on poissa ympäristökriisistä. Sitä ei edes mainita. Kirjoitetaan kirjoja jatkuvasta kasvusta tai kuinka täytyy tuottaa aina ja aina enemmän.

Aloittaja, minne olet muuttamassa ilmastoa?
Ilmaston muutos...ilmastonmuutos..??

Kulttuurievoluutio.
Ihmislaji ilmaantui n. 200 000 vuotta sitten Itä-Afrikkaan. Elämän on oletettu olleen keräilyn asteella mutta aivot olivat kutakuinkin nykyihmisen kaltaiset.
Tarve pysyä hengissä pakotti etsimään ravintoa ja suojautumista petoeläimiltä.
Yhteisö pystyi paremmin kuin yksilö estämään pedot. Alkaa ilmaantua kulttuurievoluutio ja edelleen. Mikä oli syynä?
Tarve pysyä hengissä ja jatkaa sukua. Ei sen enempää. Ihminen aloittaa lainausmerkeissä järjestelmällisen elämän. Joku keksi kepin avuksi, kiven, jolla sai kovan kuoren rikki, sitten nuija, keihäs jne. jne. Puhekieli eteni. Esineille ja tapahtumille tuli nimet. Ihmisen aivot etenivät kulttuurisen luonnonvalinnan tiellä.
Ylikulutuksesta ei ollut tietoakaan. Populaatiot kasvoivat ja "viisastuivat".
Kulttuurievoluutio jatkuu. Onko se viisautta, että että tieten tuhotaan elinympäristöä, asetetaan ihmislajin olemassaolo uhanalaiseksi omasta tahdostamme.
Ensimmäinen ekoteko tuhota sota-aseet ja ryhtyä rakentamaan saastevapaata maapalloa. Työtä riittää.

Muut kuin ihmislaji sopeutuvat olosuhteisiin.
Ihmislaji muuttaa ympäristöä itselleen suotuisaksi.
Nykyään ihmislaji tuhoaa holtittomasti elinolosuhteitaan. Pääsyyllinen siihen on pääoma, sen omistajat ja jotka sijoittavat jatkuvan kasvun politiikalla voittojen lisäämiseksi.
Toki ongelma on huomattu mutta teot ovat toistaiseksi vähäiset.

Kulttuurievoluutio.
Ihminen on luonnon tuote. Se näkyy yhä selvemmin luontokadon vuoksi mutta siinä on ristiriita.
Muut eliöt ottavat luonnosta vain tarpeellisen, sääntelee populaansa mutta ihminen tuhoaa omaa perustaansa luontoa.
Luonnon valinnan ja kultuurievoluution välinen ristiriita on selvä. Tietojen ja taitojen lisääminen johtaa myös elämän perustan vaakalaudalle. Ryöstetään luontoa, keksitään yhä uusia "tarpeita" ja maaemo vastaa sairastumalla. Merkit ovat nähtävissä.
Jotain on tehtykin mutta suuri osa väestöstä hannaa vastaan.
Aikaisemmin sodat turmelivat vain paikallisesti luontoa. Yhä tuhoisammat sotavälineet ovat jo yksinään uhka ihmiskunnan olemassaololle. Kulttuurievoluution nurja kohta parhaillaan; Ukrainan sodasta on tehty ihanne, sotivien osapuolten suuri väestön enemmistö hihkuu sodan puolesta. Muut eliöt kuin ihmiset eivät kykene suureen tuhoon. Ne sopeutuvat elinolojen muuttuessa tai popula kuoleutuu.

Kaksi seikkaa kulttuurievoluutiosta.
Kun jääkausi väistyi n. 10 000 vuotta sitten vähäinen ihmiskunta edistyi eri puolilla maailmaa jokien varsilla. Keräilytaloudesta siirryttiin paikalla olevaan viljelyyn ja eläinten kesyttämiseen. Silloin tapahtui suuri vallankumous kulttuurissa. Alkoi luonnon hyväksikäyttö ja sen seurauksena väestömäärä kasvoi. Tieteellinen tiedostaminen astui elämään alkeellisessa muodossa. Maanviljelyskulttuuri pakotti luku- kirjoitus- ja laskutaitoon. Kun omaisuutta alkoi syntyä, syntyivät myös sodat.
Pieni väestömäärä ei vielä synnyttänyt luonnolle muuta kuin paikallista vahinkoa.

Tieteellisen kehityksen huipulla ihmiskunta on rakentanut jo itsensä lajina tuhoamisen laitteet. Sodat ovat kasvaneet valtaviin tuhosuhteisiin.
Ihmiskunta on tässä suhteessa pikemminkin taantunut kuin edistynyt.
Alkukantaiset kahinat johtuivat ehkä säiden tuhoamasta viljasta ja jota voi lähinaapurissa olla ryöstettävissä.
Nykyisen ihmisen tietotason tulisi liikkua hädänalaisten auttamisen linjalla. Mutta kun ei ole. Suoritetut gallupit näyttävät sotaliittojen suurta ihannointia. Yhä parempia aseita toivotaan omaksi puolustukseksi. Maailma aseistautuu ja se johtaa luonnon tuhomaiseen.

Vielä keski-ajan sodat tuottivat vain vähän vahinkoa luonnolle. Ruutiaseet oli keksitty mutta tykistön rooli oli paikallista.
Historiallinen tuotantomuotojen kehitys tapahtui ikäänkuin ihmisten selän takana heidän tahdosta riippumatta. Maanviljelys ja karjanhoito nosti elintarviketuotantoa. Yksityisomistus kehitti sitä tukevan valtiovallan. Väestömäärä kasvoi. Valtiovalta legaalisti yksityisomistuksen, synnytti orjanomistusvaltion. Sitä seurasi feodaalinen hallinto, aateliset ja maaorjat olivat keskeisiä yhteiskuntaluokkia.
Feodalismi alkoi kaatua sitä mukaan kuin tieteellinen tutkimus edistyi. Omistus vahvistettiin mutta se vapautettiin feodaalisäädyistä. Jäljelle jäi tuotannon yksityisomistajat ja palkkatyöläiset. Säädyt katosivat ja marxilaisittain alkoi kapitalismin palkkaorjuus.
Kiina hallitsi maailman markkinoita ja oli edistyksen kärjessä, asekehityksessä että tieteissä noin 500 -1500 jaa.. Se alkaa nousta uudelleen talousmahdiksi.
Kapitalismi vei tieteitä ja teknologiaa ylöspäin vauhdilla. Myös tuhoamisvälineet, sota-aseistus, nousi luontoa tuhoavalle asteelle. Vasta viimeisinä vuosikymmeninä on havaittu sekä sota- että siviilituotannon aiheuttavan korvaamattomia vaurioita luonnolle. Ehkä Rooman Klubin kokousta 1960 voidaan pitää merkkipaaluna, jolloin suuremmasti huomioitiin luonnon kestokyvyn heikkeneminen.
Kapitalismi kehitti teollisuutta ja samalla myös ihmiskuntaa uhkaavat aseet.

Seuraava suuri askel on rakentaa saasteetonta tuotantoa, suojella aitoa luontoa, lopettaa luonnon ryöstöviljely ja irtisanoutua sodasta ongelmien ratkaisukeinoina.

Maapallon luonnon ja ilmaston säilyminen tarvitsee ehdottomasti saasteiden ja muun luonnon pilaamisen estämisessä ehdottomasti sota-aseiden tuotannon ja sotien lakkauttamista.

Koska planeetalla kaikki elämä on hiilipohjaista, tulee luontoa suojella hiilineutraalilla politiikalla. Idea tässä on se, että poistamalla kaiikki sekä kasvi että eläinkunnan elämä planeetalta, ei jää mitään jäljelle jota ilmastonmuutos voisi haitata. Hiilineutraalius eli elämänvastaisuus tarkoittaa juurikin tätä.

Tästä se lähti 1996
Luonnonsuojelulaissa on määrätty suojeltaviksi eräitä luontotyyppejä. Näitä ovat:
Luontaisesti syntyneet, merkittäviltä osin jaloista lehtipuista koostuvat metsiköt (Jalopuumetsiköt)
Pähkinäpensaslehdot
Tervaleppäkorvet
Luonnontilaiset hiekkarannat
Merenrantaniityt
Puuttomat tai luontaisesti vähäpuustoiset hiekkadyynit
Katajakedot
Lehdesniityt
Avointa maisemaa hallitsevat suuret yksittäiset puut ja puuryhmät.
Suomessa luonnonvaraisina esiintyvät nisäkkäät ja linnut ovat ympäristölain mukaan rauhoitettuja lukuun ottamatta riistaeläimiä, joiden metsästysajoista säädetään metsästyslaissa, sekä muutamia niin ikään metsästyslaissa lueteltuja rauhoittamattomia eläimiä. Asetuksella voidaan rauhoittaa muitakin kuin nisäkkäisiin ja lintuihin kuuluvia eläinlajeja.
Wikipedia: Luonnonsuojelu.

Ihmislaji nousi n. 200 000 vuotta kestäneen taipaleen jälkeen vaalimaan sitä ympäristöä missä asuu eli maapalloa.
Toisin sanoen näinkin lyhyessä ajassa saatoimme elinympäristön vaaran alaiseksi.

Jos kapitalismi saa pisteet tuotantovoimien koneellistamisesta niin se tapahtui ihmisoikeuksien kustannuksella. Kovalla kansojen alistamisella.
1 400 luvulta lähtien 1900 luvulle saakka Euroopan 15- prosenttinen väestö maailman väestöstä riisti armottomasti alikehittynyttä maailmaa nostamalla uusorjuuden ja väkivaltaisen siirtomaajärjestelmän. Viimeiset siirtomaat taistelivat itsenäisyyden vasta viime vuosisadan lopulla. Kolonialismi esiintyy tänään rasismin muodossa ja raaka-aineiden viemisessä kehittyneisiin maihin.
Vastuu luonnon suojelussa tulee olla kehittyneiden maiden hartioilla. Niiden tulee vastuu luonnon tutkimisessa, toimenpiteiden etsimisessä ja niiden toimeenpanossa.
Ihmiskunnan tulee pysäyttää luonnon ja ilmaston kilpatuhoaminen. Pidättäydytään vaikka vähempään kunnes vauriot on korjattu.
Euroopan vihreiden luonnon kunnioittaminen sai surkean lopun liikkeen ryhdyttyä sotapuolueeksi. Työtä luonnon hyväksi on silti jatkettava. Nuoriso on avainasemassa. Heidän täytyy tarttua toimeen.
Rauha maailmaan ja ihmiset työhön luonnon elinvoimaisuuden puolesta.

Sota tuhoaa armottomasti luontoa ja ilmastoa. Luonnon suojelu ja rauhantyö tulee yhdistää.
Sen sijaan harkittavaksi tulee väestömäärän sääntely. Toteutus on taatusti vaikea.
Vain muutama merkittävä kansalainen on aiheeseen tutustunut.
Kiinan kokemus tulisi tutkia tarkkaan. Siellä oli yhden lapsen sääntö muutamia vuosikymmmeniä.
Ongelma. Väestömäärä kasvaa. Siksi täytyy elintarvituotantoa lisätä. Kun se kasvaa, väestömäärä kasvaa jne.. . Luonto kuihtuu ja saastuu.
Väkivalta ei saa tulla ratkaisuksi niin kuin jotkut ovat esittäneet.
Sääntely rauhanomaisesti ja järkevästi.

Sota on siksi paljon esillä, koska se tuhoaa sekä luontoa että ilmastoa. Vihreät virallisesti eivät yhdistä sotaa luonnonsuojelun tarpeeseen. Heidän ministerit tukevat täyttä päätä sotaa.

Sota, kauppa ja siirtomaavalloitus, uusorjuus edistivät kapitalismin nousua ja feodalismin kukistumista. Renenssanssi syntyi uskonnon ja tieteiden opetuksen erottamisesta toisistaan. Pappiskoulutus erilleen ja kaiken tiedon tutkiminen omaksi opetusalueeksi. Kiinassa jatkui keisarivallan taantumus ja maa jäi jälkeen muusta maailmasta.
Kapitalismi vapautti muodollisesti ihmiset säätyjaosta. Voiton tavoittelu nousi kultaan ja kunniaan. Kaupungit kasvoivat. Köyhät työläiset asuivat haisevissa slummeissa. Kapitalistivaltioiden väliset sodat siirtyivät sodiksi ylijäämäpääomien uudelleenjaosta. Kapitalismin kansakuntaan levitettiin epäisänmaallinen militarismin henki.

Luonnonsuojelun kannalta on ihmissuhteissa mahdollisuus edetä.
Tavaroiden tuottaminen ja vaihtaminen ympäri maailmaa ei tarvitse sotaa. Päinvastoin sota on tuhoisa sivistykselle sekä luonnolle.
Tänään maailma tarvitsee uudet turvallisuusjärjestelmät, joiden perustana on rauhanomainen tavaratuotanto.
Tämänpäiväisestä sotahuumasta riippumatta sotaihanne muuttuu kielteiseksi ominaisuudeksi.
Linnut, kalat, nisäkkäät, ihmiset ja kaikenlaiset luonnon oliot kukoistavat paremmin kun luotoa ei tahallisesti tuhota.

Sotaakin suurempi uhka voi puhjeta lähitulevaisuudessa mikäli luonnonsuojelusta tingitään aseistautumisen hyväksi.
YK varoittaa merenpinnan noususta. Merten rannoilla olevat asutukset voivat tuhoutua.
Kokonaiset maat ovat vaarassa, totesi Guterres ja mainitsi Bangladeshin, Kiinan, Intian ja Alankomaat. Guterres lisäsi, että vaara koskee "megakaupunkeja kaikilla mantereilla" ja mainitsi muun muassa Lontoon.

Elintarvikkeiden saatavuuden takia hakataan jo sademetsiä viljelyksille.
Väestön sääntely voi olla kinkkinen tarina mutta jotain on pakko tehdä.
Väestön sääntelystä puhuminen alkoi noin 50 vuotta sitten. Kiinaa lukuunottamatta muualla ei asiaa ole juurikaan pohdittu.

Teollinen kehitys on sangen nuori, vain pari sataa vuotta. Yksi keksintö johti toiseen ja koneellinen tuotanto alkoi. Tehtaiden lähistölle syntyi työläiskylät ja olivat ensimmäisenä alttiina saasteellisen teollisuuden jätteille. Koneellinen suurtuotanto ja ympäristön saastuminen kulkivat yhtä jalkaa.
Kun ymmärrämme että kaikki elollinen on luonnonvalinnan (evoluutio) tuotetta ja käyttäytymisestämme riippumaton ilmiö, silloin osaamme arvostaa ympäristöä.
Ellemme sopeudu luonnon ehtoihin, eliöstön tuho tulee.
Vapaan kapitalismin teoria kohdella luontoa sitä kuulematta johti tuhon partaalle. Vieläkään emme tiedä ovatko tehdyt toimet riittäviä.
Joka tapauksessa luontoa tulee kuunnella. Tavaran hamuaminen joka loukkoon on toissijainen elinehtojen säilyttämiseen nähden.
Mukaan tulee ottaa työväen suojelu tuotantolaitoksissa. Työväenluokan edut ovat muutoksen subjekti terveelliseen luontoon.
YK:n ja kaikkien kansalaisten tulee varmistaa maailman suojaus sodilta.
Ukrainan sotaa hehkuteen ja sotaliittoja rakennetaan. Kaikki se toimii ihmiskuntaa vastaan. On väärä luulo, että vain sotivat osapuolet kärsivät. Luontokato, vihamielisyys, suuret päästöt koskettavat koko maailmaa.

Ihminen pyrkii suojautumaan ts. suojaamaan elinehtonsa.
Yksi tie tieteellis-teknisen kumouksen aikana on ollut hakea turvaa väkivaltaa ja kuolemaa vastaan aseiden ja uskonnon avulla. Viimeisen 30 vuoden aikana on nähty joka vuosi sotaa.
Tämä näkyy selvästi Euroopassa riehuvassa sodassa. Suojautumista haetaan aseiden avulla ja sodan osapuolten innoittajana ovat erilaiset jeesukset, katoliset luterilaiset, ortodoksit ym.. ym. . Vallitseva tilanne edellyttää toisenlaisia muutoksia. Uudenlaista suojautumista.

Tieteellisteknisen kulttuurin kapitalistinen tuotantotapa voitontavoitteluineen on paitsi vienyt kehitystä eteenpäin myös kehittänyt ihmiskuntaa itseään vastaan mahtavat tuhovälineet. Voitontavoittelun ideologia on isketty ylhäältä alas koko väestön ideologiaksi. Voitto ja korko ovat uusia jumalia ja jotka murtavat luonnollista suojautumista. Yhä kiristyvä kilpailu sotineen uhkaa armottomuudessaan olemassaolon ehtoja.

Meilläkin on kannatusta saavia puolueita, jotka avoimesti puhuvat ja yrittävät jarruttaa luonnon ja ilmaston suojelua turhanpäiväisenä touhuna. Työtä luonnon terveenä pysymisen puolesta tulee tehdä ja tehdäänkin. Luonnon ja ilmaston vauriot ovat siksi selvästi nähtävissä ja on pakko toimia.

Luonnon suojeluun sisältyy myös ihmisten suojelu sodilta, työvoiman eli työläisen suojelu sodalta mutta myös terveyden kannalta. Työvoima on ihmiskunnan olemassaolon ehto ja siksi sen elinmahdollisuus tulee turvata.
Koneellisen teollisuuden alkuaikoina vallitsi työturvallisuuden puuttuminen raskas työ saasteisessa ympäristössä, lasten työssä käyminen perheen toimeentulon ehtona, ala-arvoiset asumukset. Totta on että vastavoima kehittyi myös kapitalistien keskuudessa. Nousevan teollisuuden ehto edellytti pitämään hieman parempia työehtoja. Suurin taustatekijä oli ja on työväenluokka. Sen toimien ansiosta pääomien omistajat on pakotettu kohtelemaan työvoimaa asianmukaisesti.
Palkkatyöläisväestö muodostaa suuren osan ihmiskuntaa ja ilman sitä koneet seisovat.

Suomen Vihreät puolue on luopunut luonnon suojelusta sotapropagandan hyväksi. Linjaus tuhoaa täysin maapallon säilymisen asumiskelpoisena. Sääliksi käy heidän sotakiihkonsa.

Tieteellistekninen kulttuuri on edistänyt siviilituotantoa. Sen ohessa on kehitetty mahtavimmat tuho-aseet milloinkaan.
Nykyiset ristiriidat voitaneen jatkaa viiteen ryhmään.
1. Yhteiskuntaluokkien väliset ristiriidat
2. Naapurikansojen väliset ristiriidat
3. Kehittyneiden valtioiden väliset ristiriidat
4. Kehittyneiden ja kehittyvien kansojen väliset ristiriidat
5. Ihmislajin ja luonnon väliset ristiriidat

Parhaillaan Euroopassa on käynnissä kehittyneiden valtioiden välinen sota.
Tiede on hyvästä. Tieteen avulla voidaan tehdä suurta tuhoa maapallolle. Muutamassa kuukaudessa voidaan tuhota vuosien sitkeä työ luonnon hyväksi.
Työn tuottavuuden ja tehokkuuden nostaminen luontoa suojellen on okei mutta niiden palvonta, nostaminen itseisarvoksi, kuluttaa ja saastuttaa elinehtoja. Kun jatkuvan kasvun teoriasta tehdään itseisarvo, olemme pahasti hakoteillä. Luonto rankaisee väistämättä ylikulutuksesta.
Siispä luonnon ja ilmaston suojelun lisäksi tulee ottaa säännöllisen työajan lyhentäminen, kierrätys, saasteettoman energian käyttöönotto.

Pienen intialaiskylän tarina.
Vuonna 2013 sateet tuhosivat kaiken. Monet asukkaat toivoivat saavansa sadolla maksettua velkoja mutta toisin kävi. He rukoilivat sadekaudella jumalilta apua. Apua ei tullut. Sato meni.
Marwianiksi esittäytynyt viljelijä totesi, että toisinaan on kuivaa, toisinaan sataa rankasti. Sitä ei voi edeltä ennustaa. Kyläläiset olivat suorittaneet uskonnollisen puju-rituaalin jumalille. Sato tuhoutui silti.
Kyläläiset päättivät ottaa tilanteen omiin käsiin, omiin voimiin. Paikalliset ja tutkijat totesivat syyksi metsäkadon. Lähimetsät oli hakattu. Kyläpäällikkö Maring kutsui kyläkokouksen. Perustettiin yhteisömetsäalue ja jonne ryhdyttiin istuttamaan puita. Perustettiin työryhmät ja velvoitteet jokaisen tehdä oma osuutensa.
Maring saattoi myöhemmin todeta: "Metsä on ainoa toivomme säästyä ilmastonmuutoksen vaikutuksilta. Se on jo kasvanut, linnut laulavat ja lehdet havisevat kaikkialla. Vähitellen sääolot ja vesipula ovat alkaneet helpottaa.

Yhdysvalloissa n. 1920 luvulla hedelmällisellä preeria-alueella oli rakennettu valtavat viljapellot ja puut hakattu edestä pois. Yhtenä kesänä valtava hiekkamyrsky tuhosi tuhansien hehtaarien alueen viljelykelvottomaksi.

Suomessa Keskustapuolue ja puutavarayhtiöt hakkauttaisivat lisää metsiä. Jo tällä hetkellä luonnonmetsiä nähdään vain luonnonsuojelualueilla. Intian kokemus osoittaa, että jos metsiä ylihakataan niin ilmasto muuttuu arvaamattomaksi.

Ihmisen ja luonnon välinen ristiriita on kärjistynyt. Olemassa olemisen ongelma syvenee helposti nähtävässä tilassa.
Jatkuvan kasvun teorian malli on perusteiltaan kestämätön. Ihminen käyttää kulttuurievoluutiossa yhä enemmän luonnonvaroja jatkuvasti kasvavassa väestömäärässä. Maapallon rajat ovat kuitenkin rajalliset. Jo nyt elintarviketuotanto on tiukilla. Metsiä raivataan viljelymaiksi ja jotka laajoina alueina voivat tuhoutua sen ohella, että se muuttaa ilmastoa kielteiseen suuntaan.
Ongelma on osin huomattu mutta vieläkin saastumista lisätään sodilla.
Ihmiskunnan on sodan sijasta keskityttävä toimiin maapallon elinkelpoisuuden säilyttämisen puolesta.

Luonnon suojelussa tulee ymmärtää luonnonvalinnan monimuotoisuus ja muutosprosessi. Kehitys ja muutos kulkee yhtä jalkaa. Täytyy ymmärtää ihmisen käyttäytymisen muutokset siltä pohjalta miten turvataan ihmislajin eloonjääminen.
Ihminen kulttuurievoluution huipulla on keskeinen tekijä ympäristön säilymisessä elinkelpoisena.
Motto: Luonto kostaa jos sitä kohdellaan väärin.

PS-puolue esittää, että Suomen saastat on mitätön luonnolle. Jokainen saisi heittää saastat vaikka kadulle. Persujen luontopolitiikka on järjetön.
Maailman jokaisessa valtiossa tulee toimia ilmaston ja luonnon puhtauden puolesta.
Myös yksilöt voivat tehdä ekotekoja. Noudatetaan lajittelumääräyksiä. Luontoa ei roskata. Energian kulutusta voi säästää. Luovutaan kerskakulutuksesta. Viedään säilyneitä tavaroita kierrätykseen. Lakkautetaan sodat suurena luonnon tuhoajana.

Vihreille viesti.
Teidän sotahuumanne on vuodessa tuhonnut luontoa ja saastuttanut ilmastoa valtavasti.

Joissakin tutkimuksissa esitetään ilmakehän otsonikerroksen heikkenevän uudellee.
Varmuutta ei ole. Pari vuosikymmentä sitten tilanteen sanottiin normalisoituvan.
Maapallo voittaisi paljon mikäli uusti turvallisuusjärjestelmä toteutuisi ja sodat lakkautettaisiin.

Ihmislajin määrällinen kehitys on ilman muuta rajallinen. Jokaisen elollisen perusedellytys on saada ravintoa. Ihmislaji kasvaa ja ottaa joka vuosi enemmän luonnosta luontoa muokkaamalla kunnes vastaan tulee ryöstökulutus. Seuraavaksi luonto vastaa ryöstöön omalla tavalla. Tulee puute ravinnosta ja väestöä kuolee.
Ellei ihminen sääntele, luonto sääntelee omalla karulla tavallaan.

1400 luvulla alkoi kolonialismi. Eurooppalaiset aloittivat maailman valtauksen. Lähinnä ne valtiot, joista 1940 luvun lopulla muodostui naton sotajärjestö ja joka raa'asti yritti aseilla estää siirtomaiden itsenäisyyden.
Yli puoli maailmaa oli Euroopan kolonialismin alamaisia. Rikkauksia siirtyi niihin valtavat määrät. Euroopan kapitalismin nousu edistyi kolonialismin ja orjatyön uudelleen nostamisen avulla. Muu maailma tukahtui. Kapitalismi pelkisti luokkasuhteet.
Samalla kolonialismi esiintyi samalla lailla kuin kuin persuismin kansallisuusoppi tänään. Alikehittyneiden maiden kansalaiset olisivat "roskaväkeä".
Kolonialismin aikana pieni vähemmistö eurooppalaisia kapitalistimaita riisti muuta maailmaa.
Kapitalismin teollisuuden nousu nosti eurooppalaiset työläiset vastarintaan pölyisissä, meluisissa ja saastaisissa tehtaissa. Kokonaiset kaupungit makasivat saastekasoissa.
Työväenliikkeen nousu elannon puolesta pakotti kapitalisteja myös kehittämään työväen suojelua. Keski-ikä työväestössä saattoi olla 30 vuoden paikkeilla. Lapsityövoima oli yleistä.
Luonnon ja ihmisen suojelu kuuluvat samaan pakettiin.

Eurooppa ja varsinkin sen läntinen alue siirtyi ensimmäisenä teolliseen tuotantoon. Sitä siivitti kolonialismi (=siirtomaakapitalismi), suuren osan maailmaa alistamalla, viemällä kansojen rikkaudet ja kustantaen sillä teollisuuden kehittämisen. Nouseva kapitalismi eteni myös orjuuden käyttöönotolla. Euroopan kapitalismi ei kantanut juurikaan huolta lajikumppaneistaan Afrikassa ja Aasiassa.

Vapaassa luonnossa luonnonvalinta kehittyy luonnollista tietä. Ihmiskunnan keskuudessa luonnonvalinta esiintyy kulttuurievoluutiossa. Ihminen päättää, heitetäänkö roskat kadulle vai kaatopaikalle, kehitetäänkö saasteetonta tuotantoa vai ei, kannetaanko huolta vähäosaisista.
Parhaillaan menossa oleva Ukrainan sota taannuttaa useilta aivoja mutta aiheuttaa suurta ekokatastrofia. Rahallisesti arvioituna saastetuhot yltävät ehkä tuhansiin miljardeihin. On selvää että tietyt osakkeenomistajat keräävät suuria voittoja luonnon pilaantumisen kustannuksella.

Kulttuurievoluution tulisi nousta niin korkealle, jossa tarpeeton tuhoaminen lakkautettaisiin. Tavaroita tuotettaisiin mahdollisimman lähellä kuluttajia ja työntekijää suojeltaisiin. Välttämätöntä työaikaa voitaisiin lyhentää jo nykyisen teknologia tasolla.

Itseohjautuva ja ohjattava evoluutio.
Kaikki muu kuin ihmiskunta toimii luonnonvalinnan toimesta. Toisaalta ihmiskunta tuhoutuu ellei ymmärrä luonnon valintaa ja toimi sen ehdoilla.
Tänään tilanne on akuutti. Siksi koko ihmiskunta on tietoinen enemmän tai vähemmän hyväksymään luonnon ehdot. Luontoa ei voi mielivaltaisesti käyttää hyväksi mm. joidenkin rikastumisen kustannuksella.

Oletetaan runon Sfinksin hymy on luonnonvalinta:
"Sinä ihminen,
kärki luonnon ikimuutoksessa,
jos et opi jo ymmärtämään itseäsi,
minä evoluutio,
minä sinut huomenna syön."

Olemme luontoon nähden "diktaattori" tai vain evoluution korkeimmalla asteella.
Ihmiskunnan kajoaminen luontoon on ollut näihin päiviin saakka tyhmän isännän oman elämisen perustan tuhoamista. Tämä ei tarkoita etteikö luonnosta voi ottaa tarpeellista mutta myös seuraukset on huomioitava.
Luonnon valinta ei voi suojella ihmistä, joka ei ymmärrä omaa ihmistymistään, henkistymistään, vapautumistaan evoluution tuotteeksi ja tulokseksi.

Tästä näkökulmasta katsoen ihminen ei ole oppinut paljonkaan. Se rosvoaa luontoa rakentaakseen toistensa tuhoamisvälineitä ja joilla järjestetään suurta tuhoa terveelle luonnolle.
Parhaillaan Euroopassa riehuvaa sotaa ylistetään suurimpana isänmaallisuutena koskaan. Mittavat tuhot luonnolle pyyhkäistään muistin ulkopuolelle. Mitkä rajat ihmisten välillä! Raja on viiva kartassa. Ihmiskunta on levinnyt ympäri maapalloa.
Sfinksi syö kohta ihmiset sukupuuttoon ellei rajoista luovuta ja asennoiduta puhtaan ja terveen luonnon päälliköiksi.

Luonnon valinta suosii menestymistä. Luonto itsessään ei aseta maapalloa vaaratilanteeseen.

Kulttuurievoluutiossa ihminen voi ylikuluttaa luontoa ja siten asettaa oman lajinsa uhanalaiseksi.
Kapitalismi perustuu jatkuvan kasvun teoriaan. Eli rikastu ja kuluta luontoa, kuluta vaikka se olisi ylikulutusta.

Luonnonvalinta
Kulttuurievoluutio
Oppiminen

Eläinkin oppii mutta vain rajatussa mielessä.
Ihminen oppi tarkoituksellisen opetuksen avulla. Ihminen oppii muuttaakseen elinolosuhteita. Eläin- ja kasvikunta enimmäkseen sopeutuu.

Ihmislajin kulttuurievoluutio nostaa ihmiskunnan uudelle tasolle. Vähänkään historiaan tutustunut voi yhtyä teesiin. Aina ei osuta oikeaan. Ihminen ennen pitkää korjaa väärän toimintansa.
Kulttuurievoluutiosta löytyy muutamia yleisiä seikkoja:
1. Oppimisen, oppiaineen peruskäsite: Se on lajievoluutio, joka takoo informaatio- kokonaisuuden perustaksi totuuden elämästä. Ihminen on osa luontoa.
2. Lajievoluution ohjaamisoppi synnyttää ihmisidentiteetin, biologisen ihmiskäsityksen.
3. Lajievoluution käsite johtaa meitä ajattelemaan omaa paikkaamme luonnossa, luonnon suuressa luonnonvalinnassa
4. Lajievoluution ohjaamisoppi ohjaa lajikumppanuuteen ja käsittelemään ihmiskuntaa yhtenä kokonaisuutena.
5. Lajievoluution ohjaamisoppi avartaa yksilön ja yhteisöllisen ymmärtämisen rajoja.
6. Luonnonvalinnan tuntemus antaa vaihtoehtoja yksilölle että yhteisölle..

Kyseessä on ihmiskunnan olemassaolon ehdot ja jotka nyt ovat uhattuna ihmiskunnan itsensä toimesta.
Luonnonvalinnan lajikäsitys ei tue lainkaan saavutetun tuhoamista. Päinvastoin. Kulttuurievoluution tulee nousta sille tasolle, että mm. sota liitetään tuomittujen toimien joukkoon. Se mikä saastuttaa, se poistetaan.
Toisin sanoin ihmisen täytyy viisastua siten, ettei hän ehdoin tahdoin särje vaivalla saatua eikä pidä lajikumppaneitaan vihollisina.

Suomen Vihreiltä putosi pohja pois natovouhotuksellaan. Heidän temppu vie ihmislajia kivikautta kohti kun siitä tulisi päästä eteenpäin.

Valitettavasti Vihreät unohtivat yhden suuren saastumispesän, sodan. Puolue joutuu propagoimaan vuosikausia naton sotia myönteisinäö sotina luonnolle. Rauhan kannalla olevien vihreiden jäsenten toivotaan jatkavan ansiokasta työtä luonnon elinkelpoisuuden puolesta.

Eloonjäämisen ongelma. Tuhoaako ihmiskunta itsensä pelkkää tyhmyyttään vaikka tietääkin ongelmien kasvusuuntauksen.
Kaksi seikkaa tulee huomioida. Ensiksi ihmislajin lisääntyminen. Toiseksi luonnonvarojen jatkuva kasvu.
Kun on saatu kohtalaisesti ravintoa kaikille (nälänhätää silti on) niin lisääntyvä väestö käyttää yhä enemmän luontoa muuhun kuin ruoan tuotantoon.

Molempien seikkojen sääntelystä olisi aika nostaa julkinen keskustelu ja tutkinta. Siihen tulee yhdistää ei-välttämätön luonnon riiisto, ns. kerskakulutus. Esimerkiksi kahden hengen perhe ei tarvitse 500 neliön asuntoa.

Väestömäärän sääntely on vaikea aihe mutta välttämätön. Samaan yhteyteen kuuluu yksiköiden keskimääräinen kulutus. Aiheesta keskustelu ympäri maailmaa tulisi olla yhdessä muun luonnon suojelun kanssa.
Korostan vielä. Väkivalta on pois suljettu.

Asian yhteydessä tulisi muistaa muutama seikka.
1) Eloonjäämisen perusnormi on ihmislajin määrällisen kasvun päättyminen.
2) Kehittyneen kapitalismin kansalaiset kuluttavat luonnonvaroja moninkertaisesti kehitysmaihin nähden. Sääntelyä tarvitaan täten myös kulutuksessa,
3) Väestön sääntely on mahdollinen, Tiedostava suvunjatkaminen avaa mahdollisuuden lajin määrälliseen sääntelyyn.

Mikäli ihmiskunta tuhoutuu kerskakulutuksen seurauksena ja/tai saastuttaa luonnon sodilla niin luonnon pahin vihollinen ihmislaji poistuu olemasta mutta eliöstö jatkaa luonnonvalinnan ehdoilla.
Yhteiskunnallinen kehitys on siinä vaiheessa, että luonnonsuojelu tarvitsee ehdottomasti sodan kriminalisoimista. Tarpeeton sotavälinetuotanto pannaan, turha ns. kerskakulutus vähentymään.
Ihminen kykenee selviytymään. Ihmisellä on erikoiset aivot erotuksena muuhun elolliseen. Tuhoaminen on helppoa ja rakentaminen vaikeaa mutta ei mahdotonta.
Kapitalismin jatkuvan kasvun politiikka on tiensä päässä. Olemassa säilymisen ongelmat painavat päälle ja odottavat ratkaisuaan.

Taikasana on: Saasteeton tuotanto ja väestömäärän tarpeet kulutuksen suhteen.

Vallitsevassa kehitystrendissä omituinen tilanne.
Tiede ja teknologia etenevät.
Samaan aikaan sotaisuus ja nälänhätä etenevät.
Ruoan puute ja toistensa surmaaminen on väärä ratkaisu.
Väestömäärän sääntely mainituilla konsteilla on raakalaisen touhua.

Kulttuuri-ihminen poikkeaa muusta eläinkunnasta tietoisuutensa avulla. Eläinkunta vain sopeutuu. Ihmiskunta ratkaisee tietoisesti esiin tulevia ongelmia. Eläinlajien määrää pidetään lajin menestystarinana. Ihmiskunta lajina ei voi laajentua jälleen miljardilla ja taas miljardilla jne.. Voidaan sanoa, että ihmiskunta on tien haarassa. Joko jatkaa entiseen malliin ja tuhoutua tai tehdä radikaaleja uudistuksia käyttäytymiseensä.

Mistä kiikastaa?
Kapitalistinen tuotantotapa on vallitseva. Sen peruspiirre on tuottaa rahaa, rikkauksia ja jatkuvaa kasvua. Se johtaa sotiin, kansanmurhiin, toisille lihapatoja, toisille kurjuutta.
Voidaanko sallia sotien avulla väestömäärän sääntely?
Ei voida. Kulttuuri-ihminen ei toimi niin. Ihmiskunnan täytyy rakentaa sellainen turvallisuusjärjestelmä, jossa ongelmia ratkotaan neuvottelemalla.
Kapitalismin perusluonne ei kykene poistamaan ongelmia. Ihmiskunta on saanut kapitalismista tarpeekseen riippumatta siitä, että sen aikana tieteellis-tekninen kulttuuri otti suuria askeleita eteenpäin.
Luodaan sellainen talousjärjestelmä, joka ottaa huomioon kaikki kansalaiset erikseen ja kansakunnat yhdessä. Astutaan pykäliä ylöspäin kulttuurievoluutiossa. Ihmisen ei tarvitse jäädä sille tyhmyyden tasolle, jossa kumarretaan kivääriä tai väkivaltaa "jumalana". Kreikkalaiset hylkäsivät pari tuhatta vuotta sitten sodan jumala Zeuksen mutta tilalle tuli Zeusta julmemmat Jeesus ja Allah nimiset jumalat. Niiden ympärille rakennetut aatteet ovat tuhonneet miljoonia kansalaisia.
Meidän täytyy olettaa, että kulttuuri-ihmiskunta ei tee itsemurhaa vaan korjaa tekemänsä erehdykset. Kulttuurievoluutio ei tule kuoleutumaan muutamien suurkerskakulutusjuhlijoiden takia

Eloonjäämispolitiikka maailmallisesti puuttuu.
Aikaisemmin on tapahtunut ja tapahtuu edelleen luonnon oikuista pieniä katastrofeja.
Teollinen tuotanto muutti kaiken. Ongelmista tuli maailman laajuisia. Siksi tarvitaan yleismaailmallista visiota selviytymisessä. Sota ei tietenkään ole ratkaisukeino. Se vain pahentaa tilannetta.
Kansallinen politiikka ei riitä. Tulee katsoa kokonaisuuden näkökulmasta, mitä voimme ja mitä tulee tehdä.
Ihmislajin ainoa kestävä pelastus on toimia yhdessä ja rakennettava kestävä eloonjäämispolitiikka. Tätä polkua täytyisi kulkea. Miten siihen pääsemme, se polku tulee selvittää. On selviö, että luonnon tuhoaminen ihmisen toimesta ei edistä selviytymistä.
Perussuomalaisten viha luonnon puhtautta vastaan on kummallinen. Johtajat vaativat täyttä "roskaamisen" vapautta teesillä "Suomen päästöt ovat minimaaliset".
Ihmiskunta voi voittaa yhtenäisenä esiintyen. Saastumisen peikko on vielä lyötävissä.

Ongelma energiasta. Sen kulutus kasvaa väestön ja tuotannon lisääntymisen mukana.
Oletus. Ellei ydinvoimaa olisi otettu siviilituotantoon niin fossiilisten energialähteiden saastutus olisi paljon suurempi.
Ydinvoimassa yksi gramma uraania tuottaa 3 miljoonaa kertaa enemmän energiaa kuin gramma hiiltä. Tapahtuneet ydinvoimaloiden onnettomuudet ovat sinänsä pisara luonnon saastutuksessa. Vaaratilanne on käyttää sodassa ydinaseita. Siksipä sodan kriminalisoiminen tulee ohessa esiin.

Uutena keksintönä esiintyvät aurinko- ja tuulivoima. Niiden edelleen kehittämisen tulee jatkua. Vuorovesivoimaloita on jonkin verran rakennettu. Pienet ydinvoimalat ovat tutkimuksen alla nykyisten suurten sijasta.
Energian saanti mahdollisimman vähillä saasteilla on koko maailman ongelma ja tarve. Kehittynyt maailmanosa on velvollinen auttamaan köyhempiä valtioita ilmaston ja luonnon suojelussa. Enää ei voi sanoa: Vain me tai me ensin.

Evoluutio on yllä pitävä voima luonnossa. Muut eliöt kuin ihmiskunta sopeutuvat ja samalla käyvät kilpataistelua eloonjäämisestään. Erikoisuus ihmiskuntaan on siinä, että luonnonvalinta ei tuhoa tarkoituksellisesti kuten ihmiskunnan kulttuurievoluutio tekee. Säilyäkseen ihmiskunta voi tuhota omaa lajiaan. Jos ajatellaan seikkaa moraalin kannalta niin ihmiskunnan moraali on paljon alempana muuta luontoa. On ollut tähän saakka.
Homo Sapiensin eloojääminen ei koskaan ole ollut niin uhattu kuin nykyaikana.
Miksi?
- Fossiiliset energiavarat kuihtuvat muutaman sukupolven kuluessa ellei muutosta tapahdu.
- Luonnonvarat niukkenevat ja niitä on ryhdytty jakamaan voimapolitiikan avulla.
- Ydinaseiden leviäminen jatkuu.

Kulttuurievoluution on pakko hylätä menneitä keinoja ja suuntautua uuden luomiseen. Itsekeskeinen rikkauksien haalimisen politiikan täytyy muuttua. Kaikilla kansoilla on oikeus elämään. On järjetöntä lausua; me emme roskaa tai roskaamme niin vähän ettei se haittaa.
Maapallo on taloudellisesti yhteisten markkinoiden kohde. Ongelmat ovat yhteisiä. Siksi toimeen on tartuttava kaikkialla. Työtä on tehtävä kaikilla muilla keinoilla kuin aseilla. On hyvin suuri olettamus, ettei kapitalismin maailma kykene vastaamaan haasteeseen. Muuttakaamme sitten talousmuotoa sellaiseksi, joka voi toimia maailman laajuisesti ja pelastaa kulttuuri-ihmisen.

Ihmiskunta seisoo karun totuuden edessä.
Ellei irtauduta lajin määrällisestä kasvusta
Ellei siirtyminen kestävään energiatalouteen toteudu,
Ellei luonnonvarojen käytön eroja poisteta kansakuntien ja kansalaisten kesken.
Ellei sodankäynnistä irtauduta.

Luonnonvaraisesta evoluutiosta tulee siirtyä ohjattuun kulttuurievoluutioon. Otamme luonnosta, käytämme sitä hyväksi mutta toimimme siten, että luonto säilyy elinkelpoisena pienimmillekin olioille.
Ihmiskunta on tienhaarassa. Joko jonkinlainen tuho tulee tai ryhdymme ohjaamaan tietoisesti luonnon elinkelpoisuutta. Suurvaltojen voimapolitiikka tulee saada aisoihin. Kaikilla kansoilla on oikeus elämään.
Kulttuurievoluutiosta ei tule irrottaa erilleen työväen suojelua. Työolosuhteet tulee järjestää terveessä ympäristössä ja terveydenhuollon ollessa läsnä. Ylikulutuksella ja sodilla on helppo tuhota elinolot. Terveellä sääntelyllä Terra-kotimme säilyy kunnes aurinko muuttuu supernovaksi, jolle emme mahda mitään.

Natomaa Ranskan entinen presidentti Francois Mitterrand uhosi varustautumisen puolesta 16.4.1982 Ranskan parlamentille: "Ranska ei voi puhua kansallisesta puolustuksestaan, ellei sillä ole ydinasepuolustusta."

Evoluutiokehityksen eteneminen vaatii ehdottomasti sotien lakkauttamista. Sotateollisuuden keksinnöt ovat kohonneet niin korkealle, että ydinsota voi toteutuessaan tuoda korvaamattomat vahingot luonnolle ja ihmiskunnalle.
On aika lopettaa kansallisen valtion turvallisuuden rakentaminen tuhoaseiden varaan.
Maailma on yhtenäinen tavaroiden vaihtamisen alue. Ihminen ei ole ihmisen vihollinen. Varakkuuserot vaarantavat sosiaalista yhteisöä ja rikkaiden edut ovat yleisesti sotien syy.

Mitterrandin lausuma heijastaa kapitalistisen lännen ja sosialismin välistä ristiriitaa eikä se ole poistunut. Myös vauraan kapitalistisen lännen ja alikehittyneen maailman ristiriitaa.
Ongelma ratkeaa teollistamalla tasaisesti maailmaa raaka-aineiden suurviennin sijasta länteen.

Kulttuurievoluution tulee siirtyä itseohjautuvuudesta ohjattavaan evoluutiokehitykseen. Taivasvaltakunnan odottamisen sijasta maailman tuotanto ja kulutus tulee ohjata ihmisen hyväksi eikä saavutettua tule tuhota valtapyyteiden johdosta.
SKP:n lausunto on rakentanut perustaa kulttuurievoluution hyppäykselle sodasta siviilituotannon maailmaan.
"https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia"

Työsarkaa riittää. Tavoite on korkea. Hikeä ja kyyneleitä ei turhaan vuodateta kun voimme sanoa -neuvottelu on valttia, emme siis sodi.
Kun puhutaan luonnon suojelusta, sodasta ei voi vaieta sen tuhoisuuden takia. Ihmisen on aika astua pykälän verran korkeammalle vieläkin vallitsevasta barbaarisuudesta. Ihmiskunnan yhtenäisyys rauhan perustalla ja yhdessä ongelmien ratkaisujen kimppuun.
Palkkatyöläiset edustavat suurinta väestöryhmää maailmalla. Heidän ei tule alistua raharuhtinaiden kiihotukseen toisia työläisiä kohtaan.

Sodanvastainen, antimilitaristinen toiminta on viime vuosikymmeninä jäänyt hunningolle. "Aseilla rauha" teesi on saanut jalansijaa.
Kaikkien tervejärkisten tehtävä on yhdistää maailmaa yhteiseksi tuotanto- ja kauppa-alueeksi. Sota turmelee luontoa ja ihmisten mielenterveyttä.
Aseistariisuntaneuvottelut tulee ottaa uudelleen käyttöön. Lajikumppanuus ja yhteistyö vie ihmiskuntaa eteenpäin.
Silloin kun ihmiskunta on astunut eteenpäin, silloin sosiaalisuus evoluution tuotteena on ottanut suuria harppauksia. Tämä on nähtävissä tieteiden kehityksessä ja joka on murtanut kansalliset rajat.

Ihmiskunnan ehkä tärkeimpiä tehtäviä on irtautuminen sodankäynnistä ja rakentaa tuotantoa yhä vähemmän saasteettomaksi.
Turhasta toisten syyttelystä ja siitä kuka ja mitä ennen teki, tulee luopua. Tulee lähteä tämän päivän tilanteesta eteenpäin. Loppu Ukrainan sodalle, jossa kukaan ei voita mitään, välittömästi liikkeelle uuden turvallisuusmekanismin rakentaminen maailman tasolla, järjestelmä jossa ongelmia ratkotaan rauhanomaisesti.
Valtioittain rakennetut sosiaaliset yhteiskuntajärjestelmät on lähisukupolvien aikana koottava ja ohjattava kehittyväksi, sosiaaliseksi maailmanyhteisöksi.
Näin menetellen ainakin voidaan vähentää täydellisen luonnon tuhon uhkaa.

Ihmisen suojautuminen itseltään.
Sosiaalisuus ja yhteistyö ovat todettu parhaimmaksi tehokkuudeltaan kautta maailman. Silti soditaan, joka vain tuhoaa saavutettua. Puhdas kilpailu ilman yhteistyötä johtaa salailuun ja kehityksen jarruttamiseen. Kaikkinainen uusi tieto tulisi jakaa välittömästi kaikkien kesken. Tieteellistekninen kulttuuri tulee olla koko maailmalle yhteistä.
Valtion sisäinen yhteiskuntarauha ei riitä. Se tarvitsee tuekseen yleismaailmallisen rauhan. Kilpaillaan parempien siviilituotteiden kehittämiseksi ja tiedot jaetaan yhteisesti.

Salailu ja tietojen panttaaminen vaarantaa yhteiskuntarauhaa. Pahimmillaan se johtaa sotaan ja siinä saavutetun tuhoamiseen.
Pelkkä luonnon, ilmaston suojelu ei riitä.

Saksan Vihreät reagoivat sotaisimmin Venäjän hyökkäykseen. Suomen Vihreät nousi nopeasti sotapuolueeksi ajattelematta sekuntiakaan, miten luonnolle käy. Sosiaalisuus ja yhteistyö unohdettiin. edistyvälle luonnon suojelulle aiheutuu suurta vahinkoa.
Luonnon suojelu tarvitsee myös sodattoman ihmiskunnan

Suojautuminen itsensä itsetuhoa vastaan.
Saksan ja Suomen vihreiden politiikka yhtyä sotaan Euroopassa edustaa itsetuhon politiikkaa. Luonnon pysyttämisessä elinkelpoisena sillä ei ole mitään tekemistä.

Ihmisten tulee ilmituoda valtioittaiset kokemukset ja saavutukset koko ihmiskunnan arvioitavaksi. Kasvusidonnainen tuotanto tulee laajentaa valtioiden väliseksi sääntelyksi luonnollisesti tuotantomenetelmien mahdollisimman vähäisenä saastuttamisena. Valtioittain rakennetut sosiaaliset yhteiskuntajärjestelmät yhtyvät yhdeksi kokonaisuudeksi ohjattavassa sosiaalisessa maailmanyhteisössä.
Maailma toteuttaa turvajärjestelmät ristiriitojen sovittelemiseksi rauhanomaisin keinoin.

Luonnon evoluutiokehityksen ja kulttuurievoluution ero.
Luonnossa lajit kamppailevat elinolosuhteistaan. Jokin laji voittaa elintilaa, toinen häviää. Ihmiskunnan keskuudessa elämän pelissä, mm. sodassa, ei ole voittajia. Kaikki häviävät jotain. Nykyiset tuhoamisvälineet voivat tuhota ihmislajin kokonaan.
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat ja Neuvostoliitto oivalsivat tilanteen ja pyrkivät sopimukseen tuhoamisvälineiden vähentämiseksi.

Entä nyt. Venäjä ja USA sanoutuvat kilvan irti sopimuskulttuurista. Sotilasmenoja lisätään. Neuvotteluista kieltäydytään. Toki sotia on ollut joka vuosikymmenellä mutta nyt vaarallinen sotahurma on voimissaan. On taannuttu.
Luonnon ilmaston muutoksen estämiseen tarvittavat varat ovat kiven alla.
Viime sotien jälkeen oli siis jotain yhteistä huolta maailmasta niin USA:ssa kuin NL:ssa vaikka esittivät toinen kapitalismia ja toinen sosialismia.
Läntisessä maailmassa kapitalismi hallitsee suvereenisti ja sotii keskenään mutta Kaakkois-Aasiassa kansakunnat pysyvät pääosin sodan ulkopuolella.

Maapallon elinvoimaisuus tarvitsee välttämättä ja ensisijaisesti turhanpäiväisen asetuotannon vähentämistä ja lopulta yleisen aseistariisunnan.
Ihmiskunta palaa kulttuurievoluutiossa väistämättä irti väkivallasta rauhanomaiseen siviilisatioon. Se on tärkeä osa luonnon säilyttämistä elinkelpoisena.

Ihmisen suojautuminen itseltään.
Luonnon suojelu ja sota ovat toisilleen vastakohtaisia suureita. Kun puhutaan maapallon säilymisestä elinkelpoisena, siitä ei voi erottaa sodan kiroa.
Sota tuhoaa, saastuttaa, synnyttää saasteita turhan tuotannon lisäksi. Käsillä on myös ennenkuulumattomat tuhoaseet.
Luonnon ja ilmaston terveenä pysyminen edellyttää täten ehdottomasti yleistä aseistariisuntaa,
Ihmisen on torjuttava oman itsensä uhka itseään ja luontoa kohtaan.

YK on epäonnistunut ihmisten suojaamisessa itsetuholta.
Kansallisuuksien sisällä sisällä tulee kaventaa tuloeroja.. Kehittyneiden ja alikehittyneiden välisiä eroja tulee kaventaa, Asteittainen aseistariisunta. Puhtaasti vapaat markkinat kostautuvat suurelle enemmistölle mutta tuottavat ja varsinkin kehittyneissä maissa moninkertaisen kulutuksen.
Todellisia saastuttajia ovat varakkaimmat niiden ns. kerskakulutuksen vuoksi.

Paljon on tehty. Työsarkaa riittää edelleen Kulttuurievoluutio tulee suunnata kaiken elollisen hyväksi. Tieteiden tulee ponnistella saasteettoman teknologian kehittämiseksi. Yhteistyössä ihmiskunta voi estää itsensä tuhoutumisen suojautumalla haittatekijöistä.
Mikäli kapitalismi jatkaa sotaisuuttaan, ihmisten tulee poistaa loinen. Tämä maailma on meille kaikille yhteinen koti. Siivotaan se puhtaaksi eikä anneta roskaantua uudelleen.

Kulttuurievoluutio.
Jo vuonna 1980 huomattiin, ettei luonnon suojelu ole pelkkää puiden istuttamista
tai myrkyllisten aineiden torjumista.
Dakarissa yhteiskuntakehitystä tutkiva seura järjesti Dakarissa 21-23.tammikuuta 1980 kongressin ja antoi julistuksen.

Tässä esitetään 7 kohtaa:
"Julistamme:
Että on välttämätöntä vakaannuttaa koko maailman uusi kansainvälinen taloudellinen järjestys, joka nojaa kansainväliseen sosiaalisen oikeudenmukaisuuteen.
Että kehityksen samaistaminen käsitteenä pelkkään taloudelliseen kasvuun on kertakaikkiaan tuomittava ja hyljättävä sekä korvattava sellaisella kaikkialle ulottuvalla sisäistyneen kehityksen käsitteellä, joka kattaa taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset ja sivistykselliset alueet ja sallii yksilön ja ihmiskunnan täyden kehityksen.
Että on olennaista määritellä ihmisen aidot tarpeet, olivat ne aineellisia tai henkisiä, ja tartuttua aseisiin (toimeen?) kulutusyhteiskuntia vastaan, jotka symboloivat kaikkea ylenpalttista, epäolennaista, sattumanvaraista ja jotka voivat johtaa ihmisolennot perikadon tielle.
Että on vakaannutettava uusi arvojen järjestelmä, joka antaa suuremman painon kunkin kansan sosiaalisille ja sivistyksellisille arvoille ja takaa sen, että opetus ja sivistys tulee päämääräksi.
Että teknologian siirto-käsitettä on nykymerkityksessään mahdoton hyväksyä. Sitä on pelottomasti arvosteltava, se on pyyhittävä kansanvälisestä sanastosta pois ja se on korvattava tieteellisen ja teknisen vaihdon sekä kaikkien kansojen yhteistyön ja luovuuden käsitteillä.
Että uusi maailmanlaajuinen kansainvälinen järjestys ei ole saavutettavissa ilman tasa-arvoisia sosiaalisia rakenteita ja että nämä puolestaan eivät ole aikaansaatavissa ilman sellaista uudentyyppistä oppiaikaa, joka pyrkii juurruttamaan kokonaan uuden mielenlaadun huomispäivän ihmisiin ja herättämään heidät tietoisuuteen omien henkisten kykyjensä täysistä käyttömahdollisuuksista.
Että tänään, enemmän kuin koskaan ennen, on välttämätöntä tutkia tulevaisuuden yhteisöllisiä eri mahdollisuuksia, koska ne ennustavat, sopeuttavat, korjaavat ja suuntaavat uudelleen kansojen toimintaa niiden pyrkiessä kunnioittamaan sitoumuksinaan ja rakentamaan tulevaisuutta, jossa kaikki vihdoin osaavat elää yhdessä."

Tässä on tällekin ajankohdalle oikea analyysi. Ihmisten ja luonnon ykseys. Talouden ja luonnon ykseys. Kansakuntien yhteys, joka on suuresti tänään vaarantunut.
Voidaan kysyä, kuinka kauan kestää, että ihmiskunta oppii kantapään kautta suojelemaan itseään rauhanomaisin keinoin.

Kaksi seikkaa.
Kehittynyt maailma on suurin luonnon pilaaja vieläkin? Perussuomalaisten väite, että kehitysmaiden tulee hoitaa itse luontoarvonsa. Väite on järjetön.
Niiden teollisuus tulee nostaa ensin. Se edellyttää tietotason eli koulutuksen kohottamista. Kehittynyt kapitalismi uhraa biljoonia euroja vuodessa sotatarviketuotantoon. Alikehittyneet valtiot ovat varoja vailla teollistua.
Noista kuluista voi vallan hyvin sijoittaa miljardeja saatteettoman tuotannon kehittämiseen. Maailma yhdessä.

Euroopan Vihreät pilasivat hyvän politiikkansa luonnon suojelussa yhtymällä sotatuholaisiksi. Se oli täyskäännös luonnonsuojelusta irti ja sotatalouteen.
Maailmassa on varoja lisätä kaikkiin toimiin elinpaikkamme, maapallon, siistinä säilymiseen.

Tieteellisteknisen kulttuurin eteneminen tulee suuntautumaan saasteettoman tuotannon suuntaan. Niin tulee kulttuuri-ihmisen toimiakin.
Jatkuvan kasvun teoria tuotannossa ja väestönkasvussa on mahdoton. Nyt ihmiskunta vähentää väestöä sodalla. Sekään ei sovi kulttuurievoluutioon.
Eloonjäämispolitiikka edellyttää, että suojautuminen yhteistyöhön sodan sijasta muuttuu maailman laajuiseksi kulttuuriseksi prosessiksi. Luonnonvarojen käytön yhteissääntely etenee sukupolvien ketjussa. Maailmanlaajuisessa tavaratuotannossa sovitaan maailmantalouden keskeisistä sääntelyongelmista.
Tieteellistekninen tieto leviää pimittämisen sijasta välittömästi kaikkialle joten sen hyödyntäminen nopeutuu.
Miljardit eurot, jotka nykyisin vuosittain uhrataan asetuotantoon, siirtyvät tasoittamaan valtioiden välisiä tuloeroja. Se taas puolestaan vähentää jännitteitä valtioiden välillä.
Jatkuva kasvu synnyttää sotia ja tuhoa. Luonnonvarojen sääntely ja tuloerojen kaventaminen edistävät turvallisuutta.

Luonnon ja ilmaston suojelu on erittäin tärkeä teema. Se tulee ottaa sotien sijasta maailman ykköskohteeksi. Sen ohessa myös työturvallisuus tarvitsee huonepitoa. Osittain ne limittyvät toisiinsa.

Etenkin slaavien.

Ihmisen suojautuminen
Luonnon ja ilmaston suojelu tulee olla kaikkien valtioiden asialistalla. Oikein sääliksi käy kuinka paljon työtä heitetään hukkaan sotien takia.
Kiihkeä, väärä suojautuminen, esiintyy kansainvälisessä talouskilpailussa enimmäkseen aseisiin kuin yhteistyöhön. Sotilaallisen ja taloudelliseen kilpailuun voi puuttua vain ihmiskunta itse.
Kulttuurievoluutio koskettaa yhtäläisesti koko maailmaa. Joko toimitaan yhdessä rauhanomaiset tai ei. Luonnon saastumisen estäminen on ensisijaista.

Mikä on suuri ongelma kulttuurievoluutiossa?
Ihmiskunnan tietotaso kohoaa yhä laajemmalle ja nopeammin. Uudet keksinnöt seuraavat toinen toistaan. Luonto saastuu tiedon lisääntymisestä riippumatta. Syntyy järjestöjä vastustamaan saasteiden poistamista tai työ sysätään muille maille.
Tieto lisääntyy. Silti ihmiskunta on vaarassa tuhota olemassaolonsa. Ristiriita on selkeä. Mitä tehdä?

Koskas kommunistia on ilmasto kiinnostanut?????? Kyllä ne siellä isä aurinkoisen valtakunnassa kaikki paskat pitkin maita ja mantuja levitti. Ydinjätteet ovat edelleen pitkin ja poikin kyliä, lopettakaa tuo paskan jauhaminen rauhasta ym. luonnonsuojelusta koska oikeata ja aitoa kommunistia nuo asiat kiinnosta pätkääkään, kommunismi ei ole mikään rauhanaate, se ei ole oikeata kommunismia jotka noita asioita vaalii. Suomessa ei ole yhtään ainoata ja oikeaa kommunistia!! Täällä kommunistia leikkivät kakarat eivät tiedä edes mikä todellinen kommunismi!!

Tiede ja tekniikka on tuottanut ihmiskunnalle kulttuurievoluutiossa suuria saavutuksia. Teknologia on tuottanut myös mittavat tuhovälineet.
Japaniin vuonna 1945 pudotettujen atomipommien jälkeen ryhdistäydyttiin. Toistaiseksi niiden käytöstä on luovuttu.
Vaara ei ole ohi.
Teknologian kehitys on valitettavasti vauhdittanut kilpailua taloudellisesta ja sotilaallisesta vallasta. Laajasti esiintyy käsitystä, että voimapolitiikka on osa geeniperimää. Väkivaltaa ja sotaa ihannoidaan.

Kulttuurievoluutio antaa vastaiskun. Rakkaus, sosiaalisuus ja rehti kilpailu tulevat voittamaan. Sosiaalisuus ja yhteenkuuluvuus ovat luonnollisia piirteitä ihmiskunnassa kuin myös muussa eläinkunnassa.
Mitä enemmän sosiaalisuutta, sitä paremmin rauhantila etenee. Ihmiskunnalla ei ole lainkaan kiire tuhota elinympäristöään. Se toteutuu hitaammallakin tahdilla ellei sosiaalisuuden ja sosialismin aate etene.
Luonnonsuojelu ja toiminta maailmanrauhan puolesta nivoutuvat yhteen. Niitä ei saa erottaa toisistaan.

Ihmisellä on luontainen eloonjäämisvietti. Sotageenejä elimistössä ei ole. Sota heijastaa ihmisen itsevieraantumista. Sota tuhoaa. Rauhantila vie kulttuurievoluutiota eteenpäin. Sota on lähes aina ollut rikkaiden sota, jonka avulla lisätä omaisuuttaan. Samalla luontoa on tuhottu, saasteita lisätty ja tarpeellisia varoja saasteettoman tuotannon kehittämiseen ei ole riittänyt.
Jokaisessa valtiossa tulisi huomattavasti lisätä rauhankasvatusta ja oppia kuinka ongelmia voi ratkaista rauhanomaisesti.

Ehdimmekö estää maailman tuhoutumisen saasteisiin ja sotiin! Voittaako ihmisyys ja toistensa kunnioittaminen ja kilpailu kaikessa ilman väkivaltaa.
Nyt näyttää siltä, että maailma on ajautumassa sotien alhoon. On sanottava, että voidaan voittaa. Sotatrustien varustelukiima voidaan syrjäyttää. On pakko syrjäyttää.
Ihmiskunnan kulttuurievoluutio etenee sellaista maailmaa kohti, jossa huolehditaan vähäosaisistakin.
Julkistakaamme kilpailu terveen luonnon palauttamiseksi. Tieteet kykenevät siihen. Inhimillisyys kuolettaa väkivallan ihannoinnin.

Ilmaston ja luonnon huononeminen on tosia-asia. Se jatkuu ellei ponnistella kohti saasteetonta tuotantoa.
Tieteellistekninen kulttuuri pakottaa ihmiskunnan nousemaan evoluutionsa ohjaajaksi. Samalla ihmisten täytyy suuntautua kohti lajikumppanuutta, tekemään yhteistyötä kaikkialla ja kaikessa. Lajikumppanuuteen sisältyvä rakkaus ja sosiaalisuus tulee nostaa kunniaan. Kilpailu tapahtukoon rauhanomaisesti kuten urheilussa tapahtuu.
Ihminen voi ohjata käyttäytymistään rauhan ja rakkauden suuntaa sillä se on eloonjäämiskysymys. Väkivallan kulttuurin voittaessa ihminen astuisi pois evoluutionsa kehittäjänä. Täten lajikumppanuus on ehdottomasti kestävä tulevaisuus.

Meidän on kysyttävä, olemmeko raakalaisia vai lajikumppaneita. Kun opimme lajikumppanuuden pienessä mittakaavassa se tulee laajentaa koko ihmiskunnan käsittäväksi kumppanuudeksi. Viimeksi mainittu merkitsee maailmanlaajuista sosialismia ja jossa aseet on taottu siviilityökaluiksi.

Ihmiskunnan lähiajan tehtävä on estää elintilamme saastuminen.
Valitettavasti Vihreä liikekin tukee luonnon tuhomaista.

Sota on ehdottomasti ihmiskunnan vihollinen. Sotaa kannattavat tukevat hävitystä ja barbariaa. Isänmallisuudella ja sodalla ei ole mitään yhteyttä.
Eloonjäämisoppi eli rauhankasvatus tulee saada kaikkien maiden oppilaitosten opetusohjelmistoon.
Eloonjäämisoppi on yhtä kuin lajievoluution ohjaamisoppi. Siinä esitetään toimia kaikkien elollisten lajien selviytymistä. Luonnontilaisten lajien elinolosuhteiden turvaaminen. Ihmiskunta edistämässä kulttuurievoluutiota. Kaikkien luonnossa olevien lajien elinehdot, joita ihminen suojelee itsensä lisäksi.
Sota ja luonnonsuojelu ovat vastakkaisia suureita.
Kulttuurievoluutiota on suunnattava yleisen aseistariisunnan suuntaan.

On totta, että sodan tuhovoima on unohdettu luonnon suojelussa. Meneillään oleva Ukrainan sota synnyttää valtavasti saasteita.

Ihmisenä olemisen ongelma.
On sanottu, että ihminen on luomakunnan herra. Jätetään pois luomakunta ja pysytään evoluution parissa, materian itseliikunnan ja lajien eloonjäämisteemassa.
Muu luonto sopeutuu kun ihminen muokkaa itselleen suotuisia elinehtoja itselleen sopivaksi - siinä piilee ihmisen eloonjäämisoppi. Yksittäisen kasvin tai eläimen voi teilata mutta saastuttamalla ilmaston koko eliökunta on vaarassa. Kun hyväksyy biologisen ihmiskäsityksen rahan kahmimisen sijasta siitä tulee perusta ilmaston ja luonnon tasapainolle. Samaan aikaan kulttuurievoluutio työntää tuhoamisvälineet muokattavaksi tarvekaluiksi.

Mutta ehtiikö ihmiskunta pelastaa itsensä itsetuholta. Saadaanko kilpailijakansat ja ---ihmiset ymmärtämään yhteisen hyvän vai blokkiudutaanko kyräileviksi ryhmiksi.
Lajikumppanuuden teoria on yhtä kuin erilaisten kansallisuuksien yhteistyö. Kaikkien on toimittava yhdessä. Yhteisöllisyyden aate on vaikeampi kuin toisten syyttely.
Kuka tarvitsee mm. sotaa! Vain mitätön superrikkaiden ryhmä. Heidät on mahdollistaa alistaa ja tulee alistaa toimimaan yhtäläisesti koko ihmiskunnan edun hvyäksi.

Ilmatieteen laitosten mukaan viimeiset 8 vuotta ovat maapallon mittaushistorian lämpimimmät. Hiilidioksidin pitoisuudet ovat korkeimmat. Jäätiköt sulavat ennätysvauhtia. On arvioitu ettei jäätiköiden sulamista voi enää estää.
Meren pinta nousee n. 5 millimetriä vuodessa. Vuosina 2013 - 2022 se nousi vain n. 2.5 mm vuodessa.
Napa-alueilla suuria lohkareita irtoaa mereen. Mantereella vuoristojen jääkentät sulavat.
Näin esittää WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas.

Nyt tarvittaisiin vihreää liikettä. Euroopan vihreistä tuli muutamassa kuukaudessa sotapuolue. Luonnonsuojelu jäi muiden hommaksi. Erittäin valitettava tilanne.
Ylipäänsä luonnonsuojelu on jäänyt sotahuuman alle vaikka sitä tarvittaisiin entistä enemmän.

TV:n kanava 20 esitti realistisen kuvan pohjoisen alueen lämpenemisestä niin että alkuperäiskansojen elinehdot tulevat mahdottomaksi.
Luonnon suojelu, ihmiset mukaan lukien, on välttämätön. Nekin rahat, jotka syydetään sotaan tulee kohdistaa elinehtojen turvaamiseen tuhoamisen sijasta.

Tieteellistekninen kulttuurin eteneminen pakottaa ihmiskuntaa ja ihmistä häntä ryhtymään evoluutionsa ohjaajaksi. Luonnon ryöstötalous vähenee aste asteelta.
Yksilöt ovat yksilöitä mutta kukaan ei ole sitä ilman lajikumppanuutta. Siksi vihanpito ja sota ovat vieraita vastaiselle kulttuurievoluutiokehitykselle. Vanha teesi "aina on sodittu niin vastaisuudessakin" tulee tyrmätä. Tämä on tärkeä seikka eloonjäämisessä.
Lajikumppanuus edellyttää rakkauden ja sosiaalisuuden valtaantuloa.

Ihmisistä itsestään riippuu eloonjääminen. Siksi luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen on ehdottoman tärkeä siinä missä voimme. Auringon muuttumista aikanaan supernovaksi emme voi estää.
Ihmiskunnan on saatava ymmärrys ettei enää voi riistää luontoa kuin aikaisemmin. Se on tärkein tehtävä nykyisessä tilanteessa.
Ihmiskunnan tulee aloittaa asteittainen aseistariisunta ja suunnattava vapautuvat varat elinympäristömme turvaamiseksi.

Televisio, kanava 20.
Surullisia lukuja ilmaston muuttumisen tutkijoilta.
Jos Grönlannin jäätiköt sulavat, meren pinta nousee 7 metriä.
Jos Etelä-navan jäätikkö sulaa niinen meren pinta nousee n. 70 metriä.

Kannattaako kerskua sodilla, kun senkin seurauksena elinolot huonontuvat ja rannikot voivat tuhoutua.
Euroopan Vihreät puolueet tekevät vakavaa vahinkoa ilmastolle hyväksyessään sodan ja asevarustelun lisäämisen.

Venetsiassa tehdään suurimittaista tutkimusta ilmastonmuutoksesta. Siellä on todettu Venetsian hukkuvan meren peittoon ellei muutosta saada hallintaan. Osa tutkijoista on sitä mieltä, että tilanne on menetetty.

Ihmisen latinalainen nimitys on Homo Sapiens. Se on - Viisas Ihminen.
Kulttuurievoluutio on ohjannut ihmiskuntaa tähän päivään saakka. Tänään asettuu kysymys; voidaanko näin jatkaa. Vastaus on että ei. Ollakseen nimensä veroinen laji sen täytyy huomata reaaliteetit ja toimia sen mukaan.
Yhtä aikaa on luovuttava järjettömästä luonnon pilaamisesta sotimalla ja saastuttavalla tuotannolla.
Yhteiset ponnistelut tarkoittavat kaikkien maailman valtioiden ponnisteluja. Teollisesti kehittyneen maailman tulee jeesata jälkeen jääneistä.
Perussuomalaisten teesi "emme saastuta juuri lainkaan" tulee siirtää narikkaan. Luonnonvarojen suurin kuluttaja on kehittynyt maailma. Sen tulee todeta vastuunsa.
Yhdessä voimme voittaa. Yhdessä täytyy ainakin yrittää.

Tänäänhän juuri uutisoitiin että venäjä ja moskovan tiltut yrittävät salakamalasti vaikuttaa länsimaissa juuri ympäristöliikkeen kautta, yrittäen horjuttaa länsimaisia yhteiskuntia ja ympäristöliikehdinnän kautta luoda Amerikka ja NATO vastaisuutta Eurooppaan, siis myös Suomeen.

Herääkin kysymys onko tämän ketjun takana samat pimeät voimat, jotka muka ovat huolissaan ympäristöstä, mutta todellisuudessa ovatkin Putlerin käsikassaroita?

Lisää aiheesta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e272f13d-6af4-4da9-9dad-357a3717c512

Ketjun kirjoittajilla ei ole mitään syytä estää asialliset ehdotukset luonnon suojelussa.
Putinin esitys yhteistyöstä Itämeren pitämistä saasteista vapaana on kannatettava.
Itämeren puhtaus on kaikkien sen rantavaltioiden kontolla. Ei voi olla niin, että jotkut saastuttavat perässä kun toiset toimivat saasteiden estotyössä.
Jos esittäjänä olisi ollut paavi, sekin ehdotus olisi kannatettava. Ukrainan sota on tiettävästi pysäyttänyt aikaisemman yhteistyön.
On naurettavaa torjua asialliset esitykset esittäjän persoonan takia.

Paljon jo tehtykin, paljon on tekemättä. Ukrainan sodan jälkeinen siivoaminen maksaa miljardeja. Siellä myös tarvitaan valtavasti työtä sodan tuhojen korjaamisessa.
Maailman turhin sota - ennenkuulumattomat tuhot.

Sotien lakkauttaminen on tärkeä osa luonnonsuojelussa. Sota-asetuotanto turhakkeena tulee lakkauttaa.

Eurooppalainen vihreä liike yhtyi naton ja Venäjän välisen sodan takaajaksi. Heidän päätös vei maanosaamme kohti kivikautta. Vihreät eivät ymmärtäneet että sotien lakkauttaminen on välttämätön luonnonsuojelun elementti.
Pekka Haavistoa kuvataan sankarina, kun hän allekirjoitti sotaliitto naton liittymispapereita. Haavisto toimii myös naton vasallina Ukrainan sodan pitkittämisen puolesta.

Siperiassa ja Kanadan pohjois-osissa ikirouta sulaa. Maahan syntyy kysymättä suuria kuoppia. Siperiassa ikiroudan sulaminen tuhoaa rakennuksia.
Espanjassa esiintyy suurta kuumuutta ja joka tuhoaa elintarviketuotantoa. Pohjoisen alueen metsiä tuhoutuu ja pieneliöt kasvattavat ja tuhoavat metsiä.
Jotkut tieteilijät arvioivat, että ilmastonmuutos on jo peruuttamaton. Toivottavasti ei vielä ole ja suuri tuho voidaan estää.
Ensimmäinen tehtävä on luopua sota-aseista ja vapautuvat varat suunnattava luonnon säilyttämisen hyväksi.

Euroopan hellejaksot ovat tulevaisuudessa sekä pidempiä että kuumempia, kertoo tuore tutkimus. Muutos on suurin Etelä-Euroopassa, mutta lisää helteitä on odotettavissa myös Suomessa ja muissa Pohjoismaissa.

Mikäli maapallon keskilämpötila kohoaa teollistumista edeltävään aikaan verrattuna kahdella asteella, hellejaksopäivien määrä kasvaisi Etelä-Euroopassa jopa kuusinkertaiseksi ja Pohjois-Euroopassakin yli kolminkertaiseksi. Vertailukohtana käytettiin 1900-luvun lopun ilmastoa.

Ehkä vielä ei tarvitse pelätä maailman loppua. Nopeasti kuitenkin tarvitsee ryhtyä tositoimiin. Sodat tulee lakkauttaa ja äly ja tuotanto tulee suunnata luonnon puhtaana pysymiseksi.

- Ilmastotutkijoiden mukaan maapallon lämpeneminen kiihtyy yli 1,5 asteen rajan vuoteen 2027 mennessä kahden kolmasosan todennäköisyydellä. 1,5 astetta sovittiin Pariisin ilmastosopimuksessa 2015 rajaksi asetettiin ettei ilmasto saisi lämmetä, sillä seurauksena on katastrofaalisia sääilmiöitä.
Lämpötilan nousu jatkunut 1970 luvulta lähtien. Sääilmiöt ovat muuttuneet poikkeuksellisiksi
Vihreistä tuli sotapuolue. Se hylkäsi luonnon monimuotoisuuden tukemisen.

Lämpeneminen näkyy monissa yhteyksissä. Kun rannikkojen asutuskeskukset alkavat jäädä veden alle, silloin voi olla myöhäistä.

Suomen Vihreät muuttui sotapuolueeksi.
Puolueessa olisi paljon luonnonsuojelun tietämystä. Silti edelleen uinutaan naton voittoa odotellessa. Luonnon suojelu ja sota ovat toisilleen vastakkaisia. Sota tuhoaa vaivalla saavutettua.
Herätkää Vihreät toimimaan terveen elämän puolesta. Sotatuki kuusikkoon ja työhön saasteita vastaan.

Suomen Vihreät olivat innolla tukemassa Ukrainan sotaa ja naton sotajärjestöä.
Puolitoista vuotta Ukrainan sotaa. Valtavat ympäristötuhot, särjetyn korjaaminen tuottaa saman verran saasteita. Kysymys Vihreille, kannattiko?
Tulevien naton sotia maamme on velvoitettu tukemaan.
Vihreät ovat osasyyllisiä valtavaan ympäristötuhoon.

Vihervasemmisto saarnaa ja syyllistää tavallisia suomalaisia ilmaston suhteen, mutta aikaan itse käyttäytyvät kuin tekopyhät shampanjasosialistit:

Äärivasemmistolaiset Sylvia Modig ja AK Pekonen osallistuvat amerikkalaiseen (!) tosi-tv formaattiin jossa lennetään ympäri maailmaan viihteen vuoksi.

Todellinen oppikirjaesimerkki "älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon"

https://www.seiska.fi/kotimaa/nakokulma-nyt-otetaan-niskalenkki-ilmastonmuutoksesta-sanoi-kansanedustaja-ja-lahti-tosi-tvn-tarjoamalle-maailmanymparysmatkalle/1092564

Suomen mediassa on lyhyesti mainittu elokuun alussa Ukrainan sodan seurauksena suuresta luonnon tuhoutumisesta. Sotatapahtumat tuovat tuhoa. Aseiden valmistaminen työkalujen sijasta lisää tuhotaakkaa. Maamiinat tuhoavat ihmisiä vuosikausia. Vesistöt saastuvat. Jälleenrakentaminen saastuttaa lisää.
Entinen ulkoministeri Pekka Haavisto on höperö ellei etukäteen ymmärtänyt tulevaa tuhoa.
Media vaikenee lähes tyystin sodan aiheuttamasta saastutuksesta. Miksi?

Kuopio-Vaasa-Joensuu akselin yläpuolella näkyy selvästi ilmaston muuttuminen lämpimämmäksi. Asteen osissa se näyttää pieneltä mutta uusia lajeja saapuu etelästä. Osittain lämpeneminen tuo myönteistä pohjoiseen ja siihen kuoppaan moni lankeaa.
Maapallon lämpeneminen tuottaa entistä enemmän rankkasateita, myrskyjä, hedelmällisen maan tuhoutumista. Tuhotulvat paisuvat.
Järjettömät sodat lisäävät ongelmia. Sotaa jopa pidetään ihanteena, ainakin Vihreiden ja äärioikeiston parissa. Jauhetaan älytöntä "sotageeniä" ihmisessä.

Mediassa ympäri maailmaa aletaan puhua sodan tuhojen vaikutuksesta luonnon elinvoimaisuuteen esimerkkinä Ukrainan sota. Suuntaus on hyvä. Aseet tuottavat tuhoa olipa sotien syyt mitä tahansa.

Vihreän liikkeen ongelma.
Se puhuu ansiokkaasti luonnon saastuttamista vastaan.
Se tukee suurta sotaa vaikka tietää luonnon saastuvan.

Missähän majailee rauhaa vaativat luonnon suojelusta puhuvat. Nyt Ukrainan lisäksi saastutetaan Israelissa ja Gazan alueella, ohessa surmaten toisiaan.

Vihreä puolue löi itsensä kanveesiin. Heidän rooli sotapuolueena tuhosi heidät.
Vihreiltä ei tule yhtäkään analyysiä Ukrainan sodan aiheuttamista tuhoista luonnolle.
Gazan sodastakaan Vihreiltä kommentit ovat vähissä.
Vihreiltä putosi myös rooli rauhantyössä. Sotaa kannattava puolue on pelistä pois.

Vasta äsken Heidi Hautala (vihr) esiintyi TV:ssä naton ja sodan puolesta. Sääliä ei tullut palestiinalaisillekaan.

Ilmastokriisi pahenee. Se ei ole yksin. Luontoa tuhoutuu maalta, mereltä, luonnonvarojen ylikulutuksen ym. seurauksena. Uudelleen leimahtaneet sodat aiheuttavat valtavia tuhoja. Vesi, ilma ja maa saastuu.
Ongelmia ovat liikakansoitus, kerskakulutus, jäteongelma, metsäkato ja monet muut seikat.

Luonnon suojelu ja rauhantyö nitoutuvat yhteen. Sota synnyttää kahdenlaisen ongelman. Ensin tuhotaan ja saastutetaan, sitten jälleenrakennetaan ja saastutetaan.
Luonnon suojelu ja rauhantyö niveltyvät yhteen. Pahimmassa tapauksessa voi syttyä ydinasesota. Sen seurauksia voi vain arvella mutta pahaa jälkeä syntyy. Sotatarviketuotanto kuluttaa turhan takia luontoa.

Suomalainen luontopaneeli on julkaissut mietinnön, jossa linjataan suuntaviivoja valmisteilla olevan kansallisen luonnon monimuotoisuusstrategian sekä sen osana laadittavan luonnon monimuotoisuuden turvaamisen toimintaohjelman kehittämiseen. Suomen luontotavoitteisiin tarvitaan konkretiaa ja selkeät mittarit, Luontopaneeli katsoo.
Suomen metsiä on ylihakattu. Sitä perustellaan puun jalostusteollisuuden kasvulla. Ylihakkaaminen johtaa ympäristöongelmiin. Raha ja luonnonsuojelu asettuu vastakkain.
Orvon hallitus tukee ylihakkuuta. Vihreät puolue on poissa, koska tukevat luonnon tuhoamista Ukrainassa. Metsiä toki voidaan hyödyntää mutta rajansa kaikella

Vihreät.
Voisitteko siirtyä rauhan maailman kannalle. Sodan tukeminen tekee suuria tuhoja ja ovat vaikeasti korjattavia.

"Venäjän omat toimet ja varat luonnon suojelemiseksi menevät Ukrainan sotarintamille, ..."

Oikea arvio.
Venäjän sekä Ukrainan, naton ja EU:n varoja menee miljardittain luonnon tuhoamiseksi Ukrainaan. Jälkien korjaaminen nielee jälleen miljardeja euroja. Kaikki se varallisuus on poissa kansantaloudesta kaikilta sodan osapuolilta.
Kivääripoliitikot puolesta tai vastaan jotain....niin mitä...luulevat että luonnon tuhoaminen olisi ihanteellinen toimi.

Riippumatta siitä kuka on syypää Ukrainan sotaan. Sota on tuottanut valtaiset ilmaston
ja luonnon tuhot. Sama Gazassa.
Maailman on uusittava keskinäiset valtioiden väliset käyttäytymisäännöt. Tulee jatkaa sitä trendiä, joka on siviilituotannossa menossa. Maailmassa vaihdetaan tuotteita ristiin rastiin. On yksittäisiä valtioita, syntyy kauppablokkeja (EU, BRISC) ja jotka sopivat säännöistä. Yleinen sääntö on: Yksi myy, toinen ostaa. Prosessi on oikeansuuntainen. Yksikään valtio ei voi eristäytyä. Kosketus on kansainvälinen. Ristiriitoja syntyy väistämättä. Niiden ratkomiselimet ovat osoittautuneet vanhanaikaiseksi, kelvottomiksi. Täytyy laatia uusi kv-turvallisuusjärjestelmä, joka perustuu rauhanomaiseen kanssakäymineen. On toteutettava pakollinen neuvottelu ongelmista. Jos joku valtio tuntee turvattomuutta, se tulee ottaa käsittelyyn.
Parempi keskustella kuin ampua.

Vihreät sijoittivat itsensä sotapuolueeksi. Luonnon suojelu hylättiin, alettiin propagoida sodan ihanuutta. Kuka voi enää luottaa niihin Vihreiden heppuihin, jotka ryhtyivät laulamaan sotalauluja!
Entä SDP. Se meni välittömästi sodan tueksi Ukrainassa.

Vihreiden kannatus gallupeissa kulkee jatkuvasti alaspäin. Se on sinänsä traagista.
Sotaa tukevat puolueet ovat mestareita omalla alueellaan. Ne ovat lööpeissä ja mediassa jatkuvasti. Sotapuolueet vähät välittävät luonnon tuhoutumisesta. Vihreät jäävät sivustakatsojiksi kun sotapuolueet estävät luonnonsuojelusta puhumisenkin.
Sotapuolue sijoittaa miljardin sotakuluihin, Vihreät vaikenevat.
Viimeisen kuukauden aikana syntyi uusi sotapesäke Lähi-idässä. Natoa tukeva media nostaa hiljalleen uusia vastakkainasetteluja mm. Aasiassa.
Sotavouhotus Euroopassa jatkuu.

Kuinkahan sota Gazassa edustaa luonnon suojelua! Luultavasti ei mitenkään.
Entä edistääkö rajojen sulku ihmisoikeuksia.
Suomen kansalaiset jatkavat ympäristön suojelua Vihreistä riippumatta.

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto ei lausu sanaakaan ympäristön puolesta. Lähes joka haastattelussa hän vaatii lisää aseita Ukrainan sotaan mutta ei puhu rauhan puolesta. Haavisto tietänee että jo nyt Ukrainan ympäristötuhot ovat valtavat.

13. tammikuuta 400 000 yhdysvaltalaista marssiWashingtonissa sotaa vastaan. pres. Biden ovelle. He kävelivät jemeniläisten, palestiinalaisten, puertoricolaisten liput käsissään. Tuomiolle joutuivat USA ja Britannia Gazan sodasta sekä pommien heittelystä Jemeniin.
Sodan vastustajat jättivät verisiä vaatteita Valkoisen talon portaille muistutukseksi tuhansien gazalaisten, miesten, naisten ja lasten kuolemasta.
Ammattiliitot ovat myös järjestäneet sodanvastaisia mielenosoituksia.
1960 - 1970 luvuilla yhdysvaltalaiset nousivat joukolla USA:n sotia vastaan Kaakkois-Aasiassa.
USA on nostattamassa sotaa Lähi-idässä kun Ukrainan suunnalla nato on helisemässä.

EU:n Copernicus palvelun mukaan viime vuosi oli mittaushistorian suurin. On todennäköisesti voitu arvioida sen olleen kuumin noin sataan tuhanteen vuoteen.
Britanniassa BBC:n yleisradioyhtiö tarkkailee päivittäisiä lämpötiloja. Se on todennut viime vuodelta poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja. Kuumenemistrendi on menossa kautta maailman. Ilmastonmuutos alkaa olla maapallolle sotaakin vaarallisempi trendi mutta myös sodankäynti tuhoaa olemassa olemisen ehtoja saastutuksellaan.

No tämä kommentti ei nyt varsinaisesti liity ilmastonmuutoksen, mutta luonnonsuojeluun kylläkin.

Iltalehti:Kalatutkija epäilee satojen taimenen poikasten kuolleen graffitien pesuaineiden takia Espoossa. Taimenten poikaset kuolivat pesiinsä viime kesänä Monikonpurossa. Syyksi epäillään syövyttäviä graffitien pesuaineita.

Ja eikös se ollut yksi äärivasemmistolainen poliitikko ja Stadin apulaispormestari joka juuri sai tänään sakkotuomion siitä että spraymaalilla sotkenut paikkoja vesistöjen lähettyvillä.

Mutta ilmeisesti vasemmistolainen lähiluonnon tuhoaminen on sellaista parempaa lähiluonnon tuhoamista?

Selvä pyy. Orvon hallitus jakoi Ukrainaan sotakalustoa. USA:lta tilattiin sotahävittäjiä.
Orpo; tuemme sotaa viimeiseen mieheen saakka. Orpo; Työläisten palkat ovat liian korkeat, niitä täytyy leikata.

Pekka Haavisto, vihr. sai olla natoon liittymisessä touhuajana. Hän tuki mahtavasti Ukrainan sotaa yrittämättäkään esiintyä rauhan rakentajana. Tuhot ovat massiiviset Ukraina aroilla.
Saa nähdä ehtiikö Haavisto ja vihreät keskittyä rauhan saamiseen. Ukraina tarvitsee myös saastan putsaamiseen valtavasti työtä. Mikäli sota jatkuu, saastuminen jatkuu myös.

Kyllä Vihreä liike tulisi saada ruotuun.
Sen piiristä löytyy vieläkin vahvoja sodan kannattajia, vahvempia kuin jopa Kokoomuksessa.
Vihreät pettivät rauhanasian ja luonnonsuojelun natohourailussaan. Eivät kaikki mutta johtoporukka.

Kummallista. Jotkut ovat henkeen ja vereen luonnon suojelun kannalla. Kun sota syttyy, samat heput asettuvat sotakiihkoilijoiksi. Jakomieliysyys vai mikä sosadda vetää puoleensa.

ILMASTON MUUTOKSEN SEURAUKSENA SYNTYIVÄT VIHREÄT HÖRHÖT JA UKRAINAN SOTA............heeee.....haaaa.......NIINHÄN SE FILOSOFI KALASTAJA LINKOLA AINA PUHUI................ON LIIKAA IHMISIÄ.

Joillekin tuntuu olevan myös vaikeata ymmärtää, että kuluttamalla ei ikinä tulla ilmastonmuutosta tai muutenkaan ympäristökriisiä ratkaisemaan. Myös "ekologiset" tuotteet ovat valtavan saastuttavia. Ei siis välttämättä käytön aikana vaan niiden valmistus on saastuttavaa. Jokin sähköauto ei näennäisesti käytön aikana saastuta paljoakaan, mutta sen valmistus on erittäin saastuttavaa. Ja jos ilmastonmuutoksen torjumiseksi yritetään lisätä sähköautojen myyntiä niin saastuttaminen saattaa jopa lisääntyä. Ja pitäisi myös varmistaa, että sähköautot kestävät todella kauan, mieluiten vähintään 20 vuotta. Ja että niiden akut voidaan edes korjata ja vaihtaa KUN ne hajoavat, mitä jotkut autovalmistajat ahneuksissaan yrittää estää.

Ja jos maailmassa olisi paljon vähemmän ihmisiä niin ongelmaa ei välttämättä edes olisi.

Väestön määrän sääntely tulee vastaa mutta toisin kuin Linkolan teoria. Yhtälö väestö kasvaa rajattomasti, elintarviketuotantoa tarvitaan rajattomasti, ei toimi.
Linkolan teesissä sota olisi ihmiskunnan pelastus!!
Sodan sijasta tulee miettiä, tutkia kaikkia muita keinoja luonnon tasapainon säilyttämiseksi.

Äärivasemmiston tukemat Huthi-kapinalliset ovat upottaneet ensimmäisen rahtilaivan Punaisella merellä. Upotettu laiva oli lastattu lannoitteiden raaka-aineilla. Jokainen voi kuvitella millainen vaikutus laivalastisella apulantaa on merialueisiin.

Miksi äärivasemmisto tukee ja ihannoi moista toimintaa?

Kerrankin joku on samaa mieltä!

Ukrainassa luonto tuhoutuu. Suomen Vihreät ovat naton tukena Ukrainan maaperän saastuttajana.
Venäjä tuhoaa omilla pommeillaan enimmäkseen. Nato ja EU tuottavat Ukrainalle tuhovälineitä. Kukaan ei hyödy mitään.

Nato on ilmaissut seuraavaksi sotakohteeksi Kiinan. Se lavastetaan ensin kiinaksi ja sitten aletaan ampua.

Vihreiden johtavat persoonat asettuivat naton sotajärjestön tueksi. Toiminta luonnon ja ihmiskunnan hyväksi sai kenkää.
Ei saa masentua. Sotakiihko tuli mutta myös meni menojaan. Työtä luonnon puhtauden puolesta voidaan jatkaa muissa puitteissa. Kalevat ja muut sotavihreät menevät menojaan.
Kansa haluaa seisoa puhtaan Suomen kamaralla.

Vihreät. Luopukaa sotapolitiikasta. Heittäkää vaikka pahimmat sotapukarit pellolle.
Rauhan maailma tarvitsee tietä muiden rauhantahtoisten kera. Älkää antautuko sotahurttien propagandan uhriksi.

Vihreä puolue ja Perussuomalaiset ovat ulkopolitiikassa samaa mieltä. Molemmat tukevat sodankäyntiä ja Suomen militarisoimista.

Vihreän liiton kannatus lienee pudonnut puolella alle 10 prosenttiyksikön.

Venäjällä Tobol joen tulvat Kurganin alueella ovat saavuttaneet Venäjän valtionyhtiön Rosatomin uraanikaivoksen ja tulvavesien mukana on todennäköisesti vapautunut radioaktiivista mutaa ympäristöön. Paikalliset ihmiset saavat käyttövetensä Tobol-joesta.

Jos venäjä keskittäisi voimavaransa luonnon ja ympäristönsuojeluun eikä imperialistiseen hyökkäyssotaan muita maita vastaan ei tätäkään katastrofia olisi välttämättä tapahtunut.

https://www.themoscowtimes.com/2024/04/22/russias-record-floods-submerge-uranium-mines-in-urals-reports-a84919

Vihreä liitto etsii joukostaan jäseniä, jotka ovat olleet puheyhteydessä venäläisten kanssa. Kohdetta painostetaan katumaan tekonsa!!!!!!!
Siinä nykyaikainen vapauden kuva!

"Jos venäjä keskittäisi voimavaransa luonnon ja ympäristönsuojeluun eikä imperialistiseen hyökkäyssotaan muita maita vastaan ei tätäkään katastrofia olisi välttämättä tapahtunut."

Totinen tosi. Kun siihen liitetään, että maailman kansat kaikki kieltäytyvät sodasta niin ool rait. Sosiaaliturvaa voisi vahvistaa ympäri maailmaa.
Nythän sotatila estää lähes kaiken yhteiskunnallisen yhteistyön.

Gaza, Ukraina ja Venäjä tuottavat maailmalle tuhoa. Luontoa tuhoutuu jälleenrakennuksessa.
Ensin tuhotaa, sitten rakennetaan. Järjetöntä.