Pyhääjärvi johtaa tilastoja, valitettavasti . Tilastot ovat vain Suomen oloissa erittäin kyseenalaisia tilastoja, 90% negatiivisia ja ulkopuolisten silmin katsoen hallinnon toiminta vaikuttaa tarkoitushakuiselta, määrätitetoiselta paikkakunnan ränsistyttämiseltä ja vielä täällä asuvien ihmisten yhteisön repimiseltä hehtaari hehtaarilta..
Aivotonta anteliaisuutta, kaavailla tuulihärpäkkeitä sinne, tänne tuonne,,,voi ja vielä saa olla täällä ja tuolla.? Mietihän, niiden tuulipuistojen uljaudesta ja tuottoisuudesta hurmoksessa mölisijä, entäs sähkönsiirtolinjat, mitenkä näiden satojen, tuhansien tökköpylväiden ja leveiden linjojen aukottaminen pakkolunastuksella toimii maaonmistajien parissa, tasapuoliessa hintakohtelussa ko. kaaviossa?
Muutama kunta on tehnyt päätöksen, että jokaisen tuulivoimayhtiön on lunastettava siirtolinjojen alle joutuvat maat samaan hehtaarihintaan, kuin mitä maksavat vuokraa per hehtaari puistojen kohdalla...
Siksipä taitaa olla näin, että Pyhäjärvellä maanomistajat erehdytettiin halpaan ha/vuokraan. Näin pörssiyhtiöt omalta osaltaan varmistivat, ettei hämähäkinverkkolinjaukista tarvitse maksaa mitään... Koijareita nämä omatkin virkamiehet, ja suosittelijoina toimivat paikallisten poliittinen jahkamiesten -ja naisten kokoonpano.
Aivotonta anteliaisuutta, kaavailla tuulihärpäkkeitä sinne, tänne tuonne,,,voi ja vielä saa olla täällä ja tuolla.? Mietihän, niiden tuulipuistojen uljaudesta ja tuottoisuudesta hurmoksessa mölisijä, entäs sähkönsiirtolinjat, mitenkä näiden satojen, tuhansien tökköpylväiden ja leveiden linjojen aukottaminen pakkolunastuksella toimii maaonmistajien parissa, tasapuoliessa hintakohtelussa ko. kaaviossa?
Muutama kunta on tehnyt päätöksen, että jokaisen tuulivoimayhtiön on lunastettava siirtolinjojen alle joutuvat maat samaan hehtaarihintaan, kuin mitä maksavat vuokraa per hehtaari puistojen kohdalla...
Siksipä taitaa olla näin, että Pyhäjärvellä maanomistajat erehdytettiin halpaan ha/vuokraan. Näin pörssiyhtiöt omalta osaltaan varmistivat, ettei hämähäkinverkkolinjaukista tarvitse maksaa mitään... Koijareita nämä omatkin virkamiehet, ja suosittelijoina toimivat paikallisten poliittinen jahkamiesten -ja naisten kokoonpano.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aamu ja itku kuuluu yhteen! Loviisassa on muuten 1 ydinvoimala 7000 asukasta kohden! Aatella, meilläkin pitäisi olla 1 ydinvoimala!!
Komunrannan saunaopistoltako noinkin viisaaksi valmistuu?? Ajatella!
Eurajoella on 1 ydinvoimala 3000 asukasta kohden! Tosin 1 niistä (Olkiluoto III) vasta käynnistysasteella. Meillehän pitää rakentaa 2 ydinvoimalaa! Nämä meidän persut on muuten neroja!
Pyhäjärvellä oli kaivos joka tuotti metallia vain Pyhäjärvelle tuolla Kepulogiikalla. Ootta te Kepulit melko neropatteja.
On todella hallinnon ryhdyttävä toimenpiteisiin, millä valtava tulonmenetyskuilu kurotaan umpeen pyhäjärven maanomistajien välillä.
Pakkolunastuksella otettavat siirtolinjausten maapohja kertakorvaus 50 e hehtaari. Ja kun lasketaan jo meneillään olevien tuulipuistoijen tarvisemat siirtolinjat, se on mittava menetys pakkomenettlyyn joutuvien maanomistajien kannalta, ja myös koko kunnan kannalta.
Valitusten väsääminen on päivätyö ja uusammattivirka näillä töin jatkossa myös Pyhäjärvellä, tuulivoimayhdistyksen asiantuntija-apu tullaan hyödyntämään niin pitkään kuin on mahdolista tai kun tälle hullutukselle saadaan järkevät raamit.
Siihen valitukseen lisätään voimakas vaatimus luonnon monimuotoisuuden varjelemisesta ja hävitetyn eläinkunnan, kasviston, ja luonnon ennallistaminen, yms. Varovainen veikkaus että Pyhäjärvellä vierähtää aina vuoteen 2050, ennenkuin kaupungin verolaskelmissa olevat tuloutukset ovat tätä päivää. Haittaaks se?
____
_"Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa. Metsä tuottaa nykyään parhaiten, jos sen vuokraa tuulivoimala-alueeksi."
-----
Pyhäjärven tuulivoimapuistoista ja siihen tarvittavien sähkölinjojen valitusten parissa tullaan vääntämään yhtä kauan ellei pidempäänkin, kuin Olkiluoto 3 rakentamisessa..joka alkoi muuten vuonna 2005., eikä se ole tehossa vieläkään.
"Pyhäjärven tuulivoimapuistoista ja siihen tarvittavien sähkölinjojen valitusten parissa"!
Onnea persuille valitsemallanne tiellä! Toiset päättää, toiset valittaa ja itkee...
Erehdyt täysyin kepun vakiopuolustaja vakiokommenttillasi.
Keskustalaiset eivät tosiaan osaa päättää kenen puolella ovat, kun on kysymsys maaseudun linjan puolesta, maa-ja metätalouden, yksityisomistuksen oikeuksista eivätkä näe metsää puilta koko Suomea koskevista asioista.
Kuinka kuihtuvan Pyhäjärven kepulaiset osaisivat huolehtia tasavertaisuudesta ihmisten välillä tai edes tasapuolisuudesta, vaikka vain ihan lähihistoria huomioon ottaen?
Olemme saavuttaneet kunnallisessa päätöksentekokyvyssä, että tulevaisuuden tavoitteissa sen lakipisteen, mistä vuonna 1918 käytiin kovemman luokan valkopunaneuvottelu...eikä siltikään osata ottaa huomioon `mm. tuulivoimahullutuksen aiheuttamaa , eriarvoistavaa päätöksentekoa, eli maanomistamisessa häviäjiä huomioon?
Perussuomalaiset korjaa maaseudun ihmisten äänipotin, näin se todella vaikuttaa, ja se on keskustalaisena ilolla hyväksyminen.
Kolmenkymmenen vuoden aikana on käynyt (alkiolaisessa) kotikunta- aatteessa, kulissileikissä huomaamaton punapesu, Suomen oloissa vahingolllinen siirtyminen vihervasemmistolaiseen politiikkaan?
Tuulivoimateollisuusmetsistä hyötyjiä on lukumääräisesti vähän. Pyhäjärvisistä metsänomistajista lie suurin osa kaupunkilaismetsänomistajia joille on se ihan sama mitä vanhoilla kotinurkilla ja metsissä tapahtuu.
Muutama suurmetsämomistaja hyötyy jopa useamman myllyn vuokratulosta mutta haitoista kärsiviä tulee olemaan satakertainen määrä ja he asuvat Pyhäjärvellä.
Nyt kaikki puolustaa valtuustossakin näitä isorikkaita kun ovat kovaäänisiä ja vastustajien mielenterveyttäkin osaavat metsäläispsykologeina arvioida.
Syntyy laaja ja pitkäkestoinen vastakkainasettelu enemmistöhäviäjiin ja vähemmistövoittajiin. Tämä ylittää ja ohittaa puoluerajat ja jäljet kirveltää naapureiden väleillä sukupolvien ajan.
Tätäkään seurausta ei ole joudettu joo joo joo kiimassa arvioimaan. Valitettavasti!
Tämä on just noin, tuulivoimapuistoista vuokratulojen saajat (perijät) perintömetsien omistajat asuvat muualla, ei jää raha kuntaan.
Lähden mielelläni mukaan protestiin, millä estetään luontohaittoja, nyt suunnitelmat ovat paikallisille vain pakkohyväksymistä, ja todelliset hyödynsaajat rellestävät muualla vouhottamassa ja pilkkaavat meitä luontoarvoja puolustavia.
V****ttaa kaupungin valtuuston kädettömyys tehdä oikean suuntaisia valintoja, surkea kunnantalouden hoito vaalikausien mittaan sysäsi vielä tuuliriesat ja siirtoverkot meidän maisemaa pilaamaan.
Koko kunta hyötyy verotuloista. Tenhokin voi saadaa uuden hamekankaan!!!!
Inkooseen tule terästehda, joka vaatii runsaasti uutta sähköntuotantoa. Näin koko Suomi hyötyy tuulivoimasta.
Olemme saavuttaneet kunnallisessa päätöksentekokyvyssä, että tulevaisuuden tavoitteissa sen lakipisteen, mistä vuonna 1918 käytiin kovemman luokan valkopunaneuvottelu...eikä siltikään osata ottaa huomioon `mm. tuulivoimahullutuksen aiheuttamaa , eriarvoistavaa päätöksentekoa, eli maanomistamisessa häviäjiä huomioon?
Miten maaomistaja häviää, jos saa tuloja myllyistä? Te sosialistit ja muut persut haluatte estää omistamisella ansaitsemisen.
Persuista ei taida olla kapinan aloittamiseen, koska suurin osa porukasta on sivareita.
paljonko olet perinyt vanhemmiltasi metsää?
TUULIMYLLYT ja TULOT asianosaisille on LIIAN HYVÄÄ ollakseen TOTTA: näin on kantapääoppi opettant eri sukupolvia , varoittanut houkuttavan mahdollsiuuden kautta.
Tuuliporvarit alkaa työllistää terveydenhoidon. Köyhän äkkirikastuminen ei tiedä hyvää.
Joutilaisuus ja helppo raha - juopottelu, ylensyönti ja näköalattomuus. Myös kiinnostus loppujen metsäpalstojen hoitoon myllyjen varjossa menettää kiinnostuksen mitättömän kantohinnan vuoksi.
Ei edes vasemmisto puolusta Pyhäjärvellä hiljaista kansanosaa jotka kuuluvat suuriin häviäjiin pyhäjärvisessä suurimmassa luonnonmullistuksessa sitten jääkauden! Häviäjiä ovat myös se suuri joukko metsänomistajia joilta viedään linjanpohjat voittajien voiton maksimoimiseksi.
Melu ja välke mallinnokset puuttuvat. Mittakaavamallinnokset maisemavaikutuksista puuttuvat. Luke on esittänyt huolensa metsäkanalintujen kadosta tuulipuistojen lähiseudulta.
Mikä on hiljentänyt päättäjien kriittisen siiven? Miksi vain puolletaan harvalukuista rikastujien kansanosaa?
Ei edes kunnan kiinteistöveron haittoihin nähden mitätön kasvu hyödytä kuntalaisia mitenkään.
Kuraportaan kepulismi kukoistaa ja kannatus senkuin laskee.PS. Komujärven rannat sopiva sijoituspaikka isoille ropeleille.Olisihan mukava savusaunoa jatkuvan välkkeen ja huminan säestyksellä.
Kirjoitat todella osuvasti ja kommentoit samaa, mistä itsekkin olen suuressa ihmetyksessä.--valtuuston suvereenimykkyys mm. maanomistajista, jotka alistetaan voiton maksimoimiseen sähkönsiirtolinjojen tarpeellisten maapohjien mielivaltaiseen ottamiseen .
Kunhan suunnitelmat linjavedoista saavat näyttöä, pyhäjärvellä on muitakin, joiden otsa kurtistuu haittojen riskeistä, joita taatuusti syntyy. Nythän tuulivoimataloutta kehutaan valkeilla valheilla koko aikaisesti.
Pyhäjärven jahkamiehet ja naiset ihailevat kaukaa " tuulivoimapeniksiään" kerrassan himoiten, varsinkin kun eivät ole oman kodin tai kesämökin vieressä sähköjohtoineen" , ai että!!
"Kuraportaan kepulismi kukoistaa ja kannatus senkuin laskee."
Uusimmassa Ylen gallupissa Keskustan kannatus nousi 1.9% 9.0%:sta eli n. 20%!
no sulla on lauantain promille jo 1.80 jota kuin klo 13.53
Kepu kuuntelee vain niitä muutamia jotka pääsee rikastumaan perintömetsien vuokrauksella. Ihmetyttää siksi kun heidän äänillä ei prosentit nouse. Häviäjiä on enemmän mutta kun vasemmistokin on lyöttätynyt kapitalistien vauraaseen kelkkaan. Persut on myös hiljennetty. Rahalla on vähemmistö saanut köyhien puolustajat puolelleen. Pitäisikö vasemmiston kerrata periaate ohjelmaa?
Kyllähän se harmittaa kun vaurasväki alkaa sättimään kun ei haluta halpaa rahaa. Metsäporvarit jopa uskaltautuivat epäilemään kriitikoiden mielenmaisemaa. Näin käy jos puolustaa luontoarvoja ja hiljaisuutta.
Raha on nostettu ylimmäksi arvoksi. Valitettavasti se ei enää pelasta kunnan taloutta eikä muuksi muuta kuntalaisten palvelua.
Kerro ketkä ovat häviäjiä? Häviävätkö esim. veronmaksajat, kun kuntaa saa verotuloja kiinteistöveroina ja vuokratuloista perittävistä veroista?
Mitä muuta arvoja tähän liitty, kun ainakaan luontoarvot eivät ryteiköissä kärsi. Eikä esim. Nurmesnevan takana olevia myllyjä näe juuri kukaan.
MT "Turun ja Helsingin yliopistojen tutkijoiden tulokset osoittavat, että tietyt lepakkolajit välttelevät tuulivoimaloita Länsirannikon tuulivoimapuistoissa.
Ultraäänilaittesiin perustuvat tutkimukset keskittyivät pohjanlepakkoon (Eptesicus nilssonii) ja siippoihin (Myotis), joihin kuuluu Suomessa tavallisimpana vesisiippa (Myotis daubentonii) ja neljä muuta lajia.
”Lepakot eivät pidä tuulivoimaloista. Kumpikin tutkituista lepakkoryhmistä loisti poissaolollaan tuulivoimaloiden lähellä. Pohjanlepakkoa alkoi kuulua vasta 800 metrin päässä. Siippojen kohdalla etäisyys saattaa olla tätäkin suurempi, koska niitä ei havaittu vielä kilometrin päässäkään”, väitöskirjatutkija Simon Gaultier Turun yliopiston biologian laitokselta kertoo tiedotteessa.
Välttely voi johtua itse tuulivoimaloista, tai sitten tuulivoimala-alueista. Suomessa monet tuulivoimalat rakennetaan keskelle metsää ja rakentaminen edellyttää laajaa tieverkostoa. Lisäksi tuulivoimaloiden ympärille muokataan metsään aukko.
”Lepakoista varsinkin siipat viihtyvät metsässä, mutta eivät pidä aukeista alueista. Tämä saattaa olla yksi selitys sille, miksi siippoja ei esiinny tuulivoimaloiden läheisyydessä”, pohtii yliopistonlehtori Eero Vesterinen Turun yliopistosta."##https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/7b5403cf-c983-46f0-bbb3-bddd92846864
Eteenkin propersuissa lepakkojen kuolema herättää huolta, koska pelkäävät päässään olevien lepakoiden puolesta.
Tuulivoimaloiden kolme yli 50 metristä lapaa joista voimakas ilmavirta ohjautuu ja muuttaa lavan liikkeeksi. Tuo prosessi ei tapahdu äänettömästi niinkuin täällä kannattajat väittää!
Matalataajuinen aaltomainen jylinä läpäisee kaikki seinät!
Myllyjen tuomat verotulot helpottavat meidän kaikkien elämää ja taloutta.
Asiasta on järjestetty lukuisia tilaisuuksia missä yhtiöiden ja kunnan edustajat ovat olleet valmiita vastamaan kysymyksiin ja kertoneet faktoja.
Kumpaakaan paikkakunnan tuulivoiman vastustajaa ei ole paikalla näkynyt. Turha itkeä jälkikäteen.
Onpa jännä että tuulifirman ja kunnan edustaja ei löydä mitään haittoja😆
Eipä niitä haittoja ole löytänyt kukaan muukaan. Ei ole olemassa yhtään puolueetonta tutkimusta jossa todetaan näitä "yliääni" ym. meluhaittoja! Keskieuroopassa on varmaan satoja tuhansia tuulimyllyjä asutusten välittömässä läheisyydessä eikä terveyshaittoja ole löytynyt yhtään!
Enkä ole infotilaisuukssa tavannut ketään edes kyselemässä melu- ym- haitoista. Miksi ei olla silloin paikalla, kun voi sanoa mielipiteensä. Eikö kantti riitä esiintyä omalla naamalla.
Ranskan tavoite on 20 000 myllyä. Verratkaan pinta-alaa ja asukastiheyttä.
Ei taida Nurmenevan myllyistä 3 kilometrin säteellä olla yhtään vakituista asuntoa?
Automyyjä mukaan auto on täysin kunnossa ja uutta vastaava vaikka hinta onkin tooooosiiii edullinen!
Tuulimyllylobbarin mukaan myllyt ei kuulu, myllyt ei näy, myllyt ei tärise, lavat ei silvo lintuja, betoni ei saastuta, metsät ei vähene eikä vuokrat paljon maksa.