satavat suoraan PS:n laariin ja tuovat uusia naiskannattajia puolueelle.

Perussuomalaisten listoilta löytyy loistavia ehdokkaita naisista pohjoista myöten, toki nainen saa äänestää miestäkin ja päinvastoin. Hyvinvointialueet rahoitus puuttuu, kelakorvaukset poistu osittain vuoden alusta, saatiin ilmainen terveydenhoito laittomasti maassa olijoille sen myötä, valtion velka hipoo 40 miljardia, mitä tämä istuva porukka on jakanut, kehitysapua nostettiin, vaikka velkaa ottamalla, korkomenoihin otetaan velkaa, talous on 100 % täysin kuralla.

ai että matupatjat äänestää persuja ???

Ettei vain persujen ohrasato homehtuisi heidän laareihinsa, mistä sitä sitten voi kiljua tehdä jos laareihin sataa ja ainekset menee pilalle?

Persut on vahvasti AY vastainen, miksi palkansaaja äänestäisi persuja ??

PS kovassa nosteessa, kuin heliumi kannattelisi.

HYVÄ ME.

Mitäs se persupuolue onkaan LUVANNUT tehdä Suomen hyväksi, jos pääsisi hallitukseen???

Siis LUPAILLUT mitä kaikkea, mihin se ei edes lainsäädäntömme ja kansainvälisten sopimusten mukaan pystyisi.
Paljon poruja, vähän viljoja!

Oppositiosta voi lupailla monenlaista mannaa, mutta vastuullinen hallitus ei sitä sitten pysty kuitenkaan toteuttamaan.
Leikkaamalla kaikista huonompiosaisilta ei tätäkään maata kehitetä vaan päinvastoin.

Sipilän hallituksessa persut näyttivät kykenemättömyytensä muuhun kuin napin painamiseen.

Oikeusvaltioko?

Oikeudellisen toiminnan perusta sanotaan olevan totuus, oikeus ja kohtuus.

Oikeustiede on tyypillisesti sosiologian tutkimusalaan kuuluva tieteenala. Sosiologian tutkimusmenetelmissä ja oikeusfilosofiassa tunnistetaan ero ”mututiedon”, eli minusta tuntuu -tiedon ja oikean objektiivisesti todennetun tiedon ero. Mutta tuokaa minulle yksi oikeustapaus seksuaalirikossyytteistä, joissa aikuisten välisissä oikeusjutuissa lapsuudenaikaisia seksuaalirikoksia ratkottaessa on noudatettu tätä validoitua ja pätevää totuuden kvalifioinnin vaatimusta ratkaistaessa miehen väitettyä seksuaalirikosta. Väitän, että ette löydä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä kyseisissä oikeustapauksissa.
Myös edellinen oikeuskansleri, Jaakko Jonkka kirjoitti kirjassaan, että oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää syyttäjältä ja tuomarilta ehdotonta objektiviteettiperiaatteen noudattamista. Miksi tapauksia on ratkottu ja monen miehen elämä tuhottu, mies yhteiskunnallisesti diskvalifioitu, syrjäytetty ja tuomittu yksinomaan mututiedon perusteella.
Miksi? Jokainen älykäs ja oikeudenmukaisuutta vaativa ja ymmärtävä ihminen näkee tuon vääryyden miehiä kohtaan. Miksi siihen ei puututa? Riippumattomuus totuudesta ei ole oikeuslaitoksen kunnia.

Oikeuden sanotaan tukeutuvan oikeusvaltioperiaatteeseen. Oikeusvaltioperiaatteen määrittelyssä on korostettu oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Mistä? Ajattelepa tarkoin mistä? Vastaajan oikeusturvanormien ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusesta!!? Lakien mukaan on noudatettava syyttäjän ja tuomarin ohjeita, yleisiä oikeusperiaatteita, vastaajan perustuslaillisia oikeuksia saada asiansa käsitellyksi vapaassa, avoimessa ja riippumattomassa oikeuskäsittelyssä, jossa hänelle taataan kaikki, siis KAIKKI vastaajan oikeusturvan takeet, kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, prosessioikeusnormeja, joihin mm. ja erityisesti vastaajan oikeusturva prosessuaalisesti perustaa oikeudenmukaisen oikeudenkäytön säädökset, perusteet ja määritykset mm. diskursiivisuuteen, perustelun avoimuusvaatimukseen, tuomioistuinten ratkaisujen lainmukaisuuteen ja siihen velvoittavuuteen. Miksi niitä ei ole noudatettu? Kuuluuko oikeuskanslerin velvollisuuteen virkamiesten laillisuusvalvonta? Miksi esim. seksuaalirikossyytteiden osalta prosessioikeusvirheitä tai muita edellä mainittuja oikeudenkäytön mielivaltaongelmia ei ole edes julkistettu tai tutkittu?

Kohtuullisuusvaatimus oikeudenkäytössä on myös tärkeää. Käsittelen tässä sitä ensin vain viitteellisesti ja vertailevasti esimerkin kautta. Em. tyyppisissä oikeustapauksissa ei kohtuutta ole noudatettu. Vielä 35 vuodenkin jälkeen väitetyistä teoista em. perusteella katsottuna mielivaltaisesti tuomitut ovat edelleen diskvalifioitu yhteiskunnan ulkopuolelle.
Vertaan tätä ns. ”velkavankeudessa” olevien auttamiseen. Ns. velkajärjestelyn kautta on mahdollistettu velallisen ”pöydän puhdistaminen” ja noudatetun maksuohjelman jälkeen palautettu luottokelpoisuus ja osallistumisoikeus yhteiskunnan toimintoihin.

On eriytisen tärkeää ja vastuullista järjestää ja säätää myös em. oikeustapauksista, joko väärin tai oikein tuomituille myös mahdollisuus puhdistaa kohtuullisen määräajan jälkeen nimensä ja palata yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi. Varsinkin väärin tuomittujen kohdalla oikeusmurhat ovat erittäin kohtalokkaita ja joka siitä on vahingoniloinen, on vääryyden ja pahan kannattaja.

Tarvitsemme tässä kaikkia oikeasti rehellisiä, oikeamielisiä ja hyväntahtoisia ihmisiä, joille totuus, oikeus ja kohtuus eivät saa oikeutustaan riippumattomissa pahansuovissa mielivaltaisissa oikeusprosesseissa. Tarvitsemme niin miehiä kuin naisiakin tässä. Vai ilkutko vain ja olet kovasydäminen, häikäilemätön, kohtuuton ja vahingoniloinen. Jotenkin olen saanut suomalaisista kanssaveljistä ja siskoista, kaikista teistä rakkaista paljon paremman kuvan. Siksi toivon ja uskon, että tulevaisuudessa säädetään myös lakeja kohtuullistamaan miesten asemaa tässäkin asiassa. Ja riippumaton ulkopuolinen, esimerkiksi ruotsalaisten tutkijoiden tekemä tutkimus olisi tarpeellinen. Suomessa kaikki juristit ovat saman ammattiliiton jäseniä, jotka ajavat toistensa etua. Siksi heidän laittamisensa tutkimuspäälliköiksi tai tutkijoiksi ei tuo vääryyttä varmuudella esiin. Tutustu esimerkiksi. Pekka Santilan kirjaan: Oikeuspsykologia, Päivi Hirvelän väitöskirjaan, Pauliina Koskelan lausuntoihin, Martin Scheininin väitöskirjaan ja Elisabeth Loftuksen ja Julia Korkmanin tutkimuksiin haastatteluihin ja julkaisuihin.

Translaki toimii varmaan samalla. En usko että monikaan lapsiaan rakastava äiti haluaa "rastiruutuun miesnaisiaoletettuja" samoihin pukuhuoneisiin heidän tyttäriensä kanssa?

Tarkasta tietosi!
Hallitus ei poistanut kenenkään lakko-oikeutta, vaan tekivät selvät säännöt miten sairaaloissa ja muissa hoitolaitoksissa pitää olla henkilökuntaa työtaistelujenkin aikana.