Mihin perustuu vaatimus

Anonyymi-ap

Asumistuen maksamisesta vuokranantajalle?
Jos kela ei jostain syystä maksakaan tukea tai se tulee myöhässä, keneltä vuokranantaja karhuaa saamisiaan, kelalta vai vuokralaiselta?

22

1047

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      EIkö se ole vain hyvä asia, että asumistuki menee suoraan sinne, minne se on tarkoitettukin? Ihan turha välivaihe olisi maksaa se hakijalle, joka sitten kuitenkin rahan siirtää eteenpäin.
      Ja eihän vuokranantajalla Kelan kanssa sopimusta ole, vaan vuokralaisen. Miksi vuokranantajan pitäisi Kelalta rahojaan karhuta?

      Jos tukea ei makseta, johtuu se siitä, etä hakija ei ole siihen oikeutettu tai hakemukset eivät ole kunnossa. Omaa syytä. Jos tuki taas jää maksamatta tai myöhästyy sekaannusten tai vaikka maksuliikenteen häiriön vuoksi, niin ovathan nämä ovat aina sovittavissa vuokranantajan kanssa.

      Kyllä sitä vastuuta täytyy itsekin ottaa asioidensa hoitamisesta.

      • Anonyymi

        Itsehän siinä ottaa vastuuta asioidensa hoidosta, kun hakee itse tuet, joihin on oikeutettu ja maksaa sitten laskunsa tarpeen mukaan. Ihan samalla tavalla itse vastaa vaikka vuokrasta, jos Kela ei jostain syystä maksakaan tukea vuokranantajalle.

        "Omaa syytä. "
        Asiakas ei ole vastuussa Kelan toiminnasta.

        Itse asiassa se saaklo asumistukea ei pitäisi edes kuulua vuokranantajalle. Se on Kelan ja kansalaisen välinen asia.


    • Anonyymi

      Keln kavake on ruksit.Omalle tilille tai vuokran antajan tilille maksu.

    • Anonyymi

      Laki yleisestä asumistuesta
      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140938#L3P25
      "Asumistuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle asumistuen saajan valtuutuksella.

      Kansaneläkelaitos voi päättää, että asumistuki maksetaan suoraan vuokranantajalle ilman asumistuensaajan valtuutusta, jos asumistuen saaja on laiminlyönyt vähintään kahden peräkkäisen kuukauden vuokran maksamisen kokonaan tai osittain. Laiminlyöntiä arvioitaessa otetaan huomioon tuensaajan olosuhteet. Asumistuen maksaminen suoraan vuokranantajalle lopetetaan vuokralaisen pyynnöstä, kun perustetta vuokranantajalle maksamiselle ei enää ole."

      Monissa vuokrasopimuksissa on ehto jonka mukaan asumistuki on maksettava suoraan vuokranantajalle. Tuon ehdon rikkominen ei ole tiettävästi ikinä aiheuttanut vuokrasopimuksen irtisanomista saati sitten purkua. Sen sijaan monelle on tullut ongelmia kun Kela on jostain syystä jättänyt asumistuen maksamatta eikä ole kertonut sitä asukkaalle. Joutuuhan asukas joka tapauksessa maksamaan ainakin osan vuokraa niin miksi ei sitten kokonaan ja pystyy samalla kontrolloimaan sen että vuokra tulee maksettua ja oikean suuruisena. Vuokranantajalle ei tarvitse kertoa eikä se saa mistään edes tietää sitä saako vuokralainen asumistukea.

      Yllä mainittujen seikkojen ja periaatteen vuoksi olen aina vaatinut asumistuen maksamista omalle tilille siitäkin huolimatta että vuokrasopimuksessa on ollut ehto asumistuen maksamisesta suoraan vuokranantajalle. Ikinä en ole kertonut vuokranantajalle saavani asumistukea eikä se sille kuulukaan.

      Vuokran maksun lopetin kokonaan yli 6 vuotta sitten kun muutin omistusasuntoon joten vuokaranantajaa ei ole. Asumistuen käytän vastikkeen maksuun eikä kukaan naapuristani tiedä asumistuestani eikä se heille kuulukkaan.

      ®167-176

    • Anonyymi

      Missä (laita lähde) kyseinen vaatimus esitetään?

      • Anonyymi

        Vuokrasopimuksissa usein esitetään tällainen vaatimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrasopimuksissa usein esitetään tällainen vaatimus.

        Vaatimus kyllä mutta sanktioita ei ole eikä sen noudattamatta jättäminen ole sellainen peruste että sopimuksen voi lopettaa. Pikkurike siis eikä vuokranantaja saa mistään tietää saatko edes asumistukea ellet mene sitä itse kertomaan. Voihan se olla niin että elämäntilanne vaihtelee ja välillä saa asumistukea ja välillä taas sitten ei saa ja mitä v*ttua se kellekkään kuuluu.


    • Anonyymi

      Mulla on nyt käynyt niin että HEKA on ottanut koko vuokran pankkititililtä vaikka asumistuki menee suoraan vuokranantajalle. Oisko käynyt niin että asumistuki on maksettu HEKAn vanhalle tilinumerolle koska se vaihtu niillä eivätkä sitten ole saaneet sitä? Pitää laittaa sähköpostia ja kysyä onko ne saanu sen vai mistä kiikastaa.

      • Anonyymi

        Nyt on tilanne se että vuokranantaja palautti yli menneen summan mutta pyytää minua muuttamaan laskun summan oikeaksi kun taas pankista sanottiin etten pysty sitä muuttamaan vaan oikea summa tulee tulla vuokranantajalta automaattisesti koska asumistukeni menee sinne.


    • Anonyymi

      Voi hyvää päivää teidän onnettomien kans🤭😂

    • Anonyymi

      Ei ole tarkoitus, että asumistuki menee kurkusta alas tai huumeisiin.

      • Anonyymi

        Jos sinulla asumistuki menee kurkusta alas tai huumeisiin niin ei se tarkoita sitä että kaikilla muillakin menee. Suurimmalla osalla ei mene.


    • Anonyymi

      Miksihöhän joiltain henkilöiltä vaaditaan, että asimustuki menee suoraan vuokranantajalle. Eiköhän syynä ole, että ei ole huolehtinut vuokranmaksustaan aiemmin ja käyttänyt asumistukensa muuhun kuin vuokranmaksuun. Näitä ihmisiä on paljon.

      • Anonyymi

        "Miksihöhän joiltain henkilöiltä vaaditaan, että asimustuki menee suoraan vuokranantajalle. "
        Jos on vuokrarästejä niin silloin voidaan vaatia, muuten ei.

        "Näitä ihmisiä on paljon."
        Suurin osa kuitenkin hoitaa asiansa kuten pitääkin, ei systeemiä voida rakentaa muutaman väärinkäyttäjän ehdoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksihöhän joiltain henkilöiltä vaaditaan, että asimustuki menee suoraan vuokranantajalle. "
        Jos on vuokrarästejä niin silloin voidaan vaatia, muuten ei.

        "Näitä ihmisiä on paljon."
        Suurin osa kuitenkin hoitaa asiansa kuten pitääkin, ei systeemiä voida rakentaa muutaman väärinkäyttäjän ehdoilla.

        Tietysti voi.


      • Anonyymi

        No ei ainakaan kohdallani ole näin. Ja useimmiten olen ottanut asumistuen sitä saadessani itselleni ja maksanut koko vuokran kerralla. Paljon helpompaakin niin.
        Et taida itse tietää asiasta oikeastaan yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Kyllä vuokranantaja karhuaa aina saataviaan vuokralaiselta, nämä kun ovat vuokrasopimuksen sopijaosapuolet ja sitoutuvat noudattamaan sopimusehtoja. Ei se ole vuokranantajan ongelma jos asumistuki jää tulematta tai tulee myöhässä. Vuokranantaja tarjoaa asunnon, vuokralainen vastaa siitä, että sovittu määrä rahaa vaihtaa omistajaa kuukausittain.

      • Anonyymi

        No näin minäkin asiaa ajattelen, siksi pidän tuota mahdollisen asumistuen ohjaamista vuokranantajalle turhana ja jopa asioita hankaloittavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näin minäkin asiaa ajattelen, siksi pidän tuota mahdollisen asumistuen ohjaamista vuokranantajalle turhana ja jopa asioita hankaloittavana.

        Mitä enemmän toimijoita sitä suurempi riski on että jotain menee pieleen, Kelassa on paljon Wiuix Män-tyyppejä joten riksi on oikeasti suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän toimijoita sitä suurempi riski on että jotain menee pieleen, Kelassa on paljon Wiuix Män-tyyppejä joten riksi on oikeasti suuri.

        No vuokralainen sen voi ihan itse päättää minnekkä haluaa tukensa maksettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vuokralainen sen voi ihan itse päättää minnekkä haluaa tukensa maksettavaksi.

        Niin pitäisi voida päättää mutta jotkut nilkit änkyröi vastaan ja velliperseet uskoo noita änkyröitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      108
      6157
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe