Nato ex-pääsihteeri esittää, että Naton 28 jäsen maata voi antaa 5 artiklan suojan Suomelle ja Ruotsille, toki sitoudumme vastavuoroisuuteen, ja sen jälkeen meillä on käytännössä kaikki Naton edut käytettävissä. Turkin ja Unkarin hyväksynnällä ei sen jälkeen ole niin väliä, voivat kiukutella ja kiristää vuosikaudet, mutta sillä ei enää ole mitään väliä. Antti Kaikkonen on ollut loistava puolustusministeri, mutta Mikko Savola taitaa olla samaa tasoa. Mikko sanoi alkajaisiksi, että hänen tärkein tehtävä on edistää Natojäsenyyttä ja liittoutumista.
Keskusta Mikko Savola puolustusministeri, 28 Natomaata voi antaa 5 artiklan Suomelle!!!
Anonyymi-ap
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole uhkaa. Ja Suomella on nytkin tarpeeksi puolustaja valtioita.
Eikö Turkin alueella ole Kreikan maita...
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17694677P
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Erdogaanit käristetään Natosta näin tulee käymään
Erdoaanit on faaraoita Egyptistä eksynyt muiden maille.
Tuskinpa vain.
Sillä tuskin mikään Nato on nyt valmis ja suostuvainen rikkomaan omia sääntöjään.
Ei siinä mitään sääntöjä rikota, Suomi ja Ruotsi saa samat takuut, kuin Natojäsenenä, mutta olematta Natojäsen. Hyvin yksinkertaista, mutta ryssämielisille myrkkyä.
Asia on juuri näin, nythän meillä on jo kahdelta vahvalta täysi tuki, USA ja Englanti, niissä on jo voimaa paljon ryssää enemmän.
Olisipa noi tyhmät puolustanut suomea ja viroa 2 maailman sodan aikana mut ei täällä kukaan tehnyt muuta kuin ryöstöjä.
Kolmelta meillä unionin tuki myös tietysti siksi me on liitytty tähän EUROOPAN YHTEISÖÖN.
Tuokin pitää paikkansa, EUssa sentään Ranska ja Englanti, ja nykyään myös Puola alkaa olla aikamoisia asevoimia omaavia maita. Saksa tulee perässä, mutta sitten onkin nykyaikaisinta tavaraa.
Todella mielenkiintoinen mielipide nyt sinulla.
Mutta täysin Pohjois-Atlantin sopimuksen vastainen.
Naton jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan sopimusta.
En usko, että löytyy laajemmassa mittakaavassa kiinnostusta "Naton ulkopuoliseen Natoon".
Kv. yhteisöjen päätöksentekojärjestelmien pitäisi tietenkin olla sellaisia, ettei jokin yksi valtio voi halvaannuttaa toimintaa kriisitilanteessa.
Luuletko todella, että Nato sinällään sulkee Naton maiden muut sotilaalliset sopimukset täysin pois. Ota vähän selvää ja tule uudestaan sen jälkeen. Olet täysin väärässä. USAlla on usean Natomaan kanssa myös omia sopimuksia, samoin Englannilla, ja Ranskalla.
Luojan kiitos meidän johto oli valveilla ja alkoi toimimaan välittömästi. Myös Ruotsi oli valmis liittymään Natoon samaan aikaan, eli heillä oltiin tultu samaan tulokseen, ryssä on vaaraksi kaikille ei-nato naapureille. Lännessä ryssän ei-nato naapurit on Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Ei ole vaikea nähdä. mikä oli ryssän tavoite ja suunnitelma. Onneksi ryssivät sen pahemman kerran.
Saksa, USA ja Ranska toimittaa toistasataa rynnäkköpanssarivaunut Ukrainaan. Tämän lisäksi USA ja Saksa toimittaa Patriot-torjuntaohjusjärjestelmät Ukrainaan. Suomi on valmis antamaan Leopard taistelupanssareita Ukrainalla ja asiasta on menossa EU`ssa laajempi keskustelu, että on euroopan etu antaa riittävästi panssarivaunuja Ukrainalle, koska venäjällä alkaa vaunut loppua ja muu kalusto on vanhaa. Myös se otetaan EU´ssa huomioon, että Ukrainan on voitettava sota ja apua on lisättävä, muuten jo aikaisemmin annettu apu olisi ollut turhaa. Vihdoin lännessä alkaa vanhat ryssäpelot karista ja ryssä maksaa rikoksistaan vielä raskaasti.
Asia etenee kulisseissa vauhdilla, USA on valmis tekemään tuon ratkaisun!