Hesarin pääkirjoitus (7.1.2023) jatkaa tuttua NATO-propagandan levittämistä Ukrainan sodasta. Jo otsikko on kuvaava: ”Putin valmistautuu uhraamaan lisää venäläisiä sodassa, jota ei voi voittaa”
Siis Ukrainan sodassa on kysymys Putinista, yhden ”hullun diktaattorin” toiminnasta. Tämä on tyypillistä keltaisten lehdistön ”analyysia”; vihollisvaltion toiminta on sen johtajan aikaansaannosta eikä sillä ole mitään muuta perustaa kuin pelkkä ”pahuus”, kuten Niinistökin tietää. Tällaisella erittelyllä kasvatetaan yleisöstä pelkkiä idiootteja, jotka nielevät kaiken mahdollisen sotapropagandan mitä valtamedia päivittäin syytää.
Toinen asia minkä Hesari tietää varmasti otsikon perusteella on, ettei Venäjä voi voittaa sotaa. Pääkirjoituksessa myös väitetään, ettei Venäjä taistele Ukrainassa suinkaan USA:aa ja NATO:a vastaan vaan ainoa vastustaja on Ukrainan sankarillisuus. Näin siitä huolimatta, että Ukrainan aseistus on täysin lännen toimitusten varassa ja Ukrainan sotatalous täysin lännen rahoituksen varassa. Ilmeisesti Hesarissa ei ole kuultu mitään siitäkään, että Merkel ja Hollande ovat nyt myöntäneet julkisesti, ettei Minskin sopimuksella edes pyritty rauhaan vaan pelaamaan aikaa, jotta Ukraina olisi saatu aseistettua sotaa varten.
Ukrainan sodassa on tulossa nyt käännekohta, kun NATO-ohjauksessa toimiva Ukrainan johto on järjettömästi tapattanut sotavoimien pääosan operaatioissa, joiden päätarkoitus on ollut tuottaa lisää ”voittosanomia” lännen keltaiselle lehdistölle. Tärkein asia, josta myös Suomen valtiojohdon pitäisi nyt huolehtia, on yrittää estää Yhdysvaltain johtoa aloittamasta ydinsotaa tappion tultua ilmeiseksi. Parempi on nöyryyttävä tappio ”Putinille” kuin tapattaa kaikki kanssaihmiset tappion estämiseksi.
Siis Ukrainan sodassa on kysymys Putinista, yhden ”hullun diktaattorin” toiminnasta. Tämä on tyypillistä keltaisten lehdistön ”analyysia”; vihollisvaltion toiminta on sen johtajan aikaansaannosta eikä sillä ole mitään muuta perustaa kuin pelkkä ”pahuus”, kuten Niinistökin tietää. Tällaisella erittelyllä kasvatetaan yleisöstä pelkkiä idiootteja, jotka nielevät kaiken mahdollisen sotapropagandan mitä valtamedia päivittäin syytää.
Toinen asia minkä Hesari tietää varmasti otsikon perusteella on, ettei Venäjä voi voittaa sotaa. Pääkirjoituksessa myös väitetään, ettei Venäjä taistele Ukrainassa suinkaan USA:aa ja NATO:a vastaan vaan ainoa vastustaja on Ukrainan sankarillisuus. Näin siitä huolimatta, että Ukrainan aseistus on täysin lännen toimitusten varassa ja Ukrainan sotatalous täysin lännen rahoituksen varassa. Ilmeisesti Hesarissa ei ole kuultu mitään siitäkään, että Merkel ja Hollande ovat nyt myöntäneet julkisesti, ettei Minskin sopimuksella edes pyritty rauhaan vaan pelaamaan aikaa, jotta Ukraina olisi saatu aseistettua sotaa varten.
Ukrainan sodassa on tulossa nyt käännekohta, kun NATO-ohjauksessa toimiva Ukrainan johto on järjettömästi tapattanut sotavoimien pääosan operaatioissa, joiden päätarkoitus on ollut tuottaa lisää ”voittosanomia” lännen keltaiselle lehdistölle. Tärkein asia, josta myös Suomen valtiojohdon pitäisi nyt huolehtia, on yrittää estää Yhdysvaltain johtoa aloittamasta ydinsotaa tappion tultua ilmeiseksi. Parempi on nöyryyttävä tappio ”Putinille” kuin tapattaa kaikki kanssaihmiset tappion estämiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Avaaja ei ilmeisesti tunne Ukrainan sotaa lainkaan muusta kuin aidon putleristin näkökulmasta.
Läntinen näkemys,jota laatumedia HS edustaa, on aivan toinen,kuin Kremlin propagandan diktaattorin käyttöön rakentama,jota avaaja uskollisesti toistaa..
Putin ei voi voittaa,koska sota on vailla oikeusperusteita ja länsi tukee Ukrainaa niin kauan kuin tarvitaan.
Ukraina ei myöskään koskaan antaudu,koska seurauksena olisi kansanmurha, joka ilman lännen tukea olisi jo putleristien riemuksi toimeenpantu. Yritystä on kyllä ollut.
Demokraattinen länsi ei voi vain katsoa sivusta yhden samaan joukkoon pyrkivän valtion tuhoamista,vaikka se teidän putleristien mielestä olisi mitä kannatettavinta toimintaa.
Putin ei voi voittaa,koska on jo hävinnyt.
Jäljellä on vain järjetön tuhoaminen,jonka on jonain päivänä päätyttävä.
Ehkä Venäjän kansa herää horroksestaan sen lopettamaan?
Stoltenberg ehti lipsauttamaan mahdollisesta naton häviöstä. Niin tullee käymään ellei sotaa laajenneta. Siihen lienee valmius, sen veran itsevarmoja hesarissakin ollaan. Ei asia ole kuitenkaan silloinkaan yksiselitteinen.
NATO ei ole sodan osapuoli. Materiaalituki tulee jäsenmailta ja useimmin nimenomaan EU:n jäsenmailta.
Sotaa ei laajenneta,koska se olisi järjetöntä.
Sensijaan Ukrainan vahventamisella ajetaan Venäjä yhä pahemmin nurkkaan ja roistovaltioiden joukkoon.
Venäjän putleristijohto antaa siinä arvokasta apua.