Timo Jalavan lastensuojelukeskustelu eduskunnassa

@Timo Timo Jalava
ja jotkut kansanedustajat ajattelevat ohi todellisesta ongelmasta, sosiaalityöntekijöiden valta. Lastensuojelun ongelma ei ole vain lain rikkominen ja tuomareiden puolueellisuus. Vieraannuttaminen ja lapsikauppa on epäolennaista höpötystä. Kuka menisi eduskuntaan ja kysyisi kansanedustajilta suoraan päin naamaa
1.sosiaalityöntekijöiden valehtelusta,
2. määräilyn naamioimisesta tueksi,
3. lastensuojeluasiakkuuden tekaisusta ilman todellisuuspohjaa,
4. työntekijöiden harjoittamasta aggressiivisuudesta ja henkisestä pahoinpitelystä
5. Sosiaalityöntekijöiden totaalisesta yksinvallasta ilman vallanjakoa tai valvontaa?


1. Lastensuojelun ongelmaa ei voi korjata estämällä vieraannuttaminen. Sosiaalityöntekijät eivät vieraannuta vaan tekaisevat vanhempien sairauksia perusteeksi huostan jatkamiselle. He kumoavat koko vieraannuttamissanan väittämällä, että kotiutumista ei vain voida vielä tehdä ja että lapsen etu on kiintymyssuhdeteoria. Kukaan muu kuin te ette käytä vieraannuttamissanaa. Haluatko olla huostavanhempi, jolla on tiiviis yhteydenpito väärin huostattuun lapseen vai olla yhdessä lapsen kanssa perhelaitoksessa, joka välttää koko huostan? Orientoidu korjaamaan tämä oikea ongelma.

2. Eduskunnassa on enemmän oikeistopuolen ihmisiä (vapaus tai turvallisuus tasa-arvon kustannuksella).

3. isänmaallisuus heissä tarkoittaa jotakin vallanhimoa ja ylpeyttä omaa sulkeutunutta lastensuojelukäsitystä kohtaan. ja lasten terveys ei ole lastensuojelun päällimmäisin ongelma. Nuo kansanedustajat siis kieltävät kritiikin lastensuojelua kohtaan vetoamalla isänmaallisiin tunteisiin.

4. Lisäksi se on tasa-arvon vastaista siten, että siinä oletetaan lasten vanhempien olevan merkityksettömiä. Ja se isänmaallisuus on se estävä asenne sen kyseenalaistamiselle. He vetoavat isänmaallisuuteen puolustaakseen tätä epätasa-arvoa.

3. Sinä toistat tätä heidän tunteisiin vetoavaa retoriikkaansa.

4. Koska he "välittävät", ovat he hyviä lasten asioista päättäjiä.

5. "Tästä maasta". Jos et hyväksy vanhempien ulossulkemista, et välitä Suomesta ja sen tulevaisuudesta? Pliis, Timo! Älä lankea heidän kielenkäyttöönsä.

6. "Jatkossakin". Eli he pyytävät meitä antamaan heille lisäaikaa tätä oikeistolaista ideologiaa varten.

7. Ja että se on luonnollinen tosiasia ja essentialistinen sävy.

8. "Miten terveitä meidän nuoret ovat" Tässä vaiheessa haluan muistuttaa turhista huostaanotoista, joissa sosiaalityöntekijät tekaisevat lapsen pahoinpitelyä ja psyykehäiriöitä lapselle ja vanhemmille.

9. "Kun me itse eläköidymme" He sitovat yllä olevan ulossulkemisen ikiaikaiseen käsitteeseen elämä ja vanhuus, jolloin se näyttää kyseenalaistamattomalta.

10. "elämme yhä lapsikriisin keskellä" joka jo rajattiin yllä lasten terveysongelmaksi eikä sosiaaliviranomaisen mielivallaksi.

11. Toimenpiteet tehdään "parlamentaarisesti valiokunnissa, median avulla, kansalaisten avulla". Vaaleilla saadaan valita nuo oikeistopoliitikot uudelle kaudelle, jotta voidaan puhua lisää heidän kanssaan rakenteellisista muutoksista (vain sairaiden lasten kohdalla).

12. "Isien syrjinnästä" Et voi korjata sosiaalityöntekijöiden mielivaltaa antamalla isille tasavertainen pääsy huostalapsen tapaamisiin vaan kieltämällä lastensuojeluasiakkuuden tekaisu vailla todellisuuspohjaa ja sosiaalityöntekijöiden kyky huostata.

13. "Lapsikaupasta" Et voi korjata sosiaalityöntekijöiden mielivaltaa kieltämällä kaupallinen toiminta huostien ympäriltä, koska heidän määräysvaltansa jatkuisi myös ilman kaupallista toimintaa. Tämä on niin kuin toisijainen ongelma jostain rahoitusmallista, joka muistuttaa "kapitalismin vastaisista mielenilmauksista". Se huostaanottolisä työpaikkailmoituksessa on osa johtajan palkkaa, joka maksetaan vain kerran eikä huostien lukumäärän mukaan. Jos se merkittäisiin ongelmien ennakoimisen palkkioksi eikä huostan kohtaan, ei sillä olisi muuta kuin sanaero. Kun se ei palkitse, sitä ei ole syytä nimetä muuksi. Tuo on irrationaalista ajattelua.

14. "Eduskunta on enemmän tietoinen Oikeusjärjestelmän vioista". Liian yleinen toteamus eikä ratkaise sosiaalityöntekijöiden mielivaltaa.

15. "Tietoinen siitä, että lastensuojelu rikkoo lakia". Tämän korjaaminen tarkoittaa sellaista ohjeistusta sossuille, joka selittää rajoja enemmän. Se ei poista sossujen kykyä käyttää huolia huostan perusteena ja tehdä huostia. Juuri se kyky pitää heiltä poistaa.

16. "Tietoisia siitä, että tuomaritkin rikkoo tahallaan ihmisoikeuksia, lapsen etua ja Suomen lakia". Jaa, no lupasivatko he estää sen vai myönsivätkö vain sen olemassaolon, kun kerran kysyit?

Kiitoos!!