Molemminpuolinen hyöty tuo koko Karjalalle arvoisensa aseman osana EU-aluetta yhteistoiminnassa venäläisten kanssa
Kimmokkeen kirjoitukselle antoi mielipiteellinen HS-lukijapalsta:
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009307706.html - otsikoituna näin:
"Itäisen Suomen tulevaisuuden suunnittelussa tarvitaan uutta ajattelua
Tulevaisuuden Itä-Suomessa voi hyvinkin olla vain yksi maakunta ja vain yksi hyvinvointialue."
--
1800-luvulla Pietarin merkitys Karjalalle ja Itä-Suomelle oli suuri
Pietari sai muun muassa 2/3 osaa käyttämästään voista Suomen suurruhtinaskunnan alueelta. Monilla muillakin aloilla suomalaisten vaikutus ja merkitys Pietarille oli merkittävää. Kanssakäyminen oli vilkasta ja hyöty molemminpuolista.
Vanha Suomi ja kartta A -
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi -
Wiki-ote: " .. Turun rauhan jälkeen Viipurin, Käkisalmen ja Kyminkartanon provinsseista muodostettiin yksi hallinnollinen kokonaisuus Viipurin kuvernementti. Vuosina 1784–1796 kuvernementin alue muodosti Viipurin käskynhaltijakunnan.[1] Vuodesta 1803 kuvernementti tunnettiin Suomen kuvernementtina,[2] jonka Venäjän keisari yhdisti Suomen suuriruhtinaskuntaan eli ”Uuteen Suomeen” vuoden 1812 alussa .. "
..
Tänä armon vuonna 2023 tulee 79 vuotta 2. maailmansodan päättymisestä kohdaltamme. Presidentti Urho Kekkonen oli aikoinaan hyvin lähellä Karjalan kysymyksen ratkaisua.
Nykypäivänä meidän ei tarvitse puhua palauttamisesta,
.. vaan järjestelyistä, joilla kokonaisvaltainen Karjala liittyy osaksi EU-aluetta - Venäjän kanssa voidaan aina käydä kauppaa, jos vain meiltä löytyy osaamista tilassa, jossa nykyinen valtiojohto on yksinkertaisesti pilannut kaikki suhteet Venäjälle.. ..
--
Karjala ja sen saattaminen arvoiseensa asemaan vaatii suuria ponnistuksia ja tämän venäläiset tietävät
Venäläiset tietävät, että Karjalan asema Pietarin hankinta-alueena voisi olla merkittävä, ja kehittävän alueen hyvinvointia sekä kilpailukykyä. Presidentti Vladimir Putin voisi järjestää koko Pietarin alueelle erityisaseman kuten suomalaiset tekisivät Karjalalle. Näin yhteistyö synkronisoituisi työnjaon ja tuotannon kuin kysynnän osalta.
Karjalaa tulee tarkastella kahdella tavalla; oikeudenmukaisuuden ja talouden nimissä
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa vanhojen omistuksien palauttamista ja taloudellisuus sitä, kuinka operaatio maksetaan. Uusi Karjalan alue tulisi olemaan merkittävä osa suomalaista tuotantoa suuntautuneena Venäjälle. Yritystoiminta-alueella voisi olla yhteisyrityksiä venäläisten kanssa. Markkinointi ja myynti erikoistuisi venäläisten tarpeisiin; kauppaa tehtäisiin myös venäläisten raaka-aineiden ja puolijalosteiden osalta.
Kokonaisuudessaan Venäjän raaka-ainevarat ovat ehdottomia koko EU:lle
Presidentti Putin tietää Venäjän ja kotikaupunkinsa Pietarin tarpeet. Leningradin alueella asuu tuplasti ihmisiä verrattuna Suomeen ja heidän kulutuksensa nousee koko ajan.
Putin voisi olla tyytyväinen, jos Karjala nousisi yhdeksi Pietarin alueen tuotantokeskittymäksi. Takavuosina Suomen kautta kulki Venäjälle muun muassa enemmän uusia autoja kuin Suomessa myydään. Pietarin kulutuskysyntä tulee nousemaan niin suureksi, että sen "ruokkiminen" työllistää lähes koko Karjalan alueen.
Karjalan alueelle tulisi säätää erikoisvyöhykkeen asema, joka kannustaisi yrittämiseen yhdessä venäläisten kanssa
Karjala -projekti on niin suuri projekti, että sen hintaa ei pysty kukaan tarkasti laskemaan - kuten ei nykypäivänä f-35 sotakoneiden kokonaishintaakaan.
Tämä kokonaisvaltaisen Karjalan oikeudenmukaistamisprosessi kestää noin 30 vuotta ja sen jälkeen sillä on se asema kuin jo 1920- ja 30 -luvuilla. Voisimme arvata, ettei Karjalan kokonaishinta kuitenkaan ylittäisi pian jo vanhentuneiksi jäävien F-35 hävittäjäpommittajien hintaa ..?
Viipurin jälleenrakennus kestää 20 vuotta
Tähän kokonaisrakennusurakkaan säädetään omat erityislait rakentamisen, työvoiman, verojen ja ulkomaankaupan osalta.
Uudistettavalle Karjalalle haetaan Brysselistä erityisasema
Näin EU saa erityisosaajan Venäjän kauppaan. Yhteistyöjärjestelyillä Putin saa motivaation viedä puolellansa asiaa eteenpäin. Viime kädessä on kysymys Pietarin alueen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Pietarin kysyntä työllistää suuren osan Karjalaa
Karjalalle tulee samanlainen toimintastatus kuin se oli jo 1800-luvulla, jolloin silloiset Venäjän tsaarit halusivat antaa koko Suomelle ja suomalaisille autonomiansa puitteissa erikoisaseman suuren Venäjän maan kehittämisen ideoitsijoina.
Kokonaisvaltaisen Karjalan reformioperaatiolla on myös kaksi suurta hyötyä -
.. emme tarvitse Natoa ja samalla Venäjä saa Suomeen mahdollisesti ulkoistuvan US-Nato uhan pois maarajaltaan! Näin koko Nato-keskustelu saa aivan uuden sävyn ja kansakuntamme palaa niihin 20 vuotta kestäneisiin tunnusluihin halusta pysyä erossa lännensotakoneesta - Natosta.
--
100821
Ikuinen Karjala keskustelu; eräs yllättävä ratkaisuehdotus!
197
1137
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä näytti että voimme ottaa Karjalan takaisin vaikka väkisin. Mitä sitä venäläisiltä kysymään yhtään mitään?
- Anonyymi
Juuri näin. "Tuntematon taho" lähestynyt kirjeellä Karjalan liiton jäseniä ja kehottanut nostamaan Karjalan keskusteluun. Samanaikaisesti Venäjällä puhutaan, että Suomi yrittää ottaa Karjalan takaisin. Mainilan laukauksia tässä yritetään kehitellä.
- Anonyymi
Yhteistyö venäläisten kanssa ei koskaan suju ongelmitta. Nähtiinhän se nytkin, kipin kapin tulivat kaikki yritykset pois Venäjältä, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Ei tuollaisen roistovaltion kanssa pidä mennä veljeilemään.
Se koituu aina turmioksi. Antaa Venäjän vaan veljeillä siellä Kiinan puolella, Kiina kyllä pitää ryssän aisoissa. Putin oli hyvin nöyrää poikaa, kun keskusteli Kiinan johtajan kanssa. - Anonyymi
Nykyään turuilla ja toreilla puhutaan 1941-uhosta, onko tämä nyt sitä sitten?
- Anonyymi
Tuo natsismi liitetään mieluumminkin Ukrainaan ja sen kiihkokansallismielisiin. Aikanaan oli Waffen-SS Galitsia ja nykyään Azov.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistyö venäläisten kanssa ei koskaan suju ongelmitta. Nähtiinhän se nytkin, kipin kapin tulivat kaikki yritykset pois Venäjältä, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Ei tuollaisen roistovaltion kanssa pidä mennä veljeilemään.
Se koituu aina turmioksi. Antaa Venäjän vaan veljeillä siellä Kiinan puolella, Kiina kyllä pitää ryssän aisoissa. Putin oli hyvin nöyrää poikaa, kun keskusteli Kiinan johtajan kanssa.Näytti sujuneen hyvin Kekkosen aikana - miksiköhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. "Tuntematon taho" lähestynyt kirjeellä Karjalan liiton jäseniä ja kehottanut nostamaan Karjalan keskusteluun. Samanaikaisesti Venäjällä puhutaan, että Suomi yrittää ottaa Karjalan takaisin. Mainilan laukauksia tässä yritetään kehitellä.
Suomen herroilla on kusssta päässä. tästä tulee jännää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. "Tuntematon taho" lähestynyt kirjeellä Karjalan liiton jäseniä ja kehottanut nostamaan Karjalan keskusteluun. Samanaikaisesti Venäjällä puhutaan, että Suomi yrittää ottaa Karjalan takaisin. Mainilan laukauksia tässä yritetään kehitellä.
1941-uho kiihtyy sotimalla Karjala-takaisin hamuajilla?
Älykkäät osaavat nähdä sen palautumisen ilman sotaakin! Miten - arvauksia peliin! :-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1941-uho kiihtyy sotimalla Karjala-takaisin hamuajilla?
Älykkäät osaavat nähdä sen palautumisen ilman sotaakin! Miten - arvauksia peliin! :-)Olisivatko nuo vaatijat persuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo natsismi liitetään mieluumminkin Ukrainaan ja sen kiihkokansallismielisiin. Aikanaan oli Waffen-SS Galitsia ja nykyään Azov.
Venäjä on natsivaltio! Kaikki natsismin elementit löytyvät Kremlin touhuista. Putin on paitsi Hitlerin ihailija, niin tietty myös Hitlerin liittolaisen Stalinin ihailija. Äärimmäistä pahuutta edustava ihmishirviö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään turuilla ja toreilla puhutaan 1941-uhosta, onko tämä nyt sitä sitten?
Voi sen niinkin määritellä. Silloinhan neuvostovenäjä hyökkäsi jälleen Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään turuilla ja toreilla puhutaan 1941-uhosta, onko tämä nyt sitä sitten?
Ei meillä ollut mitään 1941 uhoa. Älä puhu mielikuvituksia. Meillä oli venäjän uhka kun alkoi pommittaa suomea. Suomi liittoutui saksan kanssa kun ei saanut tukea lännestä kun sekin tuki Nl
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on natsivaltio! Kaikki natsismin elementit löytyvät Kremlin touhuista. Putin on paitsi Hitlerin ihailija, niin tietty myös Hitlerin liittolaisen Stalinin ihailija. Äärimmäistä pahuutta edustava ihmishirviö!
Metatasolla Putin ja Hitler ovat samanlaisia. Semanttisella tasolla on eroja,mutta ne ovat sananhelinää.
2
Koko Karjan alue julistetaan "ikään kuin Ahvenanmaaksi" - demilitarisoituna vyöhykkeenä, jossa veroja kerätään yhteisesti Karjalan etujen ja hyötyjen kehittämiseksi!
--
Karjalan nosto arvoiseensa asemaan maksaa juuri niin paljon, että sen positiivinen tuotos 50-60 vuoden jaksolla on ylittänyt reilusti siihen suoritetut panostukset.
Tärkeimpänä tekijänä kansalaisemme näkevät poliittisen päätöksentekokoneiston pitkäjänteisyyden sekä periksiantamattomuuden tavoiteltaessa oikeudenmukaista lopputulosta.
Lisähyödyt syntyvät Venäjän Pietarin alueen yhteiskunnallisesta kasvusta ja luontosuhteet huomioivasta vaurastumisesta - samalla on muistettava Karjan merkitys ravinnontuottoalueena!
Karjala on liitettävissä Suomeen antamalla siitä selvää ja mitattavaa hyötyä Venäjälle. Venäläiset ovat aina olleet joustavia neuvotteluissaan |1, kunhan edut ovat jakaantumassa myös heille oikeassa suhteessa. Tämä on tahto kysymys.
Projekti tulee saattaa ensitilassa käyntiin siten, että vielä viimeiset evakot saavat astua takaisin omalle maalleen.
.
|1 ja kartta B ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Moskovan_neuvottelut_Suomen_alueesta -
.. kun oli kyse maanvaihtoneuvotteluista syksyllä 1939 - projekti epäonnistui - Suomi ei halunnut viedä maanvaihtoneuvotteluja loppuun saakka, vaikka sellaiset merkittävät herrat kuin C.G.E. Mannerheim, Juho-Kusti Paasikivi ja Mannerheimin luottoministeri Rudolf Walden sitä painokkaasti suosittelivat. Suositusta ei noteerattu ja näin syttyi Talvisota - Stalin hyökkäsi, sanoen osapuilleen:
"Neuvottelut eivät johtaneet asetettuun lopputulokseen - on sotilaiden vuoro".
Nykypäivän Suomen valtiojohdossa ja mediapoolissa esiintyvään 1941-uhoon |E! meillä ei ole enää varaa. Nyt jos koskaan on neuvottelujen paikka - siihen osaajia löytyy vielä Suomesta ja heihin jopa luotetaan Kremlissä.
.
|E! ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/09/hiipiiko-tietoisuuteemme-ydinsodan-pelko.html -. otsikoituna näin:
"Näinkö toimittajilta jo tihkuu 1941-sotapelkoa, jota lannoitti aiempi 1941-uho?"
--
e- Anonyymi
...sellaisia taloudellisia , poliittisia tai henkisiä voimavaroja ei maailmasta löydy että kyseistä aluetta kannattaisi edes hurjimmissa unelmissa takaisin kelpuuttaa vaikka maksettaisiin , sen verran on sotkenut ja saastuttanut tämä alueen väkivalloin ja rikollisesti vallannut ristovaltio joka nyt yrittää epätoivoisesti kehitellä uusia "Mainilan laukauksia" suunnitelmansa mukaan huolimatta Ukrainan operaation epäonnistumisesta...liekö syynä joku kyseisen maan hallintoperinteeseen kuuluva informaatiokatkos vai mikä mahtaakaan olla aiheena kun ilmeisesti alkuperäiseen suunnitelmaan kuulunut informaatiokampanja alkoi huolimatta muutamista vastoinkäymisistä tuolla etelämpänä...
- Anonyymi
...Edellisen johdosta : Stavka eli Puna-armeijan johtokeskus oli antanut käskyn joukkojen keskityksestä ja ryhmittymisestä hyökkäykseen jo ennen neuvottelijoiden kutsumista , tiedot on vahvistettu puolueettomista lähteistä ja venäläiset tutkijat ja historioitsijat ehtivät vahvistaa tiedot ennenkuin tämä "uusi Stalin" ehti hätin...
- Anonyymi
Emme huoli Karjalaa!! Pitäköön, kun on sen vääryydellä itselleen ottanut. Siitä koituisi sitä paitsi hirveät kustannukset, kun se on aivan alkukuntoisessa tilassa. Ihmiset asuvat siellä ränssistyneissä asunnoissa, joita aikoinaan suomalaiset kävivät hyvän hyvyyttään korjailemassa, jotta nuo vanhukset eivät aivan paleltuisi siellä talvipakkasella.
- Anonyymi
Putin on naZi.
Karjala haluaa liittyä Suomeen, kunhan Venäjä hajoaa. Sen valtavat metsävarat ja matkailun mahdollisuudet ovat meille tervetulleita, ja niinpä eduskunta tulee hyväksymään Karjalan pyynnön päästä suuren ja vauraan Suomen osaksi. 👍🏻
- Anonyymi
Demilitarisoitu Karjala, hyvä idea, ajaa niin Suomen kuin Venäjän edut. Eikä tarvita näin Natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme huoli Karjalaa!! Pitäköön, kun on sen vääryydellä itselleen ottanut. Siitä koituisi sitä paitsi hirveät kustannukset, kun se on aivan alkukuntoisessa tilassa. Ihmiset asuvat siellä ränssistyneissä asunnoissa, joita aikoinaan suomalaiset kävivät hyvän hyvyyttään korjailemassa, jotta nuo vanhukset eivät aivan paleltuisi siellä talvipakkasella.
Tiedätkö mikä oli niin sanottu "Vanha Suomi", ja miten tsaari sen 1800-luvulla asemoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Eivätkö venäläiset juuri sotineet näitä na*seja vastaan 1941-45?
- Anonyymi
Jos nämä Luoman lässytykset ei olisi vakavaissaan kirjoitettua, niin muuten voisi luulla huippu sarkasmiksi ja huumoriksi. Ryssän agenda kaikessa takana... Miksi Ilkka et muuta tuonne natsiparatiisiin ryssiin? Me suomalaiset haluamme Natoon ja mahdollisimman nopeasti.
- Anonyymi
1941-uho?
- Anonyymi
"Venäläiset ovat aina olleet niin joustavia neuvotteluissaan" ettei niihin voi luottaa vähääkään.
Niet Molotov...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demilitarisoitu Karjala, hyvä idea, ajaa niin Suomen kuin Venäjän edut. Eikä tarvita näin Natoa.
Venäjä pitää demilitarisoida. Ei enää ikinä hullua kommaria tai natsia tsaariksi Venäjälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö venäläiset juuri sotineet näitä na*seja vastaan 1941-45?
Putin on naZi.
- Anonyymi
Suomessa ei luotettu Staliniin. Tulihan tuo esiin hiljattain kun esitettiin Kyösti Kallion ääninauhoja jossa hän puhui juuri tuosta luottamuspulasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mikä oli niin sanottu "Vanha Suomi", ja miten tsaari sen 1800-luvulla asemoi?
Vanha suomi eli suomenmaa on laatokka-äänien -vienameri rajana. Valtakunnalista suomea ei ole koskaan ollut.
- Anonyymi
Karjala jää ainakin 50 vuodeksi rappiolle. Siitä kiitos Putinin sodalle.
- Anonyymi
Luitko avauksen ja osa kakkosen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko avauksen ja osa kakkosen?
Samaa patologista valehtelua kuin aiempi propagandasi.
Mutta saahan sitä tuollaista paskaa kirjoitellakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa patologista valehtelua kuin aiempi propagandasi.
Mutta saahan sitä tuollaista paskaa kirjoitellakin.Eli et lukenut, öyhötät tyhjyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et lukenut, öyhötät tyhjyydestä.
Ohittamalla lukijoiden kritiikin kusetat vain itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa patologista valehtelua kuin aiempi propagandasi.
Mutta saahan sitä tuollaista paskaa kirjoitellakin.Olen aivan samaa mieltä. Luomako se siellä yrittää Suomea myydä ryssälle.??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et lukenut, öyhötät tyhjyydestä.
Kerääkö muuten sinun Kremlin natseja tukevat juttusi paljonkin peukutuksia? Eipä taida tulla positiivisia kommenttejekaan muilta kuin Ilkka Ano Luomalta.
- Anonyymi
Suomalaisten maille perustetun Pietarin vaikutus suomalaisiin on ollut suurta, erityisesti isovihan ja 1939-1944 aikana mutta valitettavasti sen jälkeenkin.
Suomen merkittävin kehityskaari aiemmin oli autonomian aika, jolloin saimme paljon aivan uusia itsenäisyysalkioita!
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Suomen merkittävin kehityskaari aiemmin oli autonomian aika, jolloin saimme paljon aivan uusia itsenäisyysalkioita!
TYHMÄ
Venäjä valloitti nykyisen Suomen alueen 1808, mikä täytti kaikki miehityksen tuntomerkit: miehitysjoukot, ylin päättäjä oli tsaari, venäläinen virkamieskunta, venäläistäminen jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ
Venäjä valloitti nykyisen Suomen alueen 1808, mikä täytti kaikki miehityksen tuntomerkit: miehitysjoukot, ylin päättäjä oli tsaari, venäläinen virkamieskunta, venäläistäminen jneEsimerkiksi oma raha ja Suomen pankki, aiemmin kuin Venäjän pankki!
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Suomen merkittävin kehityskaari aiemmin oli autonomian aika, jolloin saimme paljon aivan uusia itsenäisyysalkioita!
Suomen merkittävin kehityskaari alkoi Suomen itsenäistymisestä. Siihen asti olimme olleet aina jonkin toisen maan vasalli.
Varsinainen itsenäistyminen tapahtui NL:n kaatuessa ja Suomen liittyessä EU:iin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ
Venäjä valloitti nykyisen Suomen alueen 1808, mikä täytti kaikki miehityksen tuntomerkit: miehitysjoukot, ylin päättäjä oli tsaari, venäläinen virkamieskunta, venäläistäminen jneSuomi sai pitkälti säilyttää Ruotsi-Suomen hallintokulttuurin koska tsaarikin tajusi että Suomessa asiat hoidetaan paljon paremmin. Siitä ero on vain kasvanut vaikka venäläiset kateuksissaan ovatkin tehneet jäynää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi oma raha ja Suomen pankki, aiemmin kuin Venäjän pankki!
Ei pankki tee maata itsenäisesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi sai pitkälti säilyttää Ruotsi-Suomen hallintokulttuurin koska tsaarikin tajusi että Suomessa asiat hoidetaan paljon paremmin. Siitä ero on vain kasvanut vaikka venäläiset kateuksissaan ovatkin tehneet jäynää.
TYHMÄ
Suomen suuriruhtinaskuntaa hallitsi Pietarista käsin Venäjän keisari esittelijänään ja valmistelijanaan suuriruhtinaskunnan ministerivaltiosihteeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ
Venäjä valloitti nykyisen Suomen alueen 1808, mikä täytti kaikki miehityksen tuntomerkit: miehitysjoukot, ylin päättäjä oli tsaari, venäläinen virkamieskunta, venäläistäminen jneSuomessa ei ollut venäläistä virkamieskuntaa muutaman korkean virkamiehen lisäksi.
- Anonyymi
Voin viejinä jo satoja vuosia sitten! ;-)
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Suomen merkittävin kehityskaari aiemmin oli autonomian aika, jolloin saimme paljon aivan uusia itsenäisyysalkioita!
Mites Venäjän kehityskaari edistyy postkommunismin natsihypetyksessä? Putin on Venäjän Hitler!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ollut venäläistä virkamieskuntaa muutaman korkean virkamiehen lisäksi.
Suomi oli silaalisesti täysin venäjän hallinnassa, eli varuskunnat kaikki oli venäläisiä. Ei ollut kysymys vain muutamasta.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Suomen merkittävin kehityskaari aiemmin oli autonomian aika, jolloin saimme paljon aivan uusia itsenäisyysalkioita!
Hyvin meni niin kauan kun ryssä ei puuttunut Suomen oloihin. Sitten alkoi ryssälle tyypillinen sorto ja venäläistämisvaihe. Sorron ja maailman poliittisen tilanteen seurauksena Suomi sai itsenäisyyden. Putin on kovasti arvostellut Leniniä kun tämä salli Suomen itsenäisyyden. Itsenäistyminen on yksi historian suuria geopoliittisia virheitä samoin kuin Neuvostoliiton hajoaminen. Venäjän olemassaolo on perustunut sotiin ja sen avulla kansan alistamiseen. Ainoa tapa millä Venäkä voisi toimia on sen pilkkominen ja uskonnon vaihtaminen budhalaisuuteen.
3
Meille tuolloin jo 1940 luvattiin kaikki menetykset korkojen kera takaisin (Hermann Göring - Joseph Veltjens) - jopa saaden lisäalueita silloisesta Neuvostoliitosta - tähän karttaan ehkä nyt haaveillaan, jos varsinkin eduskunnan UTVA-puheenjohtaja Jussi Halla-ahon Facebook-päivityksiin on luottaminen - tässä ote siitä kopioituna Facebookin infovirrasta:
" .. ”Siispä venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja meidän tulee auttaa ukrainalaisia tappamaan heitä.” .. " -lainaus Facebookista
Kartta C - Näin ehkä meilläkin 1941 haaveiltiin, kun 1941-uho oli kiivaimmillaan! historialliset lähteet kertovat, että jopa koko Kuolan niemimaata oli Saksasta ehdoteltu voiton hetkellä Suomelle palkkioksi osallistumisestamme vuoden 1941 Saksan kolmannen valtakunnan hyökkäykseen Neuvostoliittoon - Operaatio Barbarossana ---- Anonyymi
Luoma taas valehtelee.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 1941 ja väitetty uho on vain Luoman mustamaalasta, jolla hän pilkkaa edesmennyttä sukupolvea valheillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma taas valehtelee.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 1941 ja väitetty uho on vain Luoman mustamaalasta, jolla hän pilkkaa edesmennyttä sukupolvea valheillaan.TOTTA - Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma taas valehtelee.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 1941 ja väitetty uho on vain Luoman mustamaalasta, jolla hän pilkkaa edesmennyttä sukupolvea valheillaan.Et ehkä tunne sotahistoriaamme. Katso prof. Markku Kuisma ja Erfurth. Ymmärsitköhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTA - Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Paitsi muun muassa Luftwaffe Suomen kautta.
- Anonyymi
"Näin Marskin Päämaja ohjasti Suomen Hitlerin liittolaiseksi - "Jos Suomi tahtoo elää...”
Suomi ei joutunut vahingossa jatkosotaan. Sitä edelsivät pitkät neuvottelut ja valmistelut yhdessä saksalaisten kanssa, sotilastietä pitkin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86758dfb-621d-467b-a7c7-ab32cd1d348d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi muun muassa Luftwaffe Suomen kautta.
" . Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[27] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.[28]
Kesäkuun 21.–22. päivän välisenä yönä saksalaiset yhteistyössä Suomen Valtiollisen poliisin kanssa valtasivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja suomalaiset pidättivät konsulaatin koko henkilökunnan perheineen. Saksan Gestapo takavarikoi konsulaatin arkistot tutkittavakseen ja toimitti ne myöhemmin Valpolle.[29]
Saksan merivoimat käyttivät hyväkseen Suomen aluetta: Ne olivat tukeutuneet Suomen rannikkoon ja satamiin jo kesäkuun puolivälistä alkaen.[28] Suomen sodanjohto oli määrännyt jo 17. kesäkuuta sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen ja illalla 21. kesäkuuta sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Suomalaiset sukellusveneet sekä suomalaiset ja saksalaiset laivat aloittivat 22. päivänä Suomenlahden miinoittamisen, jotta Neuvostoliiton Itämeren laivaston vapaa kulku estettäisiin. Pyrkimyksenä oli varmistaa, ettei neuvostolaivasto pystyisi häiritsemään Suomenlahdelta saksalaisten Baltiaan avattavaksi suunnitellun maarintaman sivustaa, ja estää hyökkäys Ahvenanmaalle, jonka hallinta oli Suomen kannalta elintärkeää. Miinoitus ulotettiin 22. päivänä Neuvostoliiton miehittämän Viron (muun muassa Tallinnan) edustalle. Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7.28–9.06 välisenä aikana.[30][31]
Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta, Suomen merivoimat aloittivat välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli joukkojen siirrot demilitarisoidulle Ahvenanmaalle. Neuvostoliiton lentokoneet tekivät sodan ensimmäisen ilmahyökkäyksen suomalaisia vastaan hyökättyään tähän operaatioon osallistuneita sota-aluksia ja rannikkolinnakkeita vastaan 22. kesäkuuta klo 6.05. Lisäksi Hangosta alkoi tykistötulistus Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle klo 6.50.[32]
Adolf Hitler julisti 22. kesäkuuta radioidussa puheessaan Suomen taistelevan yhdessä (Im Verein) Saksan kanssa. Suomi ilmoitti pysyvänsä ulkopoliittisesti puolueettomana, mutta Hitlerin puhe oli maan johdolle kiusallinen, sille se viestitti maailmalle Suomen olevan liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.[33] Yleinen mielipide Suomessa otti kuitenkin Hitlerin puheen vastaan helpotuksena tukalassa tilanteessa. Hitler oli armeijoineen murtanut toistaiseksi kaiken vastarinnan ja Suomi saisi nyt hyvityksen.[34]
Nämä toimet saivat osaltaan Neuvostoliiton aloittamaan sotatoimet myös Suomea vastaan, koska se katsoi Suomen sallivan alueensa käytön hyökkäykseen itseään vastaan. Saksan kanssa aloitetuista koordinoiduista merisotatoimista ja Saksan Nurmeksen tasolta Petsamoon asti sijoittamasta armeijasta huolimatta Suomi ilmoitti pysyvänsä ulkopoliittisesti puolueettomana.[35][36][37][38][39] . "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota#Tapahtumat_juuri_ennen_sodan_alkua - Anonyymi
Kommunistinen NL ( Venäjä ) oli paska ihmisoikeuksia polkeva diktatuuri. Nykyinen natsi-Venäjä haluaa olla vielä paskempi keinotekoinen federaatiohirvitys. Hajoaa 5 vuoden sisään ihan natsihallintonsa takia.
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä tunne sotahistoriaamme. Katso prof. Markku Kuisma ja Erfurth. Ymmärsitköhän?
Kuisma ei ole sota- vaan taloushistorioitsija, ja hyvä onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTA - Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Suomen sukellusveneet lähtivät miinoittamaan 21.6.1941 illalla Suomenlahden eteläosaa. Seuraavana päivänä Hitler julisti että Saksa ja Suomi hyökkäävät yhdessä Neuvostoliittoon.
Kun saksalaiset pommikoneet kävivät pommittamassa Leningradia niin ne käyttivät suomalaisia lentokenttiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä tunne sotahistoriaamme. Katso prof. Markku Kuisma ja Erfurth. Ymmärsitköhän?
Putin on naZi.
- Anonyymi
Bolsevikkivallankumous katkaisi kaupan, työvoiman liikkuvuuden, matkailun, ja oikeastaan kaiken kanssakäymisen. Terijoen historiaa lukemalla saa hyvän käsityksen rajojen täydellisestä sulkeutumisesta.
1939 aloittamallaan sodalla Neuvostoliitto kaappasi itselleen maa-alueet, joita se oli havitellut jo 1900-luvun alkupuolelta lähtien.
Tosin siinä välissä tehtiin Tarton Rauhan sopimuskin, joka takasi koskemattomat rajat, mutta sopimukset ovat olleet naapurille vain poliittisia välineitä, ja paperia pelata aikaa, ja toteuttaa omia suurvaltafantasioitaan.
Surkuhupaisaa oli, että jouduimme vielä sotien jälkeen kunnostamaan vallatuilla alueilla vaurioituneita tehdasrakennuksia,, korjaamaan infraa, lahjoittamaan maatalouskoneita, Viipurin historiallisia kohteita, jne. Kaikki tämä sotakorvauksien päälle.
Sopimuskumpanina Venäjää tullaan karsastamaan vuosikymmeniä, ja luultavasti investointeja ei tulla tekemään nykyisen Venäjän hallinnon aikana .>luultavasti investointeja ei tulla tekemään nykyisen Venäjän hallinnon aikana .
Ei luultavasti vaan täysin varmasti.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
Suomessa on sananvapaus ja Tiltukin saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.
Nyt hän käy kauppaa Karjalalla, joka vaihdettaisiin NATO-jäsenyyteen. 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
Onnea ja menestystä projektissa Ilkka Luomalle 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Ja vitut, Karjalaa ei tule sitoa mitenkään osaksi Eu.ta. Venäläisiin ei tule luottaa missään sopimuksissa vielä ainakaan 50 vuoteen. Taas tuota Luoman Venäjä paatosta!!
- Anonyymi
Sairas äijänkäppänä sepittää mytomaanisia tarinoita ihan omasta päästään. Pitää muistaa, että sekin on somessa mahdollista.
- Anonyymi
Tuosta ideasta kannattaa kirjoittaa Putinille, jos hän viimeinkin innostuisi kehittämään oman maansa taloutta sotimisen sijaan. Suomen ei kuitenkaan tällä hetkellä kannata lähteä investoimaan Venäjälle. Maa on niin läpeensä mätä korruptiopesä, ettei siellä enää oikein ole liiketoimintaedellytyksiä Länsimaisille yrityksille.
- Anonyymi
Antaa Natsi-Venäjän vetää itsensä umpihapettomaan tilaan hölmöllä ja raa'alla hyökkäyksellään, jossa se tulee möyhennetyksi niin, ettei sitä enää tunnisteta samaksi öykkäröiväksi kriminaaliksi kuin ennen 24.2.2022.
Venäjään ei kannata luottaa.
Ei missään asiassa eikä tässäkään "tarjouksessa". - Anonyymi
Eiköhän ulkomaiset yritykset saaneet jo hyvän opetuksen tuosta Venäjän luotettavuudesta.
Eivät varmaan aivan heti huomenna ole menossa Venäjälle yrityksiä viemään.
- Anonyymi
No nyt Anni Sinemäen puoliso Anton Mondi on lähdössä valtaamaan Karjalaa ja Petsamoa takaisin Suomelle. Nyt jo jäitä hattuun mediallekkin ja paljon.
ILtasanomat- Anonyymi
Ihan varmasti joo....muuten ei uskottaisi, mutta kun SINÄ sen kerrot niin pakkohan jutun on olla totta. 😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆
- Anonyymi
Rauhansopimuksessahan Petsamo luvattiin Suomelle "ikuisiksi ajoiksi"
Odotellaan jos vaikka siitä edes pitäisivät kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhansopimuksessahan Petsamo luvattiin Suomelle "ikuisiksi ajoiksi"
Odotellaan jos vaikka siitä edes pitäisivät kiinni.Talvisodan jälkeen Petsamo kuuluikin Suomeen, mutta Jatkosodan suomalaisaggressiot aikaansaavat Petsamon menetyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodan jälkeen Petsamo kuuluikin Suomeen, mutta Jatkosodan suomalaisaggressiot aikaansaavat Petsamon menetyksen.
Älähän valehtele.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle. - Anonyymi
En ymmärrä tuollaista puhetta. Me emme tarvitse Karjalaa emmekä Petsamoakaan. Tärkeintä on, että ryssä pysyy rajojensa sisällä eikä häiritse naapureitaan.
Me emme tarvitse tuota naapuria. Tulemme varsin hyvin toimeen ilmankin. Sieltä ei ole tulossa koskaan muuta kuin ikävyyksiä, ainakin tuon ahneen hallinnon aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän valehtele.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.Oletko lukenut tämän?
" . Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” . "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän valehtele.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle."Talvisota päättyi Moskovan rauhaan 13. maaliskuuta 1940. Kesän aikana Saksa liitti Suomen mukaan suunnittelemaansa suurhyökkäykseen Neuvostoliittoon. Saksan aloitteesta maiden välille syntyi sotilaallisen yhteistyön linja, joka alkoi 1940 loppukesästä neuvotteluilla ja tietojenvaihdolla. Vähitellen yhteistyö tiivistyi konkreettisiin valmisteluihin Neuvostoliittoon suuntautuvaa hyökkäystä varten. Kiristynyt maailmanpoliittinen tilanne, taloudelliset ja maanpuolustukselliset tarpeet, sekä toiveet revanssista Neuvostoliiton suhteen Saksan aseiden avulla saivat Suomen tukeutumaan Saksaan ja sopimaan aseveljeydestä. Maat tiivistivät taloudellista ja sotilaallista yhteistyötään, ja Suomi salli Saksan joukkoja maaperälleen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_sotilasyhteistyö_1940–1941 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Talvisota päättyi Moskovan rauhaan 13. maaliskuuta 1940. Kesän aikana Saksa liitti Suomen mukaan suunnittelemaansa suurhyökkäykseen Neuvostoliittoon. Saksan aloitteesta maiden välille syntyi sotilaallisen yhteistyön linja, joka alkoi 1940 loppukesästä neuvotteluilla ja tietojenvaihdolla. Vähitellen yhteistyö tiivistyi konkreettisiin valmisteluihin Neuvostoliittoon suuntautuvaa hyökkäystä varten. Kiristynyt maailmanpoliittinen tilanne, taloudelliset ja maanpuolustukselliset tarpeet, sekä toiveet revanssista Neuvostoliiton suhteen Saksan aseiden avulla saivat Suomen tukeutumaan Saksaan ja sopimaan aseveljeydestä. Maat tiivistivät taloudellista ja sotilaallista yhteistyötään, ja Suomi salli Saksan joukkoja maaperälleen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_sotilasyhteistyö_1940–1941Jokaisella maalla on oikeus tehdä sotilasyhteistyötä - näin Suomi nytkin toimii.
Neuvostoliitto hyväksyi Suomen ja Saksan yhteistyön - olihan Saksalla ja Neuvostoliitolla Molotov- Ribbentrop sopimus, joka oli talvisodan juurisyy.
Saksa kanssa Suomella ei ollut liittolais- tai muutakaan sopimusta ja Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksellään jatkosodan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut tämän?
" . Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” . "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/Floodaat tuota mummolehden mielipidekirjoitusta suurena totuutena, vaikka ei siinä edes kerrota milloin ja kuka jatkosodan aloitti.
Etkö ole lukenut muuta historiaa kuin joitain mielipidekirjoituksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän valehtele.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.Höpöhöpö. Kannattaa lukea historiaa ja tässä erityisesti jatkosodan alun tapahtumia.
Sinulla on käytössäsi Putkisen historiankirjoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista puhetta. Me emme tarvitse Karjalaa emmekä Petsamoakaan. Tärkeintä on, että ryssä pysyy rajojensa sisällä eikä häiritse naapureitaan.
Me emme tarvitse tuota naapuria. Tulemme varsin hyvin toimeen ilmankin. Sieltä ei ole tulossa koskaan muuta kuin ikävyyksiä, ainakin tuon ahneen hallinnon aikana.No et sie tuosta naapurist mihikää pääse ko muuttamalla Suomest johokii Hutsinnevadaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella maalla on oikeus tehdä sotilasyhteistyötä - näin Suomi nytkin toimii.
Neuvostoliitto hyväksyi Suomen ja Saksan yhteistyön - olihan Saksalla ja Neuvostoliitolla Molotov- Ribbentrop sopimus, joka oli talvisodan juurisyy.
Saksa kanssa Suomella ei ollut liittolais- tai muutakaan sopimusta ja Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksellään jatkosodanSuomella ei ollut rauhansopimusta Venäjän kassa oli aselepo eli välirauha sotatilan välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Kannattaa lukea historiaa ja tässä erityisesti jatkosodan alun tapahtumia.
Sinulla on käytössäsi Putkisen historiankirjoitus.Minä en tarvitse putkiusen kirjoituksia, miunä elin jo silloin
- Anonyymi
Yllättävä, mutta mahdollinen. Entä neuvottelija, johon Kreml luottaisi? Kansa hyväksyy tämän suunnitelman!
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Yllättävä, mutta mahdollinen. Entä neuvottelija, johon Kreml luottaisi? Kansa hyväksyy tämän suunnitelman!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Hallusinaatiot pahenevat perakammarissa - mytomaaninen kansalaismielipidemittauskin on suoritettu 😆 😅
Vai vielä neuvottelija. Mene itse kun aivopieru on omasi - tai aloita kielitaidottomana Tehtaankadulta, koska siellä joku osaa suomea. - Anonyymi
"Entä neuvottelija, johon Kreml luottaisi?"
🤣😂🤣😂
Tiltut taas kääntänyt kaikki väärinpäin.
Eiköhän nyt anneta putinnatsien vaan hautua omassa liemessään minkä ovat keittäneet .
Suomi länsi ja sivistyneet maat eivät varmaan seuraavaan sataan vuoteen tee yhtään yhteistyötä venäläisen osapuolen kanssa juuri putin sosialisoinut investoijien tehtaat tuotteet ja omaisuudet varastanut 500 matkustajakonetta leasingyhtiöiltä ja tuhonnut täysiin kauppasuhteensa tärkeimpiin kumppaneihinsa . - Anonyymi
Suomen kansa ei hyväksy tällaista suunnitelmaa, eikä mitään muutalkaan valtiollista sopimusta Putinin Venäjän kanssa. Suomalaistet ovat karulla tavalla saaneet uuden muistutuksen siitä, ettei Venäjään voi luottaa.
- Anonyymi
Kremlin kanssa ei kannata neuvotella, sillä sanaansa se ei pidä koskaan. Kohta olisi tulossa rajan yli tuhotöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa ei hyväksy tällaista suunnitelmaa, eikä mitään muutalkaan valtiollista sopimusta Putinin Venäjän kanssa. Suomalaistet ovat karulla tavalla saaneet uuden muistutuksen siitä, ettei Venäjään voi luottaa.
Miten Venäjä on meitä uhkaillut vaikkapa viimeisen 20 vuoden aikana? Kuka kertoo?
- Anonyymi
Tähän on helppo uskoa, sillä se takaisi Suomelle rauhantilan jatkumisen kauas tulevaisuuteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Venäjä on meitä uhkaillut vaikkapa viimeisen 20 vuoden aikana? Kuka kertoo?
Olet kysynyt samaa jokaisessa avauksessasi - etkö seuraa uutisia ollenkaan vai onko ongelma vain tyhmyytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kremlin kanssa ei kannata neuvotella, sillä sanaansa se ei pidä koskaan. Kohta olisi tulossa rajan yli tuhotöihin.
Putin on naZi.
Anonyymi kirjoitti:
"Entä neuvottelija, johon Kreml luottaisi?"
🤣😂🤣😂
Tiltut taas kääntänyt kaikki väärinpäin.
Eiköhän nyt anneta putinnatsien vaan hautua omassa liemessään minkä ovat keittäneet .
Suomi länsi ja sivistyneet maat eivät varmaan seuraavaan sataan vuoteen tee yhtään yhteistyötä venäläisen osapuolen kanssa juuri putin sosialisoinut investoijien tehtaat tuotteet ja omaisuudet varastanut 500 matkustajakonetta leasingyhtiöiltä ja tuhonnut täysiin kauppasuhteensa tärkeimpiin kumppaneihinsa .>varastanut 500 matkustajakonetta leasingyhtiöiltä
Ja kohta purkanut puolet varaosiksi toiselle puolelle. 😎Anonyymi kirjoitti:
Olet kysynyt samaa jokaisessa avauksessasi - etkö seuraa uutisia ollenkaan vai onko ongelma vain tyhmyytesi.
Ja vastattukin on kymmenet kerrat. Todella säälittävää.
Miten alas voi ihminen Venäjän asiaa ajaessaan oikein vajota?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Venäjä on meitä uhkaillut vaikkapa viimeisen 20 vuoden aikana? Kuka kertoo?
Uhkaili seurauksilla natoon liittymisestä. Hybridi vaikutti pakolaisilla. Maa-alueiden ja strategisten paikkojen ostaminen sotilaallisessa tarkoituksessa. Raja ja kauppa toiminnan itsevaltainen määräily. Öky ryssin käytös suomalaisia kohtaa kuin olisivat jotain herrakansaa.
- Anonyymi
....kehottaisin aloittajaa tutustumaan aistivaraisesti ja hyvin läheisesti eilen lusikoimansa kaalisopan aromeihin...
- Anonyymi
Suomi ei tarvitse Karjalaa.
- Anonyymi
Eikä mitään sopimuksia Venäjän kanssa, koska maa ei niitä noudata.
Rauhansopimus oli voimassa, kun Karjala ryöstettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mitään sopimuksia Venäjän kanssa, koska maa ei niitä noudata.
Rauhansopimus oli voimassa, kun Karjala ryöstettiin.Miksi maanvaihtoneuvotteluissa 1939 ei noudatettu Mannerheimin ajatuksia niistä, käydä neuvottelut loppuun saakka. Ei käyty, syntyi Mainila ja Puna-armeija hyökkäsi. Mistä tehtiin virhe, herää kysymys!
Toisaalta miksi Suomi ei hyväksynyt Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta keväällä 1939? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maanvaihtoneuvotteluissa 1939 ei noudatettu Mannerheimin ajatuksia niistä, käydä neuvottelut loppuun saakka. Ei käyty, syntyi Mainila ja Puna-armeija hyökkäsi. Mistä tehtiin virhe, herää kysymys!
Toisaalta miksi Suomi ei hyväksynyt Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta keväällä 1939?😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Miksi maanvaihtoneuvotteluissa 1939 ei noudatettu Mannerheimin ajatuksia niistä, käydä neuvottelut loppuun saakka. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Neuvostoliitto katkaisi neuvottelut - ei Suomi
Eihän Mannerheim edes osallistunut näihin neuvotteluihin Neuvostoliiton kanssa.
Muistamme myös, että Baltian maat suostuivat kaikkiin Stalinin vaatimuksiin - ja ne menettivät itsenäisyytensä puoleksi vuosisadaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Miksi maanvaihtoneuvotteluissa 1939 ei noudatettu Mannerheimin ajatuksia niistä, käydä neuvottelut loppuun saakka. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Neuvostoliitto katkaisi neuvottelut - ei Suomi
Eihän Mannerheim edes osallistunut näihin neuvotteluihin Neuvostoliiton kanssa.
Muistamme myös, että Baltian maat suostuivat kaikkiin Stalinin vaatimuksiin - ja ne menettivät itsenäisyytensä puoleksi vuosisadaksi.Suomalaisilla neuvottelijoilla ei ollut edes riittäviä neuvotteluvaltuuksia Moskovan neuvotteluissa.
Mannerheim esitti oman kantansa siinä vaiheessa, kun oli tiedossa Neuvostoliiton esitys mm. Suomenlahden saarten luovuttamisesta. Mannerheimin kanta oli se, ettei Suomen armeija pysty mitenkään vastustamaan Neuvostoliittoa tasavertaisesti. Hän perusteli saarten luovuttamista myös sillä, ettei niitä kuitenkaan pysty puolustamaan tehokkaasti, eikä niillä ole mitään strategista merkitystä Suomen puolustamiselle.
Saarten merkitys on vain Suomenlahden valvonta. Saaria ei pystytä edes varustamaan niin, että niistä olisi jotain hyötyä sodan aikana.
Suomessa päätös tehtiin poliittisena päätöksenä, jossa ei kuunneltu asiantuntijoita. Mannerheim edusti sotilaallista asiantuntemusta ja jopa parasta asiantuntemusta Suomen oloissa. Mannerheimin mielipide ohitettiin helposti. Poliitikot tekivät päätöksiä Suomen etujen vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisilla neuvottelijoilla ei ollut edes riittäviä neuvotteluvaltuuksia Moskovan neuvotteluissa.
Mannerheim esitti oman kantansa siinä vaiheessa, kun oli tiedossa Neuvostoliiton esitys mm. Suomenlahden saarten luovuttamisesta. Mannerheimin kanta oli se, ettei Suomen armeija pysty mitenkään vastustamaan Neuvostoliittoa tasavertaisesti. Hän perusteli saarten luovuttamista myös sillä, ettei niitä kuitenkaan pysty puolustamaan tehokkaasti, eikä niillä ole mitään strategista merkitystä Suomen puolustamiselle.
Saarten merkitys on vain Suomenlahden valvonta. Saaria ei pystytä edes varustamaan niin, että niistä olisi jotain hyötyä sodan aikana.
Suomessa päätös tehtiin poliittisena päätöksenä, jossa ei kuunneltu asiantuntijoita. Mannerheim edusti sotilaallista asiantuntemusta ja jopa parasta asiantuntemusta Suomen oloissa. Mannerheimin mielipide ohitettiin helposti. Poliitikot tekivät päätöksiä Suomen etujen vastaisesti.Pysytäänpä totuudessa: Suomella ei ollut minkäänlaista velvollisuutta sopia Neuvostoliiton painostuksesta yhtään mitään.
Siteeraukset Hannu Rautkallio kirjasta Kansakunnan syyllisyys, 2002, sivuilta 89 ja 97:
"Neuvostoliiton asiakirjat vahvistavat sen tosiasian, että Stalin oli päättänyt joka tapauksessa – suostuisivat suomalaiset tai eivät hänen vaatimuksiinsa – Suomen valloittamisesta."
"Stalin oli päättänyt aloittaa sodan Suomea vastaan, sotilaallisista tilannearvioista ja Moskovan neuvottelutuloksesta riippumatta. Stalin oli itse luonut mielikuvan neuvottelujen »keskeytyksestä», jonka Paasikivi ja Tanner vahvistavat yhtä pitävästi välittömästi Moskovan neuvottelujen jälkeen tekemissään muistioissaan. Kumpikaan heistä ei uskonut sodan alkavan, ja he jakoivat saman käsityksen sitä, »ettei Neuvostoliitto ryhtyisi mihinkään väkivaltaisiin toimenpiteisiin siitä huolimatta, ettei se neuvotteluilla ollut päässyt pyrkimäänsä tulokseen»." Anonyymi kirjoitti:
Miksi maanvaihtoneuvotteluissa 1939 ei noudatettu Mannerheimin ajatuksia niistä, käydä neuvottelut loppuun saakka. Ei käyty, syntyi Mainila ja Puna-armeija hyökkäsi. Mistä tehtiin virhe, herää kysymys!
Toisaalta miksi Suomi ei hyväksynyt Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta keväällä 1939?Mitä Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta, Saksanko kanssa? 😮
Suomellahan oli Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimus voimassa.
- Anonyymi
Ei mitään sopimuksia Venäjän kanssa. He ovat erittäin vaikeita kumppaneita, pieni kusetus mielessä koko ajan. Luoma tietysti eri mieltä mutta hänellä ei olekaan kokemusta Venäjän kaupasta. Se kusetus on tarttunut Luomaankin.
- Anonyymi
Kävin Ilun kanssa Moskovassa kerran. Kyseessä Wimax-järjestelmät. Tapasimme alan vaikuttajia ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin Ilun kanssa Moskovassa kerran. Kyseessä Wimax-järjestelmät. Tapasimme alan vaikuttajia ...
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Kävin Ilun kanssa Moskovassa kerran. Kyseessä Wimax-järjestelmät. Tapasimme alan vaikuttajia ..."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Ihanko totta 😂 🤣
Mitähän iloa kielitaidottomasta trollista olisi tietoverkkokaupassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Kävin Ilun kanssa Moskovassa kerran. Kyseessä Wimax-järjestelmät. Tapasimme alan vaikuttajia ..."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Ihanko totta 😂 🤣
Mitähän iloa kielitaidottomasta trollista olisi tietoverkkokaupassa?Samaa olen itse kysellyt aiemminkin: siis miten kielitaidoton ja matalasti koulutettu voisi muka olla mukana teknisessä vientikaupassa? Eihän hän pysty kommunikoimaan vientimaan avainhenkilöiden kanssa millään tasolla.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa olen itse kysellyt aiemminkin: siis miten kielitaidoton ja matalasti koulutettu voisi muka olla mukana teknisessä vientikaupassa? Eihän hän pysty kommunikoimaan vientimaan avainhenkilöiden kanssa millään tasolla.
Vaikea tosiaan uskoa, että kyky kommunikoida jollain vieraalla kielellä olisi riittävä, kun se ei ole kelpo edes äidinkielellä.
- Anonyymi
Meh, ketä kiinnostaa? Ihan niinkuin muutenkaan kävisin.
- Anonyymi
Palstaprofessorilla huimat tiedot Kremlistä! (?)
- Anonyymi
Älä pilkkaa akateemisesti koulutettuja trollilla.
- Anonyymi
Miksi Neuvostoliitto aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen 22. 6.1941?
- Anonyymi
Niinkö kävi Putkisen historian mukaan?
- Anonyymi
Yhteistoiminnassa venäläisten kanssa. Älkää naurattako.
- Anonyymi
Putin ja hänen hallintonsa edustajat ovat esimerkiksi usein toistaneet Venäjän olevan valmis neuvottelemaan rauhasta ja toisaalta taas laukoneet verhoiltuja uhkauksia ydinaseiden käytöstä.
Näitä hokemia itätrollit toistavat. - Anonyymi
taitaa venäjä ratkaista tämän karjala ongelman kohta ,siirtää venäjän rajan ruotsin rajalle ,niin natokiimaiset lampaat saavat karjalan ,eikä enää ole minne hyökätä.
- Anonyymi
Onko tyhmempää trollia vai onko sulla vanhat laput käytössä.
- Anonyymi
Kyllä tuon alueen käytön kertoo Putin teille , älkää vaivatko nystyröitänne näytätte typeryksitä
- Anonyymi
Luoma on ehdottanut sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa. Tällä tavalla Suomi olisi aina voittajan puolella. Hän on, antaakseen puolueettoman kuvan itsestään, sanonut että Suomen pitää vahvistaa omaa puolustustaan vastapainona NATO-liittoutumiselle. Aseistus tulisi Venäjältä. Puolustuksen vahvistaminen hänen mielessään olisi kuitenkin vain savuverho sillä hän uskoi vielä ehdotusten tekohetkellä että Venäjä pystyisi miehittämään Suomen helposti. XXX
- Anonyymi
Luoma on Putinin palkkalistoilla, aina kun hän kirjoittaa jotain Putinin myönteistä, ruplat kilisee Ilkan tilille.
Muita rauhanomaisia keinoja saada luovutettu Karjala ja Petsamo takaisin?
- Anonyymi
Tehdään kansanäänestys Venäjän malliin. Krimilläkin vastaavanlainen onnistui. Ja Luoma piti sitä laillisena koska ”kansa tuki lähes 100 prosenttisesti Venäjään liittymistä”. Karjalan tapauksessa Luoma tuomitsisi. XXX
- Anonyymi
Muuta itse sinne rajan taakse ja kokeile kiinnostaako venäläisiä typerät fiktiosi.
- Anonyymi
Kansanäänestys valloitetuilla Karjalan alueilla, mihin haluavat kuulua.
Äänestys vain jos sinne saadaan sananvapaus, ja vapaa media. - Anonyymi
Karjala takaisin aatteen kannattajat voisivat huomioida sen tosiasian, että samalla periaatteella toimivat venäläiset voisivat vaatia suomea takaisin venäjän yhteyteen ja he olisivat yhtä oikeassa.
Karjalaisten jälkeläinen.- Anonyymi
Millä perusteella voisi vaatia ? Suomi-ruotsi on ollut ennen kuin venäjää on edes perustettu.
Venäjä perustettu 1720-21
- Anonyymi
Haluammeko menetetyn Karjalan osan takaisin, mutta miten?
- Anonyymi
Ketkä te?
Sinähän muutenkin kuolet vatsasyöpääsi tänä vuonna, joten mitä väliä sinulle moisesta on.
- Anonyymi
Yllätys!
- Anonyymi
Mikä? Onko etäispesäkkeitä jo haimassa?
- Anonyymi
Ei ole mitään syytä koettaa saada Kremlin nazityrannia tyytyväiseksi! Venäjällä olisi syytä hankkiutua tuosta hullusta eroon ja varmistaa, ettei toinen vastaavanlainen kaappaa taas valtaa itselleen!
- Anonyymi
Täysin itsenäinen ja kokonaisvaltainen Karjalan tasavalta - niin Suomen kuin Venäjän puolelta!
- Anonyymi
Suomi ei saa Karjalaa takaisin, koska Putin haluaa Suomen:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vladimir-putin-saattaa-haluta-suomen-takaisin-uskoo-venalaispoliitikko/136d1adf-d873-4574-b5ef-1ffcf32a2eeb?fbclid=IwAR2TdpA4PdsCGkMXTZFgYFglzgqaJw-AiLDEkiUAaSYWlOK8qUqd7Ue04ss - Anonyymi
Missä menisikään se todellinen Suomen ja Venäjän raja, jos katsotaan aikaväliä 1200-1945?
- Anonyymi
Voi tuota tietämätöntä trollia!
Eihän Venäjää edes ollut 1200 -luvulla vaan se syntyi 1400 -luvun lopulla Moskovan ruhtinaskunnasta, joka laajeni hyökkäyssotimalla.
Tsaarin Venäjän loppu tuli lokakuun vallankumouksessa juliaanisen kalenterin mukaan 25.10.1917, joka meillä oli 7.11.
Suomi taas itsenäistyi 6.12.1917, joten Suomella ja Venäjällä ei tulla aikahaarukalla ole koskaan ollutkaan yhteistä rajaa.
- Anonyymi
Katso Tarton Rauhan rajat.
Siinä menee rajat, jotka sovittiin 1920.
Itäinen naapuriaan on aina keksinyt syyn aloittaa sota. Hyökkäyksessä -39 oli samankaltaisuutta, kuin nyt hyökkäyksessä Ukrainaan. - Anonyymi
Loistoidea; sanoisinko tunnetusti - win | win -tilanne!
- Anonyymi
Saahan sitä omaa räpellystä kehua, mutta onhan se naurettavaa.
Taisit käyttää 20% englanninkielisestä sanavarastostasi.
- Anonyymi
Täälläkin - 100871?
- Anonyymi
Ensin kirjoitat sen avaukseesi ja nyt kyselet - mitä järkeä?
- Anonyymi
Järjetöntä höpistä joskain ikivanhoista rajoista, on suoraan kuin puten suusta. Jos näin mennään niin haluamme liittyä Ruotsiin samoin kuin Baltian maat ja Puola. Suur-Ruotsi kartalle ja putte takapihalle. Älytöntä. Sitäpaitsi ei Suomi halua rutiköyhää ja 1920-luvulle taantunutta Karjalaa takaisin, ei Suomella ole siihen varaa. Ei siellä ole kuin työttömiä, nälkärajalla eläviä, ei kunnon teitä, ei työpaikkoja ei mitään. Ryssän on ihan turha sitä tyrkyttää, enää eli eletä sodan menetyksen muistoissa, paitsi tietysti ikäihmiset, jotka ei sinne pysty lähtemään. Pitäköön ryssä tuhoon ajaneen Karjalansa.
- Anonyymi
Niinpä - ja Luoman rajaräkytys on aika typerää, koska hän ei ole lukenut historiaa tai maantietoa koskaan.
- Anonyymi
Oletko perehtynyt Ruotsin sotahistoriaan - täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ruotsin_sodista
Tutki täältä kaikki Ruotsin hyökkäykset itään - venäläisten kimppuun - kerrotko sitten miten monta löysit? Onko vaikea tehtävä, jos on, niin pyydä apua :-)
- Anonyymi
ANTAA VAIN OLLA SEN KARJALAN SIELLÄ RAJANTAKANA, ELLEI SE LIITY SUOMEEN.
- Anonyymi
"Viipurin jälleenrakennus kestää 20 vuotta"
Jotka 20 vuotta Putinin tai seuraajansa karvainen käsi olisi olkapäätä myöten suomalaisen veronmaksajan lompakkotaskulla. - Anonyymi
"emme tarvitse Natoa ja samalla Venäjä saa Suomeen mahdollisesti ulkoistuvan US-Nato uhan pois maarajaltaan! "
Uhan? miksi Nato alkaisi hyökkäysodan venäjää vastaan?
Hyökkäyssodan sijaan Nato voi ihan kaikessa rauhassa odottaa että röllilä eli venäjä pikkuhiljaa mätänee omaan mahdottomuuteensa, aivan kuten Neuvostoliitto jo teki. - Anonyymi
Venäjän puolen Karjalan metsien hiilinielu on hyvin suuri, siis hyödyllinen; voisi olla Suomellekin, jos ymmärtäisimme muutamia asioita oikein!
- Anonyymi
Jos ymmärtäisitte muutamia asoita oikein, niin lopettaisitte Karjalan kiimaamisen.
Se kun on osa Venäjän liittotasavaltaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ymmärtäisitte muutamia asoita oikein, niin lopettaisitte Karjalan kiimaamisen.
Se kun on osa Venäjän liittotasavaltaa.Entä jos Kreml haluaa sen yhteisalueeksi Suomen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ymmärtäisitte muutamia asoita oikein, niin lopettaisitte Karjalan kiimaamisen.
Se kun on osa Venäjän liittotasavaltaa.Venäjä ei ole liittotasavalta vaan federaatio.
- Anonyymi
Ovatko Venäjän metsävarat maailman suurimmat?
- Anonyymi
Karjalassa on myös runsaat ja hedelmälliset peltovarannot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ymmärtäisitte muutamia asoita oikein, niin lopettaisitte Karjalan kiimaamisen.
Se kun on osa Venäjän liittotasavaltaa.Suomalaiset ovat paljolti idästä.
- Anonyymi
Karjala takaisin, mutta miten?
- Anonyymi
Kokonaisen Karjalan demilitarisointi, hmmm.. hyvä idea, laitetaan jakoon.
- Anonyymi
Suunnattomat luonnonvarat siellä on. Harvinaisia maametalleja, metsää, koskivoimaa ym. Ja mikä parasta, saataisiin uusi satama, ja Saimaan kanava, joka nyt seisoo tyhjän panttina, silti maksamme siitä vuokraa isoja summia, vielä vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Näin, olisi yhtenäisomisteinen ja demilitarisoitu kokonaisvaltainen Karjalan tasavalta - yhdessä Venäjän kanssa! Tiedetäänkö suunnitelmasta Kremlissä?
- Anonyymi
Karjala takaisin vaikka pullo (kansan kaljan himo) tai puu (metsäteollisuuden loputon raakapuun tarve) kerrallaan!
Jos ajattelemme radikaalisti, piilee Karjala-kysymyksessä todellinen turvallisuusratkaisu Suomelle ja tyytyväisyys Venäjälle. Aihetta tukee erinomaisesti silmien aukeaminen nato-manipulaatiosta. Nythän jo on alkanut epäröinti Nato-kysymyksessä, myös Ruotsissa.
- Anonyymi
Kovin älykkäänä sinua ei ole koskaan pidetty, mikä selittää aivopierusi.
Kun eduskunta perusteli faktisesti Natojäsenyyden edut Suomen turvallisuudelle, niin ei hyökkäyskiimaisen Venäjän uhka mihinkään häviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin älykkäänä sinua ei ole koskaan pidetty, mikä selittää aivopierusi.
Kun eduskunta perusteli faktisesti Natojäsenyyden edut Suomen turvallisuudelle, niin ei hyökkäyskiimaisen Venäjän uhka mihinkään häviä.Millaista hyökkäyskiimaa Venäjä on osoittanut Suomea kohtaan? Saman tyylistäkö kuin USA Afganistaniin, Irakiin, Jemeniin, Somaliaan, Serbiaan, Libyaan ja Syyriaan? Kerrotko mielipiteesi?
- Anonyymi
Ja "Suur-Suomen" hintahan olisi ikuinen vasallius Moskovan alla sekä Nato-jäsenyydestä pitäytyminen.
Joko olet Ilkka saanut Kremlistä hyväksynnän avokätiselle tarjouksellesi?
Vie takaisin terveiseni, että paras alkaa miettiä millä maksaa sotakorvaukset Ukrainalle.
- Anonyymi
Erinomainen avaus. Tiedetäänkö valtioneuvostossa ja presidentin linnassa? Tästä on hyvä kehittää ajatusta eteenpäin. Kreml? Tietääkö?
- Anonyymi
Tiettävästi Kreml on tietoinen tästä suomalaissuunnitelmasta?
- Anonyymi
Sanokaahan käsi sydämellä, saadaanko Karjala takaksin Petsamon kanssa?
- Anonyymi
Petsamo takaisin, maksu: Ei Natoon!
- Anonyymi
Hämmästyttävä esitys, mahdollinen, mutta yllättävä!
- Anonyymi
100821?
- Anonyymi
Ilman Natoa saamme Karjalan ja Petsamon takaisin!
- Anonyymi
Joko suomessakin herää kaupankäynti taito, Kekkonen sen kyllä Osasi
- Anonyymi
Joo, varsinkin juuri nyt vaikuttaa siltä että Karjala on palautumassa tuosa tuokiossa.
Eri asia mitä koko Karjala- käsitteellä esim. Luoma ylipäätään ymmärtää, Karjalaa kun on nykyisen Suomen puolellakin ja sitä Karjalan eri osia tunnetaan eri nimillä, on/oli itä- Karjalaa jne.
Kyllä kai myös inkerinmaa ja esim. koko Käkisalmen lääni, repola ja Porajärvi yms. myös liitetään nyt Suomeen, Jäniskoskenkin ryssä varmaan myy nyt rahapulassaan meille takaisin pilkkahinnalla... - Anonyymi
Tärkeintä on saada takaisin Petsamo.
- Anonyymi
Ryöstetyn Karjalan ja Aunuksen alueesta voitaisiin perustaa itsenäinen demilitarisoitu alue. Näin myös venäjä saisi sen haluamansa puskurivaltion uhkaksi kokemiaan NATO-maita vastaan.
- Anonyymi
Pietari sopii pääkaupungiksi, asukkaista tyhjänä kiitos. Olisi historiallinen oikeutus.
- Anonyymi
Mahtaakos se Karjalan maapohja kovinkin paljoa hyvää ja vaurautta tuottaa? Kansahan sieltä vaihdettiin jo 1940-luvun lopulla. On ollut jo 80 vuotta aikaa osoittaa, ei oikein vakuuta.
- Anonyymi
Gallup:
Haluatko Karjalan takaisin? - Anonyymi
Onko avaaja uuden ajan Rybkin?
- Anonyymi
Pullo kerrallaan, sanovat lappeenrantalaiset.
- Anonyymi
Saammeko Karjalan ja Petsamon takaisin?
- Anonyymi
Jotain kerrankin Erityistä!
Hyvää Uutta Vuotta 2024
Toivottavasti saamme viisaan presidentin, mutta mistä joukosta - niin ja uuden ennenaikaisten eduskuntavaalien jälkeisen arkiälykkään eduskunnan, joka eroaa Natosta eikä allekirjoita DCA-uhkaa!- Anonyymi
Niin. Ei venäläisillä ole todellisuudessa mahdollisuutta vaikuttaa valtaeliitin järjettömyyksiiin muutoin kuin sisällissodan kautta.
- Anonyymi
Eräs suurimpia elintasorajoja menee Suomen ja Karjalan Tasavallankin välillä. Se tulee vain lisääntymään, kun Putinin rahat menevät sotaan, ja pariin suurempaan kaupunkiin, että sodan vastustus pysyy kurissa.
Parikymmentä vuotta EU ja Suomi avusti rajantakaista Karjalaa. Infraa parannettiin, ja monia yleishyödyllisiä hankkeita pantiin vireille. Kauppa rajan yli oli tärkeässä asemassa. Rajan sulkeuduttua Karjalassa tuhansia työpaikkoja menetettiin. Tosin aseteollisuus on voimissaan, ja haalinut työntekijöitä, mutta tasavallan asukasluku on vähentynyt tramaattisesti.
Mahdollisuuksia Karjalan Tasavalla olisi vaikka mihin (kuten Venäjälläkin) mutta sota ja epäpätevä johto valtionhallinnossa määrittelee tasavaltojenkin politiikan. Kremlin tuki Karjalan Tasavalle on jatkuvasti lisääntynyt, kun taantuva alue velkaantuu vuosi vuodelta enemmän. Luultavasti nyt sota on muuttanut avustuksia vähentävästi, kun tietoja ei ole julkaistu. - Anonyymi
Haluaisitko Karjalan takaisin? Entä, pitäisikö aiheesta järjestää kansanäänestys, kuten Venezuela teki lähes vastaavassa tilanteessa tässä viikko muutama sitten?
- Anonyymi
Putinhan nimenomaan on halunnut historiallisten vääryyksien oikaisua. Aloittakoon siis K:oon kohdalta, Karjalasta, Krimistä, Kuriileista ja Königsbergistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan nimenomaan on halunnut historiallisten vääryyksien oikaisua. Aloittakoon siis K:oon kohdalta, Karjalasta, Krimistä, Kuriileista ja Königsbergistä.
Juuri näin. Vääryydellä otetut alueet on palautettava, muuten se hiertää ikuisesti ystävyyssuhteita.
Meillä oli rauhansopimus voimassa, kun toveri hyökkäsi. Samoin oli Ukrainalla sopimukset koskemattomista rajoista.
Putin jatkaa Stalinin aloittamaa politiikkaa, jossa sopimukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
Natsi-Venäjän kanssa ei mitään tuollaista yhteistyötä tehdä, se on jämpti niin!
- Anonyymi
Joo, ei mitään yhteistyötä millään elämän alalla. Luoman toive olisi että itäraja aukeaisi ja ”halpa” energia alkaisi virrata maahamme. Pääsisimme hänen ihailemiensa maiden kanssa samaa ryhmään. Ajatelkaa esim. urheilua. Miten suurella mielenkiinnolla katsoisimmekaan barbaarimaiden mestaruuskisoja jossa Venäjä ja Kiina hallitsisivat ja me kilpailisimme P-K:n, Iranin, Syyrian, Valko-Venäjän kanssa. Kisojen alussa ja lopussa pidetyissä puheissa ylistettäisiin ikuista ystävyyttä ja ennen kaikkea rauhaa. Taistelisimme kaikki yhdessä rintamassa lännen aggressioita vastaan. Sellainen on Luoman märkä uni. XXX
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei mitään yhteistyötä millään elämän alalla. Luoman toive olisi että itäraja aukeaisi ja ”halpa” energia alkaisi virrata maahamme. Pääsisimme hänen ihailemiensa maiden kanssa samaa ryhmään. Ajatelkaa esim. urheilua. Miten suurella mielenkiinnolla katsoisimmekaan barbaarimaiden mestaruuskisoja jossa Venäjä ja Kiina hallitsisivat ja me kilpailisimme P-K:n, Iranin, Syyrian, Valko-Venäjän kanssa. Kisojen alussa ja lopussa pidetyissä puheissa ylistettäisiin ikuista ystävyyttä ja ennen kaikkea rauhaa. Taistelisimme kaikki yhdessä rintamassa lännen aggressioita vastaan. Sellainen on Luoman märkä uni. XXX
Ennemminkin Luoma ottaisi idästä poliittisen järjestelmän, ja rajoittaisi meidän yhteyksiä länteen. Toivoisi että olisimme puolueettomia Venäjän kainalossa, riisuisimme aseistusta, ja aina silloin tällöin harjoittelisimme Venäjän kanssa , vuoroin kummassakin maassa yhteistä puolustusta. Erkon lehdistö sulautettaisiin, valtionmediaan, jota johtamaan perustetaan erityinen sensuuri-ja mediaministeri.
Yksi pääpuolue riittää, ja muutama apupuolue sitä tukemaan.
- Anonyymi
Tämän Luoman pitää kieltää kirjoittamasta täällä ollenkaan.
Mikä Karjala-keskustelu? En ole kuullutkaan, eikä tuttavapiirissäni tai sukulaisten kesken ole sellaisesta kuultu.
Kukaan muu ei nykyään keskustele mistään karjalasta kuin herra Luoma.
Korkeintaan joku muistaa että oli karjala-olut, vai onko se vieläkin, en tiedä.
Nyt on laitettava tuollaiselle hölynpölylle piste kertakaikkiaan.- Anonyymi
Mitä Luoma siitä haluaa keskustella, sehän on jo osa Venäjää. XXX
- Anonyymi
Ehdotuksessasi puli Suomea Itä-Suomesta liitetään venäläiseen Karjalan Tasavaltaan joka liitetään (on jo nyt) Venäjään, ja "palkkioksi" tästä Suomi luopuu Nato-jäsenyydestään?
- Anonyymi
Pitää muistaa, ettei hän ole kovin älykäs, mikä näkyy tässäkin avauksessa.
- Anonyymi
Niet Molotov...... Valehteli enempi kuin Bobrikof
- Anonyymi
Karjala takaisin on typeryyttä, miksi pitäisi Suomen se saada?
Sehän ollu Suomea ennen jo Venäjän ja Ruotsin. Suomella oli vain muutamia vuosia. Venäjällä pisimpään, ni pitäkööt.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1004919
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1734861Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?904360Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1172710Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372688- 442227
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322134Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261900Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121811- 901806