2.4. Päättäjien väärä kuva ongelmasta
Joku kirjoitti: "Eduskunnan päättäjät ei ikinä ota puheeksi lasten huostaanottoja". Kylläpäs, mutta ei virkamiehen komennuksen tyyliä tai tarvetta.
Päättäjillä on se väärä käsitys, että
1. Kyse on lasten ja nuorten terveydestä (Timo Jalavan käynti eduskunnassa 5.1.2023). Sosiaalityöntekijät tekaisevat terveysongelmat ja ovat kiinnostuneita kontrollista terveydenhuollon sijaan.
2. Vieraannuttamisesta. Sosiaalityöntekijät tekaisevat syyt sijaishuollon jatkamiseen ja teeskentelevät, etteivät he yritä sellaista.
3. Isien syrjinnästä. Mielivaltaa ei voi lopettaa antamalla isille tasavertaiset oikeudet väärän huostan aikana
4. Lapsikaupasta. Mielivalta jatkuisi myös muissa rahoitusmalleissa.
5. Valviran ylitarkastaja Taija Jokimaa-Frustin (itä-Savo 6.1.2023) mukaan sijoitetun lapsen kaltoinkohtelu on harvinaista. Tämä väärinkäsitys on se, että koko lastensuojeluorganisaatio perhekuntoutuksesta valvojiin ja päiväkodeista ja sosiaalityöntekijöihin pyrkivät rankaisemaan ja syyllistämään vanhempia ja lapsia. Kaikki kokevat sen, vaikka ääritapaukset riippuvat vain sorron tekijän mielialasta.
6. Sosiaalityöntekijöt tarvitsevat vain selkeän lain, jota seuraamalla he välttyvät rikosten tekemiseltä. Heidän ei saa antaa valita sijaishuollon ja avohuollon välillä, tunnistaa ja hoitaa ongelmaa eikä päättää hoidon jälkeisestä sijaishuollosta ollenkaan. Heidät on rajoitettava vain lähettämään perhe yhdessä perhelaitokseen.
Anu Suomela 3.9.1995 Perheen suojelun keskusliitto kirjoitti:
“Lähtökohtaisena vaikeutena on se, että kun hallinto tarkkailee itseään, nähdään ongelmien aiheuttajiksi hallintoalamaiset, vaikka ongelmana saattavat olla nimenomaan hallinnon interventiot kansalaisten elämään. Molemmissa asiakirjoissa lastensuojelua tarkastellaan valitettavan yksipuolisesti tällaisesta hallinnon ja virkamiesten näkökulmasta, ja lähinnä muodollis-juridisena eikä sosiaalipsykologisena ja sosiaalipoliittisena kenttänä, eikä lainkaan perheen tai lapsen näkökulmasta”.
Leeni Ikonen kirjoittaa (Lastensuojelulaki uudistuu – uskottavuusongelmia ministeriössä 23.05.2022) kyseenalaisista asioista nyt tekeillä olevassa uudistuksessa
“ettei esille nosteta ensisijaisen tärkeitä asioita liittyen rakenteelliseen korruptioon (kuten AVIn tuomitsemat bonukset huostaanottojen tekemisestä sosiaalityöntekijöille), STEA:n avulla luotuun järjestödemokratiaan ja hallinnon vääristymiin, väkivaltaiseen palvelujärjestelmään, sosiaalityöntekijöiden heikkoihin virkamiestaitoihin, mielivallan kulttuuriin, virkavastuukysymyksiin, lastenpsykiatrien huostaanottolähetteisiin, lasten ja vanhempien oikeusturvan vaarantavaan hallintotuomioistuinkäsittelyyn sekä sijaishuollon nykytilaselvityksen käynnistämiseen.”
Joku kirjoitti: "Eduskunnan päättäjät ei ikinä ota puheeksi lasten huostaanottoja". Kylläpäs, mutta ei virkamiehen komennuksen tyyliä tai tarvetta.
Päättäjillä on se väärä käsitys, että
1. Kyse on lasten ja nuorten terveydestä (Timo Jalavan käynti eduskunnassa 5.1.2023). Sosiaalityöntekijät tekaisevat terveysongelmat ja ovat kiinnostuneita kontrollista terveydenhuollon sijaan.
2. Vieraannuttamisesta. Sosiaalityöntekijät tekaisevat syyt sijaishuollon jatkamiseen ja teeskentelevät, etteivät he yritä sellaista.
3. Isien syrjinnästä. Mielivaltaa ei voi lopettaa antamalla isille tasavertaiset oikeudet väärän huostan aikana
4. Lapsikaupasta. Mielivalta jatkuisi myös muissa rahoitusmalleissa.
5. Valviran ylitarkastaja Taija Jokimaa-Frustin (itä-Savo 6.1.2023) mukaan sijoitetun lapsen kaltoinkohtelu on harvinaista. Tämä väärinkäsitys on se, että koko lastensuojeluorganisaatio perhekuntoutuksesta valvojiin ja päiväkodeista ja sosiaalityöntekijöihin pyrkivät rankaisemaan ja syyllistämään vanhempia ja lapsia. Kaikki kokevat sen, vaikka ääritapaukset riippuvat vain sorron tekijän mielialasta.
6. Sosiaalityöntekijöt tarvitsevat vain selkeän lain, jota seuraamalla he välttyvät rikosten tekemiseltä. Heidän ei saa antaa valita sijaishuollon ja avohuollon välillä, tunnistaa ja hoitaa ongelmaa eikä päättää hoidon jälkeisestä sijaishuollosta ollenkaan. Heidät on rajoitettava vain lähettämään perhe yhdessä perhelaitokseen.
Anu Suomela 3.9.1995 Perheen suojelun keskusliitto kirjoitti:
“Lähtökohtaisena vaikeutena on se, että kun hallinto tarkkailee itseään, nähdään ongelmien aiheuttajiksi hallintoalamaiset, vaikka ongelmana saattavat olla nimenomaan hallinnon interventiot kansalaisten elämään. Molemmissa asiakirjoissa lastensuojelua tarkastellaan valitettavan yksipuolisesti tällaisesta hallinnon ja virkamiesten näkökulmasta, ja lähinnä muodollis-juridisena eikä sosiaalipsykologisena ja sosiaalipoliittisena kenttänä, eikä lainkaan perheen tai lapsen näkökulmasta”.
Leeni Ikonen kirjoittaa (Lastensuojelulaki uudistuu – uskottavuusongelmia ministeriössä 23.05.2022) kyseenalaisista asioista nyt tekeillä olevassa uudistuksessa
“ettei esille nosteta ensisijaisen tärkeitä asioita liittyen rakenteelliseen korruptioon (kuten AVIn tuomitsemat bonukset huostaanottojen tekemisestä sosiaalityöntekijöille), STEA:n avulla luotuun järjestödemokratiaan ja hallinnon vääristymiin, väkivaltaiseen palvelujärjestelmään, sosiaalityöntekijöiden heikkoihin virkamiestaitoihin, mielivallan kulttuuriin, virkavastuukysymyksiin, lastenpsykiatrien huostaanottolähetteisiin, lasten ja vanhempien oikeusturvan vaarantavaan hallintotuomioistuinkäsittelyyn sekä sijaishuollon nykytilaselvityksen käynnistämiseen.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pidä nämä yhdessä ketjussa, Teemu!