Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov totesi Ukrainan televisiossa maan taistelevan Venäjää vastaan NATO:n puolesta:
”Tänään Ukraina on eliminoimassa tätä uhkaa (Venäjää). Me toteutamme NATO:n ohjelmaa tänään. He eivät vuodata omaa vertaan. Me vuodatamme meidän vertamme.”
Siis asia on juuri päinvastoin kuin mitä meille vakuutetaan päivästä päivään valtamediassa. Ukraina on USA-NATO:n vasalli, joka tapattaa sotilaitaan vieraan vallan maailmanherruuden puolesta, ja kaiken lisäksi täysin turhaan oman maan kannalta, koska Ukraina tulee häviämään sodan. USA:n sotapolitiikot ovat koko ajan tienneet tämän. Heidän päämääränsä ei ole ukrainalaisten auttaminen vaan Venäjän eliminoiminen. Kun Ukraina on vuodattanut verensä loppuun, ovat vuorossa toiset sankarikansat: Puola, Viro, Latvia, Liettua, Suomi…
https://www.youtube.com/watch?v=fWTyJAUramo
“At the NATO Summit in Madrid” in June 2022, “it was clearly delineated that over the coming decade, the main threat to the alliance would be the Russian Federation. Today Ukraine is eliminating this threat. We are carrying out NATO’s mission today. They aren’t shedding their blood. We’re shedding ours. That’s why they’re required to supply us with weapons,” said Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov in an interview with Ukrainian Television.
Ukrainan puolustusministeri: taistelemme NATO:n sotaa NATO:n puolesta
105
633
Vastaukset
Ukraina puolustaa, onneksi voitokkaasti, paitsi itseään, myös läntisiä demokratioita fasistien imperialismilta. Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se hyökkäisi myös muualle Eurooppaan, jopa NATO-maihin, jolloin joutuisimme kolmanteen maailmansotaan eli todennäköisesti ydinsotaan. Kyllä jokaisen pitäisi tässä vaiheessa jo tuo ymmärtää. Siksi kaikkien pitäisi antaa Ukrainalle mahdollisimman paljon aseistusta, jolla se voi ajaa miehittäjt maastaan.
- Anonyymi
Ydinsodalle todennäköisempi vaihtoehto on se, että Venäjä ajetaan Naton toimesta liian ahtaalle. Eli mitä todennäköisemmin Venäjä häviää sodan sitä todennäköisempää on ydinsota.
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsodalle todennäköisempi vaihtoehto on se, että Venäjä ajetaan Naton toimesta liian ahtaalle. Eli mitä todennäköisemmin Venäjä häviää sodan sitä todennäköisempää on ydinsota.
Venäjälle ei edelleenkään kukaan ole hyökkäämässä. Se vain ajetaan pois valtailemasta alueita naapurimaastaan. Jos niin ei tehdä, ydinsodan riski kasvaa valtavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsodalle todennäköisempi vaihtoehto on se, että Venäjä ajetaan Naton toimesta liian ahtaalle. Eli mitä todennäköisemmin Venäjä häviää sodan sitä todennäköisempää on ydinsota.
Miten maa, jonka suunnattoman suurella alueella ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta mutta jolla itsellään on kohta puoli miljoonaa sotilasta hyökkäämässä ulkomailla, voidaan edes teoriassa ”ajaa liian ahtaalle”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsodalle todennäköisempi vaihtoehto on se, että Venäjä ajetaan Naton toimesta liian ahtaalle. Eli mitä todennäköisemmin Venäjä häviää sodan sitä todennäköisempää on ydinsota.
Ei Nato aja Ryssää ahtaalle, ryssä itse ajaa itsensä ahtaalle hyökkäämällä naapuriinsa, Nato ei ole siellä sotimassa, mutta Eurooppa, USA ja Britannia antavat aseistusta Ukrainalle, että se pystyy pitämään ryssän aisoissa ja ajamaan sen poissa rajojensa sisäpuolelta. Ryssällä ei ole mitään oikeutta olla siellä hävittämässä naapurinsa aluetta.
Tuo ryssän huhupuhetta, että muka Nato olisi ajamassa ahtaalle tuota roistoa. Kyllä ne ovat nuo länsimaiset aseet, jotka ryssän ahtaalle saavat ja aivan oikein, vielä ahtaammalle on roisto saatava. Toivottavasti ukrainalaiset onnistuvat antamaan ruolle roistohyökkääjälle oikein kunnon opetuksen.
Roistolta syntyy roiston tekoja. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten maa, jonka suunnattoman suurella alueella ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta mutta jolla itsellään on kohta puoli miljoonaa sotilasta hyökkäämässä ulkomailla, voidaan edes teoriassa ”ajaa liian ahtaalle”?
Venäjä uskottelee kansalleen valheellisesti, että heitä muka joku uhkaa. Koko Euroopassa ei ole muita kuin Venäjä, joka on uhka naapureilleen.
Koko Putinin hallintokoneisto ei osaa muuta kuin valehdella ja syyttää muita muka uhkasta, jota ei todellakaan ole muualla kuin Ukrainassa Venäjän roistomainen hyökkäys. Koko Eurooppa elää rauhassa vielä toistaiseksi, jos vain tuo ryssä ei ala laajemmalti uhkailla.
Ainoa roistomaa on Venäjä Euroopassa. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä uskottelee kansalleen valheellisesti, että heitä muka joku uhkaa. Koko Euroopassa ei ole muita kuin Venäjä, joka on uhka naapureilleen.
Koko Putinin hallintokoneisto ei osaa muuta kuin valehdella ja syyttää muita muka uhkasta, jota ei todellakaan ole muualla kuin Ukrainassa Venäjän roistomainen hyökkäys. Koko Eurooppa elää rauhassa vielä toistaiseksi, jos vain tuo ryssä ei ala laajemmalti uhkailla.
Ainoa roistomaa on Venäjä Euroopassa.Venäjä saisi rauhan heti, kun se ilmoittaisi lopettavansa sotansa Ukrainassa ja vetäytyvänsä sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Nato aja Ryssää ahtaalle, ryssä itse ajaa itsensä ahtaalle hyökkäämällä naapuriinsa, Nato ei ole siellä sotimassa, mutta Eurooppa, USA ja Britannia antavat aseistusta Ukrainalle, että se pystyy pitämään ryssän aisoissa ja ajamaan sen poissa rajojensa sisäpuolelta. Ryssällä ei ole mitään oikeutta olla siellä hävittämässä naapurinsa aluetta.
Tuo ryssän huhupuhetta, että muka Nato olisi ajamassa ahtaalle tuota roistoa. Kyllä ne ovat nuo länsimaiset aseet, jotka ryssän ahtaalle saavat ja aivan oikein, vielä ahtaammalle on roisto saatava. Toivottavasti ukrainalaiset onnistuvat antamaan ruolle roistohyökkääjälle oikein kunnon opetuksen.
Roistolta syntyy roiston tekoja.Miksi nato laajenee ja lähestyy venäjän rajaa? Putin sanoo, emme mennään natoon, vaan nato tulee meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nato laajenee ja lähestyy venäjän rajaa? Putin sanoo, emme mennään natoon, vaan nato tulee meille.
Ryssällä on jo yhteinen raja Naton kanssa eikä mitään ongelmaa niillä rajoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nato laajenee ja lähestyy venäjän rajaa? Putin sanoo, emme mennään natoon, vaan nato tulee meille.
NATO laajenee, koska Venäjän naapurimaat ovat huomanneet, ettei Venäjään voi luottaa, vaan että se on muuttunut imperialistiseksi fasistidiktatuuriksi, joka uhkaa naapurimaitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ryssällä on jo yhteinen raja Naton kanssa eikä mitään ongelmaa niillä rajoilla.
Aivan, rauhallisia ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Nato aja Ryssää ahtaalle, ryssä itse ajaa itsensä ahtaalle hyökkäämällä naapuriinsa, Nato ei ole siellä sotimassa, mutta Eurooppa, USA ja Britannia antavat aseistusta Ukrainalle, että se pystyy pitämään ryssän aisoissa ja ajamaan sen poissa rajojensa sisäpuolelta. Ryssällä ei ole mitään oikeutta olla siellä hävittämässä naapurinsa aluetta.
Tuo ryssän huhupuhetta, että muka Nato olisi ajamassa ahtaalle tuota roistoa. Kyllä ne ovat nuo länsimaiset aseet, jotka ryssän ahtaalle saavat ja aivan oikein, vielä ahtaammalle on roisto saatava. Toivottavasti ukrainalaiset onnistuvat antamaan ruolle roistohyökkääjälle oikein kunnon opetuksen.
Roistolta syntyy roiston tekoja.Et näemmä tiedä koko konfliktin taustoista yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nato laajenee ja lähestyy venäjän rajaa? Putin sanoo, emme mennään natoon, vaan nato tulee meille.
Mites tuo donbassin ihmisten ihmisoikeutensa menetys? Onhan se "ihan normaalia", että neljäsosa Ukrainan asukkaista menetti ihmisoikeutensa kun 2014 vallankaappaajat pääsivät säätämään lakeja.
- Anonyymi
Dankestein kirjoitti:
Mites tuo donbassin ihmisten ihmisoikeutensa menetys? Onhan se "ihan normaalia", että neljäsosa Ukrainan asukkaista menetti ihmisoikeutensa kun 2014 vallankaappaajat pääsivät säätämään lakeja.
Älä viitsi valehdella. Miten Donbassin asukkaat menettivät ihmisoikeutensa? Turha lässyttää mistään kielilaista, sillä olen lukenut sen moneen kertaan. Venäjän kieltä sai Ukrainassa käyttää vapaasti, kunhan virallisissa yhteyksissä oli ukrainan kielinen käännös. Kouluissa venäjää sai myös käyttää, mutta ukraina oli myös pakollinen aine. Vuonna 2019 valittu Zelenskyi on itse venäjänkielinen. Separatistit aloittivat Donbasissa vuonna 2014 sodan Ukrainaa vastaan. Sillä oli vaikutus alueen siviilien elämään. Mutta kenen vika se oli?
Dankestein kirjoitti:
Et näemmä tiedä koko konfliktin taustoista yhtään mitään.
Konfliktin tausta on se, että itseään Pietari Suuren veroiseksi valloittajaksi itseään luuleva Putin Kalsarimyrkyttäjä kuvitteli kykenevänsä valtaamaan Ukrainan, estämään sen demokratiakehityksen ja tekevänsä siitä hyökkäysalustan muihin entisiin Neuvostoliiton ja Venäjän alueisiin ja luovansa uuden maailmanjärjestyksen, jossa vahvemmat voivat sortaa vapaasti heikompaan.
Dankestein kirjoitti:
Mites tuo donbassin ihmisten ihmisoikeutensa menetys? Onhan se "ihan normaalia", että neljäsosa Ukrainan asukkaista menetti ihmisoikeutensa kun 2014 vallankaappaajat pääsivät säätämään lakeja.
"Mites tuo donbassin ihmisten ihmisoikeutensa menetys? Onhan se "ihan normaalia", että neljäsosa Ukrainan asukkaista menetti ihmisoikeutensa kun 2014 vallankaappaajat pääsivät säätämään lakeja."
Ihmisoikeudet Donbasin alueen asukkaat menettivät, kun Venäjän sen miehitti. Sanan- ja mielipiteenvapaus on kielletty, Venäjällä on siellä jopa kidutuskeskus hankalia asukkaita varten.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mites tuo donbassin ihmisten ihmisoikeutensa menetys? Onhan se "ihan normaalia", että neljäsosa Ukrainan asukkaista menetti ihmisoikeutensa kun 2014 vallankaappaajat pääsivät säätämään lakeja."
Ihmisoikeudet Donbasin alueen asukkaat menettivät, kun Venäjän sen miehitti. Sanan- ja mielipiteenvapaus on kielletty, Venäjällä on siellä jopa kidutuskeskus hankalia asukkaita varten.Ei siinä ihmisoikeus mene jos sovitaan virallisesta kielestä, Se on hllintoa ja sen hepottamista. Meillä on hullua että on kaksi hallintokieltä pienellä maalla, Ruotsillakin on vain yksi, Niin taitaa olla Venäjälläkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Nato aja Ryssää ahtaalle, ryssä itse ajaa itsensä ahtaalle hyökkäämällä naapuriinsa, Nato ei ole siellä sotimassa, mutta Eurooppa, USA ja Britannia antavat aseistusta Ukrainalle, että se pystyy pitämään ryssän aisoissa ja ajamaan sen poissa rajojensa sisäpuolelta. Ryssällä ei ole mitään oikeutta olla siellä hävittämässä naapurinsa aluetta.
Tuo ryssän huhupuhetta, että muka Nato olisi ajamassa ahtaalle tuota roistoa. Kyllä ne ovat nuo länsimaiset aseet, jotka ryssän ahtaalle saavat ja aivan oikein, vielä ahtaammalle on roisto saatava. Toivottavasti ukrainalaiset onnistuvat antamaan ruolle roistohyökkääjälle oikein kunnon opetuksen.
Roistolta syntyy roiston tekoja.Sivistynyt kielenkäyttö ei näytä olevan vahvuutesi. Asiallisuus toisi uskottavuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Miten Donbassin asukkaat menettivät ihmisoikeutensa? Turha lässyttää mistään kielilaista, sillä olen lukenut sen moneen kertaan. Venäjän kieltä sai Ukrainassa käyttää vapaasti, kunhan virallisissa yhteyksissä oli ukrainan kielinen käännös. Kouluissa venäjää sai myös käyttää, mutta ukraina oli myös pakollinen aine. Vuonna 2019 valittu Zelenskyi on itse venäjänkielinen. Separatistit aloittivat Donbasissa vuonna 2014 sodan Ukrainaa vastaan. Sillä oli vaikutus alueen siviilien elämään. Mutta kenen vika se oli?
"Miten Donbassin asukkaat menettivät ihmisoikeutensa?"
Venäjän kieli menetti virallisen asemana, vaikka venäjänkieliset ovat enemmistönä Itä-Ukrainassa. Jopa venäjän kielen käyttö monilla julkisilla paikoilla on kielletty. Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksinen kirkko, jota itä-ukrainalaiset tunnustavat, on kielletty ja pappeja on joutunut kotiarestiin. Kiovan hallinnon toimesta on Donbassia pommitettu yli 8 vuoden ajan ja yli 4000 siviiliuhria on tästä ollut seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten Donbassin asukkaat menettivät ihmisoikeutensa?"
Venäjän kieli menetti virallisen asemana, vaikka venäjänkieliset ovat enemmistönä Itä-Ukrainassa. Jopa venäjän kielen käyttö monilla julkisilla paikoilla on kielletty. Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksinen kirkko, jota itä-ukrainalaiset tunnustavat, on kielletty ja pappeja on joutunut kotiarestiin. Kiovan hallinnon toimesta on Donbassia pommitettu yli 8 vuoden ajan ja yli 4000 siviiliuhria on tästä ollut seurauksena.Venäjän kielen virallinen asema on ja pysyy vähemmistökielenä niin kuin olla pitääkin. Ukrainan virallinen kieli on ukraina ihan maan perustuslainkin mukaisesti.
Moskovan patriarkaatti on avoimesti ilmaissut tukensa Venäjän hyökkäykselle ja se on sellaisenaan valtiolle vihamielinen organisaatio. Sen omaisuus voidaan siis takavarikoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistynyt kielenkäyttö ei näytä olevan vahvuutesi. Asiallisuus toisi uskottavuutta.
Asiallisuus ei kuitenkaan riitä uskottavuuden takeeksi. Edes sivistymätön kielenkäyttö ei ole ongelma siihen nähden, että onko itse asiaa varsinkaan tarjolla. Jos ei ole, niin asillinen teeskentely ei auta mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ihmisoikeus mene jos sovitaan virallisesta kielestä, Se on hllintoa ja sen hepottamista. Meillä on hullua että on kaksi hallintokieltä pienellä maalla, Ruotsillakin on vain yksi, Niin taitaa olla Venäjälläkin
Venäjän on turha itkeä venäjänkielisten ukrainalaisten kielioikeuksista, kun Venäjällä asuvilla ukrainalaisilla ei ole mitään kielioikeuksia, ei esim. yhtään ukrainankielistä koulua.
Anonyymi kirjoitti:
"Miten Donbassin asukkaat menettivät ihmisoikeutensa?"
Venäjän kieli menetti virallisen asemana, vaikka venäjänkieliset ovat enemmistönä Itä-Ukrainassa. Jopa venäjän kielen käyttö monilla julkisilla paikoilla on kielletty. Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksinen kirkko, jota itä-ukrainalaiset tunnustavat, on kielletty ja pappeja on joutunut kotiarestiin. Kiovan hallinnon toimesta on Donbassia pommitettu yli 8 vuoden ajan ja yli 4000 siviiliuhria on tästä ollut seurauksena."Venäjän kieli menetti virallisen asemana, vaikka venäjänkieliset ovat enemmistönä Itä-Ukrainassa. Jopa venäjän kielen käyttö monilla julkisilla paikoilla on kielletty."
Ei ole.
"Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksinen kirkko, jota itä-ukrainalaiset tunnustavat, on kielletty ja pappeja on joutunut kotiarestiin."
Eikä mikään ihme, kun he levittävät Venäjän valheita ja vihaa ukrainalaisia kohtaan ja ovat toimineet jopa vakoojina miehittäjn puolesta:
https://twitter.com/DenesTorteli/status/1642255224315211778
"Kiovan hallinnon toimesta on Donbassia pommitettu yli 8 vuoden ajan ja yli 4000 siviiliuhria on tästä ollut seurauksena."
Ukraina on pommittanut Donbasista hyökkäävää Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan venäjän aloittamassa sodassa. Itä-Ukrainan aukkaat eläisivät aivan rauhassa siellä ilman Venäjän hyökkäystä. Siviiliuhreja ennen Venäjän sodan laajentamista sodassa oli kuollut jonkin verran yli 3000 ja useimmat heistä Venäjän itsensä pommituksissa sodan alkuvuosina. Viime vuosian uhreja oli alle 30 vuodessa ja useimmat heistä kuolivat miinoihin ja löytämiensä räjähteiden räjähdyksiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsodalle todennäköisempi vaihtoehto on se, että Venäjä ajetaan Naton toimesta liian ahtaalle. Eli mitä todennäköisemmin Venäjä häviää sodan sitä todennäköisempää on ydinsota.
Ydinsota on oikein hyvä, silloin Venäjästä päästään eroon pidemmäksi aikaa.
Ydinsäteileviä venäläispakolaisia ei saa päästää rajan yli, vaan ajaa sähköpiiskoilla takaisin suurvaltaansa.
- Anonyymi
Ukraina pääsee Nato kunniajäseneksi viikon päästä.
- Anonyymi
Toivottavasti pääsee sitten, kun tuo roistovaltio in lyöty ja Ukraina pääsee rakentamaan maataan tuon roiston hävityksen jäljiltä.
Se on ilman muuta selvää, että Ukraina otetaan Naton jäseneksi, kun tilanne rauhoittuu, ehkä silloin rauha säilyy Euroopassa, kun kaikki Venäjän lähimaat kuuluvat Natoon.
Euroopassa ei ole muita uhkia näkyvissä kuin tuo Venäjä, joka ei osaa elää sovussa naapureittensa kanssa.
Venäjän kansa saa virheellistä tietoa Euroopan tilanteesta, koska siellä ei anneta kansan kuulla rehellistä tietoa. Voi sanoa, että kansa, joka pimeydessä vaeltaa, pysyy oikeasta tiedosta kaukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti pääsee sitten, kun tuo roistovaltio in lyöty ja Ukraina pääsee rakentamaan maataan tuon roiston hävityksen jäljiltä.
Se on ilman muuta selvää, että Ukraina otetaan Naton jäseneksi, kun tilanne rauhoittuu, ehkä silloin rauha säilyy Euroopassa, kun kaikki Venäjän lähimaat kuuluvat Natoon.
Euroopassa ei ole muita uhkia näkyvissä kuin tuo Venäjä, joka ei osaa elää sovussa naapureittensa kanssa.
Venäjän kansa saa virheellistä tietoa Euroopan tilanteesta, koska siellä ei anneta kansan kuulla rehellistä tietoa. Voi sanoa, että kansa, joka pimeydessä vaeltaa, pysyy oikeasta tiedosta kaukana.Päässä vika kun puhut venäjästä ymmärtämättä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päässä vika kun puhut venäjästä ymmärtämättä yhtään mitään.
Jotkut venäläiset ja jotkut venäläismieliset puhuvat muusta maailmasta, kuin eivät ymmärtäisi siitä mitään. Missä päässä heillä on vika?
Aloittaja tulkitsee puolustusministeri Oleksii Reznikovin sanoja oman tehtäväkuvansa mukaisesti unohtaen, että on tässä sodassa Ukrainallakin oma intressinsä.
Aloitus vaikuttaa suoraan Pietarista tulleelta. Voihan sen noinkin ymmärtää, jos on oikein kunnolla Venäjän sotapropagandan sokaisema.- Anonyymi
sinulle jopa aamu paskasi tulee pietarista olet siis ehta kommari
Aloittaja tulkitsee puolustusministeri Oleksii Reznikovin sanoja oman tehtäväkuvansa mukaisesti unohtaen, että on tässä sodassa Ukrainallakin oma intressinsä.
Aloitus vaikuttaa suoraan Pietarista tulleelta. Voihan sen noinkin ymmärtää, jos on oikein kunnolla Venäjän sotapropagandan sokaisema.
tällä kirjoittajalla viiraa päässä - Anonyymi
TODELLA ERITTÄIN OUTO ASETELMA JA ESITYS. KAIKISSA MAISSA ON OMAT ARMEIJAT JA MYÖS UKRAINALLA ON OMANSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinulle jopa aamu paskasi tulee pietarista olet siis ehta kommari
Aloittaja tulkitsee puolustusministeri Oleksii Reznikovin sanoja oman tehtäväkuvansa mukaisesti unohtaen, että on tässä sodassa Ukrainallakin oma intressinsä.
Aloitus vaikuttaa suoraan Pietarista tulleelta. Voihan sen noinkin ymmärtää, jos on oikein kunnolla Venäjän sotapropagandan sokaisema.
tällä kirjoittajalla viiraa päässäVirostakin nää koiria varastavat jengit on tullut .
Anonyymi kirjoitti:
sinulle jopa aamu paskasi tulee pietarista olet siis ehta kommari
Aloittaja tulkitsee puolustusministeri Oleksii Reznikovin sanoja oman tehtäväkuvansa mukaisesti unohtaen, että on tässä sodassa Ukrainallakin oma intressinsä.
Aloitus vaikuttaa suoraan Pietarista tulleelta. Voihan sen noinkin ymmärtää, jos on oikein kunnolla Venäjän sotapropagandan sokaisema.
tällä kirjoittajalla viiraa päässäHmm. Mitä halusit sanoa? 😮🤔
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hmm. Mitä halusit sanoa? 😮🤔
Juu! Naurussa on pitelemistä, kun trolleilta loppuu tuo asia, niin tulee outoa löpinää. Käyhän se niinkin. He tietävät olevansa alakynnessä näissä tarinoissa, niin Hups, tulee höpinöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinulle jopa aamu paskasi tulee pietarista olet siis ehta kommari
Aloittaja tulkitsee puolustusministeri Oleksii Reznikovin sanoja oman tehtäväkuvansa mukaisesti unohtaen, että on tässä sodassa Ukrainallakin oma intressinsä.
Aloitus vaikuttaa suoraan Pietarista tulleelta. Voihan sen noinkin ymmärtää, jos on oikein kunnolla Venäjän sotapropagandan sokaisema.
tällä kirjoittajalla viiraa päässäV..u. oleksii reznikov on ukrainalainen ja kertoi asiat miten ovat. Sinäkö kuka tietää totuutta, trollipää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V..u. oleksii reznikov on ukrainalainen ja kertoi asiat miten ovat. Sinäkö kuka tietää totuutta, trollipää
Iikorin käännöskoneella on taas bolshoje problema. HET Rabota. :-)
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hmm. Mitä halusit sanoa? 😮🤔
Taisi yrittää kertoa, että mielialalääkkeensä ovat loppu, univajettakin on kertynyt, ja suihkussa käymisestäkin alkaa olla aikaa. Työnhaku ei noista lähtökohdista tietenkään onnistu.
- Anonyymi
Venäjä ei uhkaa Natoa.Ei nyt, eikä koskaan.
Ukraina taistelee omasta puolestaan Naton tuella.
Venäjän epäonneksi. - Anonyymi
Asiasta perillä olevat ovat tienneet alunpitäen kuinka asia on. Alkaa todellisuus selviämään heikomminkin asioista perillä oleville.
Venäjää kyllä varoitettiin ennen kuin se laajensi hyökkäystään Ukrainaan viime helmikuussa, että sille tullaan asettamaan rankat pakotteet ja Ukrainalle annetaan aseita, joilla se voi puoustautua, jos Venäjä laajentaaa sotaansa. Putin Kalsarimyrkyttäjän sotakiima kuitenkin voitti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjää kyllä varoitettiin ennen kuin se laajensi hyökkäystään Ukrainaan viime helmikuussa, että sille tullaan asettamaan rankat pakotteet ja Ukrainalle annetaan aseita, joilla se voi puoustautua, jos Venäjä laajentaaa sotaansa. Putin Kalsarimyrkyttäjän sotakiima kuitenkin voitti.
MITÄS USKONTOA NÄMÄ EDUSTAA
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjää kyllä varoitettiin ennen kuin se laajensi hyökkäystään Ukrainaan viime helmikuussa, että sille tullaan asettamaan rankat pakotteet ja Ukrainalle annetaan aseita, joilla se voi puoustautua, jos Venäjä laajentaaa sotaansa. Putin Kalsarimyrkyttäjän sotakiima kuitenkin voitti.
Tiedä sitten miten tuo viesti meni perille Volodjalle asti. Välissähän oli monta lyhyen matkan viestinviejää, joista kukaan ei halunnut olla se pahan ilman lintu.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiedä sitten miten tuo viesti meni perille Volodjalle asti. Välissähän oli monta lyhyen matkan viestinviejää, joista kukaan ei halunnut olla se pahan ilman lintu.
Niinpä. No kyllä hän itsekin puhui tulevista pakotteita, mutta ei tajunnut, kuinka rankat ne tulevat olemaan. Ja kuvitteli valtauksen olevan niin nopea, etteivät länsimaat ehdi Ukrainaa aseistamaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjää kyllä varoitettiin ennen kuin se laajensi hyökkäystään Ukrainaan viime helmikuussa, että sille tullaan asettamaan rankat pakotteet ja Ukrainalle annetaan aseita, joilla se voi puoustautua, jos Venäjä laajentaaa sotaansa. Putin Kalsarimyrkyttäjän sotakiima kuitenkin voitti.
Reppana.
moloch_horridus kirjoitti:
Tosiaan, aika reppanahan hän on.
Voi olla, että emme osaa nyt arvatakaan millainen reppanuus on tosiasia kun ensi joulu on käsillä. Siis gregoriaaninen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄS USKONTOA NÄMÄ EDUSTAA
Dzjuuuds.
- Anonyymi
Putin kuten Hitlerkin elää vain sodasta,muu ei kiinnosta.
Eikös Zelenskyi paennutkaan Ukrainasta jo viime helmikuussa, kun silloin niin väititte?
- Anonyymi
STALIN MUSSOLI T JA ARABIMAIDEN JOUKOT RYÖSTÖLLÄ. MURHAAVAT IHMISIÄ AUTOSTA RAHASTA TALOSTA
- Anonyymi
Israeliin varmaan ostaa huvilan.
moloch_horridus kirjoitti:
Eikös Zelenskyi paennutkaan Ukrainasta jo viime helmikuussa, kun silloin niin väititte?
Hän pakeni silloin heti Varsovaan ja myöhemmin Yhdysvaltoihin, jos tiltujen raportteja on uskominen. Ukrainalaiset ja eurooppalaiset vieraat ovat nähneet Kiovassa vain kaksoisolennon.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hän pakeni silloin heti Varsovaan ja myöhemmin Yhdysvaltoihin, jos tiltujen raportteja on uskominen. Ukrainalaiset ja eurooppalaiset vieraat ovat nähneet Kiovassa vain kaksoisolennon.
Hänellä on varmaan ollut hauskaa Bidenin kanssa samaan aikaan, kun Bidenin kaksoisolento esitti USA:n presidenttiä, kuten eräät tiltut täällä kertoivat luettuaan MV-lehteä.
- Anonyymi
Toivottavasti Putinin loppu on saman kaltainen kuin Hitlerin. Ainakin touhut ovat samanlaiset.
- Anonyymi
Luulenpa, että Zelenskyi pysyy kauemmin tuolla sotatantereella kansansa parissa kuin tuo pelkuri Putin, joka piilottelee Kremlissä ja tapattaa omia poikiaan turhan päiten
oman hulluutensa takia Ukrainassa.
Putinilta on järkiparka kaikonnut ja vihanvimmassaan tapattaa noita syyttömiä nuorukaisia tuolla Ukrainassa. Nuo pojat saavat kärsiä aivan suotta, hullun johtajan vuoksi.
Koko sodassa ei ole mitään mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
STALIN MUSSOLI T JA ARABIMAIDEN JOUKOT RYÖSTÖLLÄ. MURHAAVAT IHMISIÄ AUTOSTA RAHASTA TALOSTA
Jooo .......... lässyn lässyn, taas ... stnan KOULUPUDOKAS. Opettele edes ALKEET, kuinka suomen kieltä tulee kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Putinin loppu on saman kaltainen kuin Hitlerin. Ainakin touhut ovat samanlaiset.
Polttoitsemurha, koska makarov ei lauennut ...?.
Kannatettava ajatus. :-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israeliin varmaan ostaa huvilan.
Äärioikeistolainen Israel on vain sinun "luvattu maasi".
- Anonyymi
juuri näin se menee, suomalaisten vuoro tulossa.
- Anonyymi
Meillä on Nato suojanamme ja oma armeijamme. Olemme hyvin varustautuneet, sillä olemme aina tienneet, että Venäjän ei ole luottamista.
Emme ole koskaan luopuneet armeijastamme ja sitä on varustettu koko ajan ajanmukaisin asein, joten kyllä ryssän on parempi pysyä omalla tontillaan. - Anonyymi
Soot, pikku wannaberyssä, ihan EKANA "jonossa". :-)
- Anonyymi
"Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov totesi Ukrainan televisiossa maan taistelevan Venäjää vastaan NATO:n puolesta:"
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on.
Kaikki varmaan kuuli ennen sotaa Putinin "etupiirivaatimukset" ja vaatimukset Naton vetäytymistä itäeuroopan maista ennen ennen hyökkäystään Ukrainaan .
Totta helvetissä Ukrainan sota pitää huolen siitä ettei Nato joudu sotaan .
Putinin ilmoittama visio Pietari suuren rajojen palauttamisesta käsittää monta Naton jäsenenä olevan valtion aluetta jos Ukraina ei taistelisi taistelut olisi käyty Naton alueilla joka tarkoittaisi Natojoukkojen joutumista sotaan.
Ukraina taistelee ennenkaikkea itsensä mutta myös euroopan Natomaiden ja koko lännen puolesta ja vuodattaa vertaan tuskin se kenellekkään salaisuus on siksi Ukrainaa pitää tukea tässä vapaussodassaan kaikin tavoin menestyksekkääseen loppuun asti- Anonyymi
Me on päätetty taas että palataan Ruotsin vallan ajan maarajoihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me on päätetty taas että palataan Ruotsin vallan ajan maarajoihin
Jaaa .... vai niin ootta päättäny?.
Ihan vaan tiedokses ..... kaltaises ja mielikuvituskaveries "päätöksillä" ei ole meille kantasuomalaisille, vdunkaan merkitystä.
- Anonyymi
Läppää ja paskaahan täällä pääasiassa puhutaan ja sitähän toi aloituskin heijastelee mutta onhan siinä asiaakin jotka osuvat kohilleen, tosin perustelut ovatkin sitten kokonaan toinen asia.
Kieltämättä tämä "sota" sopii kyllä NAT,O:lle ihan hyvin koska "omat miehet eivät ole vaarassa", tosin oikeistolaiselle maailmantaloudelle ja globalisimille tällaiset konfliktit eivät ole hyväksi joten siinä mielessä tämä ei suinkaan ole mikään tavoiteltu tilanne VAAN Putlerin epätoivoinen yritys profiilin korottamiseksi.
"Ukraina on USA-NATO:n vasalli, joka tapattaa sotilaitaan vieraan vallan maailmanherruuden puolesta, ja kaiken lisäksi täysin turhaan oman maan kannalta, koska Ukraina tulee häviämään sodan" - Hmm... Ukrainahan haluaa säilyttää oman päätösvallan omiin asioihinsa, eikö? Joten siinä mielessä tilannehan on sama kuin oli suomella toisen maailmansodan aikohin. Miten kävi, saimme turvattua itsenäisyyden vaikka "pahalta näytti", eli eihän lopputulos suinkaan ole vielä "kirkossa kuulutettu" MUTTA jos Ukraina höviää sodan niin sitten on todellakin syytä huoleen"
" Heidän päämääränsä ei ole ukrainalaisten auttaminen vaan Venäjän eliminoiminen" - No eiköhän tässä ole kyseessä "win win" tilanne!Tietenkin länsimaat ja NATO hyötyvät valtavsti tuosta, että Venäjän armeija ja sen muodostama uhka tuhoutuu Ukrainassa, mutta sehän oli Putin Kalsarimyrkyttäjän oma valinta, josta häntä sitä paitsi varoiteltiin kovasti jo kauan etukäteen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin länsimaat ja NATO hyötyvät valtavsti tuosta, että Venäjän armeija ja sen muodostama uhka tuhoutuu Ukrainassa, mutta sehän oli Putin Kalsarimyrkyttäjän oma valinta, josta häntä sitä paitsi varoiteltiin kovasti jo kauan etukäteen.
..ja jos nyt panostamme Ukrainan voittoon ja "Putler Kalsarinmyrkyttäjän" eliminoimiseen , voimme henkäistä helpotuksesta jonkun vuoden ...mutta jos annamme tämän roistolauman voittaa , ovat nuo Stalinin perilliset seuraavaksi meidän rajoillamme..
Anonyymi kirjoitti:
..ja jos nyt panostamme Ukrainan voittoon ja "Putler Kalsarinmyrkyttäjän" eliminoimiseen , voimme henkäistä helpotuksesta jonkun vuoden ...mutta jos annamme tämän roistolauman voittaa , ovat nuo Stalinin perilliset seuraavaksi meidän rajoillamme..
Niinpä.
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin länsimaat ja NATO hyötyvät valtavsti tuosta, että Venäjän armeija ja sen muodostama uhka tuhoutuu Ukrainassa, mutta sehän oli Putin Kalsarimyrkyttäjän oma valinta, josta häntä sitä paitsi varoiteltiin kovasti jo kauan etukäteen.
Länsimaat pääsevät Venäjän maahyökkäysuhasta eroon nyt suorastaan halvalla verrattuna omaan sotimiseen. Tämä on tietysti Ukrainan kannalta karua lyhyellä aikavälillä, mutta tälle ei nyt mitään voi ja syitä sille että asetelma on juuri tämä on monia. Kuten se, että Ukraina ei pyrkinyt Natoon muun Itä-Euroopan mukana.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Länsimaat pääsevät Venäjän maahyökkäysuhasta eroon nyt suorastaan halvalla verrattuna omaan sotimiseen. Tämä on tietysti Ukrainan kannalta karua lyhyellä aikavälillä, mutta tälle ei nyt mitään voi ja syitä sille että asetelma on juuri tämä on monia. Kuten se, että Ukraina ei pyrkinyt Natoon muun Itä-Euroopan mukana.
Aivan. Toki sota tulisi saada päätökseen mahdollisimman nopeasti eli antaa nyt Ukrainalle kaikki sen tarvitsemat aseet. Venäjällä joka tapauksessa kestää vähintään vuosikymmen, ennen kuin sen armeija on palautunutedes ennalleen, enemmänkin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Aivan. Toki sota tulisi saada päätökseen mahdollisimman nopeasti eli antaa nyt Ukrainalle kaikki sen tarvitsemat aseet. Venäjällä joka tapauksessa kestää vähintään vuosikymmen, ennen kuin sen armeija on palautunutedes ennalleen, enemmänkin.
Olen samaa mieltä ja löylytän näkemystäni tähän lisää, vaikka en olekaan asiantuntija, että Venäjä pitäisi runnoa nyt ihan kunnolla ulos Ukrainasta, ja Venäjää kohtaan pitäisi laittaa täydet pakotteet. Samalla Venäjää pitäisi muistuttaa siitä, että sen uhkaukset ovat katteettomia. Venäjä voi valita perääntyykö se heti vai myöhemmin, mutta se perääntyy. Ja jos se uhoaa ydinaseilla, niin sitä voidaan muistuttaa siitä, että sitten se ei voita mitään. Tämä on kovaa peliä sikäli, että Venäjä periaatteessa voi olla niin hullu, että se kostaa kaikille häviönsä. Vaihtoehto tästäkin huolimatta on, että Venäjä oppii voivansa haastaa koko maailman pitäen koko maailmaa panttivankinaan, ja ryöstää ja tuhota naapureitaan mielensä mukaisesti. Olemmeko menossa tällaiseen dystopiamaailmaan vai sellaiseen, jossa Venäjälle tehdään selväksi, että nyt riitti?
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja löylytän näkemystäni tähän lisää, vaikka en olekaan asiantuntija, että Venäjä pitäisi runnoa nyt ihan kunnolla ulos Ukrainasta, ja Venäjää kohtaan pitäisi laittaa täydet pakotteet. Samalla Venäjää pitäisi muistuttaa siitä, että sen uhkaukset ovat katteettomia. Venäjä voi valita perääntyykö se heti vai myöhemmin, mutta se perääntyy. Ja jos se uhoaa ydinaseilla, niin sitä voidaan muistuttaa siitä, että sitten se ei voita mitään. Tämä on kovaa peliä sikäli, että Venäjä periaatteessa voi olla niin hullu, että se kostaa kaikille häviönsä. Vaihtoehto tästäkin huolimatta on, että Venäjä oppii voivansa haastaa koko maailman pitäen koko maailmaa panttivankinaan, ja ryöstää ja tuhota naapureitaan mielensä mukaisesti. Olemmeko menossa tällaiseen dystopiamaailmaan vai sellaiseen, jossa Venäjälle tehdään selväksi, että nyt riitti?
Juuri näin.
- Anonyymi
On parempi urputtaa Troijan hevosen sisältä
kuin ratsastaa sillä.
-Varhaistiltu, 1184 eaa. - Anonyymi
Sao Paolo Brasilian presidentti karussa. Presidentin palatsi, korkeinoikeus, parlamentti talo vallattu, kymmeniätuhansia ihmsiä liikkeellä. Sama meno tulee olemaan Kiovassa 2 - 4 kk sisään, Zelenskyin karkaa Israeliin tai usa
- Anonyymi
Kohta täälläkin mahdollista, ihmiset pikkaisen vielä menettävät taloudellisesti kaiken se on päättäjien menoa.
- Anonyymi
Tiltun märkäuni ja sitten meni housut vaihtoon.
- Anonyymi
Oletko sama ennustaja joka ennusti loppukesästä bahmutin kaatuvan 2-3 viikossa.
- Anonyymi
r.....n itkijä valehtelee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta täälläkin mahdollista, ihmiset pikkaisen vielä menettävät taloudellisesti kaiken se on päättäjien menoa.
Arvaappa uudelleen .... ONKO?.
Luehan prole kertauksen vuoksi, mitä tapahtui v. 1918 kevättalvella ......... .
- Anonyymi
Hallaahosta luvattu Tapporaha,
- Anonyymi
Tapporahoja lupailevat ja vastaanottavat joutavat telkien taa.
https://youtu.be/UvOFzWPSfHs
Tuolta kanavalta jokapäiväiset sotakartat ja muuta mukava sisältöä, jos tällaiset aiheet kiinnostaa. Suositan tilaamaan kanavan.- Anonyymi
Voi höpönassua. Putin kyseenalaisti eurooppalaisten maiden itsemääräämisoikeuden vaatimalla etupiiriä. Ukraina taistelee näin ollen itsenäisyyden ja länsimaisen demokratian puolesta. Sodan lopputulos on merkittävä myös Euroopan turvallisuuden kannalta. Eurooppa tukee Ukrainaa - se on selvä. Asevienti ei ole kuitenkaan sotaan osallistumista.
- Anonyymi
Taistelemme viimeiseen Ukrainalaiseen asti julistaa Bidee kovaan ääneen.
- Anonyymi
Noin julistaa vain Venäjän propaganda, ja sitä kopioivat suomalaisessa somessa joko venäläiset tiltut tai suomalaiset venäläisten tiltujen kannattajat, jotka kummatkaan näköjään eivät osaa kirjoittaa suomea.
- Anonyymi
Mielenkiintoisia kommentteja ranskalaiselta poliittiselta tieteilijältä Emmanuel Toddilta. On äijä ainakin joskus osunut oikeaan, kun ennusti Neuvostoliiton romahduksen jo -76.
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1613924570725244928
He says he agrees with Mearsheimer's analysis of the conflict: "Mearsheimer tells us that Ukraine, whose army had been overtaken by NATO soldiers (American, British and Polish) since at least 2014, was therefore a de facto member of the NATO, and that the Russians had announced that they would never tolerate Ukraine in NATO. From their point of view, the Russians are therefore in a war that is defensive and preventive. Mearsheimer added that we would have no reason to rejoice in the eventual difficulties of the Russians because since this is an existential question for them, the harder it would be, the harder they would strike. The analysis seems to hold true."
He however has some criticism for Mearsheimer:
"Mearsheimer, like a good American, overestimates his country. He considers that, if for the Russians the war in Ukraine is existential, for the Americans it is basically only one 'game' of power among others. After Vietnam, Iraq and Afghanistan, what's one more debacle? The basic axiom of American geopolitics is: 'We can do whatever we want because we are sheltered, far away, between two oceans, nothing will ever happen to us'. Nothing would be existential for America.
Insufficient analysis which today leads Biden to proceed mindlessly. America is fragile. The resistance of the Russian economy is pushing the American imperial system towards the precipice. No one had expected that the Russian economy would hold up against the 'economic power' of NATO. I believe that the Russians themselves did not anticipate it.
If the Russian economy resisted the sanctions indefinitely and managed to exhaust the European economy, while it itself remained, backed by China, American monetary and financial controls of the world would collapse, and with them the possibility for United States to fund their huge trade deficit for nothing. This war has therefore become existential for the United States. No more than Russia, they cannot withdraw from the conflict, they cannot let go. This is why we are now in an endless war, in a confrontation whose outcome must be the collapse of one or the other."
Tuohon väliin Suomikin on väkisin tunkemassa itseään. Mutta kuten Todd sanoo:
Everywhere we see the weakening of the US, but not in Europe and Japan because one of the effects of the retraction of the imperial system is that the United States strengthens its hold on its initial protectorates. As the American system shrinks, it weighs ever more heavily on the local elites of the protectorates (and I include all of Europe here).
Ja niistä "arvoista":
On the ideological and cultural aspects of the war: "When we see the Russian Duma pass even more repressive legislation on 'LGBT propaganda', we feel superior. I can feel that as an ordinary Westerner. But from a geopolitical point of view, if we think in terms of soft power, it is a mistake. On 75% of the planet, the kinship organization was patrilineal and one can sense a strong understanding of Russian attitudes. For the collective non-West, Russia affirms a reassuring moral conservatism."
Ja mediasta:
Western media are tragically funny, they keep saying, 'Russia is isolated, Russia is isolated'. But when we look at the votes at the UN, we see that 75% of the world does not follow the West, which then seems very small.- Anonyymi
"Mearsheimer tells us that Ukraine, whose army had been overtaken by NATO soldiers (American, British and Polish) since at least 2014, was therefore a de facto member of the NATO, "
Mearsheimerille tyypillistä sumutusta. Faktat ovat nämä: Ukraina on Naton rauhankumppani vuodesta 1991 saakka. Se haki jäsenyysvalmennukseen vuonna 2008, mutta hakemus jäädytettiin vuoden 2014 tapahtumien vuoksi.
Ukraina on kehittänyt puolustustaan ennen Venäjän hyökkäystä ostamalla mm. amerikkalaisia aseita. Sen puolustusvoimia on koulutettu aseiden käytössä ja Nato-yhteensopivuudessa. Näin on toimittu kaikissa kumppanuusmaissa, jotka kehittävät kelpoisuuttaan. Natossa ei ole "de facto jäseniä", ainoastaan jäseniä ja kumppaneita.
- Anonyymi
Hei, koittakaa ymmärtää. Putinilla on vaikeaa.
Mä tarvin lisää TILAA sanoi Putin ja armeija ei uskaltanut kysyä mitä se nyt sopersi ja päätettiin näin... - Anonyymi
Sinun huonoksi onneksi, jotkut osaavat slaavilaisia kieliä. Ukrainan puolustusministeri ei sanonut noin. Kaltaisesi paska-aivot ottavat todesta venäläisten nettiin laittamia videoita, joissa laitetaan sanoja toisten suuhun.
Eipä sillä sinänsä ole väliä. Pääasia, että putlernatsit ajetaan helvettiin ukrainasta. - Anonyymi
Minskin sopimuksissa, joita alun perin välitettiin vuonna 2014 ja laajennettiin edelleen vuonna 2015, hahmoteltiin rauhansuunnitelmaa Ukrainan ja Donbassin tasavaltojen Donetskin ja Luganskin välillä. Alueet kapinoivat maan uusia viranomaisia vastaan Kiovan vuoden 2014 Maidanin vallankaappauksen jälkimainingeissa, joissa demokraattisesti valittu presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin.
Ukrainan epäonnistuminen sopimuksen täytäntöönpanossa, jolloin irtaantuneet alueet olisivat liittyneet takaisin maahan, mutta säilyttäneet erityisaseman, johti lopulta pysyvään konfliktiin.
Moskova pitää tunnustuksia Minskin sopimusten noudattamatta jättämisen aikeesta todisteena siitä, että neuvottelut käytiin vilpillisessä mielessä ja että Ukrainan hallitus taustajoukkoineen oli aina aikonut Minskin sopimusten kaatamista ja Donbassin kriisin ratkaisemista voimakeinoin. Venäjän mukaan sen viime helmikuussa käynnistämä sotatoimi Ukrainassa esti Naton avulla torjui Kiovan suunnitteleman suurhyökkäyksen.
”Saksa, Ranska ja Ukraina pelasivat huijauspeliä Minskin sopimuksilla. Nyt on takaisinmaksun aika”, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi aiemmin tammikuussa, kun Saksa ja Ranska myönsivät petoksen.- Anonyymi
Venäjä ei anna periksi, Ukrainan fasistihallinto tapattaa kaikki kansalaisensa ja tämä hallinto on jenkkinaton ohjauksessa.
- Anonyymi
"Ukrainan puolustusministeri: taistelemme NATO:n sotaa NATO:n puolesta"
Aijjaa!
Mutta jos ei tulokset parane niin otetaan afrikasta riuskoja neee.....kereitä sotimaan Naton puolesta ja te saatte potkut. - Anonyymi
Meillä on yhteinen raja Norjan kanssa joka oli ja on edelleen NATO maa sekä Viro tuossa kivenheiton päässä eikä meitä pelottanut NATO yhtään.
Sitten ryssä hyökkäsi Ukrainaan ja kuukausien päästä Moskova kertoi että siksi kun NATO pelottaa heitä aivan hirveästi.
No koska tunnustivat asian niin Suomihan liittyi heti.
Venäjän pitää vain lompsia takaisin kotiinsa, ns. olla mies ja maksaa tuhoamansa tavarat
Henkiä ei saa edes Putin takaisin vaikka manaisi viikon. - Anonyymi
Tavoitteet on kuitenkin USA:n, epärealistiset. Miettikääpä, se on kolmas maailmansota ennekuin Ukraina voittaa, niin, että myös Krim palautuu. Ja kuinka paljon ihmisiä on surmattava ennekuin se tapahtuu? Tällaisen hokeminen on "keitetystä pässinpäästä". Neuvottelu on ainoa järkevä keino lopettaa sota,
- Anonyymi
” Neuvottelu on ainoa järkevä keino lopettaa sota,”
Voi olla! Putin vain EI HALUA NEUVOTELLA RAUHASTA!
- Anonyymi
US.9.4-23
Ukrainalaislehti: Viron ulkoministeriltä
Uutinen, jonka tekijä on Katja Incoronato • 27 min sitten
Urmas Reinsalun mukaan vakava ongelma juuri nyt on se, että Venäjällä on ilmaherruus Ukrainassa käytävässä sodassa. - Anonyymi
Natojenkki Ukrainassa taistelee kaikilla mahdollisilla aseilla, paitsi ydinaseet ja ilmavoimat.
Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen aloitettiin massiiviset linnoitustyöt ja armeijan kouluttaminen, aseistaminen.
Kun nato häviää Ukrainassa, mitä sotasanna sitten julistaa.
Häpeällistä mennä ja kompata julkisesti fasisteja, osallistua tunnetun natsin hautajaisiin yms. - Anonyymi
Amerikka ei itse sotilaineen uskalla sotia Venäjää vastaan, vaan käyttää muita maita itsensä sijasta. Pelkäävät ydinsodan syttymistä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975938Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442807- 442287
- 932029
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382001Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291375- 761352
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131277Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41217Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2831203