Mikä logiikka on siinä

että joku torjuu jonkun, joka on romanttisessa mielessä kiinnostunut, mutta kuitenkin jatkaa vuosikaupalla rakkausviestien kirjoittamista torjutusta niin selkeillä tunnisteilla, että erehtymisen mahdollisuus on lähes olematon?
66646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Siis jos ei ole kiinnostunut, niin silloin pitäisi mielestäni olla johdonmukainen siinä että EI OLE KIINNOSTUNUT.

Äänestä
  • Oletko varma ettei toinen ole kiinnostunut?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Oletko varma ettei toinen ole kiinnostunut?

    Aikuiset tervejärkiset tietää milloin toinen ei ole kiinnostunut

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Aikuiset tervejärkiset tietää milloin toinen ei ole kiinnostunut

    Oletko kysynyt suoraan tai onko sanonut ettei ole kiinnostunut?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Oletko kysynyt suoraan tai onko sanonut ettei ole kiinnostunut?

    En ole kysyny suoraan en nähny tarpeelliseksi koska minä en ollu se joka valehteli miksi olisi sanonu onko kiinnostunu vaiko ei kun en kerran kysyny eikä hän uskaltanut muutoinkaan tunteistaan mua kohtaan puhua oli on hänellä kuitee niin vitun hyvät ja luotettavat ystävät vieressä omien kokemuksiensa pohjalta ainakin ollu neuvomassa vieressä joista itse hänelle sanoin mitä neuvoja voi keneltäkin heistä kysyä kenenkä heistä kaltaiseksi halunnee ruveta m:ltä voi kysyä miltä se pettämisen kostaminen tuntuu p:ltä voi kysyä mitä suurimmalla todennäköisyydellä miltä se parinvaihto tuntuu ja h:lta voi kysyä miltä se kylän pyörän tai jakorasian maine tuntuu tai minkä maineen si onkin saanu kun tuokin kutsumanimi vähä vaihtelee paikkakunnittain

    Äänestä

  • Mistä mielestäsi kyseinen käyttäytymistapa voisi johtua?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mistä mielestäsi kyseinen käyttäytymistapa voisi johtua?

    Jos siis ei oo mitään erehtymisen mahdollisuutta niin kyse on vaan siitä mitä itsekin avoliitossa tein kun olin 18-20 v ja murrosiän lapsekas käytös vielä leimas paljon käytöstä.

    Exäni jos mut suututti. Sanoin sille vaikka et
    ”en haluu olla enää sun kaa” ja suuttuneena lähdin vttuun.

    Ex laitteli viestiä perään et rauhotu ja puhutaan.
    Mä laittelin sille haista vttua ja tai jos näköetäisyydellä niin keskaria.

    Kun palasin samaam tilaan mulkoilin sitä vihasesti ja pidin mykkäkoulua. Jos se yritti halata väistelin kosketusta.

    Jos se hermostu muhun ja sano ”voi vttu ihan sama sitte. Lähen jätkien kans kruisaileen. Moro”

    Niin mä räjähdin täysin ja huusin et nyt todellakin haluun vttu erota.

    Mä siis olin vaan itsepäinen ja kiukuttelin. Halusin exän hyvittelevän. Vaikka olin jo oikeesti asian yli. Otin hylkäyksenä jos se ei tehny niin kuin mielessäni toivoin ja silti vaikka se yritti lepytellä mä työnsi sitä pois et häivy.

    Semmonen käytös kun pikkulapsilla. Halutaan mutta testataan hylkääkö. Oikeesti halusin et ottaa mut syliin vaikka vastustelen.

    Exäni oli käytökseeni aika kyrpiintyny. Mutta kun aikuistuin se meni ohi. Se oli teinin lapsekasta kokeilua

    Mutta kyllä me melkein sen takia erottiin kun mä ilmaisin vähän liian usein tahtoani eroon ekojen seurusteluvuosien aikana


    Ja helposti tossa aikuisten kesken niin käy kun aikuinen kyllästyy lapsekkaasti kiukuttelevaan aikuiseen vaikka ymmärtää mitä se kiukuttelu on.

    Aikuinen kuitenkin hakee kypsää aikuista rinnalleen eikä haluu olla kumppanilleen äiti tai isä.

    T: Karoliina

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos siis ei oo mitään erehtymisen mahdollisuutta niin kyse on vaan siitä mitä itsekin avoliitossa tein kun olin 18-20 v ja murrosiän lapsekas käytös vielä leimas paljon käytöstä.

    Exäni jos mut suututti. Sanoin sille vaikka et
    ”en haluu olla enää sun kaa” ja suuttuneena lähdin vttuun.

    Ex laitteli viestiä perään et rauhotu ja puhutaan.
    Mä laittelin sille haista vttua ja tai jos näköetäisyydellä niin keskaria.

    Kun palasin samaam tilaan mulkoilin sitä vihasesti ja pidin mykkäkoulua. Jos se yritti halata väistelin kosketusta.

    Jos se hermostu muhun ja sano ”voi vttu ihan sama sitte. Lähen jätkien kans kruisaileen. Moro”

    Niin mä räjähdin täysin ja huusin et nyt todellakin haluun vttu erota.

    Mä siis olin vaan itsepäinen ja kiukuttelin. Halusin exän hyvittelevän. Vaikka olin jo oikeesti asian yli. Otin hylkäyksenä jos se ei tehny niin kuin mielessäni toivoin ja silti vaikka se yritti lepytellä mä työnsi sitä pois et häivy.

    Semmonen käytös kun pikkulapsilla. Halutaan mutta testataan hylkääkö. Oikeesti halusin et ottaa mut syliin vaikka vastustelen.

    Exäni oli käytökseeni aika kyrpiintyny. Mutta kun aikuistuin se meni ohi. Se oli teinin lapsekasta kokeilua

    Mutta kyllä me melkein sen takia erottiin kun mä ilmaisin vähän liian usein tahtoani eroon ekojen seurusteluvuosien aikana


    Ja helposti tossa aikuisten kesken niin käy kun aikuinen kyllästyy lapsekkaasti kiukuttelevaan aikuiseen vaikka ymmärtää mitä se kiukuttelu on.

    Aikuinen kuitenkin hakee kypsää aikuista rinnalleen eikä haluu olla kumppanilleen äiti tai isä.

    T: Karoliina

    Just toi! ..." Halutaan mutta testataan hylkääkö. Oikeesti halusin et ottaa mut syliin vaikka vastustelen"

    Naiset testaa välillä, onko turvassa suhteessa. Känkkäränkkä juontaa juurensa johonkin täyttymättömään kaipaukseen. Kaipaa läheisyyttä jota mies ei ole hakannut antaa ja nainen ei ole osannut sanoiksi pukea

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mistä mielestäsi kyseinen käyttäytymistapa voisi johtua?

    Kaipa se siitä että toisinaan on niitä huonojakin päiviä kun ei oikei mikään tahtos edes kiinnostaa

    Äänestä

Naiset on vähän tuuliviirejä. Ei aina tiedetä mitä tunnetaan. :)

Äänestä
  • Eikö me yhtään tiedetä?

    Äänestä

Monilla ihmisillä on samanlaisia suhdekiemuroita, siitä se johtuu kaikki.

Äänestä

Millä tavoin olet tullut torjutuksi?

Äänestä

Joko kyseessä on
A) Harha
B) Harha
C) Harha
D) Viha
E) Kiusaaminen

Äänestä
  • Jes👍

    Äänestä

  • No huhhuh. Naisena pakko oikaista tuota. Lisäisin aito rakkaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No huhhuh. Naisena pakko oikaista tuota. Lisäisin aito rakkaus.

    No huhhuh. Sanon miehenä että inho jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No huhhuh. Naisena pakko oikaista tuota. Lisäisin aito rakkaus.

    Miksi aito rakkaus saisi naisen käyttäytymään noin ilkeästi? Ei se silloin aitoa taida olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No huhhuh. Sanon miehenä että inho jne.

    Ajaa yli

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi aito rakkaus saisi naisen käyttäytymään noin ilkeästi? Ei se silloin aitoa taida olla.

    Onko ilkeää jos tunnustaa rakkauttaan? Ei musta

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No huhhuh. Sanon miehenä että inho jne.

    Naisen inho on vertaansa vailla

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Naisen inho on vertaansa vailla

    Niin on sellaista piinaavaa syvää paheksuntaa

    Äänestä

Tänne voi huokailla kaihomielin sellaisia ajatuksia, joita ei aio, pysty tai halua tosielämässä toteuttaa.

Äänestä
  • Jos ei aio pysty tai halua ni siitähän ei voi si syyttää ketään muuta kui itseään kun tilaisuus meni jo onko se sen ihmeempää

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Jos ei aio pysty tai halua ni siitähän ei voi si syyttää ketään muuta kui itseään kun tilaisuus meni jo onko se sen ihmeempää

    Mitä sä et nyt taas ymmärtänyt?

    Äänestä

No mulle tultiin tunnustamaan rakkautta niin puskista etten yhtään osannut varautua. Kun en osannut niin nopeasti reagoida, niin käsitti varmaan etten ollut kiinnostunut. Itse tykkään tutustua ensin kunnolla, ennen kuin rakkautta tunnustan. Luotettava ihminen on mun juttu.

Äänestä
  • Entä jos tietää jo vähäisellä tutustumisella että tämä on se oikea. Kemiat kohtaa ja rakastuu sitä kautta. Osaa painaa oikeista napeista niin että itse osaa kehittyä oikeaan suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Entä jos tietää jo vähäisellä tutustumisella että tämä on se oikea. Kemiat kohtaa ja rakastuu sitä kautta. Osaa painaa oikeista napeista niin että itse osaa kehittyä oikeaan suuntaan.

    Voiko sitä tietää vähäisellä tutustumisella jos ei tunne toista kuitenkaan yhtään 🤔🤗👍🏾

    Äänestä

Luulisi vähemmästäkin ymmärtävän, että olet tunnistanut väärin. Suomessa on miljoonia ihmisiä ja samankaltaisia tarinoita tuhansittain vähintään.

Äänestä

Mutta on niitäkin jotka tunnustaa rakkauttaan jokaiselle ohikulkijalle. Ei kukaan sellaista halua, tietää ettei voi luottaa.

Äänestä
  • No en mä ole ainakaan koskaan missään kohdannut tai nähny kenenkään tunnustavan rakkautta jokaiselle vastaantulijalle ilman tutustumista pintapuolisin vähintäänkin

    Äänestä

Pakko kommentoida. Jospa nainen on tulkinnut väärin sinun välttelevän käytöksen? On kuitenkin ollut koko ajan kiinnostunut romanttisesti susta. Mutta kaipaa sua niin paljon... yrittää löytää kadotettu kemia takaisin.

Oletteko puhuneet kasvotusten asiat selväksi vai onko taustalla jotan mikä hiertää molempia?

Äänestä
  • Mistä tuota voi tietää jos ei toinen osaa kommunikoida 🤷‍♂️

    Äänestä

Onko tämä nyt oikea paikka selvittää asioita? Ota yhteys naiseen ja kysy. Sillä se selviää. Onko sulla vielä tunteita? Mulla on

Äänestä
  • Minua on kielletty ottamasta yhteyttä poliisin toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minua on kielletty ottamasta yhteyttä poliisin toimesta.

    No anna olla sitten. Älä tule tänne lukemaan viestejä. Pysy kaukana naisesta. Ehkä se onkin mielikuvitus tehny tepposet. Täällä on niin monia samantyylisiä kohtaloita

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minua on kielletty ottamasta yhteyttä poliisin toimesta.

    Eli koet, että jos se kuitenkaan ei ole hänen oma mielipide?

    Äänestä

  • Itse en sitä koe velvollisuudekseni mä en ole se joka antoi ulkopuolisten vaikuttaa mielipiteeseensä ja sanoin hänelle itsekin että mun kanssa sä voit satuttaa itseäsi vain itse itseäsi satuttamalla

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minua on kielletty ottamasta yhteyttä poliisin toimesta.

    Joku nainen siis haki sinulle lähestymiskiellon vai niin se kai usei menee kun naista alkaa vainoamaan

    Äänestä

Nainen on rakastunut suhun. Piste.

Äänestä
  • Poliisi ja oikeuslaitos on täysin toista mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Poliisi ja oikeuslaitos on täysin toista mieltä.

    Poliisi on aina oikeassa. Etsi joku muu mielenkiinnon kohde.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Poliisi on aina oikeassa. Etsi joku muu mielenkiinnon kohde.

    Poliisi ei välttämättä ole aina oikeassa. Poliisi ei tee tuomioita muutenkaan. Asoluuttisesti puolueetonta viranomaistahoa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Poliisi ei välttämättä ole aina oikeassa. Poliisi ei tee tuomioita muutenkaan. Asoluuttisesti puolueetonta viranomaistahoa ei ole olemassa.

    Poliisia on kunnioitettava. Yksi ainoista luotettavista asioista Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Poliisi ei välttämättä ole aina oikeassa. Poliisi ei tee tuomioita muutenkaan. Asoluuttisesti puolueetonta viranomaistahoa ei ole olemassa.

    Se nyt vaan oikeusvaltiossa on niin, että se Poliisi on aina enemmän oikeassa kuin sinä, heitä uhmaamalla kyllä tulee sekin selväksi kannattaa yrittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Poliisia on kunnioitettava. Yksi ainoista luotettavista asioista Suomessa.

    Lain mukaan ei tule totella poliisia, jos poliisi antaa lainvastaisen käskyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Lain mukaan ei tule totella poliisia, jos poliisi antaa lainvastaisen käskyn.

    Sinut on taidettu pudottaa junnuna pari kertaa pää edellä betonilattialle

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Sinut on taidettu pudottaa junnuna pari kertaa pää edellä betonilattialle

    Miten se liittyy siihen mitä laissa sanotaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miten se liittyy siihen mitä laissa sanotaan?

    "Joka jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon, syyllistyy niskoitteluun poliisia vastaan."

    Jos Poliisi antaisi lainvastaisen käskyn sinulle, kuten esim. kehotuksen menemään heikoille jäille, niin ei kannata mennä vaikka yleisen järjestyksen ja yhteiskunnan kannalta se suotavaa olisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "Joka jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon, syyllistyy niskoitteluun poliisia vastaan."

    Jos Poliisi antaisi lainvastaisen käskyn sinulle, kuten esim. kehotuksen menemään heikoille jäille, niin ei kannata mennä vaikka yleisen järjestyksen ja yhteiskunnan kannalta se suotavaa olisikin.

    Sinä et noudata kielipoliisin määräyksiä ollenkaan
    https://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/alkukirjain/julkishallinnon_nimet/

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Se nyt vaan oikeusvaltiossa on niin, että se Poliisi on aina enemmän oikeassa kuin sinä, heitä uhmaamalla kyllä tulee sekin selväksi kannattaa yrittää.

    Poliisitkin ovat tehneet rikoksia, huomautan. Absoluuttista oikeassaolemista ei heillä ole, se on varmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Poliisia on kunnioitettava. Yksi ainoista luotettavista asioista Suomessa.

    Yleensä on luotettava, varsinkin maalaispitäjissä, mutta nykyään poliisikin alkaa korruptoitumaan. Valitan.

    Äänestä

  • Tuskimpa mua kukaan pystyy rakastamaan saatan olla liian vaikea ihminen ymmärtää ettäkö mua rakastaa vois mu mulla on läheisiä jotka musta välittää se on jo enemmän kui monellakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Poliisi ja oikeuslaitos on täysin toista mieltä.

    Paljonko saat kakkua jos lähestymiskieltoa rikot kai siinä on sekin mainittu edes lisä pelotteena

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Se nyt vaan oikeusvaltiossa on niin, että se Poliisi on aina enemmän oikeassa kuin sinä, heitä uhmaamalla kyllä tulee sekin selväksi kannattaa yrittää.

    Mä olen ainakin tullu aina hyvin juttuun poliisin kanssa jutellu yleensä aina toisen poliisin kanssa kun toinen poliisi on sitä maksumuistutusta liikennerikkeestä kirjoittanu

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "Joka jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon, syyllistyy niskoitteluun poliisia vastaan."

    Jos Poliisi antaisi lainvastaisen käskyn sinulle, kuten esim. kehotuksen menemään heikoille jäille, niin ei kannata mennä vaikka yleisen järjestyksen ja yhteiskunnan kannalta se suotavaa olisikin.

    🤣👏👍🏾

    Äänestä

Ei siinä ole logiikkaa. Jos ei kiinnosta, ei viestittele mitään ikään kuin kiinnostaisikaan, siinä on logiikkaa.

Äänestä

Leikkimistä.

Äänestä

Hän kirjoittaa toiselle täällä salaa, ei sinulle.

Äänestä
  • No mitenkä täällä kirjoittelet salaa ja meitä on aika monta kenenkä kanssa täällä voi kirjoitella et mitä si seuraavaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    No mitenkä täällä kirjoittelet salaa ja meitä on aika monta kenenkä kanssa täällä voi kirjoitella et mitä si seuraavaksi

    Yksi yhdelle, jos ei tunnu tutulta niin sitten sä et ole se yksi.

    Äänestä

Kerropas nyt juurtajaksaen mitä on tapahtunut? Kuinka lähestyit? Mitä hän sanoi? Mitä sinä sanoit? Milloinka ja miten?

Äänestä

Ihan sama jos ei suoraan henkilökohtaisesti sano sanoin. Ei millään muulla ole merkitystä.

Äänestä

Empä tiedä

Äänestä

No logic, no reason. Now what does that remind me of... 🤔

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

että joku torjuu jonkun, joka on romanttisessa mielessä kiinnostunut, mutta kuitenkin jatkaa vuosikaupalla rakkausviestien kirjoittamista torjutusta niin selkeillä tunnisteilla, että erehtymisen mahdollisuus on lähes olematon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu