Ne kaksoisliekit toisillemme. En ole ennen kokenut sellaista.
Mitä jos me ollaan
Anonyymi-ap
2523277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 252
Vanhimmat
Ollaan me mies ne. Se on varmaa.
Uskotko oikeasti niihin? Mie en oo ihan varppina nyt tästä😏
Hänen kanssaan uskon mihin vaan. Vaikka joulupukkiin :)
Kaunis satu lapsille missä vaiheessa olitte ajatellu kertoa minkä kaavan mukaan se on mahdollista kuinka yksi mies kerkeää käydä maailman jokaisessa kodissa jouluaattona yllättävänkin monikin lapsi taitaa tätä kysymystä pohtia itse olen ainakin sitä pienenä miettiny paljonkin ja tänäkään päivänä en vielä tiedä kuinka se voisi mitenkään olla mahdollista vaikka ottaisi kaikki aikavyöhykkeetkin huomioon
Pienenä otti ns päähän kun kysyttiin, että vieläkö uskot joulupukkiin, ai siksikö että saisivat satuilla lisää🤔
En edes kusisi päällesi jos olisit liekeissä terveisin Osmo
Sinähän kirjoittelet sille täällä. Suurin rakkaudenosoitus mitä toiselle vai antaa ennen suhdetta. sivusta
Se on juuri näin. Tuletko kahville niin kusen päällesi terveisin Osmo
En ole aloittaja. Kuskaa te lapset vaan toistenne päälle. Et vaikuta ihan terveeltä.
Osmo tulee ja ottaa pillistä kiinni
Saattas olla haitallisempaa olisiko kusessasi muuta kui alkoholia
Sopii tulla jos yrittää haluaa kattoo si vai et onnistuukin aikeissaan ni ei tartti suuttua ja kostaa
Olet oikeasti täys mielipuoli. Eikö ole pokkaa laittaa omaa nimeä tänne?
Sellaisiako suhteitako tässä sitten nyt on kehkeytymässä?
On rikollista esiintyä toisen nimellä! Terv. Yks osmo
Mulla vai se on Jari ja kokonimikin löytyy jostain noista sekä osoite ja jopa puhelinnumero jos asiaa on
No löytyy varmaan tuhansia Osmoja taitaa meinaan löytyä tuo Osmo nimi nimipäiväkalenteristakin jo siinä oli jokin raja kuinka monta tuhatta piti olla että sai nimensä nimipäivä kalenteriin
Millaisia asioita sinä ”jari” olet täällä sitten oikein hoitelemassa? Se jää vähän epäselväksi tässä.
Aikaa kuluttamassa mitä asioita luulit että täällä pystyy hoitaan jos ei niitä omassa elämässään pysty tai osaa hoitaa kuinka tyhmä pitää olla jos luulee että täällä pystyy hoitaan asioitaan niin ja toki vittuilen monesti täällä urakalla jos edes täällä sais jonkun suuttumaan kun se tuntuu niin vitun vaikeaa oikeassa elämässä olevan ja sitä olen yrittäny jo teini iästä asti vittu joutunu edes baari illan jälkei tappeleen vaikka sitäkin yritti joskus urakalla et ois edes tienny sen miltä mahdollisesti tuntuu saada selkäänsä ellei si olis käyny niin hyvä säkä et ois voinu todistaa itselleen että on yhtä hyvä tappeeleen kun isänsä tai jopa parempi
Okei, ymmärrän. Olet siis mies ja aloittaja, etkö olekin? Kerro vaikka suhteestasi tähän kaksoisliekkiteoriaan ym
terveisin Osmo
hinuri:)
Mitä sellaista siinä oli?
Ehkä se tunne ja yhteisymmärrys. Kasvaminen ihmisenä.
Hehe
Olikin hauska juttu eikö. :)
Että ihan hehe. Mutta tosissaan olen asian kanssa.
No kyllä. Dorka
Sellaista sirkusta hänen naisen kanssa, että tuntuu kuin kasvaisi henkisesti lähinnä negatiivisesti. Aiemmin oli näitä kaksoisliekkiajatuksia mullakin.
Miksi koet niin? Minusta ihan ihmisenä kasvaminen.
Sun kaksoisliekki on varmaan Vehe
Missä josko sitä naista mietin ketä tapasin ennen kun suutuin valehtelusta niin luonne ja se ettei hän luovuttanut elämästään pääasiassa luultavammin lastensa takia hänen lisäkseen en itse tunne kun yhden vastaavanlaisen naisen henkilökohtaisesti kuin hän ja se on äitini äitini teki parhaansa kasvattaessaan minut ja siskoni olosuhteet huomioon ottaen
Ei hänestä tiedä kohdatessa mieli voi olla ihan mitä vain nollan ja sadan välillä hänellä mahdoton tapaus.
Minulla vähän samaa mutta kohtaan vain täällä palstalla.
Täällä mitään kohtaa täällä keskustelee juttelee jonkun kanssa ja sen avulla muodostaa kenties mielikuvan eli mielikuvan täällä korkeintaan kohtaa jos sen mukaan elää niin on suuri todennäköisyys seota siihenkin on mitä luultavammin helpompia tapoja kun tämä sivusto
Kumpi se tuli ensin muna vai kana eli tämä sinun miehen ns sivustolle sekoaminen?
Mä oon kans miettiny tätä henkistä ikää, että aikuistuuko naiset muka niin paljon nuorempina...?
Naiset ovat sosiaalistuneet ihmissuhdekeskeisiksi ennen miehiä.
Aikuistuu normaalisti nopeammin kui miehet riippuu toki paljon kotona saaduista malleista
Tuo taas johtuneet siitä että naiset keskustelee useimmiten keskenään avoimemmin kui miehet miehet monasti keskustelee keskenään niistä jutuista joilla voi.paukutella henkseleitä ite olen si siinä kohti opetellut kertomaan monasti niitä legendoja mitä useimmiten aina joku toinen on mulle kertonu kuinka syntyy kaupunki legendat
Kaupunkilegendat saattaa syntyä esim siten, että joku tai jotkut valehtelee minkä kerkeää ja ei välttämättä oikein pysty enää perääntymään väittämissään jos ja kun alkaa jännittää mitä siitä seuraa, että ei ehkä sittenkään ole nähnyt mitä väittää nähneensä
👍🏾Ne mä taas olen kertonu totuuden mukaisesti mitä olen itse nähny muutoin taas mitä kuullu kertonu just siinä muodossa kun ne on mulle kerrottu
Sitä en aina välttis kerro kuka mulle on kertonu vaikka tietäsi nimenkin
Ahaa, no nyt en osaa kyllä sanua
Mutta et välttämättä tiedä, niinkö?
Ollaan kuin sadunomaisuuden haavekuvaan uppoutuneet. Olen tuntenut vastaavanlaista.
Hehe
En aio luopua täyttymyksen tasapainosta, jota mielelläni kannattelen:)
Niinhän sitä haluaa ajatella. Ei halua luopua mistään vakaasta mutta sitten kohtaa sellaisen ihmisen joka sitä järkyttää ja kaikesta huolimatta vetää vieterillä takaisin.
Ajatusten sisäinen voima välittyy toiseen joskus järkyttävän tunteellisella tavalla. Kysyttävä itseltä alitajuisesti tulevia signaalien tarkoituksia jotka ovat osuneet. Eivät ole satuttaneet, mutta tehneet tietoiseksi uudenlaista ymmärtämistä.
Helpompi vain sanoittaa se ja huutaa se ulos. Jos sen kieltää se jää vain kummittelemaan ikuisesti.
Onko mielesi hallinnassa kenties ongelma jos näin noin vaikka toinen ei olisi osoittanut edes mielenkiintoa sua kohtaan
Kuinka vitussa luulet ajatusten välittyvän toiseen pistäpä si ihan todistaen professori otetaan kymmenen ihmistä riviin ja katotaan osaatko sanoa mitä yksikään heistä ajattelee
Pitäs mennä keskelle mettään huutamaan ettei kukaan pidä hulluna ei kiinnosta
Joo se on kyllä mahtavaa se kaikenlainen kannattelu
Mistäs se professori sen voisi tietää, sekoititko kenties mentalistiin?
Niin näistähän ei voi tietää, että kuka täällä pohtii ja ketä tai kuka on osoittanut tai ollut osoittamatta kiinnostusta ketäkin kohtaan tai edes sitä, että kenellä on mielenhallintaongelmia. Tämä kun on ihan anonyymipalsta. Se voi olla yksi tällainen todellisuuden hahmottamisen rajapinta jos ymmärrät mitä haen. Sivusta.
He he terv. Vehe
Tuohon saattas moni tokaista kun menet nui kadulla naiselle sanomaan et työnnä vehkees perseesees jos edes onnistut siinä voi olla vaike ellei jopa mahdoton tehtävä vaikka leikkaisit sen irti
Niin tällainen uusi ns ”drop dead”- lausahdus
Tämä kun on usein tällaista poikien hassuttelua ja irrottelua vaan, kaikkea tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti
Mitähän minun tulisi tehdä pyytää anteeksi? Tai kun kielsin tunteeni? aloittajalta tämä
Mahdollisesti kertoa tunteesi hänelle tuskin anteeksi pyyntö auttaisi jos hänen tunteitaan loukkasit sitä voisit kai korkeintaan pahoitella
Me ollaan sovuissa. Mutta tunteet on epävarmat.
Sinulla häntä kohtaan vaiko hänellä sinua kohtaan mistä moinen johtuu osoittautuiko hän jotenkin epäluotettavaksi sinulle vai sinä hänelle
Kyllä sen tietää jossain välissä kun sen oikeasti kokee. Luultavasti toivoisit siinä kohtaa, että et olisi kokenut mitään sellaista ikinä yhtään kenenkään kanssa.
Näin se on mutta ei sitä voi kieltää. En pysty kun räjähtää käsiin.
Kokee minkä nuo tuntemuksetkin kun ovat jokaiselle erilaisia
Si sun kai pitää se jotenkin selvittää hänen kanssaan ketä tarkoitat nää on kai näitä Kauniita uskomuksia jostain itseä suuremmasta mahdista kyllä mä ainakin lähtö oletuksena tiedän itse mitä elämääni kaipaan ei sitä puolestani päätä mikään suurempi voima mahti tai edes kukaan muu ihminen ja itse tiedän millainen mulle täydellinen nainen on eikä se ole sellainen jonka kanssa pääsisin liian helpolla suurilta osin siksi etten ole tottunut elämässäni sen enempää kun töissäkään pääsemään helpolla
Miehen kirjoitus toisen piikkiin taas!
Jep vielä ainakin tätä kaksoisliekkihumpuukia yritetään ns laittaa toisten piikkiin he he
Mitähän sinä ny lässytät etkö osaa uskalla omia virheitä elämässäsi myöntää
Kenelle sinä täällä oikein puhelet öiseen aikaan ja onko viikonvaihde jotenkin kriittistä aikaa tässä suhteessa?
Tai siis kuvittelet puhuvasi näkeehän sen, että jotenki on ns hajanainen tatsi
Niin sä kai yrität
Missä vitun suhteessa näi poikamiehenä kai ole suhteessa kun itseni ja käteni kanssa mikähän sun kenkää puristaa vai onko vanne pään ympärillä kireällä vai oletko tuo yläkerran idiootti
Kerroppa sitten itsellesi, kun tällaisia kirjoittelet täällä, eivät ole Si kirjoittamia ykskään juttu!
Ai tarkoitatko tätä kokonaisuutta vai jotain pienempää osuutta tässä pulinaketjussa? Minä oikaisin minä korostin
Oletteko tavanneet irl? Katsoneet toisianne silmiin? Katseesta saa varmuuden.
Ei me olla nähty varmaan koskaan.
Tää on ahdistelua, evvk!
Ööö hetkinen? Kuka se sitten on jos ette ole nähneet?
Palstatyyppi vain.
Mikä niin on sellaista ahdistelua? Kerro ihmeessä lisää. Tää on mahtavaa kamaa
Ja mikähän on ahdistelua vittu sun ole pakko näitä lukea jos ahdistaa oma moka et olet utelias muiden asioista voitko silloi muka syyttää jotakuta muuta kuin itseäsi vai oletko kenties idiootti
Kannattaisiko hankkia elämä ennen kui alkaa isoratas lyömään tyhjää kun elämä on merkityksetöntä
Ei nämä sinun anekdootit niin kovin järkeviltä kuulosta jos ny ei palstamiehen itsensä mainostaminenkaan, mutta sulle kaikki taitaa olla totta ja sillä tavalla mitä se ei oikeasti ole, edes muille ainakaan enää. Koita päästä yli tästä
Etkö ny ole huomannu että täällä keskustelee useampi ihminen kui vai ne kaksi joiden keskusteluun sinä luulet suuressa viisaudessasi puuttuvan yrittäen manipuloida jompaakumpaa tai molempia tai si sä olet saatanan kova kommentoimaan omia kirjoituksiasi
Sulla vaikuttas olevan luetun ymmärryksessä ylipääsemättömiä ongelmia sua ei taitas enään opettelu auttaa kun et ole oppinu ny yhtään mitään vieläkään kouluun sua olis turha laittaa siellä mahtasit häiritä vain muiden oppimista
Miestrolli!
Tämä aloittaja ja mies esittää välillä itselleen kysymyksiä välillä sille esittää joku muu, kyllä ja mitäs tästä?
Jos minä häiritsisi muiden oppimista olisiko se heidän ongelmansa vai minun ongelmani? Heitän ätmitrolli kysymyksen yleisenä filosofisena kysymyksenä ilmaan, älä sinä vaivaa suotta liikaa päätäsi tai ota tästä mitään ideoita
Kenellekkö tää menee?
Miehelle menee. Yhdelle sellaiselle täällä.
Yllätys mies, että kerrot taas itsellesi, että olet se tö kaksoisliekki
Mutta milläpä nämäkään jupinat muuten menisi trendaaviin ja kun toinen huuhaaaloitus kului loppuun jo, vähän on käpy siellä
En halua edes keskustella siitä. Enää. Ei kannata turhan pitkään tyhjää huudattaa ja polttaa liekkiä harakoille.
Ei keskustella sitten jos et halua.
Olisit vaan sillon kun puhuttiin kasvostusten kertonut mietteitä. Enää en halua.
Me ei olla kasvotusten puhuttu.
Ei pahalla mutta tuntuu kuin 'palais loppuun' muuten. Silloin taottava kun rauta on kuumaa. Ei silloin kun jo mustaksi hiipunut. Ja nyt sitä ei hehkumaan laiteta.
Palaa loppuun kun juttelee vai kun ei juttele?
Niin, kun aiheesta puhuu mutta ei hyödynnetä. Nyt on se juttu säpissä eikä sitä laiteta nyt heti uudestaan tulille.
Minulle käy ihan mikä vain. Mutta ethän pahastu siitä jos haluan puhua mitä itse tunnen?
En tietenkään, ei se nyt ihan niin tarkalla ole. En vain jaksa itse enää siitä oikein niin keskustella. Mutta tännehän saa kuka tahansa purkaa rajoituksetta vapaasti.
Ja eihän näitä ole kenenkään edes pakko lukea jos ei kestä.
Okei kiva kuulla jos voin kertoa vapaasti. :)
He she Who snoozes looses
Kun muistaa että ne murhan suunnittelu viestit ja toisen henkeä uhkaavat on mitä luultavammin kiellettyjen listalla murhan suunnittelusta kenties jopa saa sen vankeus tuomion nuo uhkaukset on si useimmiten niistä kai selviää sakolla si taas jos sitä sakkoa ei ole varaa maksaa ni sen toki joutuu istumaan mitä siitä ny muutaman päiväsakon kai saa sama kui ne näpistyksestä saadut joita poliisi si muunnon jälkei aina tavattaessa vie nokkiin liikenne rikkomuksesta saatu sakko menee melko.pian ulosottoon tätänykyä jos ei sitä kuukauden sisään maksa kun saa ulosoton kanssa varmaan voi toki sopia maksusuunnitelman mu sinnekin kun se pitäisi maksaa ja si jos taas mahdollisesti on varattomuustodistus ni mahtanee jo tätä nykyä mennä nekin kenties suoraan muuntoon markka aikana oli parivuotta maksuaikaa vaikka et penniäkään maksanu si kun ei saanu enään kun kaks viikkoa maksuaikaa ni tuli tiukka kuukaus kun joutu parisen tuhatta markkaa kelan päivärahasta tuolloin maksaan
Sinä siis meinaat, että murhan suunnittelusta selviää sakoilla? Että läppä vain
Ei siitä pitäis kyllä kenenkään pahastua jos kysäisee, että mihin tämä asia perustuu ja mikä aktuaalisti puhuu sen puolesta
Meinaatko, että ei ole ihan ookoo tulla irvistelemään ja viestittämään mielipuolisella tavalla, mutta ei sitten vastata kysymyksiin, vaan jankutetaan kuinka paljon joku asia oletettavasti pohdituttaa. Kyllä tällaisessa tilanteessa käy mielessä, että jos itse marssii selvittämään ja vaatimaan tällaista virallista kuulemista
I love sleeping especially at nighty nights
Siitä on luultavammin se vankeus tuomion mu uhkailusta useimminselviää kai sakoilla ellei si tee jotain siinä kohti taas jos toiselta sattuu vaikka vahingossa se henkilähteen ni saatta saada tuomion murhasta että siksi olisi kai hyvä lopulta kuitee olla myös uhkailematta mu kukin tyylillään muistaa vai et ennemmin tai myöhemmin ne tuomiot joutuu istuun kärsii 🤔🙃👏👍🏾
I noticed that with her i like to sleep naked i Canon feel her naked body against mine and that was so nice 🤗😘
Tuo olis sulle miehelle sopivin paikka!
"Sielunkumppanin kanssa et voi olla kuin itsesi. Niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin, ette voi löytää toisianne ennen kuin olet löytänyt itsesi. Hän tunnistaa sinut helposti, heti kun olet oma itsesi."
Ei kun kaksoisliekki eri juttu on. :)
Ok katoin vain kuuklesta kun en mistän kakosis liekistä ollut kuullut
Kiva jos tutustuit aiheeseen. :) mutta jotenkin ajattelen että tässä voisi olla sitä.
Kaunis päiväuni mu kai se on hyvä että edes johonkin uskot jos et omaan arviointi kykyysi luota
Nyt on hyvä lopettaa arki alkaa
Hyvää yötä.
Hyvää yötä kuka lie tuntematon.
Ei olla. Ymmärrätkö?
Mistä tiedät, että tuo on sulle?
Okei, no ei olla sit. Onkin tunne kuin olisin oviaukossa, kääntymäisilläni jostain pois. Jostain, jonne aiemmin menemällä jotain olisi tapahtunut.
Ollaan me. Tuo oli eri kuin aloittaja.
Näinkö sinun aloituksia tehtailevan miehen henkevät keskustelut itsesi kanssa aina päättyy? Ja oletko mustasukkainen jostain naisesta jota et tunne ja tämä mustasukkaisuus purkautuu hänen lapsiaan kohtaan? Se on kumma kun teillä ”kilteillä” miehillä ei ikinä hommat onnistu ja nämä jännät korjaa potin, kuten jaksat aiheesta luennoida.
No eipä hän kai loppusellaan kovinkaan kiltti ole kun si haukku itse kuitee kiinnostuksen kohteensa ettei vai itse olisi ollu kuvailemansa kaltainen jännämies joka yritti hieman eri kaavalla päästä tavoitteeseensa mu kun ei sekään toiminu ni kulissit kaatui
Ei nyt taida hän mies olla paikalla
Kaipa täällä aina joku mies on paikalla joka voi vastailla
Se kaksois
Onko kvanttifysiikkaa
Ja visst🥱
Mikähän sä mahdat olla
Näin uskon, että hän (m) on kaksoisliekkini, siksi en hätäile. Liekit palaavat aina toisiinsa luokse vaikka välissä olisi mitä. Ja meidän välissä on, muutakin kuin ikäväntäktä puolelta.
Jotenkin tää teksti vaikuttaa niin saatanasti miehen kirjoittamalta mu kai se ehkä on hienoa siitä miehestä että häntä kaipaat ketä si ikinä kaipaatkin
Trolli miestänsä tuo mies kaipaa!
Kaksoisliekki höpinä on omassa ja muiden siihen uskovien lievästi häiriöisten luoma kuvitelma, jota ei ole olemassa. Tietoisuus on ja se ei tarkoita samaa.
Siihen en ota kantaa kokonaisuudessaan, että mitä höpinää on koska en halua loukata ketään ainoastaan jonkun asiasta satuilevan palstamiehen juttujen perusteella, kuten sinä teet tai yrität kenties loukata jotain toista. Itse en kyllä usko tähän kaksoisliekkihommaan, mutta niin alhainen ei varmaankaan tarvitse olla, että on valmis loukkaamaan kaikkia joilla on tällaisia hengellisiä orirntaatiota vain koska on teoreettinen mahdollisuus loukata jotain kestokatkeruudennkohdetta. Sen verran on tällaista ns tietoisuutta itselläni
Kvanttien mukaan kaikella on samanlainen toinen
Mie olen jo tottunu ihte ainakin että ain joku jostain haluaa syyttää ni opetellu ai kysyyn et mistäs tällä kertaa haluat yrittää syyttää usei ne niistä omista teoistaan yrittää syyttää muita kun eivät osaa ottaa vastuuta mistään
Niin se on herran haltuun ymz
En osaa sanoa oisko tää häneltä naiselta kelle oon täällä jutellut :).
Voisikohan olla. Ehkä. :) kuvittelen varmaan omiani.
Mun täytyy ehkä vähän perehtyä enemmän tuohon kaksoisliekki asiaan :).
Ajattelin kun luulen sitä siis kaikkien kanssa mutta on tässä jotain erilaista verrattuna muihin. Enkä halua olla kanssasi riidoissa tai muutakaan. Sinusta en halua vihamiestä itselleni. Osaat kyllä senkin todella hyvin kuten itsekin osaan olla ärsyttävä.
Minkä osaan? Ai olla ärsyttävä?
Mukava osaat olla. Mutta kaikki suuttuessa on erilaisia. Minäkin olen.
Jos ajattelet et tän ketjun tai jonkun muun haukkumiset ois multa niin ei ole :). En mä sano että olisin helppo ihminen :).
Eilen en ollut illalla edes täällä ja muutenkin vähenemään päin.
En ajatellutkaan. Ei kukaan ole niin helppo ihminen etteikö olisi edes joskus hankalaa.
Niinhän se on. Ei se ehkä ois normaalii jos ei olisi huonoja päiviä :).
Tuohan on hyvä sinulle. Tiedätkö kuka olen? Minulla on sinusta jo joku idea mutta en tiedä onko se totta. Ja en tee sillä tiedolla mitään vaikka se olisikin totta enkä lähde täällä arvaamaan sen enempää.
En tiedä, miten voisin edes tietää? :). No kerro ideastas :).
Onhan se vähän hullua voihan se olla ihan joku muu. :) en voi mitenkään tietää sitä varmuudella.
No sano vaa joku vihje? :)
Olet silleen aika suosittu ilmeisesti? Ehkä. En tiedä. :D
No en nyt kyllä tiedä :). Hyvin todennäkösesti et voi tietää mua, et millään. Sukunimen eka kirjain ois mikä?
En sitä sano. Voi olla että olen sitten ihan väärässä. :D
Meinaatko et oon joku julkkis vai että oisin sulle tuttu muuten? En ole julkkis millään, oon ihan tavis vaa :).
Mä en tosiaan voi tietää mitenkään kuka oisit :).
En tiedä. Unohdetaan koko juttu. Luulin vain yhdeksi. :)
Tuskin voit. Aika hankalaa tuo on. :)
Ok :). Eihän sitä tiedä koskaa :).
Voin kuvitella että olet se että jos joskus näen tai menen vaikka tinderiin niin tiedän sitten. En vain tule sitä ihan hetkeen tekemään mutta joskus vaikka vuosien päästä. :)
Okei :)).
Olisihan se aika hieno juttu jos tietäisi. Toki sinäkin sitten kun tutustut. En vain ole niin suosittu missään. Jos nyt siis se olet. :D
Kiinnostaa nyt kyllä kovasti keneksi ajattelet? Vihjaa nyt jotain :).
Eli on mahdollisuus että voisin olla oikeassa? :D
Ainahan mahdollisuus on :).
Itse ajattelin että olisihan se aika hieno juttu jos nyt se olet mutta sitten taas itseeni ja yhteensovittaminen aika outo yhtälö. Eli normaalisti tinderissä jos kohtaisin niin saattaisin pitkään miettiä mitä tekisin. Toki jos nyt sitten sinun kanssa jutellut niin antaisin tietysti mahdollisuuden.
Minähän nyt suuri kultakimpale olenkin. :D ihan saavutus saada no ei nyt sentään. :D
Okeei?
Tai tuskin sitä mahdollisuutta edes tulee. Kunhan vain kuvittelen ja ajattelen asioita.
En tiedä kuka olet :). Ja ehkä sun ei kannatta olettaa mua keneksikään tutuksesi. Olen vaan samankaltainen ihminen kuin sä ja satuttiin tänne samaan aikaan. Sattumaako? En tiedä sitä. Mutta tuskin olen kukaan kenet voit tietää millää :). En sano siis pahalla.
Ei se ole minun tuttu keneksi ajattelen. En tunne millään tavalla eikä ole yhteisiä tuttuja. Ihmisiä me kaikki ollaan. Mutta se keneksi sinut luulisin on rohkea ja muutenkin näyttävä. Sattumasta en tiedä. En ajatellut tehdä asialle mitään vaikka tietäisin kuka olet ellet sitten tule törmäyskurssille. Pidän vain omana tietonani.
Okei. Haluaisin vain ymmärtää enemmän ajatustasi mistä voisit tietää kuka olen? :). Se on mielenkiintoinen. Puhut tinderistä, sieltä?
En ole tinderissä ollut. :)
Sanoit aiemmin että olet kokeillu :).
Voisit nyt sanoo koska tää on musta vähän pelottavaakin :).
Kerran olen ollut ja silloin hain seuraa omalta alueelta oman ikäisiä. :) se jo pitkän aikaa sitten.
Tuskin olet se. Sanoit ettet ole suosittu.
Olen ihan tavallinen ihminen. Ettei nyt mielesi tekisi temppuja, mielikuvasi haluaa ajatellat mut jokskun toiseksi. Mieti asiaa, mä lähen salille nyt ja ajattelin et palaan vasta huomen tänne. Hyvää illan jatkoa :).
Samoin sinne. :)
Kiitos. Se vielä et mieli helposti tulkitsee ja näkee asioita mitä itse haluaa nähdä ja miten itse haluaa tulkita asioita :). Tiedän kokemuksesta. Mä oon sitä mieltä että et voi mua tuntea ja ajatuksesi on sen suhteen ehkä hieman lennokas, mutta en voi sitä poissulkeakaan että tuntisit. :) No mieti asiaa, palaan huomenna.
” Se vielä et mieli helposti tulkitsee ja näkee asioita mitä itse haluaa nähdä ja miten itse haluaa tulkita asioita ” Aihetta on hiottu joka laikalla
Kyllähän se niin tekee mutta haluan edes hetken kuvitella. En tunnekaan sinua enkä sitä irl henkilöä. Mutta jos voin yhdistää sinut ja hänet niin saan ainakin jonkun naaman kenen kanssa jutella täällä. :) hän on kyllä uskomattoman hieno ihminen näin ulkopuolisen silmistä.
Onko tuo joku siun ihastus keneksi kuvittelet -sivusta tää en ole tuo mies
Juttelukaveri ollut täällä. Tiedän mille ihastus näyttää sitä ei tarvitse kuvitella.
Ok. Tiedät kuitenki kuka tuo mies on vai?
Luulen mutta voin olla väärässä. :)
Muttet tiiä miltä näyttää? Onko se joku visio siis vain?
Siis tiedän jos henkilöt on samat muuten en. Ihan internetin ihmeellisestä maailmasta. En ole tavannut. :) vielä ainakaan.
Kuin oot osannut löytää hänet? 😃
Etsivän taidoilla. :D
No onko hää komea? 😊
Onhan tuo ihan. :)
Oi tätä internetin ihmeellistä maailmaa- herää jo herää jo kello löi jo viisi
Ja ei, en puhunut kenellekään muulle kun palstaätmin illuusioiden, kuten aloituksen tapaisen kaman kautta eläville. Tsemp👍
Voisitko hankkia jo elämän ja lakata olemasta moikka jotakin ihmistä kohtaan tenttaamalla tältä provomieheltä asioita? Täysin epäreilua, epärehellistä, absurdia sekä vääristynyttä ajattelua. En kyllä vaihtaisi koskaan sanaakaan tuollaisen ihmisen kanssa ja se taitaa olla sinunkin ongelma tai asia jonka koet olevan ongelmasi
En osaa ihan tulkita mihin tämä fiksaatiosi tähtää jonkun ajatusten ronkkimiseen ja karikatyyrien piirtämiseen mutta miksi
Ei me kyllä olla. Kaksoisliekeillä on tapana olla yhdessä.
Ette ole. Herää.
You name dirter and compulsive liar sound a bit downbeat like right now
Hyvää herätystä!
Onko täällä muita liekkejä? Harvemmin kaksoisliekit yhdessä ovat😌
Taitavat sekoittaa sielunkumppanin ja kaksoisliekin taas iloisesti toisiinsa.
Kaksoisliekki söi liekkiä, liekki söi kaksoisliekkiä.
'Kaksoisliekki' on romanttinen kuvaus. Ei se kerro mitään todellisuudesta. 🌹👀
Ikävä kyllä ei niinkään. Kaksoisliekki on saman sielun yhtäaikainen ikarnaatio kahdessa eri kropassa. Se on romanttista taikka ei.
Tai siis, voi se olla eri aikainenkin... Mutta kuitenkin sama sielu, kahdessa eri kehossa.
Sielua ei ole tavattu missään. Se on vain kuvaileva sana, joka lähinnä on sama kuin nykykielen aivotoiminta. 🌹👀
Tietoisuus on sama kuin sielu.
Eri aivot, jopa identtisillä kaksosilla, tuottavat kaksi erillistä 'sielua' eli toimintaa. 🌹👀
Jos lukisit taikka katsoisit kaksoisliekistä videoita... En jaksa tässä alkaa selittämään kun tulisi pitkä tarina ja joku muu on sen osannut kertoa jo paremmin. Toki se ei välttämättä mene tieteelliseen maailmankuvaan niin helposti.
Kyllä. Ja jos aivot tuhoutuvat, katoaa myös 'sielu'. Vajaamielishoidossa minulla oli nimikkopotilaana syntymästään asti aivoton poika. Ei hänessä ollut mitään tietoisuuteen viittaavaa. 🌹👀
Uskomusasioitahan nuo kaksoisliekki jutut ovat. Mikä siinä jos joku haluaa maailmaa niin hahmottaa.
No ei sille mitään käsipäivää kai sanota
Mutta jos ihminen koostuu atomeista joita pitää muodossaan energia (sähkö), niin mitä se energia on, ja mitä sille tapahtuu kun ruumis kuolee? (Energian säilymislaki, termodynamiikan pääsääntö).
Ei niille atomeille mitään tapahdu. Muodostavat vain toisenlaisia kemikaaleja. 🌹👀
Ei atomeille, vaan niitä kasassa pitävälle energialle. Eli sille "voimalle", joka ne atomit saa alun alkujaan järjestymään muotoonsa ja pysymään muodossaan (geneettisen kaavan ohjeiden mukaan).
Atomit uusiutuvat ja muodostavat toisenlaisia kemikaaleja jatkuvasti jo ennen kuolemaa.
Ei atomeita pidä kasassa mitkään muut voimat, kuin jo kvanttimaailmassa on olemassa. Kun systeemissä syntyy järjestystä sen edellytyksenä on, että toisaalla syntyy saman verran epäjärjestystä. Ja koska epäjärjestyksen määrä kuitenkin lisääntyy kaikkialla, koko maailmankaikkeuden entropia eli epäjärjestys kuitenkin lisääntyy.
Energia/aine ei lisäänny eikä vähene, mutta epäjärjestys eli entropia lisääntyy, eli energia huononee ja jakautuu tasaisemmin maailmankaikkeuden laajetessa.
Elävä keho on syntynyt siten, että järjestys on LISÄÄNTYNYT ja sitä on LAINATTU muualta, jossa on tapahtunut normaalia suurempi epäjärjestyksen lisäys. Kun eliö kuolee, lainattu järjestys palautuu muualle luontoon ja hiukan vähentää muun luonnon epäjärjestyksen kasvua. 🌹👀
Juuri niihin kvanttimekaniikan voimiin viittaan. Newtonin kolmatta lakia tähän on turha sekoittaa, vaikka tuolla energialla (mihin viittaan) on myös olemassa vastavoimansa (pimeä energia).
Siinä olet oikeassa, että nykyisten havaintojemme mukaan aine ja energia ei lisäänny. Energia ja aine muuttaa muotoaan. Olisi mielenkiintoista kuulla, että mistä tuo väitteesi epäjärjestyksen (entropian osa-alue, mutta ei sama kuin epäjärjestys) lisääntymisestä tulee, kun nykyiset havaintomme viittaavat täysin päinvastaiseen? Lisäksi tuo väitteesi energian huononemisesta tai jakautumisesta tasaisemmin maailmankaikkeuden laajentuessa taitaa olla täysin tuulesta temmattu (ristiriidassa tuon mainitun Newtonin kolmannen lain kanssa, johon ilmeisesti myös itse viittasit)?
Viimeisessä kappaleessasi olet oikeassa siinä (ristiriita aikaisemman väitteesi kanssa), että järjestys on lisääntynyt, kuten nykyiset havaintomme ovat osoittaneet. Kehomme on yksi tuollainen järjestäytynyt kokonaisuus, josta on evoluution järjestelyn tuloksena syntynyt tietoisuus. Millä tavalla järjestys on lainattu? Ja keneltä? Millä tavalla sen palautuminen lainaajalle vähentäisi "muun luonnon epäjärjestyksen kasvua"?
Newtonilla ei ole entropiasta vielä tietoa. Mutta nykyisin siitä tiedetään paljon. Ehkä keskeisin tieto on, että järjestyksen synnyttämiseen paikallisesti tarvitaan runsas määrä muualla olevaa järjestystä. Esimerkiksi elämän kemian luomiseen runsaasti muussa kemiassa olevaa järjestystä, joten muu kemia menee kohti matalampaa järjestystä eli yksinkertaisempia yhdisteitä.
Prosessin tuloksena vastaava määrä muun kemian järjestystä poistuu, joten prosessissa järjestyksen summa pysyy muuten samana, mutta yleinen epäjärjestyksen lisäys täytyy lisätä myös lopputulokseen.
Tarkempaa tietoa googlaa hakusanoilla: entropia, termodynamiikan 2. pääsääntö, sekä toisella googlauksella: energian huonontuminen. Toivottavasti selviää, vaikka asia on kyllä mutkikas. 🌹👀
Newton ei tarvinnut tietoa entropiasta, mutta entropiaan tarvittiin Newtonin lakeja. Nykyisen käsityksen mukaan universumi pyrkii luomaan sisäkkäisiä tasapainoisia järjestelmiä, jonka tuloksena esimerkiksi aurinkokuntamme ja maapallomme on muodostunut materiasta. Samainen materia on mahdollistanut evoluution, minkä seurauksena on muodostunut elämä, ihminen ja tietoinen mieli.
Se, että ihminen (tietoisen mielen avulla) pystyy havaitsemaan mainittuja sisäkkäisiä järjestelmiä ei tarkoita sitä, että mikään menisi "kohti matalampaa järjestystä", vaan päinvastoin.
"Prosessin tuloksena vastaava määrä muun kemian järjestystä poistuu, joten prosessissa järjestyksen summa pysyy muuten samana, mutta yleinen epäjärjestyksen lisäys täytyy lisätä myös lopputulokseen". Valitettavasti täyttä siansaksaa, ellet tarkoita materian kiertokulkua ja uudelleenjärjestymistä, mikä myös noudattaa havaitsemiamme fysiikan lakeja.
Toki voidaan puhua energian huononemisesta fyysisten kokonaisuuksien ylläpidossa, mutta energia itsessään ei huonone, häviä tai tuhoudu, se vain muuttaa muotoaan. "Luonnossa vallitsee energian huononemisen periaate. Kaikki energia pyrkii lopulta muuttumaan lämmöksi. Energia on jotakin mikä säilyy, vaikka se siirtyisi ja muuttaisi muotoaan, lienee käyttökelpoisin määritelmä".
Minä en koe olevani kaksoisliekki kenenkään kanssa.
Ei niitä kaikilla olekaan, aina.
Et koe, koska et ole, eikä kukaan muukaan ole. 🌹👀
Ja mistä sinä tämän tiedät?
Olisi varmaan pitänyt kirjoittaa ymmärrettävämpään muotoon, eikä luottaa, että aikaisempi keskustelu oli vielä muistissa, siis: Et koe, koska et ole, eikä kukaan muukaan ole törmännyt erilliseen prinsiippiin sielu. 'Sielu' on vain aivojen toimintaa, kuten tietokoneajo on tietokoneen toimintaa. 🌹👀
Tämä on oma käsityksesi sielusta, mikä taas ei vastaa minun käsitystäni sielusta.
Tähän mennessä muodostuneen käsitykseni mukaan sielu merkitsee minulle osittain (mutta ei kokonaan) tietoisuutta. Omien kokemusteni mukaan tietoisuus on fyysisestä olomuodosta ja aivojen sähköisistä impulsseista riippumaton tekijä. Myös tieteelliset havainnot tukevat tätä omaa käsitystäni tietoisuudesta (sielusta).
Tietoisuus ei ole verrattavissa tietokoneajoon, koska tietokone ei voi (ainakaan vielä toistaiseksi) ajamaan itseääni ilman lähdekoodia, ohjelmoijaa. Mikäli tietokone pystyy itse luomaan itsensä ja koodinsa tyhjästä ilman ihmistä, voidaan puhua tietoisesta koneesta. Tietokoneen prosessoima koodi (ihmisen luoma) on ajoa, aivan kuten tietoisen mielen ajattelu on ajoa.
Siitä, miten minätietoisuus syntyy, ei ole toimivaa hypoteesia, joten siitä ei voi myöskään olla teoriaa eikä konsensusta. Kuuluu siis tieteen ratkaisemattomiin ongelmiin. Se kuitenkin on varmaa, että ainakaan toistaiseksi mitään lisäsubstanssia materian/energian ohella ei ole tavattu.
Tiedämme hyvin vähän, mutta minkä tiedämme, tiedämme suurella varmuudella. 🌹👀
Minäkäsitys ja tietoisuus on kaksi eri asiaa.
Pimeän materian ja pimeän energian olemassaolo on tieteessä yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä, vaikka kummankaan olemassaoloa ei ole pystytty havaitsemaan.
Tiede perustuu havaintoihin, ei absoluuttisiin totuuksiin. Mitään emme tiedä suurella varmuudella.
Näyttää siltä, että olet humanistisesti orientoitunut. Luonnontieteitten eli eksaktilla puolella näyttää toiselta. 🌹👀
Miten se siltä näyttää? Ja millä tavalla se näyttää toiselta luonnontieteitten puolella? Miksi luonnontieteet (mitä ikinä sillä tässä yhteydessä tarkoitatkaan) olisi mitään muuta tieteenalaa tarkempi?
Luonnontieteistä saat lisätietoa https://www.bing.com/search?q=luonnontieteet&form=ANNTH1&refig=9695f0afe2c14f369f4ad68b37150c4f&sp=1&qs=AS&pq=luonnontieteet&sc=10-14&cvid=9695f0afe2c14f369f4ad68b37150c4f
Katso myös luonnontieteellinen menetelmä https://www.bing.com/search?q=Luonnontieteellinen menetelmä wikipedia&form=WIKIRE
Humanistisista tieteistä lisätietoa https://www.bing.com/search?q=humanistiset+tieteet&form=ANNTH1&refig=f2ea99e40ea54a188446af711bce65a6&sp=1&qs=UT&pq=humanistiset+tieteet&sc=3-20&cvid=f2ea99e40ea54a188446af711bce65a6
Minun käsitykseni on luonnontieteellinen. En ole pannut siihen mitään omaani joukkoon. 🌹👀
Et vastannut kysymyksiini ollenkaan. Tiedän kyllä mitä luonnontieteet ja humanistiset tieteet ovat. Osaan myös tarvittaessa käyttää googlea ja hakea tietoa.
En kysynyt onko sinun käsityksesi luonnontieteellinen, enkä sitä että oletko pannut siihen jotain omaasi joukkoon.
Oli havaittavissa, että perustietosi olivat puutteelliset. Mutta jätin sen korrektiussyistä sanomatta. Kuvittelit, että kyse olisi jostakin minulle henkilökohtaisesta. Lausuit sen yksiselitteisesti näin: "Miksi luonnontieteet (mitä ikinä sillä tässä yhteydessä tarkoitatkaan) olisi mitään muuta tieteenalaa tarkempi?"
'Luonnontieteet' tarkoittaa KAIKISSA yhteyksissä samaa.
Ehdotan, että jätämme asian toistaiseksi, kunnes olet täydentänyt tietosi. Vastauksen eksaktien tieteiden (science) tarkemmuudesta ja erilaisuuden humanistisiin tieteisiin (art) verrattuna löydät linkistä eksaktit tieteet https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksaktit_tieteet Sinun on EHDOTTOMASTI luettava selostus. Hyvää alkanutta vuotta. 🌹👀
Ja siksi yritinkin kysyä, että mistä teit sellaisen oletuksen että perustietoni olisi jollain tapaa puutteellisia, sekä miten se liittyy humanistisiin tieteisiin.
"Näyttää siltä, että olet humanistisesti orientoitunut. Luonnontieteitten eli eksaktilla puolella näyttää toiselta. 🌹👀"
Eli oletit minun olevan "humanistisesti orientoitunut", mutta et avannut ollenkaan mistä sait sen käsityksen. Lisäksi väität luonnontieteitten olevan jollain tavalla ristiriidassa jonkin kirjoittamani asian kanssa. Lopuksi väität luonnontieteitä jotenkin (ilmeisesti humanistisia tieteitä) tarkemmaksi tieteeksi, mutta et avaa asia asiayhteyttä sen tarkemmin. Minusta tuo kaikki kuulostaa suhteellisen henkilökohtaiselta mielipiteeltä.
Täydennän mielelläni tietojani, ja juuri sen takia esitin nuo kysymykset mihin et onnistunut vastaamaan millään tavalla. Siinä voidaan kyllä olla samaa mieltä, että tarkkoja arvoja mittaavat tieteet ovat eksaktimpia. Edelleen kuitenkin se asiayhteys tässä (ja varsinkin olettamissasi ja väittämissäsi) jää edelleen epäselväksi.
Kiitos samoin, hyvää alkanutta vuotta.
Jos ovat kaksoisliekit?
Ja sitten siirrymme tähän pääpihviin ja sillä sipuli
Kaksoisperäliekki voi syttyä milloin tahansa.
Me ollaan energiaa
Ekaa kertaa kuulen sanan kaksoisliekki.
Mutta on kivaa jos ihmiset löytää rakkauden.
Vihaa maailmassa riittää.
Varsimkin vakiintuneissa parisuhteissa rakkaus on harvinaista. Monet parit vaatii toimiakseen jonkun yhteisen vihillisen, oli se käärme, joku karhu, susi, noitavainojen aikana naisia poltettiin.
Monet esittää oman jälkeläisen olevan jollain tapaa jonkun uhri, suden, nähdään joka puolella paljastajia, pefofiileja yms
Tai jopa yllytetään jälkeläisiä vainoamaan jotain ihmistä, jonka uhriksi sitten aletaan esim asuinalueen voimin.
Kaksoisliekki ei käsittääkseni tarkoita rakkautta.
Omien havaintojeni mukaan parit (kuten ihmiset yleisesti) tarvitsevat yhteisiä nimittäjiä. Valitettavasti suurin osa kokee vihan ja negatiivisuuden rakkautta ja positiivisuutta suurempana voimana. Taidamme elää maailmassa, missä vihaaminen on rakastamista helpompaa.
Vihaa on maailmankaikkeudessa yhtä paljon kuin rakkautta. On jokaisen yksilön oma valinta kumpaa näistä voimista haluaa omassa todellisuudessaan ylläpitää.
Ei se ole noin. Ei voi rakastaa ketä vaan, jos ei tunne niin. Et voi välittää kenestä vaan, jos et tunne niin. Minua ainakn ahdistaa, jos pitäisi välittää jostan sellaisesta ihmisestä josta ei pidä.
.
Ja se on sinun vapaan tahtosi oikeus. Minulle rakkaus merkitsee välittämisen lisäksi ymmärtämistä ja hyväksymistä, vaikka ihminen tai hänen valintansa ja tekonsa olisi vastoin omaa moraalikäsitystäni. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että minun tulisi pitää sellaisista ihmisistä tai teoista jotka ovat vastoin minun omaa käsitystäni hyvästä moraalista.
Kuka uskoo mihinkin, se on jokaisen oma asia. Minä en usko moiseen höpinään.
Onko aloittaja nainen?
Ei se ole, luovuta jo tuo myyräntyö
Mitäs jos ollaan kaksi Saharaan kadonnutta pierua, jotka etsivät sitä tuulenvirettä, joka kuljettaisi meidät pois tästä pahasta maailmasta kohti tähtiä ja rauhaa?
Ihmeellinen tämä kaksoisliekki juttu mutta ehkä se on vain tarua meille tavallisille ihmisille.
https://tahtisilma.blogspot.com/2011/05/kaksoisliekki.html