Prinssi Harry ja herttuatar Meghan

Näin Timesissa
Hän on esittänyt uskottavia, jopa dokumentoituja väitteitä, että hänen oma perheensä kieltäytyi vastustamasta heidän rumia, jatkuvia hyökkäyksiään Meghania vastaan. Toisin sanoen näyttää siltä, ​​​​että Ison-Britannian arvostetuin instituutio, jota rahoitetaan kymmenillä miljoonilla veronmaksajien varoilla vuosittain, pelaa yhden kapinallisimmista instituutioistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Timesissa
Hän on esittänyt uskottavia, jopa dokumentoituja väitteitä, että hänen oma perheensä kieltäytyi vastustamasta heidän rumia, jatkuvia hyökkäyksiään Meghania vastaan. Toisin sanoen näyttää siltä, ​​​​että Ison-Britannian arvostetuin instituutio, jota rahoitetaan kymmenillä miljoonilla veronmaksajien varoilla vuosittain, pelaa yhden kapinallisimmista instituutioistaan.

Lue lisää

Charles lahjoitti juuri 250 miljoonaa puntaa verotuloistaan yhteiskunnalle. Harryllä ei ole mitään konkreettista todisteita mistään, ainoat konkreettiset todisteet on ulkopuolisen todisteet järjestelmällisestä mobbaamisesta mitä nämä kaksi Harry ja Meghan harjoitti omaa henkilökuntaansa kohtaan. Harry on selvästi sairas ihminen päästään, muistelmateos täynnä valheita, fantasiaa ja huumehöyryjä. Hoitoa se kaipaa tai suljettua osastoa.

Kuinka tälläisiä ihmisiä voi edes pitää esikuvina
Monarkia pitäisi jo lopettaa ,
Hirveästi ylistettiin kuningatartakin
Sen taki että hän on vanha ?
Hän suosi alaikäiseen sekaantujaa , haukkui rasistisesti tummaihoista miestä joka näytti hänen mielestään apinalle ym ym
Nämä paskovat ihan samanlailla kuin muutki

– Tasavalta olisi se normaali tapa hoitaa asia. Se, mitä meillä on täällä, on naurettavaa
Tämä on monen mielipide
Nuoret ovat jo heränneet tuohon

Anonyymi kirjoitti:

Charles lahjoitti juuri 250 miljoonaa puntaa verotuloistaan yhteiskunnalle. Harryllä ei ole mitään konkreettista todisteita mistään, ainoat konkreettiset todisteet on ulkopuolisen todisteet järjestelmällisestä mobbaamisesta mitä nämä kaksi Harry ja Meghan harjoitti omaa henkilökuntaansa kohtaan. Harry on selvästi sairas ihminen päästään, muistelmateos täynnä valheita, fantasiaa ja huumehöyryjä. Hoitoa se kaipaa tai suljettua osastoa.

Lue lisää

Tuo on ihan tutkittu juttu

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan tutkittu juttu

Oliko serlokki holmes joka tutki. en ihmettelisi. niin sekaisin on tämä harry.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Timesissa
Hän on esittänyt uskottavia, jopa dokumentoituja väitteitä, että hänen oma perheensä kieltäytyi vastustamasta heidän rumia, jatkuvia hyökkäyksiään Meghania vastaan. Toisin sanoen näyttää siltä, ​​​​että Ison-Britannian arvostetuin instituutio, jota rahoitetaan kymmenillä miljoonilla veronmaksajien varoilla vuosittain, pelaa yhden kapinallisimmista instituutioistaan.

Lue lisää

Herttuatar Catherine pelkää paikkansa menettämistä.

Herttuatar Catherinen kerrotaan kadehtivan prinssi Harryn tyttöystävää Meghan Marklea, sillä tätä kutsutaan mediassa täydelliseksi uuden ajan prinsessaksi. Meghan suhtautuu intohimoisesti hyväntekeväisyystyöhönsä ja kertoo asioista aktiivisesti sosiaalisessa mediassa ja blogissaan.

Catherinen mielestä Meghan tekee hyväntekeväisyysmatkojaan pelkästään hyvän julkisuuden takia. Asia ei kuitenkaan ole näin, sillä hän on ollut intohimoinen hyväntekijä jo ennen prinssi Harryn tapaamista.

Laiska edustaja
Brittimedioiden mukaan Catherinella saattaa olla syytä huoleen, sillä hän on erittäin nirso julkisten esiintymisten suhteen. Herttuatar onkin otsikoissa lähinnä vaatevalintojensa takia, eikä hän ole onnistunut luomaan itsestään kuninkaallista kestosuosikkia tekojensa avulla.

Mehganin työpanos oli kovaa
Se hipoi Annen tasoa
Hänen työntekijät purnasivat kun joutuivat tosissaan tehdä työtä
Ihan faktojen kera

On ihan hyvä että Harry ja Meghan kertoo asioistaan oman kokemuksen , keltainen lehdistö ja muutkin
Saavat kirjoittaa ja julkaista täysin mitä haluavat . Vailla mitään totuudenperää
Myös se ettei perhe tukenut heitä
Näissä asioissa
Elämänkerrassa yleinsäkkin tulee paljastaa asioita
Joten mitään pahaa tuossa ei ole

Anonyymi kirjoitti:

On ihan hyvä että Harry ja Meghan kertoo asioistaan oman kokemuksen , keltainen lehdistö ja muutkin
Saavat kirjoittaa ja julkaista täysin mitä haluavat . Vailla mitään totuudenperää
Myös se ettei perhe tukenut heitä
Näissä asioissa
Elämänkerrassa yleinsäkkin tulee paljastaa asioita
Joten mitään pahaa tuossa ei ole

Lue lisää

Miten ihmiset eivät huomaa, että Harry ei ole kunnossa! Hän on syöksykierteessä, jota Meghan äiteineen ja aggressiivisine faneineen avittaa! Itsekin on myöntänyt pössyttelevänsä siellä Kaliforniassa. Tuollaisella perimällä ja traumataustalla varustettu ihminen pössyttelee jatkuvasti. Ja omaa agendaansa ajava itsekäs vaimo yllyttää häntä yhä syvemmälle kaunaan ja epäilyksiin verisukulaisiaan ja kotimaataan kohtaan. Tämä ei tule päättymään hyvin.

Oprah ja Michelle Obama ja Dianan läheinen ystävä ovat jo julkisesti viestittäneet viisaita sanoja Monteciton suuntaan. Että perheasioita ei kannattaisi revitellä julkisuudessa. Eikä varsinkaan rahan vuoksi. Mutta Meghan tarvitsee rahaa ylelliseen elämäntyyliinsä eikä kummallakaan ole taitoa tai lahjakkuutta, jolla tienaisi. Heidän ainoa myytävä artikkelinsa on skandaalirevittelyt liittyen Britannian kuninkaalliseen perheeseen ja hoviin.

Myös hovissa ilmapiiri tulehtui. Omasta asemastaan ja perinteistään kiinni pitäneet virkailijat nuhtelivat Sarahia ja tämän henkilö­kuntaa milloin mistäkin.


Dianasta puhumattakaan
Ja viimeisin on Meghan

Anonyymi kirjoitti:

Myös hovissa ilmapiiri tulehtui. Omasta asemastaan ja perinteistään kiinni pitäneet virkailijat nuhtelivat Sarahia ja tämän henkilö­kuntaa milloin mistäkin.


Dianasta puhumattakaan
Ja viimeisin on Meghan

Lue lisää

Sarah kylläkin on koko ajan asunut samassa kartanossa ex-miehensä Andrewin kanssa. Hän on hyvissä väleissä koko kuninkaallisen perheen kanssa. Vain Philipin kanssa välit olivat huonot.

Diana taas oli ylpeä siitä, että hänen pojastaan tulee aikanaan kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tälläisiä ihmisiä voi edes pitää esikuvina
Monarkia pitäisi jo lopettaa ,
Hirveästi ylistettiin kuningatartakin
Sen taki että hän on vanha ?
Hän suosi alaikäiseen sekaantujaa , haukkui rasistisesti tummaihoista miestä joka näytti hänen mielestään apinalle ym ym
Nämä paskovat ihan samanlailla kuin muutki

– Tasavalta olisi se normaali tapa hoitaa asia. Se, mitä meillä on täällä, on naurettavaa
Tämä on monen mielipide
Nuoret ovat jo heränneet tuohon

Lue lisää

Mitä se suomalaisille kuuluu, onko muilla valtioilla hallitusmuotona monarkia vai tasavalta? Oman kansan mielipide sen ratkaisee.

Britit ei ole niin lapsellisia, että luulisivat tai odottaisivat kuninkaallisten olevan muuta kuin ihmisiä. Sellainen ajattelu elää enää halvassa kioskikirjallisuudessa.

Kuningatar ei koskaan koskaan ole kuvannut ketään ihmistä apinan näköiseksi. Tuo on törkeä valhe. Ei ihmisistä saisi keksiä valheita, vaikka olisikin umpikateellinen heidän asemastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Charles lahjoitti juuri 250 miljoonaa puntaa verotuloistaan yhteiskunnalle. Harryllä ei ole mitään konkreettista todisteita mistään, ainoat konkreettiset todisteet on ulkopuolisen todisteet järjestelmällisestä mobbaamisesta mitä nämä kaksi Harry ja Meghan harjoitti omaa henkilökuntaansa kohtaan. Harry on selvästi sairas ihminen päästään, muistelmateos täynnä valheita, fantasiaa ja huumehöyryjä. Hoitoa se kaipaa tai suljettua osastoa.

Lue lisää

Lisäksi julkisuuden hahmona Charlesia voidaan pitää hyvin hajuttomana ja mauttomana suuren yleisön muistaessa hänet korkeintaan edesmenneen prinsessa Dianan pettämisestä. Dianan traagiseen kohtaloon kytkeytyvää prinssi Charlesin mainehaittaa voidaan kuitenkin pitää pienenä suhteessa hänen pikkuveljeensä, Jeffrey Epsteinin kanssa kaveeranneeseen prinssi Andrew’hun, jota vastaan nostettiin viime vuonna syyte vuosituhannen vaihteessa tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön toistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viimeisimpien tietojen mukaan Andrew olisi välttämässä oikeudenkäynnin suostuttuaan sopimukseen, jossa hän maksaa väitetysti hieman yli 14 miljoonan euron korvaukset rikoksistaan. Tästä huolimatta on ilmiselvää, että seksuaalirikollisena pidettyä prinssiä ei haluta enää osaksi kuningashuonetta. Andrew’n rikokset ovat valtava mainehaitta hoville ja se, miten kuningasperhe tulee lopulta käsittelemään tilanteen tulee vaikuttamaan suuresti niin ikään koko hovin suosioon kansan keskuudessa.

Kuningasperheen nuorempaan ja aikuisikäisille samastuttavampaan sukupolveen kuuluvat puolestaan prinssit William ja Harry. William on tällä hetkellä toisena kruununperimysjärjestyksessä, mutta 39-vuotiaan Williamin valtaannousun on vaikea kuvitella tapahtuvan lähitulevaisuudessa hänen 73-vuotiaan isänsä odottaessaan yhä omaa valtakauttaan. Myöskään Williamin viimeaikainen kuninkaallinen kiertue Britannian Kansainyhteisön maissa ei sujunut hovin toiveiden mukaisesti, sillä se herätti laajaa negatiivista mediahuomiota paikallisten asukkaiden kuninkaallisia vastustavien mielenosoitusten myötä ja Williamin epäonnistuessa Iso-Britannian orjuuden historian tunnustamisessa kiertueella pitämässään puheessa. Kynttilänä kakun päälle Kansainyhteisöön kuuluva Jamaika ilmoitti kiertueen aikan aikovansa hankkiutua eroon kuningatar Elisabetin asemasta Jamaikan valtionpäämiehenä.

Anonyymi kirjoitti:

Charles lahjoitti juuri 250 miljoonaa puntaa verotuloistaan yhteiskunnalle. Harryllä ei ole mitään konkreettista todisteita mistään, ainoat konkreettiset todisteet on ulkopuolisen todisteet järjestelmällisestä mobbaamisesta mitä nämä kaksi Harry ja Meghan harjoitti omaa henkilökuntaansa kohtaan. Harry on selvästi sairas ihminen päästään, muistelmateos täynnä valheita, fantasiaa ja huumehöyryjä. Hoitoa se kaipaa tai suljettua osastoa.

Lue lisää

Yksi Britanniassa vallitseva väärinkäsitys liittyy Smithin mukaan siihen, millaisia kuninkaalliset ovat ihmisinä. Smith sanoo, että hovin jäseniä tavataan yleisesti ottaen pitää ”mukavina” ja heidän uskotaan ”välittävän” erilaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä.

– Se mitä nämä [kohut] ovat tehneet, ne ovat näyttäneet ihmisille, että itse asiassa he eivät ole erityisen mukavia. He eivät jaa arvojamme. Minulle se ei ole uutta, koska olen seurannut tätä tarkemmin pidemmän aikaa.

”Säälittävä” kulttuuri

Anonyymi kirjoitti:

Yksi Britanniassa vallitseva väärinkäsitys liittyy Smithin mukaan siihen, millaisia kuninkaalliset ovat ihmisinä. Smith sanoo, että hovin jäseniä tavataan yleisesti ottaen pitää ”mukavina” ja heidän uskotaan ”välittävän” erilaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä.

– Se mitä nämä [kohut] ovat tehneet, ne ovat näyttäneet ihmisille, että itse asiassa he eivät ole erityisen mukavia. He eivät jaa arvojamme. Minulle se ei ole uutta, koska olen seurannut tätä tarkemmin pidemmän aikaa.

”Säälittävä” kulttuuri

Lue lisää

Kulttuuri?! Mikä kulttuuri?
Kyseessähän on hallitusmuoto nimeltä monarkia. Nykyaikaisessa monarkiassa kuninkaalliset ovat kansan palvelijoita. Kuninkaallisuus on tänä päivänä työpaikka. Working royals on heidän ammattinimikkeensä. Jos ei kiinnosta kansan palveleminen ruoka- ja asuntopalkalla (ts. linnapalkalla) edustustehtäviä hoitaen, voi aina kouluttautua johonkin muuhun ammattiin. Näinhän moni on tehnytkin, esim. prinsessa Annen lapset ja Andrewin tyttäret.

Ainoastaan Harry ja Meghan ovat olettaneet, että heille pitäisi erikseen maksaa jokaisesta edustustehtävästä. Niinhän Meghan oli todennut Australiassa erään edustuskeikan jälkeen, ettei voi käsittää miksi ei saa palkkaa tästä kättelemisestä ja hymyilemisestä kansalaisten keskellä. Niinpä he päättivät muuttaa Amerikkaan ja alkaa rahastaa kuninkaallisuudella. He olettivat, että Brittien veronmaksajat kustantavat heidän turvapalvelunsa Amerikassa. Ja että Charles ja kuningatar suurinpiirtein maksavat heille isoa palkkaa sinne pelkästä olemassaolosta ja parista piipahduksesta Buckinghamin parvekkeella) Kun se ei onnistunut, alkoi uhriutuminen ja kuninkaallisen perheen ja brittien mustamaalaaminen ja sillä rahastaminen.

Todellakin, kaikki olivat erehtyneet luulemaan Harrya mukavaksi ihmiseksi. Hänhän oli koko ikänsä näihin vuosiin asti kuningatar Elisabethin kanssa suosituimmat kuninkaalliset. Nyt rennoksi huumoriveikoksi luultu mies paljastuikin katkeroituneeksi ja pahansuovaksi itsesäälissä rypeväksi itkupotkuraivoilijaksi. Andrewia ei pitkiin aikoihin kukaan ole enää luullut mukavaksi, ehkä ei koskaan lapsuuttaan lukuunottamatta.

Muiden mukavuudesta kukaan ei todellisuudessa tiedä mitään. He eivät yksityiselämästään juuri laulele. Hyviin käytöstapoihin kun lasketaan kuuluvaksi se, ettei revitellä yksityiselämän asioilla ympäriinsä. Ja hyviä käytöstapoja ihan kaikki odottavat velvollisuudentunnosta lisäksi kuninkaallisilta heidän hoitaessa työtään. Harry ja Andrew eivät selkeästikään tätä tärkeintä odotusta täytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri?! Mikä kulttuuri?
Kyseessähän on hallitusmuoto nimeltä monarkia. Nykyaikaisessa monarkiassa kuninkaalliset ovat kansan palvelijoita. Kuninkaallisuus on tänä päivänä työpaikka. Working royals on heidän ammattinimikkeensä. Jos ei kiinnosta kansan palveleminen ruoka- ja asuntopalkalla (ts. linnapalkalla) edustustehtäviä hoitaen, voi aina kouluttautua johonkin muuhun ammattiin. Näinhän moni on tehnytkin, esim. prinsessa Annen lapset ja Andrewin tyttäret.

Ainoastaan Harry ja Meghan ovat olettaneet, että heille pitäisi erikseen maksaa jokaisesta edustustehtävästä. Niinhän Meghan oli todennut Australiassa erään edustuskeikan jälkeen, ettei voi käsittää miksi ei saa palkkaa tästä kättelemisestä ja hymyilemisestä kansalaisten keskellä. Niinpä he päättivät muuttaa Amerikkaan ja alkaa rahastaa kuninkaallisuudella. He olettivat, että Brittien veronmaksajat kustantavat heidän turvapalvelunsa Amerikassa. Ja että Charles ja kuningatar suurinpiirtein maksavat heille isoa palkkaa sinne pelkästä olemassaolosta ja parista piipahduksesta Buckinghamin parvekkeella) Kun se ei onnistunut, alkoi uhriutuminen ja kuninkaallisen perheen ja brittien mustamaalaaminen ja sillä rahastaminen.

Todellakin, kaikki olivat erehtyneet luulemaan Harrya mukavaksi ihmiseksi. Hänhän oli koko ikänsä näihin vuosiin asti kuningatar Elisabethin kanssa suosituimmat kuninkaalliset. Nyt rennoksi huumoriveikoksi luultu mies paljastuikin katkeroituneeksi ja pahansuovaksi itsesäälissä rypeväksi itkupotkuraivoilijaksi. Andrewia ei pitkiin aikoihin kukaan ole enää luullut mukavaksi, ehkä ei koskaan lapsuuttaan lukuunottamatta.

Muiden mukavuudesta kukaan ei todellisuudessa tiedä mitään. He eivät yksityiselämästään juuri laulele. Hyviin käytöstapoihin kun lasketaan kuuluvaksi se, ettei revitellä yksityiselämän asioilla ympäriinsä. Ja hyviä käytöstapoja ihan kaikki odottavat velvollisuudentunnosta lisäksi kuninkaallisilta heidän hoitaessa työtään. Harry ja Andrew eivät selkeästikään tätä tärkeintä odotusta täytä.

Lue lisää

velvollisuudentunnon lisäksi…

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi julkisuuden hahmona Charlesia voidaan pitää hyvin hajuttomana ja mauttomana suuren yleisön muistaessa hänet korkeintaan edesmenneen prinsessa Dianan pettämisestä. Dianan traagiseen kohtaloon kytkeytyvää prinssi Charlesin mainehaittaa voidaan kuitenkin pitää pienenä suhteessa hänen pikkuveljeensä, Jeffrey Epsteinin kanssa kaveeranneeseen prinssi Andrew’hun, jota vastaan nostettiin viime vuonna syyte vuosituhannen vaihteessa tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön toistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viimeisimpien tietojen mukaan Andrew olisi välttämässä oikeudenkäynnin suostuttuaan sopimukseen, jossa hän maksaa väitetysti hieman yli 14 miljoonan euron korvaukset rikoksistaan. Tästä huolimatta on ilmiselvää, että seksuaalirikollisena pidettyä prinssiä ei haluta enää osaksi kuningashuonetta. Andrew’n rikokset ovat valtava mainehaitta hoville ja se, miten kuningasperhe tulee lopulta käsittelemään tilanteen tulee vaikuttamaan suuresti niin ikään koko hovin suosioon kansan keskuudessa.

Kuningasperheen nuorempaan ja aikuisikäisille samastuttavampaan sukupolveen kuuluvat puolestaan prinssit William ja Harry. William on tällä hetkellä toisena kruununperimysjärjestyksessä, mutta 39-vuotiaan Williamin valtaannousun on vaikea kuvitella tapahtuvan lähitulevaisuudessa hänen 73-vuotiaan isänsä odottaessaan yhä omaa valtakauttaan. Myöskään Williamin viimeaikainen kuninkaallinen kiertue Britannian Kansainyhteisön maissa ei sujunut hovin toiveiden mukaisesti, sillä se herätti laajaa negatiivista mediahuomiota paikallisten asukkaiden kuninkaallisia vastustavien mielenosoitusten myötä ja Williamin epäonnistuessa Iso-Britannian orjuuden historian tunnustamisessa kiertueella pitämässään puheessa. Kynttilänä kakun päälle Kansainyhteisöön kuuluva Jamaika ilmoitti kiertueen aikan aikovansa hankkiutua eroon kuningatar Elisabetin asemasta Jamaikan valtionpäämiehenä.

Lue lisää

Andrew on ällö. Mutta minä ihmettelen sitä, että tämä nainen, joka syyttää Andrewin käyttäneen häntä hyväksi 17-vuotiaana, on kertonut heidän tavanneen ekan kerran yökerhossa. Eikö yleensä länsimaissa ole oletettavaa, että yökerhossa käyvät ihmiset olisivat täysi-ikäisiä?

Sitäpaitsi Andrew itsekin oli tuolloin 30-40 ikävuoden välillä. Nyt luotu mielikuva on se, että joku harmaantunut setämies lähentelee nuorta tyttöä. Totuus ei taida olla ihan sellainen. Vaan että kaikkialla tunnettu, vielä tuolloin komeana ja tavoiteltuna pidetty nuorehko prinssi tapasi nuoren naisen yökerhossa.

Silti kyllä toivon, että Andrew ei palaa näkyvään rooliin. Hänen tyttärensä Beatrice voisi olla enemmän esillä.

Vaikea edes uskoa että Camilla joka on jo yli 70-vee jaksaisi tällaisia media pelejä, tuollainen voisi onnistua Dianalta. mutta ei Camillalta. Dianahan muuten vainoharhaisina aikoina levitti myös kaikenlaista huttua ihmisistä. Diana myös soitteli Camillalle keskellä yötä ja sanoi että tappajat ovat perässäsi.

Ei Megan ole lapsia synnyttänyt. Sijaissynnyttäjää ovat käyttäneet. Teko mahaa kanniskeli.

Tämä asia todistaa että synnytys jutut ovat valhetta. Tai sitten alapää on hollitalli. Normaalisti ei kyllä onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Megan ole lapsia synnyttänyt. Sijaissynnyttäjää ovat käyttäneet. Teko mahaa kanniskeli.

Sectio.

Anonyymi kirjoitti:

Sectio.

Ei sektiossa mies katsele vaimon jalkoväliä niin kuin Harry väitti tehneensä että vauva näkisi hänen kasvonsa ensimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia todistaa että synnytys jutut ovat valhetta. Tai sitten alapää on hollitalli. Normaalisti ei kyllä onnistu.

Tästä tytöstä oli videota, kun makasi vastasyntyneenä mahallaan hattu päässä ja joku naisääni leperteli siinä taustalla. Oli muuten lapsen pää epätavallisen pyöreä, jos on tullut synnytyskanavan läpi, eli sektiolla syntyi tai ollut sijaissynnyttäjä. Meghan ei ikimaailmassa synnyttäisi oikeasti lasta. Ja missä kuvat vastasyntyneestä, märästä lapsesta, ei missään.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä tytöstä oli videota, kun makasi vastasyntyneenä mahallaan hattu päässä ja joku naisääni leperteli siinä taustalla. Oli muuten lapsen pää epätavallisen pyöreä, jos on tullut synnytyskanavan läpi, eli sektiolla syntyi tai ollut sijaissynnyttäjä. Meghan ei ikimaailmassa synnyttäisi oikeasti lasta. Ja missä kuvat vastasyntyneestä, märästä lapsesta, ei missään.

Lue lisää

Harryllä on iso pää, Dianalla oli kanssa mutta tukka hämäsi. Lapset selkeästi perineet ison pään Harryltä. Siksi meghan aina photoshoppaa kuvia lapsista. Ei nämä tule saamaan normaalia elämää millään muotoa. Ei ole Archiestakaan koskaan mitään hymyilykuvia vaan toljottaa aina eteensä. Ne naurukuvat näyttää reaktiiviselta ei ulkopuolen ärsykkeestä tulevilta.

ennen vanhaan pullonpohja oli iso ja pyöreä.

On ne jotenkin outoja koska eivät osaa elää normaalia elämää ilman jatkuvia kohuja milloin mistäkin.

Harry muka huolissaan veljensä lapsista, . ettei heistäkin tehdä varakappaleita Georgelle. Näillä on kuitenkin tervepäiset vanhemmat toisin kuin Harryn lapsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Harry muka huolissaan veljensä lapsista, . ettei heistäkin tehdä varakappaleita Georgelle. Näillä on kuitenkin tervepäiset vanhemmat toisin kuin Harryn lapsilla.

Huolehtikoot vain omista lapsistaan. Niillähän on ainoa sukulainen huumemummo joka diilaa vävylleen kamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huolehtikoot vain omista lapsistaan. Niillähän on ainoa sukulainen huumemummo joka diilaa vävylleen kamaa.

Jos Marklet olisivat ihan tavallinen perhe niin sosiaalihuolto olisi jo vienyt lapset turvaan, mutta koska Meghan ja Harry ovat etuoikeuttua eliittiä lasten kärsimys heidän luonaan saa jatkua.

Miten Andrew ja Sarah? Eihän ainakaan prinssi Philip kai tykännyt Fergiestä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Andrew ja Sarah? Eihän ainakaan prinssi Philip kai tykännyt Fergiestä ollenkaan.

Anne meni kyllä naimisiin sen miehen kanssa jonka halusi eli Mark Phillipsin. Tuskin olisi suostunut muuhun kuin omaan valintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anne meni kyllä naimisiin sen miehen kanssa jonka halusi eli Mark Phillipsin. Tuskin olisi suostunut muuhun kuin omaan valintaan.

Ei kuitenkaan sekään liitto kestänyt Markin kanssa. Hehän erosivat jo 30 vuotta taaksepäin (vuonna 1992) kun Anne rakastui palavasti nykyiseen mieheensä Timothyyn. He menivät naimisiin samana vuonna kun Markin kanssa ero tuli valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Andrew ja Sarah? Eihän ainakaan prinssi Philip kai tykännyt Fergiestä ollenkaan.

Hehän menivät naimisiin v. 1986 ja asumusero tuli voimaan 1992 kunnes erosivat lopullisesti vuonna 1996. Nykyvuosina välit lämmenneet ja asuvat enemmän yhdessä kuin erossa. Kumpikaan ei mennyt uusiin naimisiin eronsa jälkeen.

Isossa-Britaniassa jo kovasti huolissaan Meghanista, häntä ei ole näkynyt Harryn rinnalla julkisuudessa sitten 7 joulukuuta. 90% kansalaisista toivoo että näkymättömyys saa jatkua Meghanin osalta vaikka loppuiän.

Anonyymi kirjoitti:

Isossa-Britaniassa jo kovasti huolissaan Meghanista, häntä ei ole näkynyt Harryn rinnalla julkisuudessa sitten 7 joulukuuta. 90% kansalaisista toivoo että näkymättömyys saa jatkua Meghanin osalta vaikka loppuiän.

Lue lisää

Eikös tuo ole julkaisemassa omaa kirjaansa kun kuulemma on aika kertoa totuus eli taas valehdella kuninkaallisesta perheestä. Jokainen näkee jo Usassakin että kyse on katkerasta pariskunnasta eikä faktaperäisestä tiedosta. Näiden tarinat muuttuu kuin lapsilla. Netissä taas julkaistu tämän ihmeellisestä raskausvatsasta kuvia, välillä on pallo tissiensä alla ja välillä tippumassa jalkovälistä. Tämä pariskunta on jotenkin viallinen, ehkä psykologi voi kuvata miten kaksi ihmistä ruokkii toistensa mielensairautta.

Niin ja kun häneltä kysyttiin, mitä Lilbet-tyttärelle kuuluu, hän vastasi Lilibetin löytävän nyt oman äänensä. Viitaten tietenkin väitteeseensä kuninkaallisen perheen naisista, joilla Harryn mukaan ei ole omaa ääntä.