Miten kovaan keliin lähdette h-veneillänne? Onko teillä isopurjeessa reivit? Olen aloittelemassa purjehdusta h-veneellä, ja olisi kiva kuulla toisten kokemuksia kovassa kelissä purjehtimisesta. Minulla ei ole reivejä, joten kumman purjeen ottaisitte alas tuulen yltyessä. Olen kuullut että pelkällä fokalla voisi purjehtija, mutta minusta pelkkä isopurje kuulostaisi luonnollisemmalta valinnalta.
h-purjehtijat
Esko
72009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
H:ta priaatteessa ei tarvitse reivata. Vene on hyvin suunniteltu ja kantaa purjeensa yli 12 m/s tuulissakin. Tämä edellyttää vain että purjeet on pystyttävä latistamaan tehokkaasti. Jos vanhat/venyneet purjeet, niin voi olla vaikeampaa.
Muistathan että kovin ylös tuuleen et pääse välttämättä nousemaan pelkkä fokka tai iso ylhäällä. Sivu/avotuulella fokalla ajo saattaa olla helpompaa. Iso pyrkii kääntää venettä tuuleen enemmän, josta johtuu suurempi peräsinpaine. Mutta vene on tasapainoisempi ajettaessa molemmilla purjeilla ja yli 13 m/s tuulessa jään mieluummin rantaan...
H:ta ei tarvitse ihan heti reivata, jos koskaan. Olen ollut H:lla 15..20 m/s tuulissa ja jos ei muuta ole jäänyt mieleen, niin ainakaan kovin kuiva ei H ole. Jäimme yleenä rantaan kun tuuli meni johonkin 12 m/s nurkille.
Luovilla kannattaa ajaa riittävän ylös, jotta osa isosta menettää voimansa ja näin ikään kuin "reivaat" isoa mastoliikistä päin.
Kyllä kisoissa purjehditaan kovillakin tuulilla täysin purjein mutta väitän että normaali matkapurjehdus on nopeampaa ja mukavampaa, jos on reivattu. Mielestäni pidemmän matkan tekeminen vajaalla tai perhemiehistöllä on jopa vähän vaarallista purjeet puoliksi lepattaen.
Minulla on toisessa isossa reivi jotka laitan matkapurjehduksessa päälle yli 10m/s tuulilla. Reivin voi ottaa pois kun tyyntyy mutta ison vaihtaminen on epämiellyttävää merellä varsinkin tuulessa.
Vielä kun olisi myrskäri joka olisi leikattu kannesta auki, olisi hyvä balanssi ja kiva purjehtia kovillakin tuulilla. Jos on kova aallokko meinaa aallot jäädä fokan päälle ja muoviset juoksija ovat kovilla. Vene myös oikenee hitaammin kun vesi makaa purjeen päällä.
H-luovii kiitettävästi pelkällä isolla ja myös fokalla, jos tuulta on riittävästi. Balanssi on tosin huono mutta eteenpäin pääsee.
Reivin teetäättäminen maksaa jotain 50€ luulen. Ilmankin pärjää mutta saattaa joutua mukavuus syistä jäämään rantaan useammin .
Oman kokemukseni perusteella suosittelen reivin teettämistä isoon, jos suunnitelmissa on leppoisa retkipurjehdus. Itse teetin nelisen vuotta sitten isoon reivirivin n. 1,2 metrin korkeudelle puomista. Syynä oli se, että kahdestaan vaimon kanssa purjehtiessa vene oli yli 10 m/s tuulissa aika lintassa purjeiden latistamisesta huolimatta. Lisäksi isoa piti löysätä niin paljon, että se oli aivan lepattamisen rajoilla.
Nyt meno on paljon mukavampaa ja turvallisempaa, kun isoon ottaa kovalla tuulella jo satamassa reivin. Käytännössä purjeala pienenee vain noin kolme neliötä, mutta se riittää kun samalla purjepinnan painopiste laskee alemmaksi. Etuna on myös se, että molemmat purjeet voi pitää ylhäällä, jolloin veneen tasapaino säilyy parempana kuin pelkällä isolla tai fokalla. Ilman reiviäkin siis pärjää varsinkin kisoissa, mutta perhemiehistöllä reivi on ehdoton.
H ei reivejä kaipaa, jos on kolme 90 kiloista purjehtijaa roikkumassa laidalla (kokeiltu on). Me painetaan vaimon kanssa yhteensä 120 kiloo ja ollaan helisemässä jo tuossa 14 m/s kelissä (kokeiltu on sekin).
Jos ei ole reiviä isossaniin sitten pelkkä iso luoville ja sivutuuleen, myötäseen pääsee kaikilla purjeilla.
heinäseipäitä! Siis 120 kiloa? Mä painan yksinkin jo 100 kiloa ja olen sentään aika hoikka poika.
14ms