Taas tuli mediasta tieto, että varusmiespalvelus jää kesken yhä useammalta palveluksen aloittaneelta. Onkohan syynä se, että kutsunnoissa määrätään palvelukseen liian heppoisin perustein. Sekin kuultiin puolustusvoimilta joulukuussa, että kutsunnoissa palvelukseen määrättyjen prosentuaalinen osuus on noussut. Tämä yhtälö ei taida nyt toimia, vaikka Natoon ollaan menossa, aseellisella maanpuolustuksella on kannatus lisääntynyt, asepalveluksen aloitusta on pehmennetty ja naiset hakeutuvat yhä enenevässä määrin palvelukseen. Tarttis vieläkin tehdä jotain.
Varusmiespalveluksen keskeyttäminen
Anonyymi-ap
57520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Totta, kyllä tarttis tehdä, tai olisi pitänyt tehdä jo aiemmin!
Herää kysymys, miksi yhä usempi jättää varusmiespalvelun kesken?
Olisiko jo aika avata silmänsä ja huomata kuinka lepsuksi ollaan menty niin, vanhempien, koulutuksen kuin koko yhteiskunnan taholta lasten kasvatuksessa, ja ko.asiassa etenkin poikapuolisten. On saatu pelkkää lälläri porukkaa jotka eivät tiedä vastuista mitään, kuinka he sitten aikuisenakaan ymmärtäisivät tai edes haluaisivatkaan olla muuta kun ovat "pumpulissa ja karkki suussa" kasvatettua höttöä.
Näidenkö varassa nyt ollaan?
No, lohdutuksena todettakoon, että kyllähän on tietty, pieni porukka joista on osattu kasvattaa ja koulutta oikeita miehiä, mutta heitä on liian vähän.
Nuoret ymmärtää nyt paremmin miten Suomeakin voidaan käyttää USA:n proxysodissa niin eihän se kiinnosta mennä kuolemaan sotahullujen vuoksi.
niin mutta kun Putlerilta onnistuu vain siviilien teurastaminen.
Haluatko sinä lapsesi tapettavaksi? Sinulla ei lapsia varmasti ole, mutta sinullakin on äiti ja isä. Kysy heiltä, mitä mieltä he olisivat, jos joutuisit sotatantereelle? Sinne pääsee kyllä sivaritkin.
Joo
sotatanner? Etkö ole seurannut uutisia Ukrainasta. Putler pommittaa koko maata. Tappaakseen kaikki. Samoin käy vielä Suomellekkin.
Tai piiloutuvat vahvemman selustaan ettei itse tarvii uhrautua. Aikamme "sankarit".
Ukrainahan sen tappamisen aloitti USA:n tuella ja tekee sitä yhä ihan samalla tavalla.
Halusipa tai ei, niin jonkun siellä sotatantereella on vaan oltava silloin kun verenhimoinen vihollinen työntyy rajan yli tappaen, raiskaten ja tuhoten.
Porukan pitää lisäksi olla koulutettua ja hyvin varustettua että pystyisivät suojelemaan maata ja kansalaisia viholliselta.
Tämä porukka on juuri niitä meidän miehiämme, isiämme, poikiamme, veljiämme, jopa sisariamme, tyttäriämme ja äitejämme, kukaan muu ei suomea puolusta.
Sota ei ole koskaan kivaa ja aina siinä kuolee ihmisiä, niin sotilaita kuin siviileitäkin.
Jos maan puolustaminen ei kuulu mielestäsi sinulle ja omaisillesi, niin kysypä itseltäsi että keiden sitten pitäisi uhrautua puolustaessaan teitä?
Saman kysymyksen voi esittää myös yhteiskunnan kaikista eduista nauttiville aseistakieltäytyjille ja sivareille.
Jos suomi on joskus samalla tavalla uhattuna kuin ukraina nyt, silloin tarvitaan jokaisen kansalaisen osallistumista puolustautumiseen, silloin ei voi olla vapaamatkustajia.
Pietarin trolli on selvinnyt votkistaan sen verran että sormet osuu taas näppäimille...
Silti ihmisten pakottaminen USA:n proxy sotiin ei ole oikeudenmukaista.
Hybridikeskuksen trolli se menee henkilöön kun argumentit loppuu.
Jos joku pakottaa suomalaisia sotimaan niin se on kyllä venäjä.
Venäjä on se jonka toimet suomen osalta määrittää sen mitä meidän on pakko tehdä tarvittaessa.
Ja venäjän touhut eivät todellakaan ole oikeudenmukaisia.
Hybridi sulla on housuissasi... Keneen henkilöön, onkos meidät esitelty?
Onko maahan hyökkäävän armeijan suorittama tappaminen, raiskaaminen, tuhoaminen ja ryöstäminen sitten oikeudenmukaista?
Sitä vastaanko ei saa, eikä pidä puolustautua, niinkö?
Ne joista siltä tuntuu että se on Venäjä niin annetaan niille siihen oikeus mutta niiden jotka uskoo vihollisen olevan USA proxy sotineen tai joku muu syy miksi ei halua tapattaa itseään sotahullujen vuoksi ei pitäisi pakottaa myöskään sotimaan, luokoonsa vaikka palkka-armeijan niinhän se jo toimii lähes kaikissa muissa maissa.
Mielestäni yhdenkään ukrainalaisen ei pitäisi joutua pakotettuna sotimaan USA:n proxy sodassa.
Venäjähän ne hyökkäämällä pakotti sotimaan ja olisi jo nitistänyt kaikki ilman länsimaiden apua.
Luuletko muiden uskovan tuota lapsellista putin-propagandaasi?
Pienen valtion ainoa mahdollisuus on asevelvollisuusarmeija.
Isoissa maissa se on eri asia, vaikka tosisodan tullen asevelvollisuus astuu voimaan kyllä maassa kuin maassa, turha sitä on epäillä, myös venäjällä ja USA:ssa.
Ja vielä kerran, ukrainaa, eikä mahdollisesti suomeakaan pakota sotimaan mikään USA, vaan puhdas itsesäilytysvaisto.
Ilman vastarintaa ja länsiapua ukrainaa ei enää olisi, mutta silloinhan se sinusta ja samanmielisistäsi olisikin mennyt oikein.
Älä viitsi enää jauhaa tuota skeidaasi.
Jos et halua sotia suomen puolesta niin häivy suomesta, äläkä loisi täällä etuuksia nauttimassa. Niin yksinkertaista se on, ei kukaan sinua raukkaa sotimaan pakota.
et ottanut kantaa siihen mistä puhuin eli pakoitettuna sotimaan muiden sodissa jota ukrainassakin tällä hetkellä tehdään.Juuri viime viikolla tuli Ukrainasta lausuntoja missä todettiin että kuolemme täällä NATOn puolesta.Ei proxy sota sitä tarkoita että pakotettaisiin sotimaan vaan esim. aiheutetaan eskalaatio ja aseistetaan heikentäen näin vihollista menemättä itse väliin, mutta sinullahan on lupa uskoa mitä tahdot niin kuin jo totesin.
En minä ole itsestäni puhunut vaan niistä jotka ei halua kuolla sijaissodissa joissa toisen maan ihmisiä tapatetaan omien indressien vuoksi.
En halua lapsiani teurastettavan. Siksipä suomea pitääkin puolustaa, kaikkien jotka eivät halua lapsiaan teurastettavan.
Sinä taas et ota kantaa muuta kuin tuohon kuluneeseen, yksitoikkoiseen mantraasi:
"Pakoitettuna sotimaan muiden sodissa jota ukrainassakin tällä hetkellä tehdään."
Kukaan muu kuin venäjä ei aloittanut sotaa, eikä pyri laajentumaan ja eskaloimaan sotaa.
Onko se yllätys että ukraina pistää hanttiin ja länsimaat avustaa?
Jos länsi olisi halunnut eskaloida sotaa niin sen joukot olisivat jo ukrainassa ja venäjän joukot kaukana venäjällä, ne joita enää olisi jäljellä.
Ukraina on todellakin pakotettu puolustautumaan ja länsi puuttuu asiaan varmasti sitten jos venäjä eskaloi sodan ukrainan ulkopuolelle, mutta se olisikin venäjän loppu, joten taitaa putinin vain parasta tyytyä nykytilanteeseen.
Puhu vaan itsestäsi, mikä toisten puolestapuhuja ja edusmies sinä luulet olevasi?
Venäjä tappaa kaiken eteensä tulevan omien intressiensä vuoksi.
Ukrainan sota ei ole nyt aiheena, onko sinulla mielipidettä siihen asiaan mitä olen esittänyt?
Olen henkilö joka vastasi aloittajan viestiin omalla mielipiteelläni.
Eikö? Mistäs sodasta sinä sitten puhut? Juuri väitit että ukraina sotii naton puolesta...
Onko jossain muuallakin sota jossa sotii ukrainalaisia?
Ai niin, kremlin houru-ukkojen mielestähän joka paikassa vileisee natseja...
No etkö sitä vielä ymmärtänyt?
No kerrataanpa. Jos NATO tekisi sen mistä venäjä sitä syyttää, eli eskaloisi sodan, niin ukraina ja krim olisi jo vapaa venäläisistä.
Kun on tiedossa että putinin aikeet eivät rajoitu ukrainaan, niin länsimaat suojaavat vain itseään auttamalla ukrainaa materiaalisesti.
Mutta jos putin antaa siihen aihetta, niin apua annetaan kaikella voimalla, mutta se vaatii ensin putinin tekemän eskalaation.
Venäjä ei käytännössä ole natolle suoranainen vihollinen, jos olisi niin venäjälle olisi käynyt jo huonosti. Toivottavasti ei siihen tarvitse mennä, se riippuu putlerista.
Olet se henkilö pietarin trollitehtaalta joka vastaiee viesteihin kremlin propagandatoimiston hyväksymillä viesteillä.
Etkö itse tajunnut, Ukrainan sota ei ole aiheena vaan Suomessa asepalvelukseen hakeutavat ja hakeutumatta jäävät.
En minä mitään väittänyt nuo sanat tuli Ukrainasta, se ei liittynyt sotaan vaan siihen syyhyn miksi sotimisesta pitäisi voida kieltäytyä niin Suomessa kuin muuallakin.
Vai tuli ukrainasta? Kyllä varmaan tuli, juupajuu.
Onhan tuon jo koko maailma nähnyt että ukrainalaisilla on vertaansa vailla oleva maanpuolustustahto ja sotilastaito.
Jos ukrainasta joku sinne jäänyt venäläinen piipittää niin voi voi.
Ukrainalla on vaihtoehtoina vain voitto tai kuolema, siksi se taistelee kuin leijona.
Äläkä viitsi enää sitä kremlin suodattamaa sontaa kirjoitella, ei sitä täällä kukaan usko.
Suomalaista ei edes tarvitse yllyttää sotimaan jos suomea uhataan, se tulee suomalaiselta ihan luonnostaan. Kuten ukrainalaisiltakin.
Putintrolli vai surkea aseistakieltäytyjä luuseri? Kumpi olet?
Tota... sori nyt mutta pakko on kysyä. Jos jotkut ei halua sotia, niin kenen sitten pitäisi heitä puolustaa ja heidän puolestaan sotia? Mitä he tekevät sillä aikaa kun muut sotivat ja estävät vihollista tappamasta niitä jotka ei halua sotia? Tuo sinun yhtälösi ei oikein toimi. Eihän maassa voi olla niitä jotka ei vaan halua sotia ja niitä jotka ovat valmiit kuolemaan maansa ja kansansa puolesta. Ei heistäkään kaikki haluaisi sotia mutta he tekevät silti velvollisuuteensa maataan kohtaan. Miksi jollekin pitäisi antaa vapaalippu vain siksi ettei halua sotia? Se ettei halua sotia ei pelasta jos vihollinen pääsee pihalle asti. Parempi kuolla taistellen, kuin paskamonttuun koiran lailla kädet sidottuna.
Ukrainan puolustusministeri Aleksei Reznikov sanoi viime viikon torstaina tiedotustilaisuudessa maansa valtamedialle.
Suoritamme Naton tehtävää vuodattamatta heidän vertaan. Me vuodatamme vertamme, joten odotamme heidän tarjoavan aseita.
Lähdetään sotimaan pelkän uhkan takia siinä on USA:lla helppo nakki.
Höpöhöpö, kyllä uhka on tiedetty aina, soditaan sitten jos se uhka konkretisoituu, sitä ei kannata kenenkään epäillä.
Mikäs tuossa, reilu pelihän tuo on.
Vaihtoehtoina olisi:
1. Ukrainan tappio ja tuhoutuminen = kansanmurha.
2. Länsimaiden liittyminen sotaan = maailmansota.
Järkikin sanoo kaikile (paitsi putinisteille) että nykyinen toimintamalli on paras.
nämä putinistit jokka tässäkin vitjassa kirjoittelee, ovat niitä kilttejä venäläisiä jotka asuneet täällä jo vuosia. Ne todella on tulossa tänne ja osa jo tullutkin. Venäläisiä on Suomessa suuren kaupungin verran, noin 80000.
Mitä enemmän suomessa on sivareita ja aseistakieltäytyjiä, sitä kovempaa putinistit taputtaa.
Syy on erittäin huonolaatuinen ihminen .
Ukrainan sota ei ole suomen sota. Siksi kaikenlaiset kranaattitervehdykset ovat ihan perseestä ja älyvapaata hommaa. Samoin kuin leopardien antaminen ukrainaan, sillä näin pienen maan armeija tarvitsee kyllä kaiken kalustonsa ihan itse. Etenkin kun ei ole mitään takeita siitä että kukaan meille sitä kalustoa tosipaikassa antaisi, eikä taida niitä takeita koskaan tullakaan, siitä Erdogan pitää huolta.
Jäitä hattuun höyrypäät!
Antaapa Leopardien ja kranaattien vaan tehdä hommansa mihin ne on hankittukin, vaikka sitten Ukrainassa.
Ei suomen leopardit sinne jouda, tarvitaan vielä itse.
Täällä vaan höyrytään ukrainan sota psykooseissa ja aloituksen aihe on vaihdettu :D
Sama aihe. Ei varusmiespalvelus nyt mikään rippikoulu ole. Siellä opetetaan nuoret maataan puolustamaan. Ja maanpuolustushan on hyvin yksinkertainen juttu; Tapa tai kuole.
Kuten ukrainassa nähdään.
Ei ole sama aihe :D
Mitä järkeä mennä tykinruuaksi kun samalla rikkaat juhlii omissa piireissään.Tämä maa on niin eriarvoinen että en puolusta enään ja kyllä kävin armeija noin 20v sitten
Jos olet armeijan käynyt ja kuulut reserviin, niin kyllähän sinä vaan puolustat jos käsky käy. Koskee se asevelvollisuus sinuakin, olitpa rikas tai köyhä.
Suomi on eriarvoinen = Sulla on vähemmän rahaa kuin naapurillas
Itseaiheutettua.
Kyllä Suomi on puolustamisen arvoinen edelleenkin
ajatuksena ihan kiva, mutta toteutus puuttuu
Toteutuu varmasti jos tarvis vaatii. Ja vapaamatkustusta yrittävävät luikurit laitetaan myös tekemään osansa. Vaikkeivät tahdokkaan...