Miksi Sanna hoiti asiat huonommin kuin Ruotsi

Juuri näin. Sen lisäksi Ruotsilla on oma valuutta, joka vaikuttaa aivan ratkaisevasti kaikkeen.

Totesin sen jo silloin koronakriisin aikana: vaikka Suomi selvisi itse kriisistä selvästi paremmin kuin Ruotsi, menee Ruotsi heti kriisin jälkeen taas omia teitään, koska oma valuutta. Ja juuri niin se taas kerran meni.

Kuitenkin Sannan johdolla (sikäli kuin pääministeri on mikään oikeiston aina kapaama der Johtaja) olemme saavuttaneet Ruotsia ja julkinen kulutuksemme nousi lähemmäs Ruotsin tasoa samalla kun mm vienti kasvoi.

Kokoomuksen johdolla mennäänkin sitten taas toiseen, siihen kokoomuksen johdolla hyvin tutuksi tulleeseen suuntaan: kasvu hiipuu ja ero Ruotsiin kasvaa kun julkista sektoriamme leikataan, samaan aikaan kun se Ruotsissa taas jatkaa kasvuaan.

Ruotsin julkinen sektori on ollut koko ajan selvästi Suomen julkista sektoria suurempi. Ruotsi käyttää rahaa per asukas Suomea enemmän, ja silti oikeistomme haluaa leikata suomalaisten saamaa siivua piememmäksi.

Jos ihmetellään, mistä elintasoero Suomen ja Ruotsin välille on syntynyt, niin tällä sitä ei ole aiheuttanut sota. vaan sisällissota, jota oikeistomme käy koko maatamme ja kansaamme vastaan, nimitellen kaikkia muita oikein vuoden 1918 tapaan punikeiksi, tai ainakin vihervasemmistolaisiksi.

Kokoomuksen ja persujen ansiosta Suomen poliittinen ilmapiiri muistuttaa Itä-Euroopan maita ja Venäjää paljon enemmän kuin (muita) Pohjoismaita, joiden kaltainen olimme vielä 1980-luvulle saakka. Silloin saavutimmekin Ruotsia monilla aloilla ja Nokian avulla menimme matkapuhelinalalla jopa ohikin. Kokoomus on pitänyt huolen, että se jäi väliaikaiseksi. Konservatiivit ovat palauttaneet meidät takaisin historiaan ja Suomen talous muistuttaa päivä päivältä enemmän ja enemmän 1700-luvun tilannettamme. Toisin kuin silloin, nyt ei Venäjä voi olla pelastuksemme. Tulevaisuutemme, varsinkin tulevien sukupolvien osalta on, ensimmäistä kertaa historiamme aikana, täysin sama kuin muillakin Itä-Euroopan valtioilla: pimeän synkkä ilman häivähdystäkään kasvusta ilman ulkopuolista tukea, supistuvassa taloudessa väen vähetessä, ellei suorastaan paetessa oikeiston "paratiisista".

Millä tavalla heikkoa? Sannan neuvottelutuloksen ansiosta Suomen jäsenmaksuasema EU:ssa parani selvästi verrattuna aiempaan, kokoomus- ja perussuomalaishallitusten aikaiseen asemaan.

Uniperin osalta hallitus sai aikaan niin hyvän tuloksen kuin oli käytännössä mahdollista saavuttaa: sijoitus menetettiin, kuten on käynyt Venäjälle tehdyillekin sijoituksille, mutta mitään sen enempää ei jouduttu maksamaan, vaikka uhka siihen oli suuri. Toisaalta vaikeassa tilanteessa Venäjän hyökkäyksen tuomitseva rintama säilyi yhtenäisenä, eikä rakoillut, kuten Venäjä oli laskeskellut tapahtuvan rakentaessaan oikeiston bulvaanien avulla tuota myrkyllistä omistuskuviota.

Jumalalle suuri kiitos, että juuri tänä aikana johdossamme olivat sosiaalidemokraatit ja heistäkin tuoretta sukupolvea olevat henkilöt, kuten Sanna Marin, joilla ei ole mitään sidoksia idän huojuvaan jättiläiseen, vaan jotka näkevät ja toimivat selkeästi.

Eli siis aivan toisin kuin venäläisen rahan vuosikymmeniä korruptoimat oikeistolaiset.

Jos luulet ettei tämä johdu edellisen hallituksen politiikasta niin olet tarpeeksi tyhmä tulemaan demarien ehdokkaaksi.