Nyt Kepu voi ylpeillä

Kepun äänestämättä jättäminen sinulle sallittakoon. Kaiketi et voi äänestää myöskään Kokoomusta, jos olet periaatteen ihminen. Saarikko nimittäin hyvin osoitti, että Kokoomus on kaikessa tukenut niitä toimenpiteitä, jotka johtivat velkaantumiseen. Jossain aiemmassa tentissä Orpolta kysyttiin, että mistä olisi voitu säästää. Orpo takelti kovasti ja keksi lopulta jonkun kosteikkovähennyksen, johon Saarikko totesi pilkallisesti, että koitapa Petteri uudestaan, pystyt kyllä parempaan.

Eivät persutkaan ole vastustaneet velkaantumiseen johtaneita menolisäyksiä. Päinvastoin he ovat pitäneet niitä jopa riittämättöminä ja myöhästyneinä. Maahanmuutosta ja kehitysavusta he toki haluavat leikata, mutta ei niistä nyt taida mitään rahallista kultakaivosta löytyä varsinkin kun persuilla on tarve kasvattaa muita menoja kuten poliisimenoja, joiden kasvattaminen heijastuu edelleen oikeuslaitos- ja vankeuslaitosmenojen kasvuun.

mielipidepankki kirjoitti:

Kepun äänestämättä jättäminen sinulle sallittakoon. Kaiketi et voi äänestää myöskään Kokoomusta, jos olet periaatteen ihminen. Saarikko nimittäin hyvin osoitti, että Kokoomus on kaikessa tukenut niitä toimenpiteitä, jotka johtivat velkaantumiseen. Jossain aiemmassa tentissä Orpolta kysyttiin, että mistä olisi voitu säästää. Orpo takelti kovasti ja keksi lopulta jonkun kosteikkovähennyksen, johon Saarikko totesi pilkallisesti, että koitapa Petteri uudestaan, pystyt kyllä parempaan.

Eivät persutkaan ole vastustaneet velkaantumiseen johtaneita menolisäyksiä. Päinvastoin he ovat pitäneet niitä jopa riittämättöminä ja myöhästyneinä. Maahanmuutosta ja kehitysavusta he toki haluavat leikata, mutta ei niistä nyt taida mitään rahallista kultakaivosta löytyä varsinkin kun persuilla on tarve kasvattaa muita menoja kuten poliisimenoja, joiden kasvattaminen heijastuu edelleen oikeuslaitos- ja vankeuslaitosmenojen kasvuun.

Lue lisää

Oletko siis tosiaan sitä mieltä, että velkaantuminen on ollut hallittua eikä mitään tarvitse leikata jatkossakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis tosiaan sitä mieltä, että velkaantuminen on ollut hallittua eikä mitään tarvitse leikata jatkossakaan?

Velkaantuminen tälla hallituskaudella on ollut hallittua siinä mielessä, että niin hallitus kuin oppositio ovat olleet jokseenkin yksimielisiä niistä kohteista, joihin menoja on lisätty.

En tiedä, onko leikattava vai ei, mutta valtion talous pitää tietysti pyrkiä saamaan kestävälle uralle ja velkaantuminen lopetettava, mieluummin velkaa pitäisi saada vähennettyä. Itse pitäisin järkevänä leikkauksia yritystuista ja kansallisesta maataloustuesta sekä aluetuista.

Jotta asiaa ei ymmärrettäisi väärin, niin yritän muotoilla ajatuksen toisin, koska tässä ei ole kyse yrityselämän eikä maatalouselinkeinon vastustamisesta. Järkevää olisi vähentää suunnitelmataloudellista ohjausta eli yritys- ja aluetukia. Annettaisiin siis markkinoille enemmän valtaa siinä, millaista yritystoimintaa (eli taloudellisesti kannattavaa) ja missä sitä harjoitetaan. Esim. Ruotsissa näin on menetelty ja maatalous keskittynyt luontaisesti kannattavimmille alueille Tukholman eli siis koko Suomen eteläpuolelle. Meillä voisi olla kohtuullista ajatella, ettei sen annettaisi ainakaan tukien ohjaamana sijoittua huonokasvuosille alueille niin kuin nyt.

Taloutta saadaan kuntoon muillakin keinoilla kuin leikkauksilla. Itse asiassa ne ovat huomattavasti parempia kokonaisuuden kannalta, jos niissä onnistutaan. Näitä ovat talouskasvu ja työn tuottavuuden lisääminen. Työn tuottavuuden lisääminen on paljon tehokkaampaa kuin työllisyyden kasvattaminen. Työn tuottavuuden lisäämiseksi koulutus- tutkimus- ja tuotekehitysmenoista ei tule supistaa. Jos jossain tarvitaan päinvastoin tukia, niin niissä. Toisin kuin maataloustuista, niissä voidaan saadaan paljon plusmerkkistä myös viivan alapuolelle. Siirtymä vihreään teknologiaan tarjoaa Suomelle megamittaluokan mahdollisuuksia. Tähän panostaminen on koko kansan edun nimissä paljon tärkeämpää kuin aluepolitiikasta kiinnipitäminen. Se kun tarkoittaa vain menojen kasvua ja huonoa kannattavuutta.

Verotuksella voidaan myös vaikuttaa. Haitallisen kulutuksen verottaminen sekä ns. kerskakulutuksen verottaminen eivät ole pois kansantaloudesta. Leikkaamisen kanssa pitää varoa erityisesti juustohöyläleikkaamista, koska silloin leikkaamme helposti kasvusta ja kasvun edellytyksistä.

Riittiköhän tämä vastaukseksi näin ensi alkuun.

mielipidepankki kirjoitti:

Velkaantuminen tälla hallituskaudella on ollut hallittua siinä mielessä, että niin hallitus kuin oppositio ovat olleet jokseenkin yksimielisiä niistä kohteista, joihin menoja on lisätty.

En tiedä, onko leikattava vai ei, mutta valtion talous pitää tietysti pyrkiä saamaan kestävälle uralle ja velkaantuminen lopetettava, mieluummin velkaa pitäisi saada vähennettyä. Itse pitäisin järkevänä leikkauksia yritystuista ja kansallisesta maataloustuesta sekä aluetuista.

Jotta asiaa ei ymmärrettäisi väärin, niin yritän muotoilla ajatuksen toisin, koska tässä ei ole kyse yrityselämän eikä maatalouselinkeinon vastustamisesta. Järkevää olisi vähentää suunnitelmataloudellista ohjausta eli yritys- ja aluetukia. Annettaisiin siis markkinoille enemmän valtaa siinä, millaista yritystoimintaa (eli taloudellisesti kannattavaa) ja missä sitä harjoitetaan. Esim. Ruotsissa näin on menetelty ja maatalous keskittynyt luontaisesti kannattavimmille alueille Tukholman eli siis koko Suomen eteläpuolelle. Meillä voisi olla kohtuullista ajatella, ettei sen annettaisi ainakaan tukien ohjaamana sijoittua huonokasvuosille alueille niin kuin nyt.

Taloutta saadaan kuntoon muillakin keinoilla kuin leikkauksilla. Itse asiassa ne ovat huomattavasti parempia kokonaisuuden kannalta, jos niissä onnistutaan. Näitä ovat talouskasvu ja työn tuottavuuden lisääminen. Työn tuottavuuden lisääminen on paljon tehokkaampaa kuin työllisyyden kasvattaminen. Työn tuottavuuden lisäämiseksi koulutus- tutkimus- ja tuotekehitysmenoista ei tule supistaa. Jos jossain tarvitaan päinvastoin tukia, niin niissä. Toisin kuin maataloustuista, niissä voidaan saadaan paljon plusmerkkistä myös viivan alapuolelle. Siirtymä vihreään teknologiaan tarjoaa Suomelle megamittaluokan mahdollisuuksia. Tähän panostaminen on koko kansan edun nimissä paljon tärkeämpää kuin aluepolitiikasta kiinnipitäminen. Se kun tarkoittaa vain menojen kasvua ja huonoa kannattavuutta.

Verotuksella voidaan myös vaikuttaa. Haitallisen kulutuksen verottaminen sekä ns. kerskakulutuksen verottaminen eivät ole pois kansantaloudesta. Leikkaamisen kanssa pitää varoa erityisesti juustohöyläleikkaamista, koska silloin leikkaamme helposti kasvusta ja kasvun edellytyksistä.

Riittiköhän tämä vastaukseksi näin ensi alkuun.

Lue lisää

Työn tuottavuuden lisääminen on paljon tehokkaampaa kuin työllisyyden kasvattaminen

Juuri noin kuin sanot.

Sipilän hallitus onnistuikin tässä, ja myös työllisyys parani tuottavuuden vanavedessä, julkinen talous kohentui merkittävästi, ja vaikkei velkaantumista aivan saatu poikki, niin lähelle kuitenkin päästiin.

Samankaltaista otetta mutta kymmenkertaisesti tehostettuna joutuu seuuraava hallitus ottamaan jos aikoo katastrofihallituksen jäljet korjata.

mielipidepankki kirjoitti:

Velkaantuminen tälla hallituskaudella on ollut hallittua siinä mielessä, että niin hallitus kuin oppositio ovat olleet jokseenkin yksimielisiä niistä kohteista, joihin menoja on lisätty.

En tiedä, onko leikattava vai ei, mutta valtion talous pitää tietysti pyrkiä saamaan kestävälle uralle ja velkaantuminen lopetettava, mieluummin velkaa pitäisi saada vähennettyä. Itse pitäisin järkevänä leikkauksia yritystuista ja kansallisesta maataloustuesta sekä aluetuista.

Jotta asiaa ei ymmärrettäisi väärin, niin yritän muotoilla ajatuksen toisin, koska tässä ei ole kyse yrityselämän eikä maatalouselinkeinon vastustamisesta. Järkevää olisi vähentää suunnitelmataloudellista ohjausta eli yritys- ja aluetukia. Annettaisiin siis markkinoille enemmän valtaa siinä, millaista yritystoimintaa (eli taloudellisesti kannattavaa) ja missä sitä harjoitetaan. Esim. Ruotsissa näin on menetelty ja maatalous keskittynyt luontaisesti kannattavimmille alueille Tukholman eli siis koko Suomen eteläpuolelle. Meillä voisi olla kohtuullista ajatella, ettei sen annettaisi ainakaan tukien ohjaamana sijoittua huonokasvuosille alueille niin kuin nyt.

Taloutta saadaan kuntoon muillakin keinoilla kuin leikkauksilla. Itse asiassa ne ovat huomattavasti parempia kokonaisuuden kannalta, jos niissä onnistutaan. Näitä ovat talouskasvu ja työn tuottavuuden lisääminen. Työn tuottavuuden lisääminen on paljon tehokkaampaa kuin työllisyyden kasvattaminen. Työn tuottavuuden lisäämiseksi koulutus- tutkimus- ja tuotekehitysmenoista ei tule supistaa. Jos jossain tarvitaan päinvastoin tukia, niin niissä. Toisin kuin maataloustuista, niissä voidaan saadaan paljon plusmerkkistä myös viivan alapuolelle. Siirtymä vihreään teknologiaan tarjoaa Suomelle megamittaluokan mahdollisuuksia. Tähän panostaminen on koko kansan edun nimissä paljon tärkeämpää kuin aluepolitiikasta kiinnipitäminen. Se kun tarkoittaa vain menojen kasvua ja huonoa kannattavuutta.

Verotuksella voidaan myös vaikuttaa. Haitallisen kulutuksen verottaminen sekä ns. kerskakulutuksen verottaminen eivät ole pois kansantaloudesta. Leikkaamisen kanssa pitää varoa erityisesti juustohöyläleikkaamista, koska silloin leikkaamme helposti kasvusta ja kasvun edellytyksistä.

Riittiköhän tämä vastaukseksi näin ensi alkuun.

Lue lisää

Suomen yritys- ja aluetuet määritellään nykyisin Euroopan unionissa. Periaate ja käytäntö on jokaisessa jäsenmaassa sama, eikä Suomi voi säännöistä poiketa.

Miten omavaraisen arvelisit Suomen olevan maataloustuotteiden suhteen, mikäli täällä harjoitettaisiin maataloutta vain hivenen Tukholman yläpuolella? Riittäisikö, jos eteläisen Suomen metsiä ryhdytään hakkaamaan lisää maataloustuotannolle? Ja jos riittäisi, miten tämä vaikuttaisi luontokatoon ja ilmastonmuutokseen?

Ei se ihan niin mene, että keskinen ja pohjoinen Suomi ovat huonokasvuisia. Tämä toki pätee ruokaviljanviljelyyn ja eräisiin muihin erikoiskasveihin, mutta markkinatalouden seurauksena keskinen ja pohjoinen Suomi ovat erikoistuneet itselleen edullisempiin tuotannonhaaroihin, kuten karjatalouteen ja perunanviljelyyn. Sitä taas eteläisessä Suomessa harjoitetaan vain vähän.

"Ja me nauroimme muiden vasemmistopuolueiden kanssa #RÄKÄISESTI#"

Pahvi hei, oot just vetäny jotain kamaa... mee takas peiton alle, sulla on taas hybris päällä!