Varmasti oli 3cm lunta, siinä kun uppuroin kävellen töihin niin kyllä oli raskasta.
Taas oli aamulla auraamatta
Anonyymi-ap
10248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä jos 3 cm on lunta niin ei sen pitäisi haitata kävelyä. Eikös se 5 cm ole lumiraja kun on aurauksen tarve?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17700806z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jos on kääpiö jolla on lyhyet jalat niin kyllä haittaa...
Otan syvästi osaa,
kun on ollut noin vaikeaa. Itse kävin 50-luvulla oppi-
koulua 10-vuotiaana. Koulumatka oli 12 km. ,auraamattomat tiet
talvella, pakkasta jopa 25 astetta. Alkumatka hiihtämällä ja loput 10 km,
sitten polkupyörällä uppuroiden ketunjälkiä seuraten.
Ei ollut vaikeaa, sain sitten aikanaan valkolakin ja pääsin ISOON
firmaan töihin, nyt saan ansaittua eläkettä 7700 euroa/kk.
Onnea että elämässäsi olet päässyt hyville hankkeille. Itsekkin olen
-60 luvulla koulumatkat umpihangessa uppuroinut ja kunto oli hyvä.
.....JA PITKÄ ON VIELÄ ELÄKEIKÄKIN EDESSÄ, VUOSIA
Kyllä tuo 3cm haittaa kun pyörii kenkien alla, ponnistaa niin sutia lyö kengät, raskasta kävellä.
Sinusta tulis varmaan hyvä kolmiloikkaaja, kun on noin hyvä ponnistusvoima,
alahan harjoitella seuraaviin arvokisoihin!
Vai että ihan 3 cm lunta,mittasitko,no voi voi.
ENNEN MUMMOT SIVISIVÄ METRISESTÄKIN LUMESTA, EIKÄ TEITÄ AURATTU KOKO TALVEEN. KEVÄÄLLÄ SULI LUMET POIS KESÄKSI.