Translain puolesta nimittäin. Vihreiden Ohisalo sanoo haastattelussa ettei se ole mikään omantunnon asia vaan keskustan edustajien pitää äänestää hallituksen kannan mukaan.
Odotan innolla miten esim. kepun lestadiolaiset kansanedustajat äänestävät nöyrästi, mutta ylpeästi, niinkuin emäntä Ohisalo käskee.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/seuraava-riita-muhii-hallituksessa-ohisalo-kiist%C3%A4%C3%A4-ett%C3%A4-keskusta-saa-vapaat-k%C3%A4det-translaki-%C3%A4%C3%A4nestyksess%C3%A4-ei-ole-sopimusta-ett%C3%A4-keskusta-saa-%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4-omantunnon-mukaan
Ohisalo kertoo miten Keskustan pitää äänestää
Anonyymi-ap
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tottakai keskusta kannattaa hallituksen linjauksen mukaista translakia, puolueessa on kuitenkin linjattu jotta edustaja voi vastustaa translaki, mieli voi muuttua sukupuolen kohdalla kellä vaan yllättäen voi iskeä naiseus pintaan ja kuukautiset alkaa odottamatta myös keskustan miehellä. Transuilu on ollut maaseudulla yleistäkin ja nykyään ihan suotavaakin. Lapissa on ollut tässäsuhteessa kaikista helpointa "lapin luonto luo outoa taikaa" sanotaan laulun sanoinkin Mukka ja Reidar ei suinkaan olleet aikaansa edellä aikaansa aina on erialaisia ollut, myös kempeleessä.
- Anonyymi
Vanhoillislestadiolainen kansanedustaja kertoi äänestäneensä homo avioliiton puolesta ja tehneensä välittömästi parannuksen juuri tekemästään synnistä.
- Anonyymi
Niin, olisihan se mukavaa ilmoittaa aina välillä olevansa nainen, sitten taas ensi viikolla mies, tai miten nyt milloinkin huvittaa. Eikös se laki sano, että sukupuolensa voi muutaa ihan vaan ilmoittamalla.
- Anonyymi
Niinhän se laki juuri tekisi. Omalla ilmoituksella omantunnon mukaan. Esim. jos joku mies, anteeksi miesoletettu ei halua armeijaan tai sivariin niin kutsuntojen ajaksi laittaa rastin naisruutuun ja kun kutsunnat ovat ohitse niin vaihtaan takaisin mies raksille.
YLE uutisoi tästä. Vihervasemmiston naiset ja kokoomuksen orpo&mykkä eivät ole selvästikään ajatelleet lain vaikutua yhteiskunnassa ja sen toimivuudessa laajemmin. Kuin ei myöskään keskusta jonka on pakko kannattaa lakia koska Maria sanoo niin. - Anonyymi
Lestat voi tehdä mitä tahansa kun toinen lesta saarnaa synnit anteeksi.
- Anonyymi
Eri kätevää.
Mistä näitä hörhöjä riittää? Ellun kanoilta vai vihreiden puoluetoimistosta?
- Anonyymi
"Markus Kuotesaho pyrkii eduskuntaan – asettuu keskustan ehdokkaaksi Uudellamaalla"
https://www.raahenseutu.fi/markus-kuotesaho-pyrkii-eduskuntaan-asettuu-keskus/5180822
Jos Keskusta äänestäisi translakia vastaan, niin tulisiko puolue samalla kusaisseeksi oman kansanedustajaehdokkaansa päälle? Markuksellahan on hyvät mahdollisuudet viedä pääkaupunkiseudulla vihreiden ääniä, mekko päällään.- Anonyymi
Ei, vaan oikeastaan päinvastoin. Voisi jopa kerätä translakia vastustavien konservatiivisten homomiesten ja naisten äänet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan oikeastaan päinvastoin. Voisi jopa kerätä translakia vastustavien konservatiivisten homomiesten ja naisten äänet.
Kuotesaho saa vaalikirjan
https://www.raahenseutu.fi/markus-kuotesahosta-julkaistaan-elamakerta-taustal/2793774 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan oikeastaan päinvastoin. Voisi jopa kerätä translakia vastustavien konservatiivisten homomiesten ja naisten äänet.
Ketäs Rossi sitten eläkkeeltä äänestäisi? Entinen Keskustan kansanedustaja ja homomies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketäs Rossi sitten eläkkeeltä äänestäisi? Entinen Keskustan kansanedustaja ja homomies.
PS:n Sebastiania?
- Anonyymi
Naisten on päästävä miesten vessaan
ja miehen synnyttämään
sanoi keskusta mitä tahansa Ohisalo toteaa- Anonyymi
Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.
Tässä laissa on kysymys vähän isommista asioista kuin pelkistä unisex-vessoista julkisilla paikoilla, kai sinä sen ymmärsit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä laissa on kysymys vähän isommista asioista kuin pelkistä unisex-vessoista julkisilla paikoilla, kai sinä sen ymmärsit?
Miesten oikeuteen synnyttää kai viittaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten oikeuteen synnyttää kai viittaat?
Yleensäkin siihen että biologinen, tieteeseen pohjautuva sukupuoli halutaan ilmeisesti häivyttää kokonaan pois tämän lain myötä.
- Anonyymi
Jee, kyllä Ohisalo osaa.
Tulee mieleen m. A. Nummisen lastenlaulu auto synnyttää.
Ihmisen pitää halutessaan saada auton rekkari sotuksi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.
Meillä on.
Ulkohuussi anopille ja muille sisäveski.
- Anonyymi
Keskusta, Vihreät, ja kommarit (vasurit) .....näistä kun päästään, niin suomi nousee taas jaloillen.
- Anonyymi
Lähetetään Turkkiin!!
- Anonyymi
Translakiin kaiketi kirjataan että jokainen saa päättää mitä haluaa olla, mutta ei saamelainen. Saamelaisuus sensijaan on ylivertaista ettei sitä sallita valesaamelaisille.
Voiko todella olla näin lapsellisia ihmisiä päättämässä maamme asioista, mikäli näin jatketaan seuraavassa hallituksessa, voimaan tulee myös sharialaki.- Anonyymi
Minä haluan olla valkoposkihanhi.
Saa munia kuin poliitikko ja jättää jätökset muiden harmiksi.
- Anonyymi
Vihervasemmistolaiset voivat ihan vapaasti käyttää miesten vessoja, mutta älkää yrittäkö alistaa siihen muita. Mikäli on pakko saada katsella miesten "vehkeitä", siitä vaan, enemmistöä tuskin kiinnostaa vieraiden ihmisten alapäät, pikemmin vain yläpää.
- Anonyymi
Olipas uhriutuva kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas uhriutuva kommentti.
Vihreät ajattelevat alapäällään, muut aivoillaan...
- Anonyymi
Vihreitä kiinnostaa....
- Anonyymi
Perustelu varsin omituinen, eihän kotonakaan ole sukupuolille eri vessoja.
Vihervasemmiston tulkinnan mukaan yksityiskodit ovat verrannollisia yleisiin tiloihin ja vessoihin. Mahtaako heidän kodeissaan rampata vieraita ihmisiä tarpeillaan, en oikein jaksa uskoa. Pyykkipoikia myydään kaupoissa joten on kiireenvilkkaa muutettava tuotemerkin nimeksi pyykkihenkilöt, tai muunsukupuolisetnipistäjät.- Anonyymi
Ei miesten ja naisten vessankäyttö eroa julkisissa tiloissa juurikaan toisistaan. Toki monissa paikoissa miesten vessoissa on seisten käytettäviä pisuaareja ja ehkä vielä kusilaarejakin, mutta miksi joku nainen tulisi niiden luokse, kun ei itse sellaista voi käyttää. Työpaikoilla eroja ei ole senkään vertaa, vaan myös miesten vessoissa on yleensä pytylliset eriöt lukittavan oven takana. Pienemmillä työpaikoilla miehillä ja naisilla on jo nyt yhteisvessat.
Kyse ei ole siitä, mitä Ohisalo käskee, vaan yksinkertaisesti sopimusten noudattamisesta. Kun hallitusohjelmassa on sovittu jostain asiasta eli lain säätämisestä, se tarkoittaa, että lupaus pidetään eikä siitä livetä. Jos asia ei ole mieleen, se olisi pitänyt ilmoittaa hallitusta muodostettaessa ja kieltäytyä osallistumasta sellaiseen hallitukseen, joka säätää translain.
Tässäkin ketjussa käydään keskustelua itse laista ja sen oletusta sisällöstä. Kysehän ei ole siitä vaan sopimuksen pitämisestä tai rikkomisesta. Kepu on jo kertaalleen rikkonut hallitussopimusta ja Saarikko ilmoitti silloin, että se oli poikkeustapaus, joka ei toistu.- Anonyymi
Tuo on vain osin totta. Kysymys kuuluu onko kansanedustajilla ns. omatunnon oikeutta äänestää oman ideologiansa ja näkemyksensä mukaan vai pitääkö toimia ryhmäkuri periaatteen mukaan. Tällä hallituskaudellahan olemme jo nähneet paljon irtiottoja, eritoten vasemmistoliiton puolelta mitä tulee tähän "omantunnon" mukaan äänestämiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain osin totta. Kysymys kuuluu onko kansanedustajilla ns. omatunnon oikeutta äänestää oman ideologiansa ja näkemyksensä mukaan vai pitääkö toimia ryhmäkuri periaatteen mukaan. Tällä hallituskaudellahan olemme jo nähneet paljon irtiottoja, eritoten vasemmistoliiton puolelta mitä tulee tähän "omantunnon" mukaan äänestämiseen.
Hallitusyhteistyöstä ei tule mitään, jos sallitaan ennakoimattomasti äänestyksiä ns. omantunnon mukaan. Näistä poikkeustilanteista pitäisi sopia jo hallitussopimuksesta päätettäessä silloin, kun tällaiset äänestystilanteet ovat siinä vaiheessa ennakoitavissa. Jos yksi puolue äänestää omantuntonsa vastaan, se helposti tarkoittaa muillekin oikeutta äänestää vastoin hallituksen kantaa jossain toisessa kysymyksessä. Kierre voi olla loputon.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Hallitusyhteistyöstä ei tule mitään, jos sallitaan ennakoimattomasti äänestyksiä ns. omantunnon mukaan. Näistä poikkeustilanteista pitäisi sopia jo hallitussopimuksesta päätettäessä silloin, kun tällaiset äänestystilanteet ovat siinä vaiheessa ennakoitavissa. Jos yksi puolue äänestää omantuntonsa vastaan, se helposti tarkoittaa muillekin oikeutta äänestää vastoin hallituksen kantaa jossain toisessa kysymyksessä. Kierre voi olla loputon.
Tämä kierrehän on jo aloitettu eritoteten vasemmistoliiton toimesta. Ilman seuraamuksia.
- Anonyymi
Perustuslaki 29§ Kansanedustajan riippumattomuus.
Kansanedusta on velvollinen toimessaan noudatettamaan oikeutta ja totuutta.
Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Keskustalaisilla on perustuslaillinen oikeus äänestää translakia vastaan mikäli niin haluavat, hallitusohjelma ei ole perustuslain yläpuolella.- Anonyymi
Ryhmäpäätökset ovat kuitenkin ryhmäpäätöksiä ja jos puolue lipsuu ryhmäpäätöksessään, niin silloin rikotaan hallitusneuvotteluissa tehtyä sopimusta. Puolue joutuisi todennäköisimmin antamaan kansanedustajallensa rangaistuksen siitä, jos äänestää hallitusohjelmassa sovittua vastaan. Tällöin yleensä he, jotka eivät voi pätevästä syystä johtuen äänestää ryhmän mukaisesti, äänestävät sitten todennäköisesti tyhjää. Siinä tulee huomioitua henkilökohtainen vapaus.
Vai niin. Entäs jos Vihreät ja muutkin hallituspuolueet kertovat äänestävänsä maataloustuen korotuksia vastaan. Kepussako vain todetaan, että siinä on toimittu ihan korrektisti, vaikka hallitusohjelmassa olisi sovittu muuta.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Vai niin. Entäs jos Vihreät ja muutkin hallituspuolueet kertovat äänestävänsä maataloustuen korotuksia vastaan. Kepussako vain todetaan, että siinä on toimittu ihan korrektisti, vaikka hallitusohjelmassa olisi sovittu muuta.
Jos he tekevät niin tässä maailmantilanteessa niin se kertoo kuinka epäisänmaallisia ja suorastaan tyhmiä poliittikkoja ovat jos eivät välitä suomalaisten ruokaturvasta.
- Anonyymi
"Velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta"
🤔🙄😬😇😁😅😂🤣
- Anonyymi
Kysymys kuuluukin siis totteleeko Saarikon kepu kiltisti Emäntä Ohisalon äänestysohjeita?
Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.
Lopputuloshan on silloin kuitenkin aivan sama kuin tottelisi Ohisaloa?
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.
Tuskin hallitussopimuksessa on koskaan yhteisesti sovittu, että hallituspuolueet eivät noudata perustuslain 29. pykälää kansanedustajan riippumattomuudesta.
Miksi perustuslakiin on kirjattu, että "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset", jos kyseistä pykälää rajoituksineen ei ole tarkoitettu otettavaksi tosissaan? - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.
SDP on muuttunut kansallissosialistiseksi natsipuolueeksi. natsipassit ja kaikki sellaiset toimet jotka tähtäävät täydelliseen totalitarismiin on MPP,nkin mielestä sitä mihin pitää pyrkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin hallitussopimuksessa on koskaan yhteisesti sovittu, että hallituspuolueet eivät noudata perustuslain 29. pykälää kansanedustajan riippumattomuudesta.
Miksi perustuslakiin on kirjattu, että "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset", jos kyseistä pykälää rajoituksineen ei ole tarkoitettu otettavaksi tosissaan?On tietysti hyvä, että perustuslakiin on otettu tällainen määräys. Se suojaa yksittäisiä kansanedustajia sitä vastaan, että näitä pakotettaisiin tai painostettaisiin esim. oman puolueensa tai jonkun taustavaikuttajan toimesta lainvastaisuuksiin. Hallitusyhteistyö perustuu hallitusneuvotteluissa sovittuun sopimukseen. Jos tuota sopimusta rikotaan, se antaa tietysti kärsiville osapuolille oikeutuksen kysyä, voiko sopimusrikkomukseen syyllistyneen puolueen kanssa tehdä hallitusyhteistyötä. Pitemmällä tähtäimellä tällainen sopimusrikkomuksiin syyllistyvä puolue leimattaisiin epäluotettavaksi, jolloin yhteistyö sen kanssa kävisi mahdottomaksi. Sipilän hallituksen aikanahan Kepu ja Kokoomus ilmoittivat, että pitävät perussuomalaisia niin epäluotettavina, ettei hallitusyhteistyötä voi jatkaa puolueen kanssa. Silloin persuista eronneet ministerit jatkoivat hallituksessa.
Perustuslain suojaan on tosissaan vedottu 1970-luvun lopulla. Perustuslakiin vetosi silloin eduskunnan puhemies Johannes Virolainen, kun presidentti Kekkonen kehotti häntä eromaan eduskunnan puhemiehen toimesta sekä puolueensa puheenjohtajuudesta. Tapaus oli tietysti äärimmäinen parlamentarismin loukkaus, joka oli historiallisen törkeä tapaus laadussaan. Nykyoloissa olisi varmaan harkittu sitä, voidaanko presidenttiä vastaan noste syyte valtakunnanoikeudessa. Edellytyksenä olisi, että presidenttiä voidaan epäillä maanpetos- tai valtiopetosrikoksesta. Valtiopetosrikoksen tunnusmerkistön täyttymisen osalta merkityksellisiä olisivat olleet sanat "tai niihin rinnastettavilla tavalla". Syytteen mahdollisuudesta ei tuolloin uskallettu edes puhua, vaikka presidentti ylitti toimivaltansa poikkeuksellisen vakavalla ja törkeällä tavalla.
- Anonyymi
Sukupuolta on voitava korjata niin usein kuin haluaa.
- Anonyymi
Veronmaksajien piikkiin tietysti. 100% KELA-korvaus?
- Anonyymi
Ihminen saakoon naida autonsa!!
Saakoon myös sotuksi rekisterinumeron!
- Anonyymi
Jos omalla rahalla korjaa niin siitä vaan
- Anonyymi
Suomen ulkoministeriö ylitti toimivaltansa rajat ilmoittaessaan Suomen sitoutuvan Afrikan kehityspankin rahoitukseen, vaikka osallistumisesta ei ollut tehty ppätöstä valtioneuvoston yleisistunnossa. Ilmoituksen mukaan Suomi sitoutui maksamaan vuosien 2021-2028 osakkeista runsaat 29 miljoonaa euroa ja vastaamaan yli 458 miljoonan euron suuruisesta pääomatakuusta.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti huomauttaa tuoreessa ratkaisussaan, että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Vihreiden mielestä hallitusohjelmaa on noudatettava mutta lakia voi rikkoa.
Haavisto näyttää toimivan kuin itsevaltias ja Marin antaa tukensa.- Anonyymi
Ulkoministeriön jakamat eurot mennyt rikoksiin, seksuaaliseen hyväksi käyttöön, asia salattu tietoisesti ministerin toimesta, tutkinta välittömästi alkamaan, kuka antoi käskyn salata laiminlyönnit, todella törkeää toimintaa veronmaksajien selkänahasta.
- Anonyymi
Miksi pitäisi äänestää mielisairaiden aatteiden mukaisesti? Järjetöntä.
- Anonyymi
Milloin ja miksi keskustasta tuli vihreiden kiltti renki?
- Anonyymi
Silloin kun Saarikko alkoi puhua.
Ohisalo ja Saarikko ovat kuin kaksi marjaa.
- Anonyymi
Ohisalo on Suomen huonoin ministeri.
- Anonyymi
Saman puoleen Mikkonen kilpailee kyllä enemmän kuin kovasti tästä tittelistä? Ehkä voitaisiin sopia että nämä kaksi jakavat sen keskenään?
- Anonyymi
Uuno Turhapuro elokuvassa oli Leo Lastumäki kanssa aika huono.
Ehkä Ohisalo sittenkin huonompi?
Ovat kyllä niin saman näköisiäkin.
- Anonyymi
Mikä ihmeen puolue nämä vihreät oikein on? Näillehän näyttää olevan kaikki muu tärkeämpää kuin luonnonsuojelu. On perustettava uusi luonnonsuojelupuolue joka keskittyy pelkästään luonnonsuojeluun. Jos olet pipi päästä voit vaihtaa useita kertoja sukupuolta vuoden aikana ja laki sen sallii. Pipipäille maksaa yhteiskunta ihan kaikki kulut tästä ja muusta. Ei järkeä enään missään. Sukupuolen vaihto sallitaan kerran ei missään nimessä noin vain useita kertoja. Tämän hulluuden päässä on sukupuolettoman salliminen .....
- Anonyymi
Tänään Sote-valiokunta käsitteli tätä lakia. Vihreät Maria Ohisalon johdolla olettavat että valiokunnan keskustalaiset jäsenet äänestävät kiltisti sen puolesta?
- Anonyymi
Paineet kasvavat uuden puoluekannatusmittauksen myötä:
Kokoomus jo panikoi ja kääntää takkiaan: Mykkänen: Kokoomuksella ei ryhmäpäätöstä translaista – edustaja kutsui aiemmin omantunnonkysymykseksi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009335295.html - Anonyymi
MTV Uutisten tiedon mukaan KePu ei aio totella Maria Ohisaloa "Keskusta yllätti hallituskumppanit, äänestää translain hylkäämistä jo valiokunnassa"
Tietääkö tämä nyt sitten halllituskriisiä jos MTV3:n tieto pitää paikkaansa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-keskusta-yllatti-hallituskumppanit-aanestaa-translain-hylkaamista-jo-valiokunnassa/8614340#gs.mzgtzf - Anonyymi
OHISALO: tuo Suomen huonoin ministeri
- Anonyymi
Tänään oli iltalehdessä juttu että omatkin haluavat siitä eroon ja jonkun pätevämmän tilalle.
- Anonyymi
Ja puolet keskustasta totteli kiltisti emäntä Ohisalon käskyjä.
- Anonyymi
Kun katsoi tänään kyselytunnilla Ohisalon ulkonäköä, ei olisi voinut olla varma, mitä sukupuolta hän edustaa niistä monista.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141382- 281265
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621170Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111052Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651006Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?9993Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30979Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6971