Ohisalo kertoo miten Keskustan pitää äänestää

Anonyymi-ap

Translain puolesta nimittäin. Vihreiden Ohisalo sanoo haastattelussa ettei se ole mikään omantunnon asia vaan keskustan edustajien pitää äänestää hallituksen kannan mukaan.

Odotan innolla miten esim. kepun lestadiolaiset kansanedustajat äänestävät nöyrästi, mutta ylpeästi, niinkuin emäntä Ohisalo käskee.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/seuraava-riita-muhii-hallituksessa-ohisalo-kiist%C3%A4%C3%A4-ett%C3%A4-keskusta-saa-vapaat-k%C3%A4det-translaki-%C3%A4%C3%A4nestyksess%C3%A4-ei-ole-sopimusta-ett%C3%A4-keskusta-saa-%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4-omantunnon-mukaan

61

265

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tottakai keskusta kannattaa hallituksen linjauksen mukaista translakia, puolueessa on kuitenkin linjattu jotta edustaja voi vastustaa translaki, mieli voi muuttua sukupuolen kohdalla kellä vaan yllättäen voi iskeä naiseus pintaan ja kuukautiset alkaa odottamatta myös keskustan miehellä. Transuilu on ollut maaseudulla yleistäkin ja nykyään ihan suotavaakin. Lapissa on ollut tässäsuhteessa kaikista helpointa "lapin luonto luo outoa taikaa" sanotaan laulun sanoinkin Mukka ja Reidar ei suinkaan olleet aikaansa edellä aikaansa aina on erialaisia ollut, myös kempeleessä.

      • Anonyymi

        Vanhoillislestadiolainen kansanedustaja kertoi äänestäneensä homo avioliiton puolesta ja tehneensä välittömästi parannuksen juuri tekemästään synnistä.


    • Anonyymi

      Niin, olisihan se mukavaa ilmoittaa aina välillä olevansa nainen, sitten taas ensi viikolla mies, tai miten nyt milloinkin huvittaa. Eikös se laki sano, että sukupuolensa voi muutaa ihan vaan ilmoittamalla.

      • Anonyymi

        Niinhän se laki juuri tekisi. Omalla ilmoituksella omantunnon mukaan. Esim. jos joku mies, anteeksi miesoletettu ei halua armeijaan tai sivariin niin kutsuntojen ajaksi laittaa rastin naisruutuun ja kun kutsunnat ovat ohitse niin vaihtaan takaisin mies raksille.

        YLE uutisoi tästä. Vihervasemmiston naiset ja kokoomuksen orpo&mykkä eivät ole selvästikään ajatelleet lain vaikutua yhteiskunnassa ja sen toimivuudessa laajemmin. Kuin ei myöskään keskusta jonka on pakko kannattaa lakia koska Maria sanoo niin.


      • Anonyymi

        Lestat voi tehdä mitä tahansa kun toinen lesta saarnaa synnit anteeksi.


      • Anonyymi

        Eri kätevää.
        Mistä näitä hörhöjä riittää? Ellun kanoilta vai vihreiden puoluetoimistosta?


    • Anonyymi

      "Markus Kuo­te­sa­ho pyrkii edus­kun­taan – asettuu kes­kus­tan eh­dok­kaak­si Uu­del­la­maal­la"

      https://www.raahenseutu.fi/markus-kuotesaho-pyrkii-eduskuntaan-asettuu-keskus/5180822

      Jos Keskusta äänestäisi translakia vastaan, niin tulisiko puolue samalla kusaisseeksi oman kansanedustajaehdokkaansa päälle? Markuksellahan on hyvät mahdollisuudet viedä pääkaupunkiseudulla vihreiden ääniä, mekko päällään.

      • Anonyymi

        Ei, vaan oikeastaan päinvastoin. Voisi jopa kerätä translakia vastustavien konservatiivisten homomiesten ja naisten äänet.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan oikeastaan päinvastoin. Voisi jopa kerätä translakia vastustavien konservatiivisten homomiesten ja naisten äänet.

        Ketäs Rossi sitten eläkkeeltä äänestäisi? Entinen Keskustan kansanedustaja ja homomies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketäs Rossi sitten eläkkeeltä äänestäisi? Entinen Keskustan kansanedustaja ja homomies.

        PS:n Sebastiania?


    • Anonyymi

      Naisten on päästävä miesten vessaan
      ja miehen synnyttämään
      sanoi keskusta mitä tahansa Ohisalo toteaa

      • Anonyymi

        Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.

        Tässä laissa on kysymys vähän isommista asioista kuin pelkistä unisex-vessoista julkisilla paikoilla, kai sinä sen ymmärsit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä laissa on kysymys vähän isommista asioista kuin pelkistä unisex-vessoista julkisilla paikoilla, kai sinä sen ymmärsit?

        Miesten oikeuteen synnyttää kai viittaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesten oikeuteen synnyttää kai viittaat?

        Yleensäkin siihen että biologinen, tieteeseen pohjautuva sukupuoli halutaan ilmeisesti häivyttää kokonaan pois tämän lain myötä.


      • Anonyymi

        Jee, kyllä Ohisalo osaa.
        Tulee mieleen m. A. Nummisen lastenlaulu auto synnyttää.
        Ihmisen pitää halutessaan saada auton rekkari sotuksi!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi naisille ja miehille tarvitaan eri vessat julkisilla paikoilla? Ei kai kenellään ole eri vessoja kotonaankaan.

        Meillä on.
        Ulkohuussi anopille ja muille sisäveski.


    • Anonyymi

      Keskusta, Vihreät, ja kommarit (vasurit) .....näistä kun päästään, niin suomi nousee taas jaloillen.

      • Anonyymi

        Lähetetään Turkkiin!!


    • Anonyymi

      Translakiin kaiketi kirjataan että jokainen saa päättää mitä haluaa olla, mutta ei saamelainen. Saamelaisuus sensijaan on ylivertaista ettei sitä sallita valesaamelaisille.
      Voiko todella olla näin lapsellisia ihmisiä päättämässä maamme asioista, mikäli näin jatketaan seuraavassa hallituksessa, voimaan tulee myös sharialaki.

      • Anonyymi

        Minä haluan olla valkoposkihanhi.

        Saa munia kuin poliitikko ja jättää jätökset muiden harmiksi.


    • Anonyymi

      Vihervasemmistolaiset voivat ihan vapaasti käyttää miesten vessoja, mutta älkää yrittäkö alistaa siihen muita. Mikäli on pakko saada katsella miesten "vehkeitä", siitä vaan, enemmistöä tuskin kiinnostaa vieraiden ihmisten alapäät, pikemmin vain yläpää.

      • Anonyymi

        Olipas uhriutuva kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas uhriutuva kommentti.

        Vihreät ajattelevat alapäällään, muut aivoillaan...


      • Anonyymi

        Vihreitä kiinnostaa....


    • Anonyymi

      Perustelu varsin omituinen, eihän kotonakaan ole sukupuolille eri vessoja.
      Vihervasemmiston tulkinnan mukaan yksityiskodit ovat verrannollisia yleisiin tiloihin ja vessoihin. Mahtaako heidän kodeissaan rampata vieraita ihmisiä tarpeillaan, en oikein jaksa uskoa. Pyykkipoikia myydään kaupoissa joten on kiireenvilkkaa muutettava tuotemerkin nimeksi pyykkihenkilöt, tai muunsukupuolisetnipistäjät.

      • Anonyymi

        Ei miesten ja naisten vessankäyttö eroa julkisissa tiloissa juurikaan toisistaan. Toki monissa paikoissa miesten vessoissa on seisten käytettäviä pisuaareja ja ehkä vielä kusilaarejakin, mutta miksi joku nainen tulisi niiden luokse, kun ei itse sellaista voi käyttää. Työpaikoilla eroja ei ole senkään vertaa, vaan myös miesten vessoissa on yleensä pytylliset eriöt lukittavan oven takana. Pienemmillä työpaikoilla miehillä ja naisilla on jo nyt yhteisvessat.


    • Kyse ei ole siitä, mitä Ohisalo käskee, vaan yksinkertaisesti sopimusten noudattamisesta. Kun hallitusohjelmassa on sovittu jostain asiasta eli lain säätämisestä, se tarkoittaa, että lupaus pidetään eikä siitä livetä. Jos asia ei ole mieleen, se olisi pitänyt ilmoittaa hallitusta muodostettaessa ja kieltäytyä osallistumasta sellaiseen hallitukseen, joka säätää translain.

      Tässäkin ketjussa käydään keskustelua itse laista ja sen oletusta sisällöstä. Kysehän ei ole siitä vaan sopimuksen pitämisestä tai rikkomisesta. Kepu on jo kertaalleen rikkonut hallitussopimusta ja Saarikko ilmoitti silloin, että se oli poikkeustapaus, joka ei toistu.

      • Anonyymi

        Tuo on vain osin totta. Kysymys kuuluu onko kansanedustajilla ns. omatunnon oikeutta äänestää oman ideologiansa ja näkemyksensä mukaan vai pitääkö toimia ryhmäkuri periaatteen mukaan. Tällä hallituskaudellahan olemme jo nähneet paljon irtiottoja, eritoten vasemmistoliiton puolelta mitä tulee tähän "omantunnon" mukaan äänestämiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain osin totta. Kysymys kuuluu onko kansanedustajilla ns. omatunnon oikeutta äänestää oman ideologiansa ja näkemyksensä mukaan vai pitääkö toimia ryhmäkuri periaatteen mukaan. Tällä hallituskaudellahan olemme jo nähneet paljon irtiottoja, eritoten vasemmistoliiton puolelta mitä tulee tähän "omantunnon" mukaan äänestämiseen.

        Hallitusyhteistyöstä ei tule mitään, jos sallitaan ennakoimattomasti äänestyksiä ns. omantunnon mukaan. Näistä poikkeustilanteista pitäisi sopia jo hallitussopimuksesta päätettäessä silloin, kun tällaiset äänestystilanteet ovat siinä vaiheessa ennakoitavissa. Jos yksi puolue äänestää omantuntonsa vastaan, se helposti tarkoittaa muillekin oikeutta äänestää vastoin hallituksen kantaa jossain toisessa kysymyksessä. Kierre voi olla loputon.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Hallitusyhteistyöstä ei tule mitään, jos sallitaan ennakoimattomasti äänestyksiä ns. omantunnon mukaan. Näistä poikkeustilanteista pitäisi sopia jo hallitussopimuksesta päätettäessä silloin, kun tällaiset äänestystilanteet ovat siinä vaiheessa ennakoitavissa. Jos yksi puolue äänestää omantuntonsa vastaan, se helposti tarkoittaa muillekin oikeutta äänestää vastoin hallituksen kantaa jossain toisessa kysymyksessä. Kierre voi olla loputon.

        Tämä kierrehän on jo aloitettu eritoteten vasemmistoliiton toimesta. Ilman seuraamuksia.


    • Anonyymi

      Perustuslaki 29§ Kansanedustajan riippumattomuus.
      Kansanedusta on velvollinen toimessaan noudatettamaan oikeutta ja totuutta.
      Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Keskustalaisilla on perustuslaillinen oikeus äänestää translakia vastaan mikäli niin haluavat, hallitusohjelma ei ole perustuslain yläpuolella.

      • Anonyymi

        Ryhmäpäätökset ovat kuitenkin ryhmäpäätöksiä ja jos puolue lipsuu ryhmäpäätöksessään, niin silloin rikotaan hallitusneuvotteluissa tehtyä sopimusta. Puolue joutuisi todennäköisimmin antamaan kansanedustajallensa rangaistuksen siitä, jos äänestää hallitusohjelmassa sovittua vastaan. Tällöin yleensä he, jotka eivät voi pätevästä syystä johtuen äänestää ryhmän mukaisesti, äänestävät sitten todennäköisesti tyhjää. Siinä tulee huomioitua henkilökohtainen vapaus.


      • Vai niin. Entäs jos Vihreät ja muutkin hallituspuolueet kertovat äänestävänsä maataloustuen korotuksia vastaan. Kepussako vain todetaan, että siinä on toimittu ihan korrektisti, vaikka hallitusohjelmassa olisi sovittu muuta.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vai niin. Entäs jos Vihreät ja muutkin hallituspuolueet kertovat äänestävänsä maataloustuen korotuksia vastaan. Kepussako vain todetaan, että siinä on toimittu ihan korrektisti, vaikka hallitusohjelmassa olisi sovittu muuta.

        Jos he tekevät niin tässä maailmantilanteessa niin se kertoo kuinka epäisänmaallisia ja suorastaan tyhmiä poliittikkoja ovat jos eivät välitä suomalaisten ruokaturvasta.


      • Anonyymi

        "Velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta"

        🤔🙄😬😇😁😅😂🤣


    • Anonyymi

      Kysymys kuuluukin siis totteleeko Saarikon kepu kiltisti Emäntä Ohisalon äänestysohjeita?

      • Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.

        Lopputuloshan on silloin kuitenkin aivan sama kuin tottelisi Ohisaloa?


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.

        Tuskin hallitussopimuksessa on koskaan yhteisesti sovittu, että hallituspuolueet eivät noudata perustuslain 29. pykälää kansanedustajan riippumattomuudesta.

        Miksi perustuslakiin on kirjattu, että "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset", jos kyseistä pykälää rajoituksineen ei ole tarkoitettu otettavaksi tosissaan?


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vastaus kuuluu, että ei tarvitse totella Ohisaloa. Riittää kun noudattaa hallitussopimusta eli hallituspuolue äänestää yhtenäisesti hallituksen esitysten puolesta eikä lipeä opposition kelkkaan.

        SDP on muuttunut kansallissosialistiseksi natsipuolueeksi. natsipassit ja kaikki sellaiset toimet jotka tähtäävät täydelliseen totalitarismiin on MPP,nkin mielestä sitä mihin pitää pyrkiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin hallitussopimuksessa on koskaan yhteisesti sovittu, että hallituspuolueet eivät noudata perustuslain 29. pykälää kansanedustajan riippumattomuudesta.

        Miksi perustuslakiin on kirjattu, että "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset", jos kyseistä pykälää rajoituksineen ei ole tarkoitettu otettavaksi tosissaan?

        On tietysti hyvä, että perustuslakiin on otettu tällainen määräys. Se suojaa yksittäisiä kansanedustajia sitä vastaan, että näitä pakotettaisiin tai painostettaisiin esim. oman puolueensa tai jonkun taustavaikuttajan toimesta lainvastaisuuksiin. Hallitusyhteistyö perustuu hallitusneuvotteluissa sovittuun sopimukseen. Jos tuota sopimusta rikotaan, se antaa tietysti kärsiville osapuolille oikeutuksen kysyä, voiko sopimusrikkomukseen syyllistyneen puolueen kanssa tehdä hallitusyhteistyötä. Pitemmällä tähtäimellä tällainen sopimusrikkomuksiin syyllistyvä puolue leimattaisiin epäluotettavaksi, jolloin yhteistyö sen kanssa kävisi mahdottomaksi. Sipilän hallituksen aikanahan Kepu ja Kokoomus ilmoittivat, että pitävät perussuomalaisia niin epäluotettavina, ettei hallitusyhteistyötä voi jatkaa puolueen kanssa. Silloin persuista eronneet ministerit jatkoivat hallituksessa.

        Perustuslain suojaan on tosissaan vedottu 1970-luvun lopulla. Perustuslakiin vetosi silloin eduskunnan puhemies Johannes Virolainen, kun presidentti Kekkonen kehotti häntä eromaan eduskunnan puhemiehen toimesta sekä puolueensa puheenjohtajuudesta. Tapaus oli tietysti äärimmäinen parlamentarismin loukkaus, joka oli historiallisen törkeä tapaus laadussaan. Nykyoloissa olisi varmaan harkittu sitä, voidaanko presidenttiä vastaan noste syyte valtakunnanoikeudessa. Edellytyksenä olisi, että presidenttiä voidaan epäillä maanpetos- tai valtiopetosrikoksesta. Valtiopetosrikoksen tunnusmerkistön täyttymisen osalta merkityksellisiä olisivat olleet sanat "tai niihin rinnastettavilla tavalla". Syytteen mahdollisuudesta ei tuolloin uskallettu edes puhua, vaikka presidentti ylitti toimivaltansa poikkeuksellisen vakavalla ja törkeällä tavalla.


    • Anonyymi

      Sukupuolta on voitava korjata niin usein kuin haluaa.

      • Anonyymi

        Veronmaksajien piikkiin tietysti. 100% KELA-korvaus?


      • Anonyymi

        Ihminen saakoon naida autonsa!!

        Saakoon myös sotuksi rekisterinumeron!


    • Anonyymi

      Jos omalla rahalla korjaa niin siitä vaan

    • Anonyymi

      Suomen ulkoministeriö ylitti toimivaltansa rajat ilmoittaessaan Suomen sitoutuvan Afrikan kehityspankin rahoitukseen, vaikka osallistumisesta ei ollut tehty ppätöstä valtioneuvoston yleisistunnossa. Ilmoituksen mukaan Suomi sitoutui maksamaan vuosien 2021-2028 osakkeista runsaat 29 miljoonaa euroa ja vastaamaan yli 458 miljoonan euron suuruisesta pääomatakuusta.
      Oikeuskansleri Tuomas Pöysti huomauttaa tuoreessa ratkaisussaan, että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
      Vihreiden mielestä hallitusohjelmaa on noudatettava mutta lakia voi rikkoa.
      Haavisto näyttää toimivan kuin itsevaltias ja Marin antaa tukensa.

      • Anonyymi

        Ulkoministeriön jakamat eurot mennyt rikoksiin, seksuaaliseen hyväksi käyttöön, asia salattu tietoisesti ministerin toimesta, tutkinta välittömästi alkamaan, kuka antoi käskyn salata laiminlyönnit, todella törkeää toimintaa veronmaksajien selkänahasta.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi äänestää mielisairaiden aatteiden mukaisesti? Järjetöntä.

    • Anonyymi

      Milloin ja miksi keskustasta tuli vihreiden kiltti renki?

      • Anonyymi

        Silloin kun Saarikko alkoi puhua.
        Ohisalo ja Saarikko ovat kuin kaksi marjaa.


    • Anonyymi

      Ohisalo on Suomen huonoin ministeri.

      • Anonyymi

        Saman puoleen Mikkonen kilpailee kyllä enemmän kuin kovasti tästä tittelistä? Ehkä voitaisiin sopia että nämä kaksi jakavat sen keskenään?


      • Anonyymi

        Uuno Turhapuro elokuvassa oli Leo Lastumäki kanssa aika huono.
        Ehkä Ohisalo sittenkin huonompi?
        Ovat kyllä niin saman näköisiäkin.


    • Anonyymi

      Mikä ihmeen puolue nämä vihreät oikein on? Näillehän näyttää olevan kaikki muu tärkeämpää kuin luonnonsuojelu. On perustettava uusi luonnonsuojelupuolue joka keskittyy pelkästään luonnonsuojeluun. Jos olet pipi päästä voit vaihtaa useita kertoja sukupuolta vuoden aikana ja laki sen sallii. Pipipäille maksaa yhteiskunta ihan kaikki kulut tästä ja muusta. Ei järkeä enään missään. Sukupuolen vaihto sallitaan kerran ei missään nimessä noin vain useita kertoja. Tämän hulluuden päässä on sukupuolettoman salliminen .....

    • Anonyymi

      Tänään Sote-valiokunta käsitteli tätä lakia. Vihreät Maria Ohisalon johdolla olettavat että valiokunnan keskustalaiset jäsenet äänestävät kiltisti sen puolesta?

    • Anonyymi

      Paineet kasvavat uuden puoluekannatusmittauksen myötä:

      Kokoomus jo panikoi ja kääntää takkiaan: Mykkänen: Kokoomuksella ei ryhmäpäätöstä translaista – edustaja kutsui aiemmin omantunnonkysymykseksi

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000009335295.html

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      OHISALO: tuo Suomen huonoin ministeri

      • Anonyymi

        Tänään oli iltalehdessä juttu että omatkin haluavat siitä eroon ja jonkun pätevämmän tilalle.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      266
      2215
    2. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      48
      1257
    3. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      277
      1216
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      16
      1189
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1150
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      240
      1038
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      925
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      310
      920
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      804
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      56
      748
    Aihe