Auto törmäsi pyöräilijään, pyöräilijä kuoli onnettomuuspaikalle

> Poliisi ei puhunut myöskään mitään rattijuopumusepäilystä.<
--- Poliisi ei puhunut myöskään mistään rattijuopumuksen mahdollisuudesta.
Eikö tuota epäillään koru sanaa voi koskaan jättää mistään uutis klipistä pois ?
Tuo epäillään kunnioitus sanaa viljellään niin runsaasti, ettei päivien puheenaiheissa ole koskaan juuri muuta kuin vain sitä EPÄILLÄÄN hokemaa..
Voihan sitä arvellä , otaksua, uskoa, tietää, pitää mahdollisena..jne..
Epäillään on turhaa epäuskon jankkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

> Poliisi ei puhunut myöskään mitään rattijuopumusepäilystä.<
--- Poliisi ei puhunut myöskään mistään rattijuopumuksen mahdollisuudesta.
Eikö tuota epäillään koru sanaa voi koskaan jättää mistään uutis klipistä pois ?
Tuo epäillään kunnioitus sanaa viljellään niin runsaasti, ettei päivien puheenaiheissa ole koskaan juuri muuta kuin vain sitä EPÄILLÄÄN hokemaa..
Voihan sitä arvellä , otaksua, uskoa, tietää, pitää mahdollisena..jne..
Epäillään on turhaa epäuskon jankkaamista.

Lue lisää

Esitutkintalaissa puhutaan epäilemisestä. Yksi esitutkinnan osapuoli on rikoksesta epäilty. Olisi ollut kiinnostavaa tietää, mistä rikoksesta poliisi epäilee autonkuljettajaa.

Anonyymi kirjoitti:

> Poliisi ei puhunut myöskään mitään rattijuopumusepäilystä.<
--- Poliisi ei puhunut myöskään mistään rattijuopumuksen mahdollisuudesta.
Eikö tuota epäillään koru sanaa voi koskaan jättää mistään uutis klipistä pois ?
Tuo epäillään kunnioitus sanaa viljellään niin runsaasti, ettei päivien puheenaiheissa ole koskaan juuri muuta kuin vain sitä EPÄILLÄÄN hokemaa..
Voihan sitä arvellä , otaksua, uskoa, tietää, pitää mahdollisena..jne..
Epäillään on turhaa epäuskon jankkaamista.

Lue lisää

Älä nyt epäillään trolli pelihousujasi tyhjän takia revi.
Olisihan se poliisin tiedottaminen päin prsettä jos olisi alettu tapaasi hokemaan arveluita, otaksumia ym. tyhjänpäiväistä pazkkaa. Jämäkästi ja oikein se uutisointi pitää tervejärkisille kirjoittaa, kun eihän se epäillään täysjärkisille mitään epäuskoa tarkoita.

Kohtaus voi olla myös sellainen, joka ei vaadi elvytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtaus voi olla myös sellainen, joka ei vaadi elvytystä.

»Kuljettajaa epäillään alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Rikosnimikkeet voivat täsmentyä esitutkinnan edetessä. Päihteillä ei epäillä olevan osuutta tapahtumiin.»

Ei sanottu, että poliisi epäilee sairauskohtauksen olleen syynä onnettomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt epäillään trolli pelihousujasi tyhjän takia revi.
Olisihan se poliisin tiedottaminen päin prsettä jos olisi alettu tapaasi hokemaan arveluita, otaksumia ym. tyhjänpäiväistä pazkkaa. Jämäkästi ja oikein se uutisointi pitää tervejärkisille kirjoittaa, kun eihän se epäillään täysjärkisille mitään epäuskoa tarkoita.

Lue lisää

... kun eihän se epäillään täysjärkisille mitään epäuskoa tarkoita...
Jos osaisit ymmärrettävästi kavereillesi asian esittää, loppuisi jauhaminen, mutta kuten hyvin tiedät, epäillään sanalle ei ole olemassa mieleistäsi vastaavaa synonyymia

Anonyymi kirjoitti:

Esitutkintalaissa puhutaan epäilemisestä. Yksi esitutkinnan osapuoli on rikoksesta epäilty. Olisi ollut kiinnostavaa tietää, mistä rikoksesta poliisi epäilee autonkuljettajaa.

Lue lisää

Viis me veisataan mistään esitutkintalaista, se ei kuulu poliisille, eikä Medialle ja kaikkein vähiten meille tavallisille tallaajille. Meitä kiinnostaa vaain tuon epämääräisen kohteliaisuus sanan syvin olemus, jota täällä on kyllä hyvin perusteltu eli sehän ei ole totta, vaan virallsita kapula kieltä, jolla kunnioitetaan rikoksen tekijää. Aivan se ja sama on siis jättää tuo poliisi epäilee hokeminen hevon kuuseen, koska se ei oikeasti sitä tarkoita. Poliisi tutkii, arvelee, arvioi ja uskookin välillä, mutta ennenkaikkea tietää paremmin kuin kukaan muu, joten pitäisi poliisiankin arvostaa paremmin ja panna heidät tietämään ja uskomaan, eikä vaan pelkiksi epävarmoiksi epäilijöiksi. Monta kertaa on täällä kysytty, että selitäppä mitä se epäillään tarkoittaa, muttei kukaan ole siihen pystynyt lukuunottamatta näitä epäilemisiä vieroksuvia kommentoijia.
Ei ole myöskään löytynyt liikenteen vaarantamisen sanan ymmärtäjiä muista joukoista.

Anonyymi kirjoitti:

... kun eihän se epäillään täysjärkisille mitään epäuskoa tarkoita...
Jos osaisit ymmärrettävästi kavereillesi asian esittää, loppuisi jauhaminen, mutta kuten hyvin tiedät, epäillään sanalle ei ole olemassa mieleistäsi vastaavaa synonyymia

Lue lisää

Minulle kuten kaikille täysjärkisille riittää se mitä esitutkintalaissa sanaan liittyen sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viis me veisataan mistään esitutkintalaista, se ei kuulu poliisille, eikä Medialle ja kaikkein vähiten meille tavallisille tallaajille. Meitä kiinnostaa vaain tuon epämääräisen kohteliaisuus sanan syvin olemus, jota täällä on kyllä hyvin perusteltu eli sehän ei ole totta, vaan virallsita kapula kieltä, jolla kunnioitetaan rikoksen tekijää. Aivan se ja sama on siis jättää tuo poliisi epäilee hokeminen hevon kuuseen, koska se ei oikeasti sitä tarkoita. Poliisi tutkii, arvelee, arvioi ja uskookin välillä, mutta ennenkaikkea tietää paremmin kuin kukaan muu, joten pitäisi poliisiankin arvostaa paremmin ja panna heidät tietämään ja uskomaan, eikä vaan pelkiksi epävarmoiksi epäilijöiksi. Monta kertaa on täällä kysytty, että selitäppä mitä se epäillään tarkoittaa, muttei kukaan ole siihen pystynyt lukuunottamatta näitä epäilemisiä vieroksuvia kommentoijia.
Ei ole myöskään löytynyt liikenteen vaarantamisen sanan ymmärtäjiä muista joukoista.

Lue lisää

Totta kai rikolliset, kuten sinä epäillään trolli, laista ja muista säännöistä paskat välittää.
Kerros nyt kenelle se esitutkinta laista välittäminen kuuluu, ellei esitutkintaa suorittavalle poliisille?
Jos ja kun et sanan merkitystä ymmärrä niin vahinko on vain ja ainoastaan sinun, kas kun kaikki täysjärkiset sen ymmärtää.
Mitään kaltaisesi rikollisen kunnioittamiseen sanalla ei myöskään viitata.
Poliisi kyllä tutkii mutta nuo poliisille sälyttämäsi arvelut ja arvioinnit on lähtöisin vain tyhjästä päästäsi, joilla ei ole mitään tekemistä liittyen poliisin tekemään tutkimukseen.
Poliisia tässä maassa arvostetaan liiankin korkealle, joten mistään aliarvostuksesta poliisia kohtaan ei osoita se poliisin itsensä lakia ja hyviä tapoja noudattava uutisointi tapa.
Pitäisikö mielestäsi poliisi oikein lain voimalla pakottaa samalaiseksi rikolliseksi valehtelijaksi mitä itse olet?
Liikenteenvaarantaminen sanan ymmärtäjät todellakin löytyy muista kuin edustamastasi hölynpölyä tulkuttavien pöllöjen joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai rikolliset, kuten sinä epäillään trolli, laista ja muista säännöistä paskat välittää.
Kerros nyt kenelle se esitutkinta laista välittäminen kuuluu, ellei esitutkintaa suorittavalle poliisille?
Jos ja kun et sanan merkitystä ymmärrä niin vahinko on vain ja ainoastaan sinun, kas kun kaikki täysjärkiset sen ymmärtää.
Mitään kaltaisesi rikollisen kunnioittamiseen sanalla ei myöskään viitata.
Poliisi kyllä tutkii mutta nuo poliisille sälyttämäsi arvelut ja arvioinnit on lähtöisin vain tyhjästä päästäsi, joilla ei ole mitään tekemistä liittyen poliisin tekemään tutkimukseen.
Poliisia tässä maassa arvostetaan liiankin korkealle, joten mistään aliarvostuksesta poliisia kohtaan ei osoita se poliisin itsensä lakia ja hyviä tapoja noudattava uutisointi tapa.
Pitäisikö mielestäsi poliisi oikein lain voimalla pakottaa samalaiseksi rikolliseksi valehtelijaksi mitä itse olet?
Liikenteenvaarantaminen sanan ymmärtäjät todellakin löytyy muista kuin edustamastasi hölynpölyä tulkuttavien pöllöjen joukosta.

Lue lisää

Tyhmä ei valitettavasti tajua miten yhteiskunta toimii, vaikka piikkilangasta vääntäisi joten turha on moisten tyhmien asennevammaisten viesteihin reagoida.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai rikolliset, kuten sinä epäillään trolli, laista ja muista säännöistä paskat välittää.
Kerros nyt kenelle se esitutkinta laista välittäminen kuuluu, ellei esitutkintaa suorittavalle poliisille?
Jos ja kun et sanan merkitystä ymmärrä niin vahinko on vain ja ainoastaan sinun, kas kun kaikki täysjärkiset sen ymmärtää.
Mitään kaltaisesi rikollisen kunnioittamiseen sanalla ei myöskään viitata.
Poliisi kyllä tutkii mutta nuo poliisille sälyttämäsi arvelut ja arvioinnit on lähtöisin vain tyhjästä päästäsi, joilla ei ole mitään tekemistä liittyen poliisin tekemään tutkimukseen.
Poliisia tässä maassa arvostetaan liiankin korkealle, joten mistään aliarvostuksesta poliisia kohtaan ei osoita se poliisin itsensä lakia ja hyviä tapoja noudattava uutisointi tapa.
Pitäisikö mielestäsi poliisi oikein lain voimalla pakottaa samalaiseksi rikolliseksi valehtelijaksi mitä itse olet?
Liikenteenvaarantaminen sanan ymmärtäjät todellakin löytyy muista kuin edustamastasi hölynpölyä tulkuttavien pöllöjen joukosta.

Lue lisää

Pölvästi hoi ! Koeta nyt tajuta ja osata ymmärtää lukemasi, vai tahallaanko koetat asioita vääntää niin kieroon kuin mahdollista.
Sinähän se vasta kova olet kunnioittamaan liikenekulttuuria, kun uskottelet muille uutismediaa mukaillen, miten huono keli aiheuttaa onnettomuuksia ja panet täten syyn sille, joka säät ja ilmat säätää vierittämällä vastuun ilmoille, mikä on erittäin naurettava fraasi, jota saadaan kuulla tämän tästä.
Jos ei järkiparka sano sen vertaa, että huonolla kelillä pitää vauhti pudottaa, niin on kyllä tyhmä ja näitähän tyhmiä riittää kun seuraa liikennetiedotuksia .
Poliisia ei arvosteta liikaa, se on vain sun tyhmä mielikuvasi. Sulla kyllä heittää tuo yliskamari pahoin koettaessasi keksiä koko ajan uusia verukkeita viisaitten kuskien pään menoksi. Näin se rikosprosessi oikeasti etenee: Poliisi tutkii ja selvittää rikoksen ja laittaa raportin käräjille, jossa syyttäjä syyttää poliisin raportin perusteella ja tuomari antaa tuomion unohtamatta puolustajaa, joka koettaa vesittää asiat aivan samalla tavalla kuin sinä Juudas, eli vierittämällä syyn aivan toisaalle.
Varmasti siellä oikeudessa se puolustaja vähättelee tapahtnutta rikosta vain sen takia, jotta rikollinen saisi sen mahdollisimman lievän tuomion. Ja mitä tulee itse rikolliseen, niin hän ei tiedä eikä myönnä mitään, vaan kaikki oli pelkkää vahinkoa ja huonon kelin syytä. 😁 Kenelle se jälkitutkinta sitten kuuluu, ellei poliisille sekin. Tuomarit ja juomarit eivät oikeudessa tiedä asiasta höykäisen pöykäistä, joten poliisille sekin kuuluu. Kysymys on ollut täällä tapetilla lukemattomia kertoaj, ettei poliisin ole tarvis epäollä, koska se on vaan sellainen höpösana, jota kunnioituksen ja luutuneen tavan vuoksi läytetään. Ei ole kyse mistään rikollisesta teosta jättää jokin vaarantaminen ja epäileminen mainitsematta, vaan sananvapauden nojalla niitä ei siis ole pakko käyttää.
Elikkä esitutkinnasta ei Median, ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse oikeasti paskan vertaa välittää. Ei se ole rikollista ollla välittämättä, kun eihän se meille edes kuulu, eikä kuulu Mediallekkaan.
Kyllähän se olet sinä apotoli Juudas, joka et ymmärrä epäillään ja vaarantamis sanojen merkitystä. Jos ymmärtäisit, niin kertoisit, mutta kun ei jätkältä tule koskaan mitään selkielistä vastausta mihinkään, kuten siihen, miten vältytään jotumasta ketjukolariin tai millä tavalla huono ajokeli pitää ottaa ajamisessa huomioon ?
Me kunnioitamme esivaltaa, poliisia ja kaikkia liikenne sääntöjä kuten esim. niin, ettemme aja ylinopeuksia, emme aja alkoholia veressä, mahdollistamme suojatiellä kulkeville turvallisen kadun ylityksen. Tässä muutama esimerkki, miten esimerkillisiä autoilijoita olemme, niin miksi pitää sun räävittömästi haukkua ja mitä' ihmeen väärää näet siinä, kun perustelemme hyviä ajo tapojamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä ei valitettavasti tajua miten yhteiskunta toimii, vaikka piikkilangasta vääntäisi joten turha on moisten tyhmien asennevammaisten viesteihin reagoida.

Räkänokka hei ! Älä ala solvaamaan viisaampiasi. Eipä sitä sultakaan tule yhtään konkreettista kirjoitusta varsinaisesta aiheesta, eli miten välttyä liikenneturmiin joutumiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Pölvästi hoi ! Koeta nyt tajuta ja osata ymmärtää lukemasi, vai tahallaanko koetat asioita vääntää niin kieroon kuin mahdollista.
Sinähän se vasta kova olet kunnioittamaan liikenekulttuuria, kun uskottelet muille uutismediaa mukaillen, miten huono keli aiheuttaa onnettomuuksia ja panet täten syyn sille, joka säät ja ilmat säätää vierittämällä vastuun ilmoille, mikä on erittäin naurettava fraasi, jota saadaan kuulla tämän tästä.
Jos ei järkiparka sano sen vertaa, että huonolla kelillä pitää vauhti pudottaa, niin on kyllä tyhmä ja näitähän tyhmiä riittää kun seuraa liikennetiedotuksia .
Poliisia ei arvosteta liikaa, se on vain sun tyhmä mielikuvasi. Sulla kyllä heittää tuo yliskamari pahoin koettaessasi keksiä koko ajan uusia verukkeita viisaitten kuskien pään menoksi. Näin se rikosprosessi oikeasti etenee: Poliisi tutkii ja selvittää rikoksen ja laittaa raportin käräjille, jossa syyttäjä syyttää poliisin raportin perusteella ja tuomari antaa tuomion unohtamatta puolustajaa, joka koettaa vesittää asiat aivan samalla tavalla kuin sinä Juudas, eli vierittämällä syyn aivan toisaalle.
Varmasti siellä oikeudessa se puolustaja vähättelee tapahtnutta rikosta vain sen takia, jotta rikollinen saisi sen mahdollisimman lievän tuomion. Ja mitä tulee itse rikolliseen, niin hän ei tiedä eikä myönnä mitään, vaan kaikki oli pelkkää vahinkoa ja huonon kelin syytä. 😁 Kenelle se jälkitutkinta sitten kuuluu, ellei poliisille sekin. Tuomarit ja juomarit eivät oikeudessa tiedä asiasta höykäisen pöykäistä, joten poliisille sekin kuuluu. Kysymys on ollut täällä tapetilla lukemattomia kertoaj, ettei poliisin ole tarvis epäollä, koska se on vaan sellainen höpösana, jota kunnioituksen ja luutuneen tavan vuoksi läytetään. Ei ole kyse mistään rikollisesta teosta jättää jokin vaarantaminen ja epäileminen mainitsematta, vaan sananvapauden nojalla niitä ei siis ole pakko käyttää.
Elikkä esitutkinnasta ei Median, ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse oikeasti paskan vertaa välittää. Ei se ole rikollista ollla välittämättä, kun eihän se meille edes kuulu, eikä kuulu Mediallekkaan.
Kyllähän se olet sinä apotoli Juudas, joka et ymmärrä epäillään ja vaarantamis sanojen merkitystä. Jos ymmärtäisit, niin kertoisit, mutta kun ei jätkältä tule koskaan mitään selkielistä vastausta mihinkään, kuten siihen, miten vältytään jotumasta ketjukolariin tai millä tavalla huono ajokeli pitää ottaa ajamisessa huomioon ?
Me kunnioitamme esivaltaa, poliisia ja kaikkia liikenne sääntöjä kuten esim. niin, ettemme aja ylinopeuksia, emme aja alkoholia veressä, mahdollistamme suojatiellä kulkeville turvallisen kadun ylityksen. Tässä muutama esimerkki, miten esimerkillisiä autoilijoita olemme, niin miksi pitää sun räävittömästi haukkua ja mitä' ihmeen väärää näet siinä, kun perustelemme hyviä ajo tapojamme.

Lue lisää

Ei ole minun sen paremmin kuin mediankaan syy tai vika, että huonolla kelillä on varsin suuri vaikutus liikenneonnettomuuksien syntyyn.
Oikeinko tosissasi kuvittelet, että huonon kelin vallitessa ei valtaosa kuskeista ajaisi kelin vaatimalla tilanne nopeudella?
Ei "viisaitten" kuskien ajokyvyttömyydelle kenenkään tarvitse selityksiä keksiä, kyllä nämä tunarit, kuten kohdallasi osoitat, ihan itse sen tekevät.
Pitkä ja tyhjänpäiväinen selityksesi rikosprossin etenemisestä on varsin turhaa, koska se on monen kirjoittajan toimesta selvitetty jopa oikeellisemmin kuin nyt sinun ymmärtämättömästä sepustuksestasi on luettavissa.
Jos ja kun virkakunta ei olemassa olevaa lakia noudata, vain sen tähden ettei sinun mielestä tarvitse, niin näkökannan tarkistaminen taholtasi olisi varsin tarpeellinen.
Kun median käyttämät ilmaisut ei sinulle rikolliselle mitenkään kuulu, niin miksi sitten siihen joka kommentissasi varsin tyhjäpäiväisesti ja moneen kertaan katsot oikeaksi puuttua?
Varsin usein on taholtani tuotu esiin se kuinka parhaiten vältytään ketju tai muuhun onnettomuuteen joutumasta, samoin kuinka huonolla kelillä kuuluu ajaa. Sinulla on tuo muisti, ajokyvyn lisäksi niin huonolla tasolla ettet lukemaasi, huomenna muista, joten selaa palstaa, sieltä se selviää.
Kun nuo ajokykyiselle ja täysjärkisille mainitsemasi itsestään selvyydet on sinulle jotain erikoisen maininnan ansaitsevaa oman osaamisesi erinomaisuuden korostamisen tarve niin ymmärtänet itsekin kuinka naurettavan pellen, jälleen kerran itsestäsi teet,
Nuo ajotapasi/ajotapanne on sitä liikenteen hidastamista, haittaamista, häiritsemistä ja vaarantamista, kuten varsin moneen kertaan on todettu. Joten ei niitä ainakaan hyviksi voi mainita.
Muuten se kirkkoviinikin on alkoholia, jota veressäsi oli autolla ajaessasi.
Koita tuo turhan päiväinen typeryytesi esittely lyhentää siedettävään pituuteen, kyllä sinä osaat, yritä edes, luotan sinuun.....

Anonyymi kirjoitti:

Räkänokka hei ! Älä ala solvaamaan viisaampiasi. Eipä sitä sultakaan tule yhtään konkreettista kirjoitusta varsinaisesta aiheesta, eli miten välttyä liikenneturmiin joutumiselta.

Lue lisää

Nyt paloi epäillään trollin pinna varsin lahjakkaasti, kun ei tyhmänä asennevammaisena ymmärrä kuinka yhteiskunta toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Räkänokka hei ! Älä ala solvaamaan viisaampiasi. Eipä sitä sultakaan tule yhtään konkreettista kirjoitusta varsinaisesta aiheesta, eli miten välttyä liikenneturmiin joutumiselta.

Lue lisää

Tällä palstalla vingutaan kylläkin kaikesta muusta kuin siitä, miten välttää onnettomuuksien syntymistä. Epäillään sanasta itkijä on hyvä konkreettinen esimerkki tästä. Vinkuu siitä lähes joka keskustelussa.