Kepun entinen puoluesihteeri Timo Laaninen on kommentoitunut, että Marinin ilmoitus siitä, ettei SDP lähde samaan hallitukseen persujen kanssa, tulee nostamaan persujen kannatusta. Tekikö Marin siis tässä virheen?
Ensinnäkin on hyvä nähdä, että miksi juuri Kepussa kannetaan huolta asiasta. Vastaus on tietysti siinä, että persujen kannatuksen kasvu voi syödä Kepun kannatusta. Eli Kepulla on tässä oma lehmäkin ojassa.
Voi käydä myös niin, että asetelma suosii sekä persuja että demareita, kun mielenkiinto siirtyy näiden kahden puolueen kamppailuun. Silloin ääniä voi imeytyä myös Kokoomuksen epävarmojen kannattajien suunnasta kummallekin sen pääkilpakumppanille. Kokoomuksesta valuminen koskenee miehiä ja pienyrittäjämielisiä äänestäjiä persujen suuntaan ja keskituloisia naisvaltaisten alojen palkansaajia demarien suuntaan.
Gallupin mukaan Kokoomus on nyt selvä ykkönen. Jos Marinin ilmoitus johtaa siihen, että kamppailu SDP:n ja persujen välillä on vaalin kiinnostavin asia, puntit voivat näiden kolmen kesken tasoittua huomattavasti. Se mahdollistaisi sen, että mikä tahansa näistä kolmesta voisi olla suurin eli myös SDP. Silloin asia ei suinkaan olisi demareille vahingollinen.
Kokoomukselle tilanne on myös huolestuttava, jos se tippuu ykköspallilta vaikka kakkoseksi. Eli persujen nousu kärkeen olisi myös ikävää Kokoomukselle. Silloin hallitusneuvotteluja käytäisiinkin persujen asettamilla ehdoilla eikä Kokoomus ehkä saisi kaikkia tavoitteitaan toteutetuksi. Kokoomukselle voisi olla myös melkoinen arvovaltatappio osallistua hallitukseen persujen apupuolueena. En oikein jaksa uskoa, että Kokoomus sellaista nielisi, kun se elää jo näin etukäteen suuressa voiton huumassa.
Toki tämä voi olla hankalaa myös Vihreille ja Vasemmistoliitolle, jos SDP alkaa imeä kannatustaan niiden äänestäjäkunnasta vaaliasetelman mahdollisesti polarisoituessa. Monet vihervasemmistolaiset kammoavat persuja sen verran paljon, että äänten keskittäminen SDP:n hyväksi voi polarisoituneessa ilmapiirissä hyvinkin tapahtua. Kokoomukselle tilanne olisi siinäkin tapauksessa kiusallinen, jos demarit nousisivat ohi Kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi.
Itse pidän toki Marinin ilmoitusta riskinä demareille, mutta myös mahdollisuutena ja oikeastaan ainoana mahdollisuutena nousta vaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Sen todennäköisyys on varmaan pienempi kuin 1/3, mutta jos jos kaikki muut vaalitulokset kuin ykköspaikka ovat huonoja, sitä kannattaa yrittää. SDP ei ehkä ole koivin kiinnostunut lähtemään hallitukseen myöskään Kokoomuksen apupuolueeksi, joten siinäkin mielessä riskinotto - sanoisinko peliteoreettisessa mielessä - voi kannattaa. Joka tapauksessa näistä vaaleista on tulossa äärimmäisen mielenkiintoiset.
Ensinnäkin on hyvä nähdä, että miksi juuri Kepussa kannetaan huolta asiasta. Vastaus on tietysti siinä, että persujen kannatuksen kasvu voi syödä Kepun kannatusta. Eli Kepulla on tässä oma lehmäkin ojassa.
Voi käydä myös niin, että asetelma suosii sekä persuja että demareita, kun mielenkiinto siirtyy näiden kahden puolueen kamppailuun. Silloin ääniä voi imeytyä myös Kokoomuksen epävarmojen kannattajien suunnasta kummallekin sen pääkilpakumppanille. Kokoomuksesta valuminen koskenee miehiä ja pienyrittäjämielisiä äänestäjiä persujen suuntaan ja keskituloisia naisvaltaisten alojen palkansaajia demarien suuntaan.
Gallupin mukaan Kokoomus on nyt selvä ykkönen. Jos Marinin ilmoitus johtaa siihen, että kamppailu SDP:n ja persujen välillä on vaalin kiinnostavin asia, puntit voivat näiden kolmen kesken tasoittua huomattavasti. Se mahdollistaisi sen, että mikä tahansa näistä kolmesta voisi olla suurin eli myös SDP. Silloin asia ei suinkaan olisi demareille vahingollinen.
Kokoomukselle tilanne on myös huolestuttava, jos se tippuu ykköspallilta vaikka kakkoseksi. Eli persujen nousu kärkeen olisi myös ikävää Kokoomukselle. Silloin hallitusneuvotteluja käytäisiinkin persujen asettamilla ehdoilla eikä Kokoomus ehkä saisi kaikkia tavoitteitaan toteutetuksi. Kokoomukselle voisi olla myös melkoinen arvovaltatappio osallistua hallitukseen persujen apupuolueena. En oikein jaksa uskoa, että Kokoomus sellaista nielisi, kun se elää jo näin etukäteen suuressa voiton huumassa.
Toki tämä voi olla hankalaa myös Vihreille ja Vasemmistoliitolle, jos SDP alkaa imeä kannatustaan niiden äänestäjäkunnasta vaaliasetelman mahdollisesti polarisoituessa. Monet vihervasemmistolaiset kammoavat persuja sen verran paljon, että äänten keskittäminen SDP:n hyväksi voi polarisoituneessa ilmapiirissä hyvinkin tapahtua. Kokoomukselle tilanne olisi siinäkin tapauksessa kiusallinen, jos demarit nousisivat ohi Kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi.
Itse pidän toki Marinin ilmoitusta riskinä demareille, mutta myös mahdollisuutena ja oikeastaan ainoana mahdollisuutena nousta vaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Sen todennäköisyys on varmaan pienempi kuin 1/3, mutta jos jos kaikki muut vaalitulokset kuin ykköspaikka ovat huonoja, sitä kannattaa yrittää. SDP ei ehkä ole koivin kiinnostunut lähtemään hallitukseen myöskään Kokoomuksen apupuolueeksi, joten siinäkin mielessä riskinotto - sanoisinko peliteoreettisessa mielessä - voi kannattaa. Joka tapauksessa näistä vaaleista on tulossa äärimmäisen mielenkiintoiset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Avauksen kirjoittajana MPP. Anteeksi, kun tuo kirjautuminen välillä unohtuu. Ehkä sen pitäisi olla pakollista ainakin tällaisia muistihäiriöisiä ajatellen.
Olipa taas jaaritus.
Kiihkodemarius siitä päällimmäisenä näkyy. Yritys selittää Marinin iso iso virhe jotenkin parhain päin.
SDP ja Marin mokasi, se tulee realisoitumaan vaaleissa. Olemme Ruotsissa nähneet kuinka siellä persuja vastaavan Ruotsidemokraattien demonisointi johti heidän suosion kasvuun, ja lopulta siihen, että hallitusohjelma piti laatia heidän tahtonsa mukaiseksi vaikkeivat ole edes mukana hallituksessa.
Marinin kokemattomuus puolueen johtamisessa ja taktisessa osaamisessa näkyy, ja siitä saavat maksaa huhtikuussa kovaa hintaa.
Marin ei ole aikuisen oikea johtaja, joka hahmottaa kokonaisuuksia.
ilmoitus oli "tarkkarajainen,ainutkertainen" T sanna
Typreryshän sylkee suusta mitä vaan. Jälkeenpäin sitten miettii mitähän tuli sanottua silloin se on myöhäistä.
Sanna sulki yhteistyön maan asioiden hoitoon vaalien jälkeenkin.
Kun vielä noin blokkiutuivat vasurein ja vihreiden kanssa. Ei tiedä demareille hyvää mitä kokematon lausunto voi tuoda. Kannattaako demokratiassa kovin muita sulkea pois, kun kuitenkin monet asiat yhtestoimintaa yhteisen hyvän eteen. Itsepäisyys kostautuu kuin Putin siitä näyttää nyt mallia. Jalka yhä Neuvostoliiton oven raossa antaa pontta tällaiselle, yhä toveria huudetaan.
Ei yksin Laaninen, vaan myös SDP:n sisällä on Marinin ilmoitusta arvosteltu, ja lukuisat kommentaattorit kuin myös politiikan tutkijat ovat asiaa kummastelleet.
Marinilla taisi mennä puurot ja vellit sekaisin kun asiaa kysyttiin paneelissa, ja hyppäsi vasurien ja viherhömppien kelkkaan kun näki näiden nostavan kättä. Harkinta ja poliittinen pelisilmä petti totaalisesti
Asiaa käsiteltiin äsken A-talkissa enkä havainnut kenenkään neljästä kommentaattorista tyrmänneen asemien betonoimista. Osa piti sitä luontevana, koska yhteistyö persujen kanssa on politiikkaerojen vuoksi niin suuri. Eli poliittinen railo on näiden välillä valtava.
Osa otti esiin poliittisen kuluttajansuojan ja tämä on myönteinen asia. Äänestäjä tietää paremmin, minkä vaihtoehdon puolesta äänestää. Mielenkiintoista oli havainto, että betonointi kaventaa persujen kohdalla vaihtoehdot tasan yhteen (ja puoleen). Se on enemmistö- tai vähemmistöhallitus Kokoomuksen kanssa. Jos osallistujia ei löydä tarpeeksi, kyse olisi vähemmistöhallituksesta. Demareilla sen sijaan vaihtoehtoina ovat sinipunahallitus tai nykyinen hallituspohja, jota politiikan konkari Unto Hämäläinen piti yllättäen jopa todennäköisimpänä hallituspohjana. Demarit kaventavat itseltään siis vain persuvaihtoehdon, mutta persuilta kaikki muut paitsi oikeistohallitusvaihtoehdon. Onko se nyt sitten mikään suuri moka. Tuskin.
Hyvin suurella todennäköisyydellä Sanna Marin hakee nyt demareiden ja persujen välille samankaltaista asetelmaa, mikä syntyi vuonna 2003 demareiden ja keskustan välille Irangatessa. Sen seurauksena media keskittyi Paavo Lipposen ja Anneli Jäätteenmäen keskinäiseen jännitteeseen ja unohti kokoomuksen Ville Itälän. Kokoomuksella oli ennen Irangatea mahdollisuudet nousta pääministeripuolueeksi, mutta se hävisikin kuusi paikkaa ja putosi eduskunnan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Hyvin pitkälle siksi, että äänestäjät halusivat ratkaista noiden kahden kiistakumppanin aseman ja koska kokoomuksen sanoma vaaleissa meni harakoille.
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Demarien ja persujen arvomaailma ja politiikka eroavat totaalisesti toisistaan, mutta siinä on myös tämä vaalitaktinen strategia, minkä toit esille.
Pelkkää jälkiviisastelua,noita nyt voi ottaa mistä tahansa.
Juuri noin, että Suomen historiasta löytyy muitakin tapauksia, joissa pari puoluetta kaappaa vaalien alla näyttämön syrjäyttääkseen asemaansa uhkaavan kolmannen puolueen ja vahvistaakseen omaansa. Usein kyseiset kaksi puoluetta ovat istuneet yhteisessä hallituksessa pitkään sovussa, mutta sitten juuri vaaleja onkin syntynyt hallituskriisi. Oikeammin voisi sanoa, että synnytettiin "hallituskriisi" silmää iskien täydessä yhteisymmärryksessä.
Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.
Kauhia kotka. Hanki sinä lasit.
Päivän Sanna : oppimistulosten täydellinen romahtaminen.
Kun persut eivät hyväksy fossiilivapaata energiaa, niin miten sellaisen sakin kanssa voisi tehdä hallituspolitiikkaa?
Kysykää yritysjohtajilta millä nyt menestyy maailmalla vientialoilla, sillä päästöttömällä tehdyillä tuotteilla.
Se on kylmä tuuli persujen sarkahousuissa, mutta se tuuli pyörittää tuulimyllyjä ja sitäkautta taloutta.
Turve kasvaa 10 m3 hehtaarille vuosittain, se on uusiutuvaa. idunpurijat EU ssa sai vääryydellä sen kasvamattomaksi.
Joo,itse olen entinen sdp:n äänestäjä tuon Marinin lausunnon jälkeen.Pitänyt kestää kaikenlaista jo nykyisenhallituksen aivopierujen takia,pitäis olla suvaitsevainen puolue mutta eipä näytä olevan ja mennyt aivan äärivasempaan joten ei kiitos
Kassatytön ja muiden viherpunikkien puheilla kenen kanssa menee hallitukseen tai ei, ei ole yhtään mitään väliä.
Nuo puheet on pelkkää poliittista sirkusta.
Ja taas paska lentää, mutta mites tää liittyy Suomen Keskustaan?