KANSA ÄÄNESTÄÄ.KANSA PÄÄTÄÄ.

Kertokaapa, miksi useissa kirjoituksissa väitetään persujen olevan putinisteja. Kyllä SDP on koko historiansa ajan ollut rähmällään Venäjän suuntaa. Perussuomalaiset on Suomen kansallismielinen puolue mutta ei Venäjämielinen, eikä hyväksy Putinin politiikkaa. Sen on selkeästi ilmoittanut Purra ja Halla-aho. Nämä em. henkilöt ilmoittivat myös natoliittoutumisen tärkeyden jo ennen Sanna Marinia. Kukaan muu ei ole yhtä voimakkaasti tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja Putinin politiikkaa kuin Jussa Halla-aho.

Kuule kyllä nuo mielipiteet joilla jätetään kansan osa kuulematta ja pyritään syrjäyttämään demokratian periaatteet pn enneminkin suoraan Venäjältä jossa määritellään suorataan se mitä mieltä asioita saa olla ja mitä ei. Tuo on täsmälleen samaa toimintaa. Tuollaiselle puolue tyrannialle ei saa antaa valtaa. Valta kuuluu kansalle ja sen mielipide mitataan vaaleissa eikä sitä mikään taho saa sanella mitkä on oikeita mielipiteitä ja mitkä eivät.

Toivon että marinin hallitus häviää kun velkaa ottavat. Kansalaisia pyydetään säästämään samaan aikaan verorahoilla yli kahdenkymmenen tuhannen pikkujoulut. Kyllä ryyppääminen on tärkeetä marinille. Verorahoilla helppo kun itse ei tartte maksaa. Herrat aina ryyppää valtion rahoilla kun ovat ahneita paskoja. Ryypätkää omilla rahoilla

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­­N­y­m­f­­o­­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17701909o

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Näillä eväillä kyllä ,sillä puolueet jotka kieltäytyvät kuuntelemasta äänestystulosta eli kansan ääntä, eivät uskottavasti toteuta sen kuuntelemista myöskään päätöksenteossaan.-

Se on juurikin näin.
Öyhöttäjät saisi mennä uudelleen Yhteiskuntaopin tunnille.

Niin saattaa käydä .Nykyisen kaltainen tilanne poliittisella saralla antaa siihen hyvinkin pohjan. Tilanne vähemmistöhallituksen syntymiselle muodostuu juurikin tilanteesta jossa suuren kansan kannatuksen saanut puolue yritetään syrjäyttää kuten Suomessa on käynyt ja johon nykyiselläänkin eri puolueilla näyttää olevan halua deomokraattisen vaalituloksen nujertamiseksi. Mikäli kovan kannatuksen saanut puolue voittaa vaalit tulee siitä poliittisien pelisääntöjen mukaan hallituksen muodostaja ja jos tuo asenne on edelleen ja kannatus on ollut voimakas joka heijastaa kansan tahto voidaan muodostaa vähemmistö hallitus. Toki vähemmistöhallitus on muutenkin mahdollinen jos sellainen katsotaan toimivaksi ja soveltuvammaksi poliittiseen ilmapiiriin ja ajan henkeen Taskassa on näin toimittu.

Tuo suo sen mahdollisuuden että jokaisessa päätöksessä toteutuu demokraattinen päätöksen teko toisin kuin enemmistöhallituksissa, joissa opposition ääni ei välttämättä kuulu jos hallituspuolueet katsovat niin että heidän kantaa ei kuulla..Eli ääni enemmistöllä
runnotaan päätökset läpi ja hallituksen päätöksiä ei ole kaadettavissa epäluottamuslauseen kautta. Vähemmistöhallituksen heikkous on se että Hallituksen esityksiä on vaikeampi saada läpi ,mutta siinäkin on puolensa.

Niin sen näkee sitten.
Mutta tuo vähemmistö hallitus saattaa olla demokratian kannalta hyväkin juttu, sillä siinä eri äänestäjäkunnat eli kansanryhmittymät tulevat aina kuulluksi ja kansanedustajien/jokaisen puolueen ääni/kanta, vaikutta ratkaisevasti, huolimatta siitä istuvatko he oppositiossa. Toki silloinkin hallituksen vetäjä linjaa asiat eli kun heillä on tuo valta esittää asiat ,niin myös edistää sitä kautta tiettyjä haluamiaan asioita ja olla edistämättä niitä joita ei katso sen "arvoiseksi"..

No ketkä sitten lopulta kenenkin kanssa menee ja mihinkin jää nähtäväksi