Täällä oli ketju siitä, miksi poistettu?
Oliko RangeRover liian tehokas kokemattomalle tumpelolle?
Oliko RangeRover liian tehokas kokemattomalle tumpelolle?
Kuka tappoi posteljoonin?
Anonyymi-ap
949838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
SAANENKO KYSYÄ MIKÄ OLET ITSE?aika erikoinen
erikoinen varmasti, mutta en sentään ole tappanut ketään
Aika erikoinen pyyntö Paavo ensiolta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ai kukako olen ---?
Olen YSKÄNPASTILLI-tehtailija 💥
Hän sen teki
Tuskin kokematon, muuten vaan osaamaton.
ei se tarkoita että osaa ajaa jos on istunut repsikan penkillä.
Ylilaudalla on video jossa näkyy ettei jarruun ole juurikaan koskettu vaan vauhtia on ollut sillä auto on pysähtynyt vasta kun on kerrostalon ulko-oven edestä piha-alueen läpi mentyään törmännyt puuhun ehkä 100m päässä yliajopaikasta .
Tuuria ettei ole kuollut useampia.
Noin 30 m
Oliko nuottivirhe vai mikä? Sattuuhan näitä Paavollekin
Ei ollut humalassa
Aloittaja tuntui tietävän että tappo? Tosin voi olla että aloittaja asiassa kun asiassa tietää kaiken, vaikkei tiedäkään.
Poliisi ei edes epäile alkoholia.
Ja muitako päihteitä ei sitten ole olemassa kuin alkoholi?
Oletko sattumalta koskaan kuullut sellaisista kuin esim. lääkkeet tai huumeet?
Kaikki kyllä selvitetään kuolemantapauksissa hyvinkin tarkasti.
Kuski oli selvinpäin,yritä ymmärtää
aika näyttää!!
Menee aina jokunen tovi ennenkuin mahdolliset lääke- ja muut aineet saadaan verinäytteestä selville.
Odottele sinäkin rauhassa.
Jokunen tovi meni jo ja tulokset ovat selvillä. Odottele sinä tovi jos se auttaa
Paavo on SYNTYMÄHUMALAINEN jo kolmannessa polvessa. , ja pysyy
Ei jurrissa , ? mutta perus-ääliö
Se on vielä. vaarallisempää liikenteessä !
Korkeintaan tuotti kuolemisen. Tappo on sinulle ehkä liian vaikeaselkoinen termi ymmärtää. Voisit ehkä kokeilla itselläsi?
Sahaa, sahaa tarkoitan.
auto ainakin smv-659 paavo ensio lukander haltija
Paavo sahasi nyt naulaan ...
💩🤣💩🤣💩🤣❗
Mutta kuka oli? Posteljooni? Joka kuoli onnettomuudessa!
Mikä autuus sinulle tuosta tiedosta tulee. En itsekään tiedä mitä uutisista tiedän.
Mitä sinä tuolla tiedolla teet?
Pate Postimies menehtyi
no eiköhän tuokin vielä selviä,tuskin mikään salaisuus on.
Tietovuoto uteliaalle kirjoitella kaikikiin sivuihin mitä milloinkin,koska tietojen leviäminen maailmalle toistaen linkkejä taitaa tienata kovinkin yötäpäivää. kirjoitellaan metsä vastaa.
KS:
Henkilöauton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Rikosnimikkeet voivat tarkentua tutkinnan edetessä, mutta toistaiseksi ne ovat pysyneet ennallaan.
-------------------------------
Linnatuomio on tultava, ehdollisella ei voi tästä selvitä.
VERTAILLA TÄHÄN TUOMIOON(kukaan ei edes loukkaantunut saati kuollut):
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 38-vuotiaan kouvolalaisen miehen vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Tuomion pituus on 3 kuukautta ja 10 päivää ehdotonta vankeutta.
Syytetty ajoi Anjalantiellä 18. elokuuta 101 kilometrin tuntinopeudella. Sallittu nopeus kyseisellä tiellä on 80 kilometriä tunnissa. Syytetyllä ei ollut voimassaolevaa ajo-oikeutta.
5. syyskuuta syytetty ajoi Anjalantiellä huomattavaa ylinopeutta. Hän oli ajanut autolla 114 kilometrin tuntinopeudella tieosuudella, jossa on 60 kilometrin nopeusrajoitus.
Ehdotonta tulee alle kahden vuoden tuomioissa jos ehdollista on tuomittu aikaisemmin samankaltaisesta rikoksesta. Ei Paavo linnaan joudu,se on varmaa
Ei ole lainkaan varmaa. Annetaan 2v1kk niin pääsee kuokkimaan. Ei tuollaisista rikoksista pidä ehdollisella selvitä, sehän ei ole mikään rangaistus kun ei vaikuta rikoksentekijän elämään millään lailla.
Olen samaa mieltä,mutta yleinen oikeuskäytäntö puhuu ehdollisen puolesta. Katsotaan miten käy. Ikävä tapaus joka tapauksessa
Mä sain sakot ja oikeutta oikein käytiin, kun jäin suojatiellä auton alle, jalkamiehenä kaheskytluvulla.
Nopeusrajoitus alueella 40 km/h. Päälleajon jälkeen auto on kyntänyt lumihankea, kunnes osui puuhun aiheuttaen autolle tuntuvat vahingot. Tukevasti tehty auto oli törmäyksestä ajokelvottomassa kunnossa, koska vauriot autossa rajut. Vaikuttaako että nopeusrajoitusta olisi noudatettu? Silminnäkijöiden mukaan vauhti reilusti yli 100 km/h.
Sairauskohtaus,jalkasuorana ja kaasu pohjassa
Eikö öky rankerooveri pysynytkään varmoissa, kirrasko vähän liikaa kykyihin nähden?
tuollahan tuo seisoo kouvolan poliisilaitoksen tarhassa!
Kumpi, auto vai kuski?
Tottakai seisoo, siitä kaivetaan tietokoneilta kaikki mahdollinen data siitä miten on ajettu juuri ennen onnettomuutta ja sitä edeltäviäkin tapahtumia syynätään hyvin tarkkaan.
Joko tähän tapaukseen on tullut ratkaisu, en ainakaan mediassa ole huomannut mainintaa asiasta?
Aikaa on ainakin saatu kulumaan.
Sakot tuli,ei muuta
Vähällä selvisi, vaikka vei toisen hengen. Oikeudenmukaistako?
Jos sai sairauskohtauksen, jolle ei itse mahtanut yhtään mitään niin olisiko siitä ollut oikeudenmukaista saada vankeustuomio?
Mietippä tilannetta siltä kannalta että esimerkiksi sinun oma lapsesi(jos nyt täysin kuvitteellisesti sellaisen pystyisit saamaan aikaiseksi) kuolisi vastaavassa tilanteessa. Olisitko edelleen sitä mieltä ettei se mitään haittaa , kyseessähän oli ihan vaan vahinko?
Tunteillahan näitä juttuja ei ratkaista vaan järjellä. Jos toisella ei ole ollut yhtään minkäänlaista aikomusta aiheuttaa toiselle vahinkoa eikä ole sitä millään tavalla edesauttanut omalla tietoisella toiminnallaan, niin siitäkö pitäisi tuomita? Äly hoi.
Tai sun oma lapsesi saisi sairauskohtauksen jonka seurauksena joku kuolisi niin kuuluisiksi sinun lapsesi linnaan ? Elinkautinen ?
Kyllä, juuri näin . 10 elinkautista ja 2kk ehdollista päälle + sakot.
Mitäs tästä annettiin rangaistukseksi vai annettiinko mitään?
Päätä silitettiin ja kysyttiin tarviiko terapiaa.
eikös tällaiset pikkujutut painella villaisella siellä hyvävelikerhojen loosseissa
Vähällä kyllä pääsi. Normi kansalainen olisi tuomittu törkeistä muodoista. Vakuutusyhtiö olisi myös vaatinut korvaukset maksettavaksi
Missä tekijä asuu, minkä firman toimitusjohtaja?
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Nimi
Noi katumaasturit todella huonoja ajettavia. Yli hintaisia ja kalliita. 20v vanhalla Toyotalla pystyy ajamaan mutkassa paljon kovempaa kuin uusilla yli 100te katumaastureilla.
Korkeat maasturit kaatuvat helposti ja ovat kiikkeriä sivutuulella
Oliskohan tuulenpuuska paiskassut auton männikköön, kun vauhtia oli liikaa auton ominaisuuksiin nähden.
Moni luulee, että kallis auto on hyvä. Yhä edelleenkin hirvenväistötestin ykkönen on monen harmitukseksi Citroen xantia Activa. Nopeusennätys jo vuodelta 1999! Moni Hollywood tähti on äimällä lyöty, kun heidän lambot ja Ferrarit eivät pääse lähellekään tavallista ja vakiorenkain varustettua 5 paikkausta perheautoa kaarrenopeustestissä.
Kyllä 25 vuotiaassa ranskalaisessa autossa on taatusti enemmän kuin 5 paikkausta.
Citroen antaa testissä paljon tasoitusta. Mikäli auto olisi 2-paikkainen, matala, neliveto ja leveät renkaat. Nopeus olisi vielä paljon suurempi.
No Citroen osaa. Onhan sillä eniten rallin mm titteleitä
EI TAIDA LAKIEN TULKINTA OLLA IHAN SAMANLAISTA KAIKILLE???????????
JOKAINEN VOI VERTAILLA TÄHÄN TUOMIOON(kukaan ei edes loukkaantunut saati kuollut , todennäköisesti tuomittu ei myöskään kuulu mihinkään golf- tai muuhunkaan kultapossukerhoon tai muurareihin):
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 38-vuotiaan kouvolalaisen miehen vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Tuomion pituus on 3 kuukautta ja 10 päivää ehdotonta vankeutta.
Syytetty ajoi Anjalantiellä 18. elokuuta 101 kilometrin tuntinopeudella. Sallittu nopeus kyseisellä tiellä on 80 kilometriä tunnissa. Syytetyllä ei ollut voimassaolevaa ajo-oikeutta.
5. syyskuuta syytetty ajoi Anjalantiellä huomattavaa ylinopeutta. Hän oli ajanut autolla 114 kilometrin tuntinopeudella tieosuudella, jossa on 60 kilometrin nopeusrajoitus.
Joo tommoselle narkkarille joka on jo useammin tuomittu niin pari kuukautta kovaa on oikea rangaistus
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 38-vuotiaan kouvolalaisen miehen vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Tuomion pituus on 3 kuukautta ja 10 päivää ehdotonta vankeutta. Käräjäoikeus otti koventamisperusteena huomioon miehen aikaisemman rikollisuuden.
Syytetty ajoi Anjalantiellä 18. elokuuta 101 kilometrin tuntinopeudella. Sallittu nopeus kyseisellä tiellä on 80 kilometriä tunnissa. Syytetyllä ei ollut voimassaolevaa ajo-oikeutta.
5. syyskuuta syytetty ajoi Anjalantiellä huomattavaa ylinopeutta. Hän oli ajanut autolla 114 kilometrin tuntinopeudella tieosuudella, jossa on 60 kilometrin nopeusrajoitus.
Syytetty myönsi teot, mutta vaati hovioikeudelta rangaistuksen lieventämistä sakoksi tai sen alentamista. Hovioikeus ei myöntänyt valitukselle jatkokäsittelylupaa. Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi. Hovioikeuden ratkaisuun on vielä mahdollista anoa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Saiko 12000e sakkoja ? No ei saanut vaan päinvastoin lisäsi yhteiskunnan kuluja joutumalla muutamaksi viikoksi linnaan
Kun ajaa ylinopeutta ilman korttia eikä kukaan edes loukkaannu niin pääsee muutamaksi kuukaudeksi vankilaan VS sairauden takia kyvytön kuljettamaan autoa ajaa 40 rajoituksella lähes tuplanopeutta ja ottaa hengiltä kevyenliikenteenväylää ajaneen pyöräilijän niin selviää 90 päiväsakolla.
ruahhhaahhhaaahhhaaaa ehkä vähän haisee
😂😂😂😂😂 niin tää narkkari taparikollinen joutui vankilaan,rehellinen yrittäjä maksoi 12000e koska sai sairauskohtauksen.
Oli kertonut esitutkinnassa että on saanut yskänkohtauksia joissa joutuu laittamaan kädet polviin ja silmistä valuu vettä! MUTTA lähti silti ajamaan autoa ja sen seurauksena tuli 1 RUUMIS, pyörätiellä yliajettu työtään tekevä postinkantaja.
https://yle.fi/a/74-20083946
¤¤¤Kovia yskänkohtauksia miehellä oli ollut jo kahden viikon ajan. Esitutkinnassa syytetty oli myös kertonut, että hän oli joutunut kävellessään toisinaan pysähtymään ja yskimään kädet polvia vasten. Myös vettä oli tullut silmistä.
Syyttäjän mukaan syytetyn olisi pitänyt tiedostaa, että hän ei ole ajokykyinen.¤¤¤
Ei kukaan ole niin idiootti, että yskänkohtauksen takia painaisi kasun pohjaan, pelkkä tekosyy kun kaahsi ihan tarkoituksella eikä kyvyt riittäneet pitämään autoa tiellä. Nopeutta voinut olla hyvinkin yli 100km/h. Toivottavasti vakuutusyhtiö ei ainakaan korvannut mitään vaan joutuu korvaamaan myös uhrin omaisille mitä vaativat.
Rikkaille on aina eri lait, maajussikin ajoi jättipuimurillaan koko tien tukkien nuoren pojan kuoliaaksi, eikä tainnut saada edes sakkoja. Tuomarit lahtareiden puolella.
Syyttäjä aina oikeassa😂😂😂😂😂👍
Poika ajoi päin paikallaan olevaa puimuria. Hyvä että vähälahjaiset karsiutuu ennen kun saavat lapsia.
Menikö patalaiskalta ohranmonistajalta pallit puimuriin ? siltä apinalta joka ei viitsinyt purkaa teräpöytää puimuristaan vaan ajeli koko tien leveyden ylittävällä paskapuimurillaan kuin elvis murhaten nuoren vastaantulijan jolla ei ollut mitään mahdollisuutta väistää?
Ihme ettei kukaan kostanut sille. No Karma hoitaa.
Niin tää toopehan ajoi jarruttamatta päin paikallaan olevaa puimuria.
Postinjakaja ihmisen voi tappaa reilulla 12 000 eurolla jos on Kouvolan pintajulkkis ja yli-yskijä ..... Kansan oikeustajun on kovilla , toivotaan että se ota oikeutta omiin käsiin ......
Sinä et ota yhtään mitään apina
Joko pelottaa 🤣 kurahaara 🤣
Ei pelota,olet niin hauska poikanen🤣🤣🤣🤣
Yli-yskijän nimi esiin .... ❗
Covidpiikit tappaa sisällä ja puutarhassa. Ja lisää tulee.
Toimitusjohtaja Valkealan sahan.
Törkeä tappo ja autolla tehty -
Yskijälle 9 v kuria on liian vähän .
Toimitusjohtaja toimitetaan lusimaan - -ja lepakko kongille 🤣
Mikä on lepakko kongi ?
Hinkuyskä Paavo 🤣. Yskii yksin sellissä ❗
Miksi Kouvolassa tunnettu toimitusjohtaja tuomittiin pienestä yskänkohtauksesta rangaistukseen? Ei olisi pitänyt tuomita, vaan antaa tapporaha, että ajoi hengiltä postinjakajan eli huonopalkkaisen ihmisen. Nyt toimitusjohtaja tekee varmaan konkurssin, joutuu antamaan lopputilit sadoille kouvolalaisille ja minkä takia? Kaupunki menettää verotuloja ja ihmiset joutuvat muuttamaan Helsinkiin töihin. Olisi pitänyt oikeuslaitoksen miettiä paremmin rangaistusta. Olisiko esimerkiksi Postin voinut tuomita yhteisörangaistukseen tms?
Toimtusjohtaja väitti , että hän on Kouvolassa julkisuuden henkilö ja julkisuuden henkilöihin ei päde normaali tieliikenne laki .
Tapaus muutenkin jo nyt aiheuttaa toimitusjohtajalle ylimääräistä yskimistä . Joka tulla huomioida syytettä laadittaessa vähentämis perusteena !
Valkean saha on työntekijöiden omistuksessa - Yskivä toimari pääsee tiskaamaan henkilökunnan WC pyttyjä 8 e tuntipalkalla .
Valkeala. Saha on EUROOPAN suurin 💥❓💥Euroopan omistaja toimarilla on Euroopan itsepintaisin yskä .👀
Ensio- Yskijällä on Euroopan isoin E G O 🤣🤣🤣❗
Kirjoita ihmeessä lisää. Tuo varmaan postiljoonin takaisin.
Ehkä ei, mutta jos edes säästäisi seuraavan.
Kertokaa joku Paavo hinkuyskä Ensiolle , että läppäriä ei saa viedä matkaselliin .
Puhelinkin otetaan pois .
Vain rasia yskänpastillia ja nenäliina sallitaan 😥🤢😓😰⛔
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🎵🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Milloin syyllinen kävelee LEIVÄTTÖMÄN PÖYDÄN ääreen ❓
Sitä odotellessa soitamme TOSISEN POJAN -jenkan ( v-m Loirin tulkitsemana )
🎶🎶🎶🎶🎶🎶🎶🎶🎶