Tänään uutisissa,
vihdoinki eutasania laki tulee uudeleen käsittelyyn,
on erittäin hyvä ja lohdullinen tieto,
saataisiin vain eduskunassa se vihdoin läpi !
Kävi ilmi
80 % suomalaisista toivoo lain voimaan saattamaista,
vain lääkäri-liitto on eri mieltä !
äänestän lain voimaantulemisen puolesta !
vihdoinki eutasania laki tulee uudeleen käsittelyyn,
on erittäin hyvä ja lohdullinen tieto,
saataisiin vain eduskunassa se vihdoin läpi !
Kävi ilmi
80 % suomalaisista toivoo lain voimaan saattamaista,
vain lääkäri-liitto on eri mieltä !
äänestän lain voimaantulemisen puolesta !
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lakia on toivottu jo kauan voimaan suomessa,
ettei kenkään tarvis matkustaa esm. sveiziin tai hollantiin,
TV:ssä eräs haastateltava sanoi jo säästävänsä rahaa siihen tarkotukseen, sitten kun tulee se aika että elämä tekee loppua, hän aiko matkusta sviziin jos suomeen ei saada lakia voimaan,
Jos joku jaksaa matkustaa Sveitsiin tai Hollantiin kuolematta matkalla, niin ei hän vielä ole niin huonona, että tarvitsisi eutanasian.
Joo.
Tuskin on ykkösaihe vaaleissa, toivottavasti asian käsittely kuitenkin etenee. Pelkään, kiireisemmät asiat kiilaa edelle, eikä tätä nytkään saada maaliin asti. Joka tapauksessa eutanasia jonain päivänä sallitaan suomessakin, ehkä jo ens eduskunnassa, jos ei, sitten jossain seuraavassa.
Vaikkei mikään ykkösasia olekkaan, kuitenkin hyvin tärkeä. Tässä oikeestaan tulee esiin hyvin se, pieni äänekäs vähemmistö onnistuu jollain konstein kaatamaan asian, mitä net kiivaasti vastustaa, huolimatta esityksen takana olevasta suuresta määrästä kansaa. Syy selkeä, asiaa ei kukaan aja kiivaasti ja suuri osa kannattajista vaan kannattaa, eivät sen kummemmin toimi aktiivisesti asian edistämiseksi.
Outoa myös se, asia siitäkin harvinainen, ei sen salliminen ole keneltäkään pois. Päinvastoin, se antaa kansalaiselle lisää oikeuksia ja valinnanmahdollisuuksia. Lisäksi eutanasian salliminen varmastikkin säästäisi näitä paljon puhuttuja soterahojakin ainkin jonkin verran ja säästää henkilökunnan työmäärääkin.
Niinno. Kun eutanasia sallitaan, ei senkään jälkeen keneltäkään viedä oikeutta sairastaa ja kärsiä hirveissä kivuissa pitkäänkin, se oikeus heille tulee jäämään. Mutta sitten net, jotka ei halua samaa heidän ei ole pakko mennä ulkomaille kuolemaan, tai kärsiä tuskansa kotimaassaan. Ihme homma, uskikset tosiaan haluavat ihmisten kärsivän. Siis toisten, oma kärsimys ei tunnu riiittävän. Mutta uskikset on sellasia, niillä suomessa on oikeus toimia noin. Jatkossa tosin heidän oikeutensa toisten kiduttamiseen päättyy.
Joop. kyllä eutanasia sallitaan, joskus. Toivottavasti nopeasti, mua ei kiinnosta kituminen pätkääkään. Eikä monia muitakaan.
=DW=
Ehkä "uskikset haluavat ihmisten kärsivän" siitä syystä, että joskus muinoin katekismus opetti: " ... kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat ... ".
Ongelma on se, että eutanasia on lääkärin etiikkaa vastaan.
Lääkärinvalassa ei luvata edistää kuolemaa vaan säilyttää elämää.
huh, mutta ihmisen k i d u t t a m i n e n k o lääkärivalassa sallitaan ???
kauheeta,
kuoleman sairas mitä se elämän kuin KITUMISTA ja hirvittävää kärsimystä,
kuinka täm sallitaan ihmiselle kun sitä ei sallita eläimillekkää ??????
niin,, miksi ihminen ON HUONOMMASSA asemassa kuin eläimet,
miksi eläimet on ihmistä parempia,
Jaaa meinaat tässä, että lääkäri on sen lajin 'ammatti-ihminen', joka ei tunne rajojaan? Woi olla, woi olla ...
Lääkäreitä ei saa pakottaa epäeettisiin toimiin, samoin ei myöskään kätilöitä aporttiin.
Tätähän ne globaali fanaatikot haaveilee:
"Tulevaisuudessa kyse on siitä, että löydetään keino vähentää väestöä. Aloitamme vanhasta, koska heti kun hän on yli 60-65-vuotias, ihminen elää pidempään kuin tuottaa ja maksaa yhteiskunnalle kalliisti. Sitten heikot ja sitten hyödyttömät, jotka eivät tee mitään yhteiskunnan hyväksi, koska heitä on yhä enemmän, ja varsinkin lopulta tyhmiä. näihin ryhmiin kohdistuva eutanasia on ratkaisu;
Eutanasian on oltava tulevien yhteiskuntiemme keskeinen väline kaikissa tapauksissa. Emme tietenkään voi teloittaa ihmisiä tai perustaa leirejä. Pääsemme siitä eroon saamalla heidät uskomaan, että se on heidän omaksi parhaakseen. Liian suuri väestö ja suurimmaksi osaksi tarpeeton on jotain taloudellisesti liian kallista.
Sosiaalisesti on myös paljon parempi, että ihmiskone pysähtyy äkillisesti sen sijaan, että se heikkenisi vähitellen. Emme voi tehdä älykkyystestejä miljoonille ja miljoonille ihmisille, voit kuvitella!
Löydämme jotain tai aiheutamme sen, pandemian, joka kohdistuu tiettyihin ihmisiin, todellisen talouskriisin tai ei, viruksen, joka vaikuttaa vanhaan tai lihavaan, sillä ei ole väliä, heikot antautuvat sille, pelokkaat ja tyhmät uskovat sen ja pyytävät hoitoa.
Olemme huolehtineet siitä, että olemme suunnitelleet hoidon, joka on ratkaisu. Idioottien valinta tehdään siis itse: he menevät teurastamoon yksin. "
"Elämän tulevaisuus" - Jacques Attali, 1981, haastattelu Michel Salomonin kanssa.
höpön höpö
suomessa eutanasia on vilpittömästi kuoleman sairaitten oma toive,
sitäpaitsi
kaikkien EI tarvi sitä itselleen haluta
vain nille jotka i t s e katsovat omalta kohdaltaan elämän päättyvän koska ovat jo niin sairaita ja kipeitä etteivät enään millää jaksasi jatkaa kivuliasta elämäänsä, kun on jo tiedossa ettei paranemisesta ole minkäänlaisia toiveita,
huomaa ITSE jos tahtoo EI ikinä kenenkää muun toiveesta tai toimesta,
Ei meitä vanhoja suurten ikäluokkien lapsia 20 vuoden päästä enää ole muutenkaan.
Kutsukaa viisi rotevaa securitasvahtia paikalle, jos ette halua elää. Käy nopeasti ja kivuttomasti. Turha lääkäreitä vaivata sellaisella.
Hyvin ajateltu. Eikä porukka saa kun yhdessä tekee kuin ehdonalaista.
Nokian entinen lakiasiain vastaava johtaja A.Palmu kirjoittanut ja tämä lainaus on Tiedonvirta kanavalla Telegramissa.
"" Kulttuurissa, jossa ihmiset eivät kasva aikuisiksi vaikka vanhenevat, valtiovalta edustaa huoltajaa, isää ja äitiä, joita vastaan ei nousta, eikä heistä saa puhua "pahaa" saatikka kyseenalaistaa heidän motiiveja.
Todistamme pitkälle koulutetun kansan kyvyttömyyttä itsenäiseen ajatteluun ja vuosikymmenten aikana kehittynyttä ohjelmoitumista passiivisuuteen. Kyse ei ole alistumisesta, vaan mukavuusalueella nukkuvasta kansasta, joka ei halua nähdä totuutta. "
Niin,, mikä teitäkin vaivaa? ? Jaksatte jauhaa politiikasta tajuamayåtta miten hulluja ne on. Jos koko ajatusmaailman on poliitikkojen ja surkeiden julkkujen ympärillä on teillä pseudo elämä. Olette eläneet tajuamatta juuri mitään tärkeää.
Kolme ensimmäistä kappaletta: komppaan. Tämän tekstin voisi laittaa ketjuun, mikä käsittelee oppimistason romahdusta.
Jotkut ovatvsitä mieltä, ettei opettajista saa sanoa "pahhaa sanaa".
Ne asenteet ovat siitä luokkayhteiskunnasta, missä kylän auktoriteetit olivat pappi, nimismies tai vallesmanni, pankinjohtaja, joku isompi tilallinen, joka lainasi siemenviljaa pantteja vastaan, lääkäri jne.
Beng
Mikä meitä vaivaa.
Hulluksi en ketään nimittelisi, sillä jokainen, jos tarkasteltaisiin tarpeeksi kauan, on enemmän tai vähemmän hullu.
On melkoista tuntemattomien sättimistä, että ihmiset elävät pseudoelämää.
Kyllä kukin löytää sen oman tärkeän, yhteiset tärkeät asiat.
Elätkö sinä laput silmillä. Niin hurmaantunut omasta halveksunnastasi.
Et voi yleistää tuntemattomien ihmisten tapaa ajatella ja asennoitu?
Matala otsa?
No niin, ajattelin kommentoida, mutta kun taso laskee niin ei kantsi edes yrittää.huumorinsa kullakin
Joka ei elämää rakasta niin Halmetta mukaellen, menehtyminen on paras kosto.
Ihmisen ei kannata eikä ole oikeutta leikkiä Jumalaa.
HÖH
mitä höpöjä sinä luulet,
ei tietenkää kukaan ihminen luule olevansa jumala,
mutta ihminen s a a haluta pois maailmasta
silloin kun on toivottoman kipee
ja kuolema on vain ajankysmys,
sinäkö haluat KIDUTTAA ihmistä viimeseen asti, MIKSI olet niin julma,
monikaa ei pystyisi noin julmaan ajatteluun,
sitäpaitsi raamatun sanan mukaan Jumala on antanu ihmiselle määräysvallan ihan kaikkeen
ihan kaiken maailmassa olevan luonnon suhteen , kuten eläinten ja kavillisuuden
ja siihen luontoon kuuluu myös ihminen,
halooooo
eutanasia ei ole vääryys ketään kohtaan,
Kannatan eutanasiaa. Se antaa mahdollisuuden ajatella muitakin ihmisiä. Se on vastuun ottamista omaan lähtöön.
Jos voidaan kipujen ja kärsimysten asemesta tarjota helppo nukahtaminen pois, niin miksei niin tehdä.
Ennen operaatiota, puoli lasillista hevon pitsan väristä litkua, enkä tiennyt maailmanmenosta mitään.
Jos saisin päättää ja antaa luvan, niin mitä epäeettista siinä on.
Keskustelu epäeettisyyttä painottamalla vain hidastaa.
Kyllähän nytkin annetaan kivunlievitystä, mutta miksi siinä pitkitetään lähtöä.
Sehän on epähumaania.
Kaikki pitää perustua lähtijän tahtoon ja vapauttava lausunto lääkäreille, niin toimitaan sovitusti.
Kyllä juristit osaavat sorvata sopivan klausuulin.
Beng
Missä se jumala luuraa, tulisi näyttäytymään. Jos se on inhimillinen olento, niin miksi putinin kaltaisia hulluja on luonut?
ei jumala putinia ole luonu vaan piru pahahenki,
maailmassa on 2 pauolta
ON HYVYYS oikeamielisyys totuus ,,, JUMALA JEESEUS KRISTUS
ja
PAHUUS vääryys valhe ,, itse SAATANA, PIRUN HAHMOSSA,
ja putin on pirun jälkeläinen,
Taas jälleen yksi, joka ei ymmärrä luurata omaan sisimpäänsä. Sieltä se löytyy, jos on löytyäkseen, ei mistään ulkopuolelta.
Miksi se leikkii kuitenkin? Jos sairastut vaikkapa syöpään, niin eikö se ole Jumalasi tahto, mutta lääkäri hoitaa sinut kenties terveeksi eli leikkii Jumalaa. Jotta mieti tarkemmin ennen kuin puliset pötyjäsi.
Aloittajan eutasania uudeleen eduskunassa...
Toivotaan pikaista käsittelyä, laki voimaan,
kuoleman sairaitten helopukseksi,
Säästyy rahaakin liittojen vartijoitten ammattitaitoon satsaamien lisien lisäksi.