Kun jo pääministeri kielsi ison puolueen. Riittikö toimivaltansa siihen.
Samoin diktatuuri elkein demarit piilotti Stasilistan. Demarit lähti Putin tyyliin.
Samoin diktatuuri elkein demarit piilotti Stasilistan. Demarit lähti Putin tyyliin.
Me olemme diktatuuriin menossa
Anonyymi-ap
56162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Perskokkareita ei tarvita hallituksessa. Se olisi hyvinvointivaltion loppu.
Kokemusasiantuntijan näkemys? Eikö kotona opetettu käytöstapoja, kun tuollaisiin puheisiin sorrut?
Persuthan ihailee diktaattoreita esikuvina ja siihen on kova hinku. !!no Suomesta ei ainakaan tule Putinilandiaa!! Eikä Sanna mitään kieltänyt , sanoi ääneen ilmiselvän totuuden.. hyvä Sanna Suomi tuli kaapista ulos !!
Ei persut ihaile diktaattoreita, kyllä ne on sosialisteja ja vasureita vanhasta muististaan Neuvostoliiton suuntaan. Ei täälläkään kukaan vasemmistolainen moiti Stalinia, kuin ei Halostakaan. Eli malka löytyy omasta silmästä. Punikit aina näin valehtelee kuin Putin, omista teoistaan jota yrittävät muilla syyllistää. Eikä ole ensimmäinen kerta, aitoa Neuvostoliiton meininkiä.
Itsehän sinä täällä valehtelet sen minkä eläkkeeltäsi ehdit. Hyvä esimerkki persujen ihailemasta diktaattorista on Unkarin Orban.
Itsehän nuo kerrot, kai ihailemasi.
Miksi persujen huhhuhsaari ja sahuri ja ryssiä kannattavaan EU -ryhmään?
Persut kuuluu kuitenkin EU:ssa venäjämieliseen ryhmään Unkarin kanssa,
Siihen voidaan lisätä Turkki, joka ei onneksi kuulu EU;n jäsenmaihin.
Diktaattorin elkeitä näissä maissa.
Miksi HIHIHIHIIsaari ja sahuri eivät tee pesäeroa diktatuurimaihin?
Persut kuuluu EU:ssa orbanin ja Putinin mielistelijöihin, yhtenäinen venäjä on veljespuolueenne.
Miten on mahdollista, että joku kehtaa myöntää sen.
Jojo ja sahuri myötäilee ryssiä.
Äläpä väistele. Öyhöttämisesi on huomattu.
No kuinkas tämä sitten palstamajuri koskettaa omia horinoitasi tiettyjen puolueiden sekä järjestöjen lakkauttamisvaatimuksistasi? Mein Kampfiako on tullut luettua?
Huono puolustus Sanna puheista, jotka kaikki kuulimme, pääministerille ihmeellistä puhetta demokraattisessa maassa, että tulisi puolue kieltää. Ei mene järkeen vaikka punikit kuin puolustelette.
Eihän Sanna Marin vaatinut puolueenne kieltämistä, vaan kertoi, että puolueenne on rasistinen.
Eihän kukaan täysijärkinen voi äänestää natsipuoluetta.
Sun palstamajurisi oman pään tuotetta. Tuskin edes armeijaan kelpasit.
Ja nyt sitten uhriudutaan? Vakioselitys perässä kysymyksen muodossa.
Marin on ysinkertaisesti tollo!
Fiksumpi ainakin kuin sinä.
Pääministeri haukkuu muita puolueita, se on väärin. Kaikki puolueet on demokratiassa samanarvoisia. Diktatuuri maissa kieltävät poulueita, jop linnaan laittavat puolujohtoa.
Se oliskin jos Sanna vaatisi kilpailevan puoiueenjohdon vangittavaksi, Demla tuomareitahan on yhä olemassa.
Demareissa ei sentään harrasteta persumaisia fantasioita esim. kansantuomioistuimista, joten hutilaukaus sinulta.
Valehtelet, siirrät rimaa, ei persuissa sitä tehdä jota sosialistit ja vasurit tekee. Tehneet sitä aina, jo 1918 aseellinen punakapina, joka sekin oli heille muitten vika, varmaan sullekkin muut sen aloitti ja teki.
Itse valehtelet sen minkä ehdit. Palsta on välillä ihan pullollaan vähäpäisiä aloituksiasi, joissa vääntelet historiaa omaan mielenmaisemaasi sopivammaksi. Kuten tuonkin, että Marin asettaisi muiden puolueiden johtoportaita vangittavaksi lakimiesten avulla. Pölhöoikeistossa tuollaista takuulla kannatettaisiinkin. Esim. Unkarin "persu" Orban on jo muokkaillut maansa oikeusjärjestelmää mieleisekseen asettamalla oikeuselimiin itselleen sopivimpia tuomareita.
https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3138969
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3a6c99cb-3d2d-4ac2-944b-806454865dbb
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/5365485
Suomeenkin poliittisesti "paremmat" tuomarit?
Josko tulisit tälle vuosituhannelle, onneksi silloin ei ollut persuja, ties kuinka demokratialle olisi käynyt.
Rasismi on rasismia, ja se on voitava sanoa suoraan.
Arvostan Sanna Marinin rehellisyyttä kertoa, että rasismia ei hyväksytä Sdp:ssä.
Persujen arvot persujen arvoja.
.
No kerroppa nyt minkä puolueen hän kielsi? Ja linkki asiaa käsittelevään uutiseen kiitos.
Pimu on hölöttäjä jolta tulee niitä ja näitä
Kommentti: Marin syytti Orpoa kaksilla rattailla ajamisesta, vaikka on tehnyt sitä itse koko hallituskauden
Elli Harju Marin vaati kokoomukselta johdonmukaista linjaa ilmastopolitiikassa, vaikka SDP:n ilmastolinja on ollut hallituksessa täysin epäselvä, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Elli Harju.
Mitenkä tuohon sopii Orpon, persujen ja koko opposition jatkuva syyttäminen ja haukkuminen milloin mistäkin pmn omasta hölmöilystä?
Äänestäjätkin ovat boomereita ja rasisteja hänen omalla suullaan sanottuna.
Luulisi jo hävettävän, vaan eipä osaa, sekin on jo nähty.
Valkopesu ei onnistu toisia syyttämällä ja muunnellulla. Kannattaisi demareissa jo pikkuhiljaa tuokin oppia, vaikka taitaa olla heillä jo arvoissa mukana.
Väitätkö että pääministeri kielsi puolueen, jonka kanssa ei aio lähteä samaan hallitukseen vaalien jälkeen?
Tuollainenhan on ainoastaan sitä selkeää blokkipolitiikkaa, jota itse kannatat väittämällä, että kansa äänesti viime vaaleissa Suomeen 123-hallitukseen, johon kuuluisi myös VKK-puolue, joka raukkamaisesti ei edes asettanut ehdokkaita viime vaaleissa, vaan syntyi vasta loikkauksen seurauksena vaalien jälkeen.
Kaikki puolueet on samanarvoisia, ei toisen puolueen vaikka pääministeri voi niitä alkaa erotteleen. Hölmöä Marinilta. Vasemmistolle yhä demokratia vaikeaa, miten se toimii.
Puoluejohtajilla on samanlainen oikeus määritellä puolueet, joiden kanssa ovat valmiita hallitusyhteistyöhön kuin tämän palstan kirjoittajillakin.
Rasismista saa ja pitääkin puhua rasismina.
Jos ei halua olla rasisti, nii jättää sitten rasistiset puheet puhumatta.
Olis todella mielenkiintoista tietää että millä perusteella joku antaa äänensä SDP:lle - Siis aikuisten oikeesti eikä vaan läpällä!
Pääministeri esiintyy kaikissa haastatteluissa täydessä kiukussa ja vihassa niitä kohtaan joilla on eriäviä mielipiteitä! Millä ihmeellä tällainen ihminen pystyy tekemään mitään yhteistyötä kenenkään kanssa, "jees jees miehet" poislukien!
Ei kieltänyt- Outo tulkinta. Totesi sen, minkä Jussi Halla-Aho rastistislla viimeksi puheillaan vahvisti. Perussuomalaiset ovat avoimesti rasistinen puolue terminologiaa myöten. Venäläinen on torakka ja rotta.. Ihan samoja ötököitä naitsit käyttivät juutalaisista puhuessaan. Sitten on hellpompi kiduttaa ja kaasuttaa. Sen sijaan että Purra ja Tavio kauhistuisivat Halla-Ahon ulostulosta, he ovat loukkaantuneita, kun heidän arvonsa määritellään avoimen rasistiseksi.
Jäikö yhdys sanat persukouluun ja opinnot kesken?
Asiasta kolmanteen:.
Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Keskustalaisia äänestäjissäkin on persumaisia vanhoja änkyröitä, niin liekö vaikka keskustelun aloittajakin.
Vanhempi ikäpolvi muistaa myös kokkareiden "korpivaelluksen".
"Hyvistä vaalituloksista huolimatta kokoomus ei päässyt hallitukseen ennen vuotta 1987. Siksi puolueella on syvä muisto parlamentarismin toteuttamisen tärkeydestä tänäkin päivänä. Kokoomus maksoi demokratian ja oman poliittisen toimintavapautensa puolustamisesta kovan hinnan, mutta se kasvatti puolueen suosiota jatkuvasti."
https://www.kokoomus.fi/tietoa-kokoomuksesta/kokoomuksen-historia/
Tämähän tapahtui pitkälti Kekkosen toimesta MUTTA että nykyään samanlainen käyttäyminen nostaa päätään jossa etukäteen ilmoitetaan ketä ei hyväksytä hallitukseen mukaan!
Vasemmistolainen kehitys ei todellakaan lupaa mitään hyvää demokratiaan liittyen. Pari vuotta takaperin koitettiin rajoittaa kansanedustajien sananvapautta (saivat toisin huijattua kokkareetkin tähän mukaan) ja nyt rajataan jo ennen vaaleja että mitkä puolueet tulevat muodostamaan hallituksen - Ei kait nyt Suomalaiset tällaiseen saneluun alistu, IHAN OIKEESTI!
Vuosina 1982-1987 presidenttinä oli Mauno Koivisto, joten todettakoon, että myöskään hänen toimestaan kokoomus ei päässyt pitkään aikaan hallitukseen. Siis sikäli kuin presidentillä oli hallituspuolueiden valinnassa ylipäätään ratkaiseva rooli.
Mitä tulee taas hallituskumppaneiden rajaamiseen, arvostan enemmän sitä, että näin tehdään jo ennen vaaleja kuin perinteistä linjaa, että naama hurskaana valehdellaan kaikkien puolueiden olevan samalla viivalla, mutta heti vaalien jälkeen paljastetaan kortit.
Koiviston kaudella sekä SMP että Kokoomus pääsivät hallitukseen. Koivisto ei tietenkään vaikuttanut siihen, että näistä tulisi hallituspuolueita. Hän ei vaan estänyt sitä, että ne pääsivät hallituspuolueiksi. Tässä on se ero Kekkoseen. Kekkonen esti sen, ko. kaksi - oikeammin kolme - puoluetta eivät päässeet hallitukseen. Tuo kolmas oli Perustuslailliset. Aiemmin Kekkonen esti SDP:n pääsyn hallitukseen.
Pääsihän kokoomus Kekkosen kaudella kolmesti hallitukseen. SMP ei itse halunnut, sillä Veikko Vennamon mukaan hän ei voinut viedä 1970 sinne niin kokematonta porukkaa. Saman ratkaisun teki myös Timo Soini 2011. Vuonna 1972 SMP:n hajoaminen oli jo ilmassa.
Kukaan ei kieltänyt mitään. Hän vaan kutsui Perussuomalasia rasisteiksi ja Halla-aho, outosti yhteistyössä, todisti tämän väitteen todeksi.
Ne yhdys sanat tais jäädä persu kouluun?
Ei kaikkia paskiaisia tarvitse hyväksyä, ei persutkaan hyväksy "muita"
Rikkaiden kosikelijat!
Perussuomalaisten puheet erittäin usein törkeän rasistisia, joten aivan turhaa yrittääkkään valehdella sitä muuksi.
Todella hyvä, että Suomessa alamme puhua rehellisesti rasismista.
Rasistisia tai äärioikeistolaisia mielipiteitä esittäviä en äänestä ikinä.
Kaikella on rajansa.
Ei pääministeri ole kieltänyt yhtään puoluetta eikä rajoittanut muiden puolueiden oikeuksia. Sanna Marin kertoi vain oman puolueensa puheenjohtajana, että SDP ei lähde samaan hallitukseen persujen kanssa. Persut voivat halutessaan tehdä ihan samanlaisen ilmoituksen ja sillä on siihen täysi oikeus.
Vaan kun eivät tee tuollaisia ilmoituksia järjevät puoluejohtajat. Siksi arvokasta on demokratiamme joka antaa kaikkille puolueille oikeutuksensa. Se Sannan sanoma oli jo loukkaus demokratiaa kohtaan. teillä sosilisteilla aina erilaiset säännöt jo 1918 luulitte olevanne ohi demokratian maan haltioina. Kaikilla puolueilla on samanlainen oikeus olla vaaleissa ja muuallakin. Sanna teki pahan virheen pääministerinä jota vaikea korjata.
Jos keskustan puheenjohtaja noin sanoisi, keskustalaisena sanoisi että lähde läppäseen olet taitosi näyttänyt, mutta te sossut olette karjana johtajienne perässä.
Koko television vaaliohjelmien ajan niin toimittajat kuin katsojatkin ovat nauraneet räkäisesti puheenjohtajien tekopyhille vastauksille, että "En ole mitään mieltä hallituskumppaneista, vaan kaikki käyvät. Vaalit ratkaiskoon", koska kaikki tietävät, että vastaaja valehtelee.
Oletko sinä muka uskonut, että ovat näin vastatessaan rehellisiä? :D
Suomessa oltiin liikkumassa yhä enemmän kohti samanlaista blokkipolitiikkaa kuin Ruotsissa. Blokkipolitiikka tarkoittaa sitä, että äänestäjä tietää jo ennen vaaleja äänestämänsä puolueen mahdolliset hallituskumppanit.
Blokkipolitiikan muodostuminen kertoi siitä, että politiikkaan oli muodostunut oikeisto-vasemmisto -akselin lisäksi selkeämpi juopa arvoliberalismin ja kansalliskorservatiivisen ajattelun välille. Mahdollisesta vähemmistöhallituksesta tuli varteenotettva vaihtoehto myös Ruotsin mallin mukaisesti. Nyt monet kallistuu senkin puolelle, että sekin saattaisi olla yksi vaihtoehto vaalien jälkeen. SDP, vihreät ja vasemmistoliitto ovat linjanneet, etteivät ne suostu hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, kyllä se nyt muutoksia tuo eittämättä. Äkkiä ajatellen se tuo persuille lisää ääniä, jos vaikka suurinpuolue tulisi, siinä sitten onkin näillä fariseuksilla pohtimista sanomisistaan.
Punavihreät ei kuitenkaan niin suuri blokki ole, etteikö heidät olisi helppo sivuuttaa.
Eli, se on nyt sitten BLOKKI ajattelu tullut meillekkin. Luulisin ettei toinen blokki tee tuollaiisa syrjimis ilmoituksia "että meille ei ole asiaa" pitää oven auki kaikennäköiselle mallille.
Olen ymmärtänyt, että se toinen eli kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisten blokki ei ota vasemmistoliittoa samaan hallitukseen itsensä kanssa. Ei ole kai virallisesti kieltänyt, mutta jatkuvan irvailun perusteella ei hyväksy.
Mielensäpahoittajan puhetta.
Miten niin kielsi? Jos diktaattorista puhutaan niin Juha Sipilä oli diktaattori. Kielis YLE:ä esittämästä ohjelman hänen toimistaan.
Sulle Juha edelleen pääministeri, taidat olla fani.
Sipilä Suomessa ainoa pääministeri josta voi käyttää perustellusti nimitystä diktaattori. Todistettavasti ajoi vaan omia ja taustajoukkojensa etuja. Ja kansaa kurjuuteen, kuten leipäjonojen kasvukin osoitti. Siitäkin paljon uutisoitiin että Sipilän toimien vuoksi vähävaraiset joutuivat miettimään että ostaako lääkkeet vai leipää.
Eikä Marin ole kieltänyt mitään puoluetta. Jos minä saisin päättä niin Kokoomus pitäisi kieltää. Persut nyt on mitä on. Sipiläkin hajotti Persut ja otti sieltä perseen nuolijat sinisiinsä.
Älä paskaa Kapi suolla. Milloin kielsi.
Pääministeri ERO.
Sanna on kettutyttö, ei pääministeri.
Nyt korkki kiinni.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pääministeri