Kuluttajariitalautakunta on tehnyt linjauksen tilanteeseen, jossa joku pysäköi omaan ruutuunsa, mutta ei laita Paten lappua näkyviin.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/957ae57b-395b-4cb7-abca-2276ebab9680
Niille, jotka eivät jaksa juttua lukea voin tiivistää, että valvoja toimii oikein lapun laittaessaan, mutta maksu pitää perua kun auton omistaja ilmoittaa Patelle, että hänellä on oikeus pysäköidä kyseiseen ruutuun.
Juttu ei kerro, noudattaako Pate tuota linjausta, mutta melkein sen arvaa. Ei. Se kun vaatisi järkeä ja moraalia. Äskettäinhän ilmeni tapaus, jossa Pate laittoi uuden lapun päivittäin autoon, joka oli pysäköity juuri siihen ruutuun kuin pitikin, ja Pate oli tästä tietoinen. Sillä tasolla sen moraali on.
Kuluttajariitalautakunnan linjaus
Anonyymi-ap
20
114
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan tuo parkkipaikan sopimusehdot täytetty vuokralle antajan kanssa. Pate on vain ulkopuoleinen kolmas taho, jonka kanssa ei ole olemassa sopimussuhdetta.
- Anonyymi
Paten valvoja kiertää päivässä useilla kymmenillä pysäköintialueilla, joten häneltä ei voi edellyttää jokaisen auton tunnistamista. Siksi pysäköijän pitää käyttää lupalappua. Tässä on selvä pysäköineen henkilön tekemä virhe, eikä valvoja ole toiminut väärin. Riippuu ehkä valvonnan tilanneen tahon mielipiteestä, mikä tulee olemaan lopputulos maksun suhteen. Jos valvoja olisi ollut kunnallinen, en usko että maksun palauttamisesta edes keskusteltaisiin.
- Anonyymi
"...valvoja toimii oikein lapun laittaessaan, mutta maksu pitää perua kun auton omistaja ilmoittaa Patelle, että hänellä on oikeus pysäköidä kyseiseen ruutuun."
Jos valvoja olisi ollut kunnallinen, ei keskustelua tosiaan tarvittaisi, koska maksu peruttaisiin heti. Kunnallinen valvoja toimii sääntöjen ja lakien mukaan ihmisiä kunnioittaen. Pate ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...valvoja toimii oikein lapun laittaessaan, mutta maksu pitää perua kun auton omistaja ilmoittaa Patelle, että hänellä on oikeus pysäköidä kyseiseen ruutuun."
Jos valvoja olisi ollut kunnallinen, ei keskustelua tosiaan tarvittaisi, koska maksu peruttaisiin heti. Kunnallinen valvoja toimii sääntöjen ja lakien mukaan ihmisiä kunnioittaen. Pate ei.Kunnallinen valvoja laputtaa varmuudella tällaisen lupalaputtoman auton. Maksun peruminen ei ole mitenkään itsestään selvää, vaan todennäköisimmin sitä ei peruta. Tämä saattaa riippua hieman kunnasta, mutta pääsääntö on, että unohtunut lupa ei tarkoita maksun peruutusta. Taas kerran jaettiin pahasti väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallinen valvoja laputtaa varmuudella tällaisen lupalaputtoman auton. Maksun peruminen ei ole mitenkään itsestään selvää, vaan todennäköisimmin sitä ei peruta. Tämä saattaa riippua hieman kunnasta, mutta pääsääntö on, että unohtunut lupa ei tarkoita maksun peruutusta. Taas kerran jaettiin pahasti väärää tietoa.
Kuulin kaverilta että tulisi huomautus. Virheen toistuessa voi tulla pysäköintivirhemaksu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallinen valvoja laputtaa varmuudella tällaisen lupalaputtoman auton. Maksun peruminen ei ole mitenkään itsestään selvää, vaan todennäköisimmin sitä ei peruta. Tämä saattaa riippua hieman kunnasta, mutta pääsääntö on, että unohtunut lupa ei tarkoita maksun peruutusta. Taas kerran jaettiin pahasti väärää tietoa.
Sinä kun nyt jaat taatusti oikeaa tietoa, niin laitat linkin siihen lähteeseen, josta jokainen voi itse käydä todentamassa tiedon pitävän paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulin kaverilta että tulisi huomautus. Virheen toistuessa voi tulla pysäköintivirhemaksu.
Minäkin kuulin serkulta, että pari kertaa selviää huomautuksella, mutta sen jälkeen alkaa maksamaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kuulin serkulta, että pari kertaa selviää huomautuksella, mutta sen jälkeen alkaa maksamaan..
Minunkin pikkuserkun kaima kertoi, että lievästä rikkomuksesta kunnallinen suorastaan antaa rahaa. Hän kuulemma oli saanut rahaa kun virhe oli vähäinen ja keksi hyvän selityksen. Kyllä se kunnallinen valvoja on hyvä, suorastaan enkeli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minunkin pikkuserkun kaima kertoi, että lievästä rikkomuksesta kunnallinen suorastaan antaa rahaa. Hän kuulemma oli saanut rahaa kun virhe oli vähäinen ja keksi hyvän selityksen. Kyllä se kunnallinen valvoja on hyvä, suorastaan enkeli!
Kunnallinen valvonta toimii lakien mukaisesti. Se näyttää harmittavan Pateja ihan tosissaan.
- Anonyymi
Heh jopa oli taas uutta ja mullistavaa tietoa 😆
- Anonyymi
Joo kyllä joustoa löytyy myös valvonnassa.
Parisen vuotta sitten kesällä jätin auton parkkiin vikingin terminaalin vierella maksulliselle parkkipaikalle ruotsin reissun ajaksi. Maksoin, kuten pitää etukäteen ja maksulappu kojelaudan päälle.
No palatessa oli parkkisakko pyyhkijän alla. Ensin, että mitä hemmettiä ja sitten huomasin, että parkkin maksulappu oli kojelaudan päällä aurigon porotuksessa käpristynyt tiiviille rullalle teksti sisäänpäin ja eihän siitä Erkkikään mitään tietoja nähnyt.
Soitin parkkisakosta ilmenevään numeroon ja asiallinen nainen sanoi, että näitähän sattuu. Pistä maksutosite lyhyen oikaisupyynnön ohella heille. Maksua ei tarvi suorittaa, ennenkuin päätös tulee maksun perumisesta. Vie aikaa parisen kuukautta.
Näin kävikin. Päätös tuli kirjallisena ja maksu peruttiin.
Ja alunperin ihan oma moka, kun en tajunnut laittaa maksutositteeseen vaikka parkkikiekkoa painoksi reunalle.- Anonyymi
Jatkan vielä että aikanaan kiistelin Lahden pysäköinninvalvojan kanssa alunperin aiheettoman pysäköintivirhemaksun sijaan saamastani kirjallisesta huomautuksesta.
Auto oli vuosia työaikana samalla virastotalon henkilökunnalle osoitetulla parkkialueella ja pysäköintiluvan oikeutuksen osoitti työnantajalta saatu lupalappu, joka oli kiinnitettynä pysyvästi taustapeilin taakse, siis selvästi tuulilasin ulkopuolelta nähtäväksi. Näin oli mennyt sujuvasti ainakin 2 vuotta. Monella muullakin oli lupalapun kiinnitys ihan sama. Selkeästi tuulilasin ulkopuolelta luettavissa ja nähtävissä. Kaupungin pysäköinninvalvoja kävivät päivittäin ja laputtelivat asiattomia, eli lupalaputtomia. Sitten talvella oli hipsinyt vähän lunta tuulilasin päälle. Valvoja oli käynyt, pyyhkäisy vähän lunta lasin alareunasta ja laputtanut. Olihan lunta sadellut monta kertaa muulloinkin, eikä lappua ollut tullut.
Otin kuvan, miten oli toimittu, pyyhkäisin lumet pois tuulilasista ja kuvasin uudelleen vähän kauempaakin ja lupalappu näkyi selkeästi vakiopaikaltaan peilin taustasta. Pistin menemään kuvat, koko saamani maksulapun ja oiksupyyynnön.
Tulihan se peruutus, mutta samalla sain kirjallisen huomautuksen asiasta. Siis mistä minua huomautettiin. Olisko pitänyt käydä lumisateessa vartin välein putsaamassa tuulilasi, vai mitä.
Vaadin kirjallisen huomautuksen perumista aiheettomana. Käytiin useita keskusteluja valvojan kanssa. Ensin hän selvitti, ettei muuta voinut kuin huomauttaa, kun maksu oli peruttu, että heillä on sellainen systeemi.
Siis mitä. Jos mokaavat, niin eihän siitä asiakasta voi aiheettomasti kirjallisesti huomauttaa.
Tätä nyt kinattiin ja lopulta valvoja tokaisi, että taidan kinata vain piruuttani, sainhan maksun peruttua. Tämän myönsin, mutta sanoin kyseessä olevan myös periaatteen.
Lopulta pistin piruuttani saamani kirjallisen huomautuksen valvojalle takaisin kirjattuna ja ohessa ilmoitin, etten hyväksy aiheetonta varoitusta ja että se on peruttava.
Vuosia on kulunut. Saas nähdä milloin peruutus tulee. 🙃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä että aikanaan kiistelin Lahden pysäköinninvalvojan kanssa alunperin aiheettoman pysäköintivirhemaksun sijaan saamastani kirjallisesta huomautuksesta.
Auto oli vuosia työaikana samalla virastotalon henkilökunnalle osoitetulla parkkialueella ja pysäköintiluvan oikeutuksen osoitti työnantajalta saatu lupalappu, joka oli kiinnitettynä pysyvästi taustapeilin taakse, siis selvästi tuulilasin ulkopuolelta nähtäväksi. Näin oli mennyt sujuvasti ainakin 2 vuotta. Monella muullakin oli lupalapun kiinnitys ihan sama. Selkeästi tuulilasin ulkopuolelta luettavissa ja nähtävissä. Kaupungin pysäköinninvalvoja kävivät päivittäin ja laputtelivat asiattomia, eli lupalaputtomia. Sitten talvella oli hipsinyt vähän lunta tuulilasin päälle. Valvoja oli käynyt, pyyhkäisy vähän lunta lasin alareunasta ja laputtanut. Olihan lunta sadellut monta kertaa muulloinkin, eikä lappua ollut tullut.
Otin kuvan, miten oli toimittu, pyyhkäisin lumet pois tuulilasista ja kuvasin uudelleen vähän kauempaakin ja lupalappu näkyi selkeästi vakiopaikaltaan peilin taustasta. Pistin menemään kuvat, koko saamani maksulapun ja oiksupyyynnön.
Tulihan se peruutus, mutta samalla sain kirjallisen huomautuksen asiasta. Siis mistä minua huomautettiin. Olisko pitänyt käydä lumisateessa vartin välein putsaamassa tuulilasi, vai mitä.
Vaadin kirjallisen huomautuksen perumista aiheettomana. Käytiin useita keskusteluja valvojan kanssa. Ensin hän selvitti, ettei muuta voinut kuin huomauttaa, kun maksu oli peruttu, että heillä on sellainen systeemi.
Siis mitä. Jos mokaavat, niin eihän siitä asiakasta voi aiheettomasti kirjallisesti huomauttaa.
Tätä nyt kinattiin ja lopulta valvoja tokaisi, että taidan kinata vain piruuttani, sainhan maksun peruttua. Tämän myönsin, mutta sanoin kyseessä olevan myös periaatteen.
Lopulta pistin piruuttani saamani kirjallisen huomautuksen valvojalle takaisin kirjattuna ja ohessa ilmoitin, etten hyväksy aiheetonta varoitusta ja että se on peruttava.
Vuosia on kulunut. Saas nähdä milloin peruutus tulee. 🙃Ei tule peruutusta ikinä 😆
'14 §
Muutoksenhakukielto
Huomautuksen tai toimenpiteistä luopumisen johdosta ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä valitusta.'
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110727
Siinäpä taas PARKKILUIKURI vauhdissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä että aikanaan kiistelin Lahden pysäköinninvalvojan kanssa alunperin aiheettoman pysäköintivirhemaksun sijaan saamastani kirjallisesta huomautuksesta.
Auto oli vuosia työaikana samalla virastotalon henkilökunnalle osoitetulla parkkialueella ja pysäköintiluvan oikeutuksen osoitti työnantajalta saatu lupalappu, joka oli kiinnitettynä pysyvästi taustapeilin taakse, siis selvästi tuulilasin ulkopuolelta nähtäväksi. Näin oli mennyt sujuvasti ainakin 2 vuotta. Monella muullakin oli lupalapun kiinnitys ihan sama. Selkeästi tuulilasin ulkopuolelta luettavissa ja nähtävissä. Kaupungin pysäköinninvalvoja kävivät päivittäin ja laputtelivat asiattomia, eli lupalaputtomia. Sitten talvella oli hipsinyt vähän lunta tuulilasin päälle. Valvoja oli käynyt, pyyhkäisy vähän lunta lasin alareunasta ja laputtanut. Olihan lunta sadellut monta kertaa muulloinkin, eikä lappua ollut tullut.
Otin kuvan, miten oli toimittu, pyyhkäisin lumet pois tuulilasista ja kuvasin uudelleen vähän kauempaakin ja lupalappu näkyi selkeästi vakiopaikaltaan peilin taustasta. Pistin menemään kuvat, koko saamani maksulapun ja oiksupyyynnön.
Tulihan se peruutus, mutta samalla sain kirjallisen huomautuksen asiasta. Siis mistä minua huomautettiin. Olisko pitänyt käydä lumisateessa vartin välein putsaamassa tuulilasi, vai mitä.
Vaadin kirjallisen huomautuksen perumista aiheettomana. Käytiin useita keskusteluja valvojan kanssa. Ensin hän selvitti, ettei muuta voinut kuin huomauttaa, kun maksu oli peruttu, että heillä on sellainen systeemi.
Siis mitä. Jos mokaavat, niin eihän siitä asiakasta voi aiheettomasti kirjallisesti huomauttaa.
Tätä nyt kinattiin ja lopulta valvoja tokaisi, että taidan kinata vain piruuttani, sainhan maksun peruttua. Tämän myönsin, mutta sanoin kyseessä olevan myös periaatteen.
Lopulta pistin piruuttani saamani kirjallisen huomautuksen valvojalle takaisin kirjattuna ja ohessa ilmoitin, etten hyväksy aiheetonta varoitusta ja että se on peruttava.
Vuosia on kulunut. Saas nähdä milloin peruutus tulee. 🙃Hehehe hemmetin palikka 😅
"Olihan lunta sadellut monta kertaa muulloinkin, eikä lappua ollut tullut."
Lupalappusi ollu tuulilasin tummenuksen alla 😁 Hermot palo niin et tajuttu sitä vaan oli kiire inisemään ja valittamaan 😂
- Anonyymi
Minkä tummennuksen alla, kun kärryssäni ei sellaista ollut. Pysäköinnin valvoja myönsi lupalapun sijainnin asialliseksi ja oleva selkeästi nähtävillä.
En moiti erehdyksessä saamaani virhemaksua. Moka, mikä moka valvojalta ja sellaista sattuu, vaan sitä, ettei maksun sijaan voi antaa kirjallista huomautustakaan ellei virhettä ole tapahtunut.
Niin kuin sanoin kinasin asiasta ihan periaatteesta ja kuten myönsinkin myös piruuttani. Kylä oikeusvaltion yksi pääperiaatteita on, että ellei ole syyllistynyt kyseessä olevaan rikokseen, tai rikkeeseen, ei siitä voi olla myöskään seuraamuksia.- Anonyymi
Oikeuskäytännön mukaan huomautus pysäköintivirheestä ei ole rangaistusluontoinen vaan ohjaava. Lisäksi huomautusta koskee muutoksenhakukielto.
- Anonyymi
Hahaa PARKKILUIKURI otti jälkeenpän oman kuvan 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuskäytännön mukaan huomautus pysäköintivirheestä ei ole rangaistusluontoinen vaan ohjaava. Lisäksi huomautusta koskee muutoksenhakukielto.
Joo tiedossa on. Mutta täytyyhän valvojan myös tietää, että jos virhettä ei ole tapahtunut, ei siitä voi antaa huomautustakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tiedossa on. Mutta täytyyhän valvojan myös tietää, että jos virhettä ei ole tapahtunut, ei siitä voi antaa huomautustakaan.
Ei ole tapahtunut virhettä. Olet ymmärränyt väärin. Kiitos asioinnistanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12681Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1511258Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491135- 1271008
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?206949Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä15899- 72855
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297855- 40841