1) Mutkainen ja erittäin kapea hiekkatie, täynnä kuoppia ja pinnalla kuulalaakerisoraa. Tien ympärille ei ole tehty hakkuuta, vaan metsä tulee lähes tiehen kiinni. Näitä teitä on suomi täynnä.
Nopeusrajoitus 80km/h.
2) E4, n. 20 kilometrin pätkä, jossa ei juurikaan asutusta. Leveä tie, leveät pientareet, ei mutkia, metsä leveälti hakattu. Myös tällaista tietä suomessa riittää.
Nopeusrajoitus 80km/h.
En vain ymmärrä, miksi noilla teilä on sama nopeusrajoitus?
Nopeusrajoitus 80km/h.
2) E4, n. 20 kilometrin pätkä, jossa ei juurikaan asutusta. Leveä tie, leveät pientareet, ei mutkia, metsä leveälti hakattu. Myös tällaista tietä suomessa riittää.
Nopeusrajoitus 80km/h.
En vain ymmärrä, miksi noilla teilä on sama nopeusrajoitus?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi tuon metsätien nopeus kyllä johonkin 40 km/h rajoitettava ei tulis onnettomuuksia kun siellä melkein sataa kaahataan.
Siinähän se, tuskin kukaan ajaa sellaisella tiellä sallittua nopeutta. Eli yllätys yllätys, suomalaisetkin osaavat vielä ajatella aivoillaan.
Tässähän se ristiriita juuri onkin. Rajoituksista päättävät luottavat, että pienillä teillä ihmiset kyllä osaavat ajatella mutta samalla luulevat, että paremmilla tiellä kaikilla aivot tyhjentyvät.
Ei kai ole ihme, että rajoituksista purnataan kun ne ovat noin ristiriitaisia, vailla mitään järkevää linjaa?!
No ainakin tuolla kohdan "2)" tiellä poliisit saa enemmän sakkoja kirjoitettua.