Maajussit tarkkana

"KESKISUOMALAINEN mies halusi auttaa ihastustaan, mutta seurauksena hänen ja hänen veljensä rahoja päätyi vääriin käsiin yli 100 000 euron edestä.

Vuonna 1957 syntynyt mies siirsi oman pankkitilinsä kautta vuosien 2014–2017 välisenä aikana naiselle noin 100 000 euroa. Miehen kahdeksan vuotta vanhemman isoveljen tililtä rahaa katosi syyttäjän haastehakemuksen mukaan väärille teille yli 50 000 euroa. Tuo summa tosin sisältyi käräjäoikeuden tulkinnan mukaan pikkuveljen pankkitilin kautta naiselle päätyneeseen summaan.

Osan menettämistään rahoista mies antoi käteisenä tapaamisten yhteydessä.

MIES TAPASI vuonna 1972 syntyneen naisen vuonna 2014, kun nainen vieraili maaseudulla vaatekauppojen merkeissä. Poliisin esitutkinnassa mies kertoi rakkaussuhteesta, mutta Keski-Suomen käräjäoikeuden istunnossa hän puhui ystävyydestä.

Vaatekauppias purki miehelle sydäntään. Mies koki, että heidän välilleen syntyi rakkaussuhde, ja että jossain vaiheessa mentäisiin naimisiin. Jopa juhannushäitä oli miehen mukaan suunniteltu vuodelle 2018.

VAIKKA MIES oli naisseuralaisestaan hurmaantunut, nainen oli toista mieltä suhteen laadusta. Oikeuskäsittelyssä hän ei halunnut tulla kuulluksi, mutta kertoi esitutkinnassa perusteellisesti suhteestaan mieheen.

Sormuksiakin oli ostettu, mutta nainen ei poliisin esitutkinnan mukaan pitänyt sitä kihlautumisena. Pariskunnan välillä ei naisen mukaan vuosien aikana ollut myöskään seksuaalista kanssakäymistä.

– Intiimiä suhdetta meillä ei ollut. Olemme tavanneet vain lyhyen hetken parkkipaikalla. Kovasti hän olisi halunnut kanssani naimisiin, nainen kertoi esitutkinnassa.

Nainen oli tavannut uhriaan pääasiassa Jyväskylän Terran parkkipaikalla ja Viitasaarella sijainneella polttoaineen kylmäasemalla. Tapaamisten yhteydessä mies oli antanut naiselle käteistä rahaa eri tarkoituksiin."
20345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tässäkin ihan terve maalaisjärki mukana, eikä mene niin, että rahaa ollaan antamassa joka välissä ja pyytämättäkin.
No ei tuossa jutussa kovin lämminhenkinen suhde ollut, jos tapaaminen olis jossain Terran parkkipaikalla tai kylmäasemalla ulkona.
Ei edes sisätiloissa tai kahvilassa, vaan parkkipaikalla.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍒 ­­N­­y­­­m­f­­o­­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17705468R

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Niihä tua tokkiinsa onnii. Valitettavuan on liian helppoja putsattavvii, normaali tappauksessa tutustuminen vastakkaiseen sukupuolleen alkkoo jo teini ieäs. Ee tule näitä lieveilmijöitä ku kummallakkaa ee oo rahhoo ja aatoja mitte vois antoo poes.

Äänestä
  • Ei ei

    Äänestä

Joo

Äänestä

juu

Äänestä

jaa

Äänestä

¨jee

Äänestä
  • Jaahas

    Äänestä

joo

Äänestä

joup

Äänestä

jee

Äänestä

joo

Äänestä

jaa

Äänestä
  • Aaaaaahhhhhh

    Äänestä

joo

Äänestä

Jep,huijaavat ne...

Äänestä

joo

Äänestä

juu

Äänestä

joo

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"KESKISUOMALAINEN mies halusi auttaa ihastustaan, mutta seurauksena hänen ja hänen veljensä rahoja päätyi vääriin käsiin yli 100 000 euron edestä.

Vuonna 1957 syntynyt mies siirsi oman pankkitilinsä kautta vuosien 2014–2017 välisenä aikana naiselle noin 100 000 euroa. Miehen kahdeksan vuotta vanhemman isoveljen tililtä rahaa katosi syyttäjän haastehakemuksen mukaan väärille teille yli 50 000 euroa. Tuo summa tosin sisältyi käräjäoikeuden tulkinnan mukaan pikkuveljen pankkitilin kautta naiselle päätyneeseen summaan.

Osan menettämistään rahoista mies antoi käteisenä tapaamisten yhteydessä.

MIES TAPASI vuonna 1972 syntyneen naisen vuonna 2014, kun nainen vieraili maaseudulla vaatekauppojen merkeissä. Poliisin esitutkinnassa mies kertoi rakkaussuhteesta, mutta Keski-Suomen käräjäoikeuden istunnossa hän puhui ystävyydestä.

Vaatekauppias purki miehelle sydäntään. Mies koki, että heidän välilleen syntyi rakkaussuhde, ja että jossain vaiheessa mentäisiin naimisiin. Jopa juhannushäitä oli miehen mukaan suunniteltu vuodelle 2018.

VAIKKA MIES oli naisseuralaisestaan hurmaantunut, nainen oli toista mieltä suhteen laadusta. Oikeuskäsittelyssä hän ei halunnut tulla kuulluksi, mutta kertoi esitutkinnassa perusteellisesti suhteestaan mieheen.

Sormuksiakin oli ostettu, mutta nainen ei poliisin esitutkinnan mukaan pitänyt sitä kihlautumisena. Pariskunnan välillä ei naisen mukaan vuosien aikana ollut myöskään seksuaalista kanssakäymistä.

– Intiimiä suhdetta meillä ei ollut. Olemme tavanneet vain lyhyen hetken parkkipaikalla. Kovasti hän olisi halunnut kanssani naimisiin, nainen kertoi esitutkinnassa.

Nainen oli tavannut uhriaan pääasiassa Jyväskylän Terran parkkipaikalla ja Viitasaarella sijainneella polttoaineen kylmäasemalla. Tapaamisten yhteydessä mies oli antanut naiselle käteistä rahaa eri tarkoituksiin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu