Vihervasukat eivät osaa hoitaa taloutta.
Marin ei pystynyt työllistämään yhtä paljon kuin Sipilän porvarihallitus!
Anonyymi-ap
9163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän Marinin hallituksen ollut edes tarkoituskaan työllistää!!!!
Ainoa tarkoitus oli velan otto ja rahan turha jakaminen milloin mihinkin tarkoitukseen.
AinakinSanna työllisti avustajia,itse tarvitsi kahdeksan avuatajaa että selviäisi jotenkin tehtävästään . Nyt yritti rasismikortilla häätää Persut pois seuraavasta hallituksesta,ei taida onnistua hheh.
Työllisiä on nyt enemmän kuin Sipilän aikana. Ja he tekevät nyt oikeita töitä, yritykset palkkaavat ihmisiä. Sipilän "työllistäminen" oli sitä "kuntouttavaa työtoimintaa" eli turhaa puuhastelua, josta tuli vain kuluja yhteiskunnalle.
Millainen Venäjän perseennuolija edes viitsii trollata tuolla asialla?
Sipilä oli, ja on varmasti edelleen, pelkkä bulvaani. Nuorena parin kepulin rahamiehen bulvaani, jolla teki miljoonia itselleen ja heille, poliittisten suhteidensa avulla, ja pääministerinä aivan selvästi toimintansa perusteella Venäjän bulvaani: Uniper-kaupat, varmuusvarastojen puolitus, kansan sosiaalinen jakaminen sisäisten riitojen lisäämiseksi, koulutuksen ja tutkimuksen leikkaukset, jotka olisivat ilman nykyisen hallituksen korjausliikkeitä tehneet meistä kehitysmaan.
Sipilä on paljon vaarallisempi desantti kuin Bäckman. Sipilä kuuluisi valtakunnanoikeuteen!
Sipilän hallitus sai taloutta kuntoon tiukalla taloudenpidolla . Sehän ei tietysti sopinut kaikille. Valtion velkaa lyhennettiin miljardilla eurolla.
Tällä Marinin hallituksella oli hyvä pohja aloittaa talouden tervehdyttäminen, mutta kuinkas nyt on käynytkään , velkaa on otettu lisää miljarditolkulla ja velkaantumisen loppua ei ole odotettavissa, ellei uuteen hallitukseen saada järki ihmisiä, jotka ymmärtävät ralouden tasapainoittamisen tärkeyden.
Vihreistä on päästävä eroon tulevasa hallituksessa, tai muutoin nämä 9 miljardin euron maksut EU lle metsien hiilinielun vähenemisestä maksetaan varmasti.
Meidän edustajamme EU ssa ovat näpertelijöitä joiden osaaminen tuntuu koostuvan sujuvaan seuranpitoon ja huoleen omista henkilökohtaisista eduista,
Esimerkiksi kukaan ei ole vaatinut turpeen luokittelua uusiutuvaksi energiaksi, kuten Ruotsi ja Norja Pohjoismaista ovat tehneet.
Suomi joka on Ruotsin lisäksi Euroopan metsävaltaisin maa joutuu tekemään tiliä metsiensä hoidosta niille maille jotka ovat hakanneet metsänsä jo satoja vuosia sitten.
Eihän tällaista hulluutta voi enää sietää.
Kun Sipilän hallitus aloitti vuonna 2015, valtionvelka oli 99 miljardia euroa, ja sitten kun se onneton ja perussuomalaisten hajoamiseen johtanut hallitussekoilu päättyi, oli velkaa jo 105 miljardia euroa. On aikamoista harhaanjohtajista ja suoranaista valehtelua väittää että tuollaisilla toimilla olisi maan talous saatu korjattua paremmaksi.
Perussuomalaisten osaaminen ja tulokset Sipilän hallituksen ajalta ovat Timo Soinin rukousaamiaiset USA:n presidentin luona neljänsadan muun ihmisen kanssa ja Paavin sormuksen suuteleminen Vatikaanissa.
Sepustuksessa on kaikki väärin:)
Yksi juttu,,,''...maille jotka ovat hakanneet metsänsä jo satoja vuosia sitten.''
Jos tarkoitit esim. saksaa ja ranskaa, molemmissa maissa on enemmän puuta kuin suomessa.
Keskieuroopassa ei ole, enää, kovin paljoa havupuuta. Siitä piti huolen esim. tämä pikku tuholainen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjanpainaja
Olihan niitä muitakin...
Tämä ötökkä on myös levinnyt suomeen, kiitos ilmastonlämpenemisen.
Persujen kiky työllisti mukavasti kansaa.
Kansalla ei ollut mukavaa:)
Aloittaja valehtelee. Taitaa olla tollopersu.
Marinin hallituksen aikana työllisyys on noussut huippuunsa.