Naimisissa olevat perheenisät iskevät Niinaa, 23, baarissa: ”Yöseuraa saisi lähes aina”
23-vuotias Niina Kanniainen harmittelee, miten yleistä on, että naimisissa olevat perheenisät tulevat baarissa iskemään.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10931d7f-a2c1-4d75-b27d-780a6fd7d56d
23-vuotias Niina Kanniainen harmittelee, miten yleistä on, että naimisissa olevat perheenisät tulevat baarissa iskemään.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10931d7f-a2c1-4d75-b27d-780a6fd7d56d
Vastaukset 59
Vanhimmat
Haluavat päästä panemaan kaunista naista. Ei siinä sen kummempaa syytä ole.
Eikös tuo kerro sen että avioliitto on pelkkä paperi. Samat asiat tehdään pelkäs seurustelussa kuin mitä avioliitossa. Miksi siis mennä ikinä naimisiin?
Eroaminen on helpompaa kun ei naimisissa
T: Karoliina
Näinhän tuo onkin. En minä ole mikään avioliiton puolesta puhuja. Ei ihminen himoistaan pääse, missään liitossa. Jos ei osaa olla kumppanilleen uskollinen, niin ei siinä avioliitto auta. Suhde ei ole kunnossa, jos tekee mieli vehdata muiden kanssa (tai toki vaihteluakin haluaa joskus jokainen varmasti...) Ei ole ihan yksinkertaista vastata näihin. Minä olen ollut aina uskollinen kaikille, joiden kanssa ollut, vaikka on ollut houkutuksia ympärillä monta kertaa.
Selvästi puhut omasta kokemuksesta oikeat prinssit eivät ole tuollaisia limanuljaskoja
En todellakaan puhunut itsestäni. Kerron vaan miten moni ajattelee, sanoin sen ääneen. Totuus satuttaa. Kyllä, olen itsekin ajatellut noin (mies kun olen), mutta en ole toteuttanut ajatuksiani. Eikä ole ollut tilaisuuttakaan. Ja kyllä suhde jossa olin, oli sellainen jossa en ollut tyytyväinen seksielämääni.
Prinssejä ei ole olemassa, vaikka joitain hyviä ihmisiä kyllä on. Mutta yhteensopimattomat tai "huonommat" ihmiset yleensä pilaavat viattomuuden hyvyyden jotenkin, ja levittävät likaansa niihin jotka eivät sitä ansaitse.
Ihmisluonto on sellainen. Se toimii kuin kuuluisi helvettiin koska sinne paha ihminen kuuluu. Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon taas: mitä nopeammin hyväksyy Raamatun näkemyksen ihmisestä, sitä vähemmän joutuu kohtaamaan pettymyksiä. Voisi myös kysyä että mitä tuo nuori nainen tekee paikassa jossa tuollaiset miehet häntä lähestyvät. Ei se baareissa käynti ole mitään puhdasta ja viatonta huvittelua, olkoonkin että kaikki tapahtuisi oman ikäisten ja vapaiden miesten kanssa. Eikä kannata liikaa katsoa ja lukea mitä kaikkea pahaa muut tekevät. Paha aiheuttaa lisää pahaa. Vihaa, katkeruutta ym. Voi katsoa Jeesukseen ja muuttua sellaiseksi kuin hän on.
Siis susta baarit on noiden naimisissa olevien 30-45 vuotiaden perheenisien paikkoja eikä 23 vuotiaan sinkkunaisen?
Ei mielestäni kummankaan. Mutta ei minulla ole mitään mielenkiintoa heidän puuhiaan estääkään. Sanon vaan mistä tuossa on kyse. Biletys jo itsessään on minusta vastenmielistä. Mielipide se on tämäkin muiden joukossa. Tuo uutinen on omiaan levittämään miesvihaa, joka on tuollaisen käytöksen yleistämistä kaikkiin miehiin. Vaikka esimerkiksi minä en käy baareissa, en yritä iskeä varattuja enkä himoitse itseäni huomattavasti nuorempia naisia. Samalla se suhtautuu naisiin kuin joihinkin viattomiin uhreihin. Kun moraalittomuudessa on jo hyväksytty tietty taso, niin sitten arvostellaan kovalla kädellä seuraavaa tasoa, ja ollaan olevinaan hurskaita.
Tais olla juuri toisinpäin?
Niinhän se on, mutta tuo kommentoija syyttää 23 v sinkkunaista siitä että kehtas mennä baariin.
Perheenisät kuuluu kotiin lasten ja vaimon luokse ja sinkut baariin etsiin elämänkumppania
Juurikin näin. Ilmeisesti epäkypsiä vanhempia nämä isukit. Halusivatkin vaan elää kuin nuoret ja panna kaikkia naisia, edelleen. Siellä yksin vaimo lastensa kanssa. Onhan se ymmärrettävää toisaalta, että seksielämä on kortilla kun lapsiarki alkaa. Niin kävi itsellenikin muinoin. Mutta en silti baareissa hypännyt. Ei ollut sellaista seuraa missä olisi tullut mentyä. Olin paljon kotona, jollen töissä. Ihan niin kuin nytkin, vaikka olenkin nyt sinkku taas.
Aivan. Koska baarit ja biletys ovat tässä se ikuinen ja muuttumaton asetus jota ilman elämänkumppaneja ei löydetä. :D
Pysyis tämä nainen sitten kotona jos ei miehet kelpaa
Jos ei miehet (naimisissa olevat) kelpaa? Tämä nainen halusi parisuhteen, ei laumaa pettäjiä ja paneskelijoita. Niille löytyy kyllä muita naisia varmasti.
Kyseisen naisen pitää vielä oppia, että omalla habituksella on väliä. Ikävä tosiasia on, että ainakin noissa kuvissa olevalla tavalla pukeutuen on vaikea saada asiallista huomiota varteeenotettavilta kandidaateilta. Ei hänen pukeutumisessaan mitään vikaa ole, mutta valtaosa miehistä tulkitsee tuon väärin, niin tyhmältä kuin se kuulostaakin.
Varmasti noinkin... Vaan sitten ne puolustavat sillä, että haluavat olla seksikkäitä ja pukeutua noin, ilman että heitä saa katsoa ja lähestyä... Sekin taitaa vaan olla niin, että vain tietyiltä miehiltä toivotaan lähestymistä. Rumat eivät saa katsoa eikä lähestyä, eikä varatut. Onhan tuo kuin magneetti, jos haluaa esitellä parhaita puoliaan. Esitän sen tässä näin kärjistetysti.
Eikä sitä tietenkään kukaan kiellä. Minusta ainakin ihan ok pukeutua noin, mikäli tahtoo. Tosiasiat kannattaa kuitenkin tunnustaa. Onhan se tietenkin tyhmää, että pukeutumisesta vedetään oletuksia, mutta niin se vaan menee ja tuskin tuo asia tulee koskaan muuttuumaan.
Tulee sitä itsekin joskus pukeuduttua "näyttävämmin", mutta minä ainakin teen sen ihan omaan fiilikseni vuoksi. En koskaan pukeutuisi noin, jos etsin seuraa, sillä tuollaisissa vermeissä saatava huomio tulee ihan vääriltä tahoilta. Vaikkapa farkuissa ja t-paidassa saa paljon varteenotettavampaa huomiota, jos siis on sellaista etsimässä. Vaan jokaisen pitää oppia nämä itse tai ehkä ja luultavasti tuo jutunkin nainen tietää asian ihan hyvin, mutta kunhan nyt jostain pitää jutunjuurta vääntää.
Onhan se aina signaali toisille miltä näyttää. Ei se tule koskaan muuttumaan ja miksi pitäisikään? Se olisi luontoa vastaan sotimista. Pitää miettiä mitä pistää päällensä, ja miten paljastava haluaa olla, jos ei tahdo että katsellaan ja kuolataan. Se kun kuitenkin tapahtuu varmasti. Mistä sen mies tietää, milloin nainen on pukeutunut "oman fiiliksen mukaan" ja milloin jostain muusta syystä? Hmm... Ja varsinkaan jos on alkoholia veressä ja himot kaakossa.
No kyllä minusta aivoilla varustettujen yksilöiden pitäisi kyetä näkemään muutakin kuin vaatteet ja kyllä sellaisiakin yksilöitä on. Yllättävän harvassa, mutta kyllä sellaisia on.
Ei kai tuossa kuolaamisesta valitettu? En minä ainakaan sellaista valitusta huomannut. Enkä mielestäni ole vaatinut miestä mitään tietämään. Minulle itselleni on täysin yksi lysti mitä miehet päisään kuvittelevat. Mä osaan asian ilmaista, kun joku tulee kyselmään. Sinällään en siis ole itse koskaan kokenut tuota artikkelin naisen "ongelmaa" ongelmaksi, en edes teini-ikäisenä, Jotekin tuo koko juttu on ollut silleen itsestään selvä, eikä sitä ole tarvinut koskaan kenellekään ihmetellä. Miellyttäviä kohtaamisia syntyy paremmin jopa kulahtaneissa verkkareissa ja hiukset takkuisella ponnarilla, kuin tuollaisissa artikkelin vetimissä ja tuo ihan arkipäivän kokemuksena.
Vaan lisään vielä, että noissa kulahtaneissa verkkareissa ja takkuisessa ponnarissa ei tietenkään ole mitään asiaan useaan illanviettopaikkaan.
Seksikumppaneita saa varmemmin jutun pukeutumistyylillä. Ja siinäkään mitään pahaa, jos sitä hakee.
Ei pidä paikkaansa tuokaan. Ei noilla saa seksiä sen kummoisemmin kuin niillä farkuila tai kulahtaneilla verkkareillakaan. Taas joku ihme kuvitelma, että vaatteet siihen vaikuttaisivat.
Ja siis todellisuudessa niissä farkuissa ja t-paidassa se tarjonta on laajempi, kuin artikkelin kuvissa esiintyvissä varusteissa.
En jaksa väitellä aiheesta. Joku varmasti saa.
Riippuu varmasti siitä millaiset ne farkut ovat. Mahdollisimman tiukat ja kireät ja siihen napapaita päälle. Jooo, kyllä. :)
Turha väitelläkään, kun sinulla mitä ilmeisimmin ei ole aiheesta mitään henkilökohtaista kokemusta. Tuo jutun tyttö saa ihan varmasti seksiä helposti, vaikka pukisi säkin päälleen.
Ei tarvitse mitään tuollaista. Ihan vaikka bootcut farkut ja tuikitavallinen t-paita riittää.
No varmaan saakin. En epäile sitä. Moni kaunis nainen saa vaikka olis säkki päällä. Miehille se ei olekaan niin helppoa.
Juu... Naisille se on helppoa.
Eli huomasit juuri oma perustelusi vääräksi. Hyvä, että huomasit. Ja tosiaan miesten siihen ulkoiseen habitukseensa tarvitsee tai tarvitsisi paljon enemmän huomiota kiinnittää. Jostain syystä niin kovi mies ei vaan tuota tajua.
Jaa, helpointahan on että tämä nainen sanoo ei, hänellähän se miesten tavoittelema värkki on, huoh!
Miehet kuvittelevat, että naisen ei on kyllä ja jatkaa vonkaamista. Taikka aina tulee uusi vonkaaja edellisen häivyttyä. Lopulta väsyy ja lähtee kun kuitenkin haluaa?
Tuokin on taas kuvitelmaa. Ei on lopulta hyvin helppo sanoa niin, ettei siihen täysijärkinen mies enää vonkaamaan jää. Toisaalta se on myös hyvin helppo sanoa niin, että sen voi kuvitella olevan ehkä.
Ok. No minä en olekaan mikään asiantuntija näissä. En pyöri baareissa vonkaamassa. Siksi ilman koko ajan olenkin.
En minäkään baareissa pyöri, mutta on niissä nyt ehtinyt elämän aikana useamman kerran aikaa viettää. Eivätkä baarit niitä ainoita paikkoja ole, joissa noita ei toivottuja lähestymisiä voi tulla. Sillä omalla ulosannilla on kaikkein suurin merkitys siinä meneeko vieti perille. Koskee muutakin kuin vain vonkauksista kieltäytymistä. Ja tuohan ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisi olla töykeä tai törkeä tai edes epäkohtelias. Ihan perinteinen "Voisitko jo poistua ... kiitos!" toimii erinomaisen hyvin.
Se voi olla että päihtyneet eivät ihan heti ymmärrä puhetta. Silloin pitää muuttua astetta tylymmäksi.
Kyllä ne uskovat. Yleensä asiallinen, mutta napakka toimii juurikin humalaisiin paremmin kuin turhanaikanen tylyys ja varsinkaan törkeys.
Siinä onkin taas todella omalaatuinen ja uniikki kokemus. Miksi tuo on uutisoimisen arvoista?
No, joka sukupolvelle nämä on uusia asioita. Siksi näistä saa kuulla aina uudelleen ja uudelleen.
Eli toimittaja on jokin viime kesän untuvikko? Koko lehden toimitus on vain noita?
Ihan mahdollista sekin. Mieti nyt, tämän ajan parikymppiset ovat vasta valmistuneet toimittajiksi. Ei niillä ole sitä elämän kokemusta mitä meillä ikälopuilla 50:llä on.
Joo ja pomotkin samaa tasoa? No ei nyt sentään ihan, tai kovin ovat kulahtaneita parikymppisiä, kun noita toimituksen kuvia katselee.
Eiköhän tuokin juttu saa paljon lukijoita ja keskustelua täälläkin aikaan? Eli se on se mikä pomoja kiinnostaa.
Aivan, eli kuten nyt itsekin huomaat, niin oma oletuksesi oli väärä. Asia ei liity mitenkään "uuteen sukupulveen". Et taida itsekään siihen kuulua.
Kyllä se edelleen aiheena liittyy siihen. Keksivät seksin aina uudelleen, jokainen sukupolvi vuorollansa.
Ei liity. Tässäkin keskustelussa sinä olet se aktiivisin keskustelija ja toisena minä. Kyllä näitä tuollaisia juttuja lukevat ja kommeltoivat eniten sellaiset, jotka lähinnä taivastelevat koko jutun typeryyttä.
En usko tuotakaan... Nyt häivyn salille.
Usko tai ole uskomatta. Eniten näitä siltikin ihan jotkut muut taivastelevat, kuin ne nuoret.
hf
Taivastelevat, kun unohtavat olleensa joskus nuoria ja haluttavia.
Eihän siitä kukaan koskaan mitään puhu, ei moisia taivastele. Jokainehan tuon nyt muistaa ja se sen taivastelun juuri aiheuttaa. Se, että kaikesta sitä joku keksii uutisen vääntääkin. Että oikein miehet vonkaavat. Johan onkin uutinen.
Koko artikkeli on samaa tasoa, kuin jos kirjoittaisi uutisen siitä miten aurinko nousee joka päivä.
Mitä nämä lehdet muutakaan tekevät?
Onko joku muuta väittänyt? Kai typeryyttä silti saa arvostella?
Kaunis nuori nainen, ikävää että keski-iläiset perheenisät haluaisivat panna halvalla.
Siis ilmaiseksi.
Vaimo ei varmaan halua antaa, vaan vei kaikki rahat.
Luulisi, että laittaisivat edes sormuksen taskuun iskemisen ajaksi. Sitte aamulla luikkivat kotiin vaimon luokse ja väittävät viettäneensä yön kaverin nurkissa.
Miksi pistäisivät, kun monille se sormus sormessa on jopa positiivinen asia. Varattu ei jää nurkkiin notkumaan, eikä perään parkumaan.
Niina haluaa vaan itseään kehua, miten miehet nyt himoitsee häntä. Samaa sopaa monilla eronneilla naisilla, etenkin vanhemmilla, kova tarve todistella kaikille, että kelpaa.
Menee usko siihen että miehet olisivat kykeneviä aidosti rakastamaan yhtä naista :(