Kotihoidon lisääminen ei ratkaise lasun halua huostaan

https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelussa-monia-ongelmia-maenpaa-lisaisi-perheille-kotiin-tuotavaa-apua/?fbclid=IwAR30RVLcProgHdOwBSjC0RlnxmJ4F6w57b8ETRwB6S0zblOsjYnnbpJAh_8

Hyvä Juha Maenpaa, Perussuomalaiset

Haluaisin, ettei tätä linjaa "avohuollon rahoituksen lisäämisestä" jatketa. Sossuille jää silloin valta lopettaa avohuolto huostan hyväksi valheiden turvin, sataatuhatta jo tehtyä huostaa ei voida lopettaa eikä tukea oikeita ongelmia avohuollossa, koska valta jää sossuille tunnistaa väärin ongelmat, hoitaa niitä totalitaarisella kurituksella ja päättää hoidon jälkeisestä huostasta. Avohoidon rahoituksesta ei ole pulaa vaan sosiaalityöntekijät estävät sen. Lastensuojelu pitää rajoittaa lähettämään perheet yhdessä perhelaitokseen. Perhelaitos pitää luoda.

Aloitteesta kohta 3. Lastensuojelun ongelmaa ei voi korjata lisäämällä mielenterveyspalveluja lapsille ja aikuisille avohuollossa tai sijaishuollossa. Lastensuojelun organisaatio tekaisee mielenterveyshuolet määräysvallan toteutumiseksi. Uudessa perhelaitoksessa on riittävästi oikean alan asiantuntijoita, jotka eivät kuitenkaan tunkeudu yksityisasioihin, jotka eivät ole ongelmana. Lastensuojelun ohjaama mielenterveystyö johtaa harhaan.

14. Lastensuojelun ongelmaa ei voi ratkaista lisäämällä avohuollon resursseja, koska sosiaalityöntekijälle jäisi valta lopettaa avohuolto ja siirtää lapsi pois vanhemmilta. Silloin ei voisi lopettaa jo tehtyjä huostia. Lisäksi resurssit avohuollossa eivät ole puutteelliset vaan lastensuojelu vain päättää, ettei niitä anneta.

17. Lastensuojelun ongelmaa ei voi korjata hoitamalla lasten ja vanhempien terveyttä. Lastensuojelu ei ole kiinnostunut terveydenhoidosta vaan kontrollista. He tekaisevat sairauksia ja huostaanottavat sairaita. Jos perheet saisivat riittävästi terveydenhoitoa ja terapiaa, lastensuojelu pyrkisi keksimään sairauksia päällekkäin terveydenhuollon kanssa. Lastensuojelu olisi turha virasto. Muutenhan vain lisätään lastensuojelun mielivaltaa terveydenhuollon varjolla.

Viittaan artikkelin kohtiin.

Juha Mäenpää: "Erityisopettajataustalla tunnistan lastensuojelun tarpeen ja ymmärrän, että moni päätöksistä on tarpeellisia".

Tuo pitää sisällään sen olettamuksen, että "huostaanotolle" on tarvetta. Lastensuojelun tehtävä on valvoa lasten turvallisuutta ja ohjata heidät saamaan tukea. Se ei tarkoita vanhempien eristämistä, huostaanottoa eikä sitä, että vanhemmille ei anneta tukea. Tehtävä tulisi täytettyä myös silloin, jos lastensuojelu rajoitettaisiin vain lähettämään koko perhe yhdessä perhelaitokseen.

Kotiapulainen ja avohuolto ei voi estää kyttäämistä, huostaa varten piirteiden skannausta ja kontrollin mielialaa. Entä jos sosiaalityöntekijä tekaisee kotiapulaisen tarpeen ja rankaisee vanhempien sen arvostelusta huostaanotolla?

Lähisukulaisille antaminen ei korjaa samaa asiaa, autoritaarista otetta, sitä että vanhemmat tarvitsevat tukea eikä lapsen viemistä tai sitä, jos lapsella on jokin ongelma, eivätkä lähisukulaiset ole ammattilaisia.

Voi olla, että ongelma on halun puute kotiuttamiseen eikä laki. Silti laissa sanotaan, että "Huostassapitoa ei kuitenkaan saa lopettaa, jos lopettaminen on selvästi vastoin lapsen etua". Vapaasti tulkitseva stt voi tekaista, että lapsen etu vaarantuisi purusta omasta mielestään, vaikka perusteita ei enää olisikaan.

Kotiin annettava tuki ei toimi sosiaalityöntekijöiden halun takia. Ainoastaan jos sen vaihtoehto sijaishuollossa poistetaan, voisi kotiin annettava tuki olla tehokasta. Sitä parempi ongelman objektiivisen hoitotoiminnan kannalta on mielestäni perhelaitos.

Oikeusasiamies, esittelyneuvos Seppo Räty mainitsi, että jos varmistetaan ensisijaisen terveydenhuollon ja päihdepalvelujen toimivuus, se korjaisi avohuoltoa. Se ei kuitenkaan käy lastensuojelun mielestä, koska suurin osa huostista ei johdu terveys- eikä päihdeongelmista vaan heidän omista teorioistaan vaikeudesta, vastahankaisuudesta, sopeutumattomuudesta ja suorista mielenterveysvalheista.

Jos Rädyn mukaan täsmennettään "mahdollisuuksien mukaan" -mallia huostan lopetuksessa, se ei kuitenkaan poista valheilla tehtyjä huostia edes sitten, jos huostat pakotettaisiin määräaikaisiksi.

Leeni Ikonen haluaisi selvittää rakenteet ja ihmisoikeusrikkomukset nykytilaselvityksellä. Sillä ei ole väliä, jos tehdään lastensuojelun kokonaisuudistus, koska sen tekijät eivät koe tarvetta selvittää asioita muuten kuin uudistusta varten. Sen jälkeen nykytilaselvitys nähdään tarpeettomana. Sosiaalityöntekijöiden valtaa se ei rajoita uudessakaan lastensuojelulaissa. Jos lastensuojelu rajattaisiin vain raskaisiin toimiin, mikä estää heitä tulkitsemasta pikkuasioita raskaiksi? Miten silloin tuodaan tukea vaikeasti sairaille vanhemmille?