Palstoja tuhrivat oikeistolaiset sen sijaan ovat tuossa juuri kertoneet, että pelkäävät kotiensa likaisten salaisuuksien paljastuvan ja johtavan heidät lastensuojelun ja sossun asiakkaiksi.
Jos he tosiaan kohtelevat lapsiaan niin kuin haluaisivat kohdella maamme köyhiä ja työttömiä, on varmasti ongelmia tiedossa.
Siitä vasta ongelmia tuleekin, jos oikeisto äänestetään valtaan. Ne ongelmat tulevat koettelemaan koko maata.
Jos he tosiaan kohtelevat lapsiaan niin kuin haluaisivat kohdella maamme köyhiä ja työttömiä, on varmasti ongelmia tiedossa.
Siitä vasta ongelmia tuleekin, jos oikeisto äänestetään valtaan. Ne ongelmat tulevat koettelemaan koko maata.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat olla lastensuojelussa johtavassa asemassa?
Pyrin välttämään johtavia asemia, kaikessa. Paitsi ehkä älyllisyydessä, mutta siinäkään se ei ole itseisarvoinen tavoitteeni, enemmänkin pakkomielle, jonka tiedän olevan monella tapaa itselleni tuhoisa, mutta jota en silti voi välttää.
Keskittykää sosialistit leipäjonoihin, mutta eihän köyhät teitä kiinnosta muuta kuin vaalien alla hurskasteluun. Hursti auttaa köyhiä enemmän kuin Marinin hallitus ministerimäärä, valtiosihteerit, avustajat ja avustajien avustajat palkat maksaa veronmaksajat.
Hursti on merkittävä apu, mutta ei tarjoa jokaiselle köyhälle aivan välttämättömiä asioita kuten terveydenhoitoa, ilmaisia kirjastoja eikä perustoimeentuloa, joka kaikki edelleen tulee yhteiskunnalta. Ei tulisi ilman vasemmistoa.
Toki tuessa köyhille on aina parannettavaa. Oikeistohallitukset eivät sitä tule tekemään tulevaisuudessa sen enempää kuin ovat tehneet tähänkään saakka. Oikeiston äänestäminen valtaan tietää köyhille lisää köyhyttää. Kokoomuksen Katainenko se oli, joka ehdotti kirjastojen muuttamista maksullisiksi?
Eipä ollut Katainen, vaan kaikkien konservatiivien maanpäällinen Messias Sauli Niinistö, vallitseva presidenttimme.
Hänen ajatuksensa oli laittaa köyhätkin ihmiset maksamaan siitä ainoasta ilmaisesta ilosta, joka monelle heistä vielä on ollut olemassa.
Ketjussa oli oikea havainto nykyhallituksen ministerimäärästä ja muista apujoukoista, heti hallituksen kokoamisen jälkeen nostivat palkkioitaan, on aiheellista kutsua riistohallituksesksi. Pääministeri vielä katsoo olevansa niin ylivertainen että pilkkaa ja väheksyy kansalaisia, on velvoitettu lainvastaiseen karanteeniin, boomeita kehoitettu laittamaan jäitä hattuun ja ottamaan coolimmin. Pääministerin käytös on ylimielistä öykkäröintiä ja valitsee kohteensa mielivaltaisesti, vuorineuvokset on ihmisiä kuten demarien oma kulttuurineuvos. Odotetaan milloin Super-Sanna ilmoittaa ketkä ovat kelvollisia äänestämään demareita.
Mitä sitten jos palkkaa nostetaan kun kustannustasokin nousee. Onhan sitä nostettu eläkkeitäkin samasta syystä.
Aloittajalle, kodissani ei ole mitään salattavaa eikä rikollista. Vierailulle voi tulla vaikka oikeuskansleri, on meillä käynyt myös muutama demarikin. Itselläni ei ole mitään tarvetta mennä kutsumatta yksityiskoteihin, ihmisillä kun on lainturvaama yksityisyys. Haluaako demarit ryhtyä perimään veroa yksityisyydestä, vai mistä johtuu tarve "nuuskia" toisten koteja? Olette kyllä melkolailla omituisia.
Jospa ryhtyvät arvioimaan kuinka paljon sosialisoitavaa yksityisillä ihmisillä on.
Tehkää duunia maksakaa veroja mutta omaisuutta ei hyvällä katsota, joten me tulemme tarkkailemaan onko jotain liikaa mitä valvontakomisio ei hyväksy.
Mitä ja milloin suomalaiset demarit ovat sosialisoineet?
Persut kyllä ehdottivat sähkölaskujen sosialisointia, eikä ollut Orpokaan sitä vastaan.
Oikeistolaisia pelottaa, että demarien vierailu voi saada heidät järkiinsä. Oikeisto ei osaa kuvitellakaan elämistä öyhöttämättä, milloin mistäkin. Valtiovelka ja maahanmuutto ovat öyhöttämislistan kärjessä.