"Tärkeällä sijalla ovat eläinten keräilijän sukulaiset, ystävät, naapurit ja isännöitsijät. Heillä pitää olla uskallusta ilmoittaa asiasta ajoissa eläinsuojeluyhdistykselle ja kunnan terveystarkastusviranomaisille"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806062200994930
https://www.elaintenystava.fi/artikkelit/meilt%C3%A4/247-lemmikkien-hamstraus-johtaa-usein-monisyisiin-ongelmiin
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/katihirsikangas/178965-elainten-pakonomainen-keraily-vahan-puhuttu-ilmio-suomessa/
https://issuu.com/hesy/docs/hesylehti_2018_2web/s/13355368
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806062200994930
https://www.elaintenystava.fi/artikkelit/meilt%C3%A4/247-lemmikkien-hamstraus-johtaa-usein-monisyisiin-ongelmiin
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/katihirsikangas/178965-elainten-pakonomainen-keraily-vahan-puhuttu-ilmio-suomessa/
https://issuu.com/hesy/docs/hesylehti_2018_2web/s/13355368
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lemmikinomistajat arvelevat koiran kuluihin menevän vuosittain reilusti yli tuhat euroa, selviää LähiTapiolan kyselystä.
https://www.lahitapiola.fi/tietoa-lahitapiolasta/uutishuone/uutiset-ja-tiedotteet/uutiset/uutinen/1509565322980
Kopioin tuosta uuden suomen kirjoituksesta seuraavan ja korostan tätä siksi, että ei pidä aliarvioida, mikäli joku kyseenalaistaa onko asia ok kerätä lemmikkiä paljon.
Meillä on viisi ja kalliiksi käy nekin.
Enkä syyllistä ketään tiettyä tässä vaan asiasta pitää pystyä puhumaan asiallisesti ja puuttuakin mikäli sille on epäilystä. Enkä tarkoita tässä, että olisi mitään epäilystä puuttua täällä puituun asiaan.
Näistä, kuten pentutehtailuista on vaan puhuttuva ettei tule kärsimyksiä.
""Varmasti ongelmaa voidaan yrittää ratkaista jo ennen sen syntymistä myös niin että eläinten sijoituksesta vastaavat eivät anna eläimiä ihmisille joille niitä jo ennestään on isot määrät. Valitettavan usein kuitenkin esimerkiksi juuri koirat jotka näihin valtaviin populaatioihin päätyy ovat syystä tai toisesta uutta kotia etsiviä koiria jotka hamstraaja haluaa ”pelastaa”. Hamstraajat tuskin myöskään ihan rehellisiä aina ovat kun uutta eläintä hankkivat – sillä on vaikeaa uskoa että kukaan antaisi koiraa henkilölle joka ilmoittaa omistavansa jo kolmekymmentä koiraa ja kissat päälle. Toivon todellakin että tämä ilmiö nousisi myös Suomessa enemmän esille, siitä puhuttaisiin ja siihen puututtaisiin. Valitettavasti tämäkin kun on ilmiö mitä meillä esiintyy – mutta mihin voitaisiin puuttua ennakoivastikin eläinsuojelulakien puitteissa.
Lemmikkejä ei saa antaa, kuin täysipäisille ja täysi-ikäisille!
Enemmän vaan oikeaa tietoa eläimistä, eikä typeriä kuvia jatkuvasti esim. julkkisten eläimistä, joita puetaan ja roikotetaan joka paikassa. Eläin tarvitsee lajilleen tyypillistä liikuntaa, ravintoa ja rakastavaa hoitoa. Hyvä kertoa usein, että oikeaan lemmikin hoitoon menee paljon rahaa ja aikaa. Se on jokaisen tiedettävä, joka elävän olennon itselleen ottaa!!
Tuo on totta!!
Lemmikki voi olla dementoituneen mummon tai papan ainoa kaveri. Sellaisenkin, jota ei ehkä enää voi sanoa täyspäiseksi. Mielestäni täysin ok niin kauan, kun hän pystyy huolehtmaan lemmikistään.
Mutta jos yhden ihmisen talossa tai asunnossa 🏡 majailee jopa kymmeniä 🐶🐕🐩 tai 🐱🐈😿 tai 🐰🐇 niin jotain on pahasti vialla.
🙍♀️🙍♂️
Dementoitunut ei muista syödä edes itse, puhumattakaan, että huolehtisi lemmikistä!
Tiedän useamman tapauksen, jossa mummulle/papalle on ostettu kissanpentu "seuraksi". Mummu/pappa on avannut oven, ja laskenut pennun ulos - sinne hävisi! Mummo/pappa on keinunut keinutuolilla pennun hännän (jalan) poikki. Mummu/pappa on "syöttänyt" pennulle vain kurkkua. Mummu/pappa on pitänyt pentua vankina vessassa aamusta iltaan, ettei sotke paikkoja. Pentu on ilman vettä jne. jne
Eiköhän osteta ainoastaan pehmoleluja seuraksi niille, jotka eivät pysty elävästä eläimestä huolehtimaan?
Muistisairaudet eivät iske kuin salama kirkkaalta taivaalta. Taitaa useimmiten mennä niin, että alkuun pieniä muistihäiriöitä ja siitä vähän kerrassaan pahenee. Näin meni ainakin äitini muistisairauden kehitystä seurattuani.
Korjataan hieman: Mielestäni täysin ok niin kauan, kun hän pystyy huolehtmaan ITSESTÄÄN ja lemmikistään.
Tuli mieleen tuosta "Lemmikkejä ei saa antaa, kuin täysipäisille ja täysi-ikäisille".
Entisen kotimme naapurissamme asui terveydenhoitaja. Hän kertoi (nimettömänä) kolmekymppisestä naisesta, jolla oli neljä lasta. Jokaisella lapsella eri isä ja kaikki oli huostaanotettu. Eikä siinä kaikki, odotti silloin viidettä lastaan.
Mielestäni uskomatonta ja järkyttävää. On pikkusen eri luokkaa kuin eläimen hoidon laiminlyönti. Ehkä muitakin oikeuksia pitäisi voida rajoittaa tarvittaessa kovallakin kädellä?
Ja toisinperin: sitten jos joku ei halua lapsia, vaan haluaa sterilisaation, niin se ei käykään. Perustellaan, että mieli saattaa muuttua, jne. Entäs jos ei muutu.
Entäs sitten hevonen ihmisellä, jolla on vain minimaaliset tulot, jotka hädintuskin riittävät omaan elämiseen. Sossuko maksaa sen 1000e/kk kuukaudessa tallipaikan ruokineen? Ja kuuluuko sossun maksaa noin kalliita "harrastuksia"? Vai pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus nimenomaan ihmisestä (eikä hevosesta) jos sinnittelee pelkillä lahjoitusleivillä jotta saa hevosensa kustannukset maksettua.
Tuo on totta. Monelle pikku prinsessalle on hommattu heppa, kun hän niin haluaa. Hevonen hoidetaan turhan usein erittäin huonosti, kyse jopa eläinrääkkäyksestä! Tehkää rohkeasti ilmoitus näistä kaltoinkohteluista, jos niihin törmäätte.
Hevoset on nykyään yleistynyt todella paljon ja nyt kulujen noustessa voi tulla ylilyöntejä niidenkin kanssa.
Eläinlääkärin hinnat nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana todella rajusti.
Viattomat eläimet eivät saa kärsiä ihmisten itsekkyyden, ahneuden ja tyhmyyden vuoksi!
Työssäkäyvälläkin voi olla suuria vaikeuksia maksaa 1000e/kk tallipaikkaa ja hevosen ruokia. Miten sitten työttömyyskorvauksella ja sosiaalituilla elävällä, kuten tuossa aikaisemmin sanotaan! Ihan mahdoton yhtälö. Joko hevonen kärsii tai henkilö itse kärsii. Tai kummatkin kärsivät. Ja onko veronmaksajien velvollisuus maksaa jonkun kallis hevosharrastus sosiaalitoimen avustuksina. Tietysti jos siellä sosiaalitanttaraiselle itkee, että vetää ranteensa auki, jos hevosta ei saa pitää, niin johan nuo kukkaronnyörit aukenevat...
Noilla lellitetyillä pennuilla on jo nykyään omia lemmikkejä, eikä vanhemmat välitä yhtään, miten niitä raukkoja kohdellaan ja hoidetaan, jos yleensä hoidetaan.
Huolestuttavaa tällainen hevosen pitokin on, mutta kyse ei ole järjettömästä lemmikkien keräilystä 🎠🐎🐴🏇🎠🐎🐴🏇
En näistä heppahommista mitään tiedä. Kuitenkin kuvittelisin myös tallipaikan vuokranneella olevan jonkinmoisen vastuu. Siis ainakin vastuu ilmoittaa viranomaisille, jos hoitoa ja ruokintaa laiminlyödään.
Tosiaan korvauksilla eläjän tai pienipalkkaisen huoltajan tuloilla ei varmaankaan pysty hevosta hoitamaan. On kuitenkin vaikea kuvitella kenenkään saavan mitään sossun tukia harrastushepan hoitoon. Ei kai sentään???
Ettei olisi omasta päästä keksittyä juttua.
Tiedän tapauksen, jossa uhattiin väkivallalla henkilöä, joka sanoi tekevänsä ilmoituksen hevosesta, joka oli selvästi nälkiintynyt ja joutui olemaan paksussa, kylmässä sontaläjässä hatarassa, vanhassa navetassa. Talon pikku prinsessa halusi itselleen hevosen, ja se tietysti hommattiin.