Marin kultti?

En ole demari, vaikka heitä juuri tällä hetkellä ja paljolti Antti Rinteen ja Sanna Marinin takia kannatankin.

Niinpä tosiaan, kovin "silkkihansikkain" ovat Timo Haapala, Juha Ristamäki, Elli Harju, Suvi Hautala ja monet muut poliittiset toimittajat tosiaan Sanna Marinia kohdelleet. Jopa Sauli Niinistö puistatellen totesi, ettei ole moista pöllytystä aiemmin nähnyt.

Halla-ahosta nuokin kirjoittavat aina jotenkin ihailevaan sävyyn tai jos eivät ihaile, niin ainakin tekevät selväksi Halla-ahon olevan topakka itsenäinen toimija politiikassa.

Entäpä sitten se Halla-ahon itsensä nettiseurakunta, joka ylistää häntä Mestariksi ja nöyrästi tekee, mitä Halla-aho käskee, esim alkaa häiriköimään jotain Halla.ahon mielestä kiusallisesta liikaa totta kirjoittavaa toimittajaa? Kyllä minä näen siinä paljon enemmän uskonnollisen hihhuliliikkeen piirteitä kuin missään, mikä liittyy Sanna Mariniin.

Halla-ahon tölväisy kertoo vain yhden asian: muita mustamaalamalla eteenpäin pyrkivän poliitikon ainoa tavoite on hillotolppa. Surullista, että niin on Halla-ahonkin kohdalla, vaikka mahdollisuuksia olisi enempäänkin.

Marinissa, Trumpissa ja Pohjois-Korean johdossa on kieltämättä samaa. Siis siinä miten heitä fanitetaan ja minkäänlaista arvostelua ei suvaita. Kyllä, itsekinkin puhuisin Marinin kohdalla Trump-maisen kultin vaarasta.

Uskossa Punaiseen Vapahtajaan, hän päästää meidät rahasta.

Suomalaisissa on paljon korjaamisen tarvetta, huomioidaan maalittaminen, vihapuhe rasistit,natsit, boomerit, nationalistit, populistit, ikääntyminen, alhainen syntyvyys, metsäkato, ylikulutus, setämiehet, peräkamarin pojat ja lajikato.
Kun kuuntelee poliitikkojen nillitystä kyseisistä asioista, niin kummastuttaa kun kuitenkin haluavat lain joka antaisi jokaiselle oikeuden olla mitä haluaa, paitsi saamelainen. Tosiasia kuitenkin on että tarvitaan laki mikä määrittää mihin puolueisiin kuuluvilla henkilöillä on oikeus jaotella kansalaisia alempiarvoisiin ryhmiin.

Marinia yritetään leimata ja maalittaa milloin mistäkin. Marin herättää vastustajissa kateutta, koska esiintyy paremmin, on sivistyneempi ja mikä aivan kauheaa todella suosittu ja arvostettu, niin Suomessa kuin maailmallakin.

Sannukka on täysi vajakki.

Älyllisesti heikko esitys puollustaa Marinia, kun häntä kadehditaan.

Asiallista kommentointia puollustajilta.

Moi Kalle Haatanen

Tänään sinulla oli taas hyvä ohjelma rikoksen ja rangaistuksen filosofiasta.
Seuraavat aiheet:
-Todistustaakka ja sen käytännön ilmiöt ja toteutuuko oikeus todellisessa elämässä?
-Mikä on riittävä näyttö oikeassa elämässä?
-Miten vastaajan oikeusturvnormeja on sovellettu tuomioistuimissa?
- Väärien tuomioiden filosofia. Näennäismahdollisuus korjata vääriä tuomioita.
(Mm. kaikki juristit ovat saman ammattiliiton jäseniä ja suojaavat toisiaan.
-Oikeudessa on vastaaja toisella puolen pöytää, jossa häntä vastassa ovat ammattijuristit, eli syyttäjän puolella oleva asianajaja, syyttäjä ja tuomari.
-Todistustaakan siirtäminen vastaajalle.
-Miten käytännössä toteutuvat vastaajan oikeusturvan takeet tuomioistuinkäsittelyssä.
-Miten objektiviteettiperiaate toteutuu oikeuslaitoksissa? Miksi objektiviteettivaatimusta ei pidetä tärkeänä, eikä sovelleta. (Edellinen oikeuskansleri: Oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellytää syyttäjältä ja tuomarilta ehdottoman objektiviteettiperiaatteen noudattamista.
-Miksi prosessioikeusvirheitä ei tutkita, niistä ei puhuta, eikä niitä korjata.
-USA:ssa korjataan vääriä tuomioita joka viikko ja harva se päivä. Nytkin korjauslistalla on yli 500 tapausta. Onko Suomi valtio, joka ei tutki, tunnusta tai hyväksy sitä, että joku näyttää toteen, että väärä tuomio on tehty perusteluna, että vastaaja ei ole saanut oikeudenmukaista oikeuskäsittelyä, eikä tuomiota ole perustettu oikeudenmukaiseen oikeuskäsittelyyn.

Pitäisikö järjestää niin, että rangaistukset eivät olisi elinkautisia käytännössä, vaan jos joku on väärin tai oikein tuomittu, hänen pitäisi saada nimensä puhdistetuksi kohtuullisessa, eli viidessä vuodessa?

Kokoomukseella on orpo kultti ja se kaikista kulteista valheellisin!

Sannan kulttiin kuuluu matut, mannet, pissaliisat ja muumiodemarit.

Sitä näemmä uskotaan Ilkka Vakkurin propagandaan.

Onko sdp nyt trans puolue, pride Sannoineen? Mitä sanoo transut?

Sanna halusi ravistella instituutioita pilkkaamalla kansalaisia, hei boomerit jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin! Aamiaiskohua selitti kun hän ei ehdi ruokakaupassa käydä, ja on kohtuullista että pääministeri saa ruokaa. Bilekohut kuittasi vapaa-ajalla ja yksityisyydellä, hänkin tarvitsee välillä iloa,valoa ja hauskuutta näiden synkkien pilvien keskellä. Tottakai Suomen pääministeri tarvitsee bilettää jauhojengin kanssa, mutta mauton perustelu vetoamalla Ukrainan sotaan. Ukrainalaiset kärsivät eikä Marin.

Ilkka Vakkurin sen korpisoturin luomus on Marin kultti ei muuta.

ajatukset ja demarit, täysin vieras yhdistelmä.