Vahvaa tekemistä hallitukselta

Suomalaisia hallituspoliitikkoja on ollut mukana Davosin talousforumissa. Taisivat olla tällä kertaa pääosin demariministereitä ja ulkoministeri Pekka Haavisto.

Katselin paneelikeskustelua, mihin osallistuivat mm. pääministerimme Sanna Marin, Moldovian presidentti Miia Sandu ja USAn edustajanhuoneen edustaja Gregory Meeks sekä muistaakseni Eurooppa-neuvoston edustaja, joka ei kuitenkaan ollut Michel kuten oli mainostettu.

Marin esiintyi tapansa mukaan vahvasti ja loi vakuuttavaa Suomi-kuvaa maailmalle. Marin otti erittäin selkeästi ja voimakkaasti kantaa Ukrainan sotaan, Venäjän epädemokraattisuuteen, Suomen Natojäsenyyden edellyttämään äkkinopeaan muutokseen jne. Marin sanoi, että Ukrainan tukea tullaan jatkamaan niin pitkään kuin tilanne sitä vaatii ja Ukrainan pitää voittaa sota. Muut osallistujat juontajaa myöten olivat tiukasti Marinin linjoilla. USAn edustaja usein viittasikin siihen, että kuten pääministeri tässä sanoi jne. Se antoi tietysti jossain määrin huvittavankin kuvan ikään kuin Marin olisi koko Euroopan pääministeri.

Ei tällainen paneelikeskustelu tietenkään ole merkitykseltään varsinaisten politiikkasisältöjen suhteen merkittävä. Se antoi kuitenkin taas yhden Suomea hivelevän imago-kuvan maailmalle. Sen verran vakuuttavaa tyylikkään Marinin esiintyminen oli.

62

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jopa näin kokoomuslaisen todetta, että Sanna Marin esiintyminen ja viesti oli vakuuttavaa, selkeää ja hyvin argumentoitua. Vielä kun pääsisi yli noista "vuorineuvos" näkemyksistään ja lisää näkemystä talouden merkityksestä yhteiskunnalle, niin ehdottomasti yksi Suomen historian merkittävimmästä poliitikosta. Demareilla on hyvä tilanne siinä mielessä, että ei ole samanlaisia sisäisiä kiistoja, kuin meillä ja varsinkin keskustalla. Meillä olisi pari halukasta ja pätevää johtamaan, keskustalla iso ongelma Väyrysestä ja parista muusta vanhasta, liki maalaisiliittolaisesta. Mutta Sanna Marin olit todella vakuuttava.

      • Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että talousosaaminen ei ole Sanna Marinin vahvoja puolia. Vuarineuvokset hän voisi kyllä jättää omaan arvoonsa. Siinä oli liian läpinäkyvästi populismia mukana. Tässä suhteessa Marin on varmaan vielä kokematon poliitikko, kun lankeaa tuollaisiin kielikuviin.

        Marinin etuna on erinomaisen hyvä selkeäsanaisuus, mikä monilta poliitikoilta puuttuu. Näillä nuorilla naispoliiitikkojohtajilla on kaikilla varsin hyvät taidot tässä kohdin.

        Marinin luoma menestys lienee se, mikä on ampunut demareissa rivit suoriksi. Hänen johtamiskykynsä ja suosionsa ovat sen verran suuret, että nousukiidossa olevaa johtajaa eivät ainakaan omat ala ampua alas niin kauan kun nousu kestää.

        Kokoomuksen kohdalla pidän Orpo jopa rasitteena puolueelleen. Hän tuppaa aivan liian usein sekoilemaan. Elina Valtonen olisi sikäli hyvä, että hänellä on talouspolitiikka selkeänä osaamisalueena. Hänen ongelmanaan voi olla se, että politiikka painottuisi yksinomaan talouskysymyksiin. Antti Häkkänen on jonkun verran särmikäs ja arrogantti poliitikko. Luulen, että kansa vierastaisi hänen tyyliään. Mielenkiintoinen nimi on Kai Mykkänen. Hän on hyvä yleispoliitikko, joka voisi nauttia myös kilpailijoiden luottamusta asiallisuutensa vuoksi. Europarlamentaarikko Henna Virkkunen on laajentanut osaamistaan ja voisi ehkä tehdä paluun kansalliseen politiikkaan. Silloin toki vain puolueensa puheenjohtajana. Hänestä itselläni on hyvä kuva ja näistä naisehdokkaista hän on selkeämmin yleispoliitikko kuin esim. Valtonen.

        Kepu on niin pahoissa ongelmissa, että siellä johtaminen pitkällä tähtäimellä alkaa olla jo mahdoton tehtävä. Politiikka huipulla vaatii nykyisin myös hyvää kuntoa. Annika Saarikko ei näytä miltään kuntoihmeeltä, joka jaksaisi juosta viittäkään rappusta ylöspäin. Sanna Marin taas muistuttaa enemmän esim. Kaisa Mäkäräistä, joka sanoo, että otetaankos vielä rundi kiellon päälle. Marin tuntuu jaksavan väsymättömästi, mikä hänen vahvuutensa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että talousosaaminen ei ole Sanna Marinin vahvoja puolia. Vuarineuvokset hän voisi kyllä jättää omaan arvoonsa. Siinä oli liian läpinäkyvästi populismia mukana. Tässä suhteessa Marin on varmaan vielä kokematon poliitikko, kun lankeaa tuollaisiin kielikuviin.

        Marinin etuna on erinomaisen hyvä selkeäsanaisuus, mikä monilta poliitikoilta puuttuu. Näillä nuorilla naispoliiitikkojohtajilla on kaikilla varsin hyvät taidot tässä kohdin.

        Marinin luoma menestys lienee se, mikä on ampunut demareissa rivit suoriksi. Hänen johtamiskykynsä ja suosionsa ovat sen verran suuret, että nousukiidossa olevaa johtajaa eivät ainakaan omat ala ampua alas niin kauan kun nousu kestää.

        Kokoomuksen kohdalla pidän Orpo jopa rasitteena puolueelleen. Hän tuppaa aivan liian usein sekoilemaan. Elina Valtonen olisi sikäli hyvä, että hänellä on talouspolitiikka selkeänä osaamisalueena. Hänen ongelmanaan voi olla se, että politiikka painottuisi yksinomaan talouskysymyksiin. Antti Häkkänen on jonkun verran särmikäs ja arrogantti poliitikko. Luulen, että kansa vierastaisi hänen tyyliään. Mielenkiintoinen nimi on Kai Mykkänen. Hän on hyvä yleispoliitikko, joka voisi nauttia myös kilpailijoiden luottamusta asiallisuutensa vuoksi. Europarlamentaarikko Henna Virkkunen on laajentanut osaamistaan ja voisi ehkä tehdä paluun kansalliseen politiikkaan. Silloin toki vain puolueensa puheenjohtajana. Hänestä itselläni on hyvä kuva ja näistä naisehdokkaista hän on selkeämmin yleispoliitikko kuin esim. Valtonen.

        Kepu on niin pahoissa ongelmissa, että siellä johtaminen pitkällä tähtäimellä alkaa olla jo mahdoton tehtävä. Politiikka huipulla vaatii nykyisin myös hyvää kuntoa. Annika Saarikko ei näytä miltään kuntoihmeeltä, joka jaksaisi juosta viittäkään rappusta ylöspäin. Sanna Marin taas muistuttaa enemmän esim. Kaisa Mäkäräistä, joka sanoo, että otetaankos vielä rundi kiellon päälle. Marin tuntuu jaksavan väsymättömästi, mikä hänen vahvuutensa.

        Jälleen kerran samaa mieltä sinun kanssa, itse olisin Valtosen kannalla, mutta Henna Virkkunen on hoitanut myös pestinsä erittäin hyvin. Häkkäsellä on tosiaan vähän arrogantin vikaa, mutta taas toisaalta terävä kaveri ja näkemykset on fiksuja.
        Demareissa Sannan tulo Rinteen tilalle oli "lottovoitto", hän on tehnyt ihmeitä demareiden johtossa ja maailmalla erittäin arvostettu ja kuunneltu johtaja. Kun muistelee 70, 80 ja osin vielä 90 luvulla näitä muutaman poliitikkojen höpötyksiä yhteistyöstä ja rinnakkaisolosta ryssien kanssa, niin kyllä Sanna on raikas tuulahdus ja nykyaikainen ihminen, nuoret polvet on aina menneitä parempia ja näin pitää ollakin.


    • Anonyymi

      Vihreät ja Greenpeace antavat kovaa huutia koko Davosin kokoukselle. Sinne lennetään tuhansin yksityiskonein patsastelemaan median edessä muka maailmaa parantaen.

      Ymmärsiköhän Marin käyttää edes vuorolentoja, vai menikö taas edellisillan bileissä niin myöhään, että piti pyytää armeijan yksityiskone keikalle Davosiin?

      • Anonyymi

        Et sitten mitään fiksumpaa keskinyt, harvinaisen lapsellinen kirjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten mitään fiksumpaa keskinyt, harvinaisen lapsellinen kirjoitus.

        Tuo oli erään vihreän mielipide asiaan, ei omani. Vekkuleita nuo vihreät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli erään vihreän mielipide asiaan, ei omani. Vekkuleita nuo vihreät

        Älä valehtele. Tyhmähän sinä olet.


      • Anonyymi

        6 lasta löydetty jo ryssän ohjusiskun jälkeen, todella sotilaallinen kohde, mutta pitää muistaa, että ei ryssä osaa tehdä mitään tarkasti toimivaa.


      • Anonyymi

        POTILAS vahvasti ryssän puolella;-)) VKKlaisten isänmaa ja myös Väyrysen, olette käytännössä kansanmurhan ja sotarikosten puolustajia..

        Viron tuolloinen pääministeri Edgar Savisaar on syyttänyt useiden Suomen johtajien jarruttaneen Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa ja on nimennyt myös Väyrysen yhdeksi heistä.


      • Anonyymi

        Kuin myös aisa-ossi, Putinin mielistelijöihin kuuluva, kateellinen, itseänsä kehuva turhake.


    • Anonyymi

      Marin kertoi oman kantansa asioihin ja se on myös Suomen kanta, oliko tuossa jotain mitä Persu ei ymmärtänyt, vai peräti punikille jotain uutta?

      • Anonyymi

        Katoppas, sinäkin heräsit ja "löysit" tämänkin palstan, ja toit taas aivopierusi, eli "Persu" - kommenttisi muiden luettavaksi. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, ehkä, siis EHKÄ joskus keksit jotakin ihan järkevääkin sanottavaa... hmmm, no, enpä usko...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katoppas, sinäkin heräsit ja "löysit" tämänkin palstan, ja toit taas aivopierusi, eli "Persu" - kommenttisi muiden luettavaksi. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, ehkä, siis EHKÄ joskus keksit jotakin ihan järkevääkin sanottavaa... hmmm, no, enpä usko...

        Osui ja uppos!


    • Anonyymi

      Kyllä persua taas jurppii, kun Davosissa ei ollut purra eikä meri.

      Muuten, miten tää kaikki liittyy Suomen Keskustaan?

      • Joskus joutuu lukemaan rivien välistä ja käyttämään mielikuvitusta. Kirjoitin avauksessa, että Suomen hallituksen edustajia oli Davosissa. Kepukin on Suomen hallituksessa. Eli annan hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta toiminnasta kunniaa koko hallitukselle, siis myös Kepulle.

        Kepu ei ole asiassa profiloitunut yhtä väkevästi kuin esim. SDP ja Vihreät, jotka ovatkin erittäin länsimyönteisiä puolueita. Kepua ehkä edelleen painaa väyrysmäinen ideologia NL:n ikuisuudesta ja epäluottamuksesta länsimaailman yhtenäisyyteen. Marin on estoitta viemässä Suomea yhä tiukemmin länsimaiden leiriin ja tässä profiloitunut Suomen ykköstähdeksi. Davosissa esitetyt kommentit vain vahvistavat tätä kuvaa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Joskus joutuu lukemaan rivien välistä ja käyttämään mielikuvitusta. Kirjoitin avauksessa, että Suomen hallituksen edustajia oli Davosissa. Kepukin on Suomen hallituksessa. Eli annan hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta toiminnasta kunniaa koko hallitukselle, siis myös Kepulle.

        Kepu ei ole asiassa profiloitunut yhtä väkevästi kuin esim. SDP ja Vihreät, jotka ovatkin erittäin länsimyönteisiä puolueita. Kepua ehkä edelleen painaa väyrysmäinen ideologia NL:n ikuisuudesta ja epäluottamuksesta länsimaailman yhtenäisyyteen. Marin on estoitta viemässä Suomea yhä tiukemmin länsimaiden leiriin ja tässä profiloitunut Suomen ykköstähdeksi. Davosissa esitetyt kommentit vain vahvistavat tätä kuvaa.

        Täydellisen molopään politikointia tuo kirjoituksesi. Väyrysen perusteella heilutat leimakirvestä ikäänkuin Väyrynen määrittelisi Keskustan tekemiset ja sanomiset.

        Samalla tulet pistäneeksi esimerkiksi Antti Kaikkosen samaan kategoriaan Väyrysen kanssa.

        Taidat olla niitä ääliöitä, jotka uskovat Venäjän katoavan rajan takaa Nato uskon avulla?
        Marinin kiilusilmäpuheet voivat vielä tulla joku päivä vastaan ikävällä tavalla vaikka kuinka toivomme Putinin pian hukkuvan omaan sontaansa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Joskus joutuu lukemaan rivien välistä ja käyttämään mielikuvitusta. Kirjoitin avauksessa, että Suomen hallituksen edustajia oli Davosissa. Kepukin on Suomen hallituksessa. Eli annan hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta toiminnasta kunniaa koko hallitukselle, siis myös Kepulle.

        Kepu ei ole asiassa profiloitunut yhtä väkevästi kuin esim. SDP ja Vihreät, jotka ovatkin erittäin länsimyönteisiä puolueita. Kepua ehkä edelleen painaa väyrysmäinen ideologia NL:n ikuisuudesta ja epäluottamuksesta länsimaailman yhtenäisyyteen. Marin on estoitta viemässä Suomea yhä tiukemmin länsimaiden leiriin ja tässä profiloitunut Suomen ykköstähdeksi. Davosissa esitetyt kommentit vain vahvistavat tätä kuvaa.

        Kaikkosen toiminta hallituksessa on ollut esimerkillistä ja on historian paras puolustusministeri. Lintilän ja Saarikon touhut on ollut pelkää riman alitusta.


    • Anonyymi

      Naurettavaa esiintymistä Marinilta Davosissa. Neuvomassa muita maita ja muka huolissaa Suomen itse aiheuttamastaan velkaantumisesta. Todellinen höpöttäjä Kummelin tapaan.

      • Anonyymi

        Marinin esiintyminenhän on kerännyt kiitosta ulkomaisissa medioissa:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009333707.html

        Videon on jakanut myös esimerkiksi Ukrainasta uutisia jakava UkraineWorld-tili ja Bloombergin toimittaja Maria Tadeo.
        Moni twiittaaja kiittelee Marinin kommenttia.
        – Minkälainen pääministeri – ole kiltti ja lähetä kaksosesi Britanniaan. Henkilö, jolla on näkemystä, tarmoa, epäitsekästä sitoutumista, päättäväisyyttä, lista on loputon... oi lähetä kaksosesi meille, eräs veisteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin esiintyminenhän on kerännyt kiitosta ulkomaisissa medioissa:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009333707.html

        Videon on jakanut myös esimerkiksi Ukrainasta uutisia jakava UkraineWorld-tili ja Bloombergin toimittaja Maria Tadeo.
        Moni twiittaaja kiittelee Marinin kommenttia.
        – Minkälainen pääministeri – ole kiltti ja lähetä kaksosesi Britanniaan. Henkilö, jolla on näkemystä, tarmoa, epäitsekästä sitoutumista, päättäväisyyttä, lista on loputon... oi lähetä kaksosesi meille, eräs veisteli.

        Juurikin näin, mutta Sannan menestys ja arvostus syö näiden peräkammarin persujen ja kepujen sielua rotan lailla. Heille naisen paikka olisi edelleen nyrkin ja hellan välissä, ei hallitusten johdossa ja vielä mahtavalla menestyksellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin esiintyminenhän on kerännyt kiitosta ulkomaisissa medioissa:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009333707.html

        Videon on jakanut myös esimerkiksi Ukrainasta uutisia jakava UkraineWorld-tili ja Bloombergin toimittaja Maria Tadeo.
        Moni twiittaaja kiittelee Marinin kommenttia.
        – Minkälainen pääministeri – ole kiltti ja lähetä kaksosesi Britanniaan. Henkilö, jolla on näkemystä, tarmoa, epäitsekästä sitoutumista, päättäväisyyttä, lista on loputon... oi lähetä kaksosesi meille, eräs veisteli.

        Harmi kun ei luvannut heti tulla sotkemaan lisää Brittien asioita. Hän kun on ihan kohta "työpaikkaa" vailla.


      • Anonyymi

        Näin kirjoittaa mistään tietämätön persutrolli


    • Anonyymi

      Valitettavasti Suomen pääministerin toimenkuvaan kuuluu vain EU-politiikka, ei muiden maiden suhteiden kommentointi. Tämä kuuluu tasavallan presidentille. Marin ylittää räikeästi toimivaltansa.

      Marin on saanut Suomessa yleensäkin hyvin kritiikkiä toimistaan. Hän tuntuu olevan arvostelun yläpuolella yksityiselämäänsä ehkä lukuunottamatta.

      • Anonyymi

        Marin on saanut Suomessa yleensäkin hyvin vähän kritiikkiä toimistaan...


      • Anonyymi

        Syö ryssämielisen sielua rotan lailla;-)))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on saanut Suomessa yleensäkin hyvin vähän kritiikkiä toimistaan...

        Juuri näin, on hoitanut pestinsä niin hyvin, että kritiikille ei ole aihetta. Nyt nämä nilittäjät ja itkijät on käytännössä ryssämielisiä ja Sannan kommentit ei heille sovi, pitäisi olla kiltisti hiljaa ryssän suuntaan ja nöyrä.. Sanna ei siitä välitä, vaan toimii ja tekee. Hyvää työtä Sanna! Toivottavasti näemme sinut vielä presidenttinä Suomessa ja toivottavasti silloin Väyrynen on vielä hengissä, vaikka Natojäsenyys kalvaa Väyrystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, on hoitanut pestinsä niin hyvin, että kritiikille ei ole aihetta. Nyt nämä nilittäjät ja itkijät on käytännössä ryssämielisiä ja Sannan kommentit ei heille sovi, pitäisi olla kiltisti hiljaa ryssän suuntaan ja nöyrä.. Sanna ei siitä välitä, vaan toimii ja tekee. Hyvää työtä Sanna! Toivottavasti näemme sinut vielä presidenttinä Suomessa ja toivottavasti silloin Väyrynen on vielä hengissä, vaikka Natojäsenyys kalvaa Väyrystä.

        Onko sinulla vakavia henkisiä ongelmia?
        Ainakin kirjoituksesi perusteella on. Sinulle ei näytä sopivan, jos joku on erimieltä kanssasi, joudut suorastaan raivon valtaan.

        Oletko miettinyt miksi esim. Saksa on niin varovainen lausunnoissaan Venäjästä ja Putinista? Ehkä kannattaisi.

        Sota päättyy aikanaan, joko Venäjän tappioon tai muuhun ratkaisuun. Silloin alkaa uusi aika, jossa etupiirit taas jaetaan ja Suomi on kovin pieni pelinappula. Ainakin aiemmissa jaoissa Suomella on ollut se mopen osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla vakavia henkisiä ongelmia?
        Ainakin kirjoituksesi perusteella on. Sinulle ei näytä sopivan, jos joku on erimieltä kanssasi, joudut suorastaan raivon valtaan.

        Oletko miettinyt miksi esim. Saksa on niin varovainen lausunnoissaan Venäjästä ja Putinista? Ehkä kannattaisi.

        Sota päättyy aikanaan, joko Venäjän tappioon tai muuhun ratkaisuun. Silloin alkaa uusi aika, jossa etupiirit taas jaetaan ja Suomi on kovin pieni pelinappula. Ainakin aiemmissa jaoissa Suomella on ollut se mopen osa.

        Suomen on tässä tilanteessa sopeuduttava osaansa. Se ei ainakaan voi vaatia tiettyä sodan loppuratkaisua joten uhoaminen vaikuttaa lapselliselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen on tässä tilanteessa sopeuduttava osaansa. Se ei ainakaan voi vaatia tiettyä sodan loppuratkaisua joten uhoaminen vaikuttaa lapselliselta.

        Kyllä se on niin, että Suomi on nyt ottanut oman paikkansa ulkopolitiikassa, eikä se ole enää ryssäntaskussa.
        Kun jonkun pitää sopeutua niin se joku on Venäjä, sillä ryssä sinne Ukrainaan hyökkäsi ja aikanaan siitä tilille joutuu.

        Nythän on arvioitu jopa, että Venäjä luhistuisi kymmenessä vuodessa, mutta jää nähtäväksi.
        Suomi menee Natoon ja voittaa sillä itselleen - rauhan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on niin, että Suomi on nyt ottanut oman paikkansa ulkopolitiikassa, eikä se ole enää ryssäntaskussa.
        Kun jonkun pitää sopeutua niin se joku on Venäjä, sillä ryssä sinne Ukrainaan hyökkäsi ja aikanaan siitä tilille joutuu.

        Nythän on arvioitu jopa, että Venäjä luhistuisi kymmenessä vuodessa, mutta jää nähtäväksi.
        Suomi menee Natoon ja voittaa sillä itselleen - rauhan!

        Asia on juuri näin, tuohon ei mitään lisäämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on saanut Suomessa yleensäkin hyvin vähän kritiikkiä toimistaan...

        Siis kritiikkiä on saanut paljon, muttei hyvää sellaista. Onneksi tuota haastattelua ei näytetty muualla kuin Suomessa.


      • Anonyymi

        Turhaan valittelet pääministerin toimivallan kapeutta ulkopolitiikassa. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Tämän voi lukea perustuslaista. Pääministeri Marin kertoi niistä Suomen ulkopoliittisista toimista, joista on sovittu presidentin ja valtioneuvoston kanssa, siis perustuslain mukaisesti. Pääministeri kommentoi Ukrainan sotaa ja Venäjän toimintaa muutoin yleisellä tasolla. Tämä ei ole ristiriidassa ulkopolitiikan johtamisen kanssa. Ulkoministerikin käsittelee päivittäin ulkopolitiikan alaan liittyviä asioita. Päätökset tehdään sitten yhdessä TP:n kanssa.

        En ole tässä Ukrainan sodan aikana TP:n kertaakaan närkästyneen pääministerin esittämistä kommenteista, jotka ovat liittyneet ulkopolitiikkaan. Tästä voisi päätellä, että presidentti ja pääministeri ovat olleet samoilla linjoilla asiassa. Myöskään oppositio ei näytä kritisoineen pääministerin julkisia esiintymisiä ulkopolitiikan alaan liittyvissä asioissa. Voi olla, että siinä kritisoija astuisikin aikamoiseen poliittiseen miinaan, kun ottaa huomioon sen suitsutuksen, minkä Marin ulkomailla saa kannanotoillaan. Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen toki voivat arvostella, mutta he ovatkin jo maineensa useaan kertaan menettäneitä suomettumisen sankareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla vakavia henkisiä ongelmia?
        Ainakin kirjoituksesi perusteella on. Sinulle ei näytä sopivan, jos joku on erimieltä kanssasi, joudut suorastaan raivon valtaan.

        Oletko miettinyt miksi esim. Saksa on niin varovainen lausunnoissaan Venäjästä ja Putinista? Ehkä kannattaisi.

        Sota päättyy aikanaan, joko Venäjän tappioon tai muuhun ratkaisuun. Silloin alkaa uusi aika, jossa etupiirit taas jaetaan ja Suomi on kovin pieni pelinappula. Ainakin aiemmissa jaoissa Suomella on ollut se mopen osa.

        En tiedä onko edellisen kirjoittanut miettinyt Saksan vaitonaisuutta, mutta minä olen, joten voinen kommentoida asiaa. Saksa on iso valtio ja käänteissään nyt hitaanlainen. Saksa oli sen eurooppalaisen politiikan kärkimaa ja aivot, joka perusti politiikan ns. keskinäisriippuvuuden teemaan. Mukana olivat muutkin Euroopan suuret valtiot, Ranska ja Iso-Britannia. Viime mainittu irtosi linjasta ensimmäisenä. Sekin tapahtui oikeastaan vasta Skripalien myrkytyksen jälkeen, koska myrkytysoperaatio häikäilemättömyydessään vaaransi myös monen brittiläisen hengen ja terveyden ja kohdistui samalla Britanniaa vastaan. Saksalle ja Ranskalle väärässä oleminen on ollut shokki, jonka yli ne eivät oikein tahdo päästä. Näille maille ja varsinkin Saksalle on kyse myös energiariippuvuudesta. Saksassa on vaikeuksia ajatelle, että joutuisivat muuttamaan koko energiapolitiikkansa totaalisesti. Lisäksi Saksaa painaa toisen maailmansodan trauma. Se varoo kaikkea, minkä voisi tulkita sotaiseksi liikkeeksi. Tietysti Euroopassa pelätään myös sodan eskaloitumista maailmansodaksi. Nyt ollaan vähitellen siirtymässä ajatukseen siitä, että maailmansodan riski kasvaakin suuremmaksi sitä kautta, että Venäjä voittaisi Ukrainan sodan. Saksakin kääntyy, mutta hitaanlaisesti. Se antaa mieluummin USAn ja Ranskan toimia johtovaltioina.

        Vai jaetaan etupiirit sodan jälkeen. Euroopassahan ajatelleen nimenomaan, ettei etupiirejä olisi. Suomen ja Ruotsin oleminen Naton ulkopuolella on perustunut siihen, että etupiiripolitiikan aika olisi ollut ohi. Ei länsimaissa tähdätä mihinkään etupiireihin vaan mieluummin saamaan sodan lopputulemana aikaan Venäjä, joka luopuisi suurvaltapoliittisista haihatteluistaan ja ottaisi todesta sen Saksan johtaman keskinäisriippuvuuden politiikan ja taloudellisen hyvinvoinnin kasvun. Siihen Venäjällä näyttää olevan kyllä pitkä matka. Ehkä sen edessä on sadan vuoden yksinäisyys erään Nobel-kirjailijan kirjan nimen mukaisesti.

        Suomen ei kannata olla huolissaan niin kauan, kun EU ja Nato pysyvät toimivina organisaatioina. Ei Suomessa tarvitse olla huolissaan Venäjästä vaan näiden Venäjän vastavoimien yhtenäisyydestä ja voimasta. Toki niiden häviäminen tavalla tai toisella olisi Suomellekin valtava katastrofi, mutta parempi niiden varaan on kuitenkin rakentaa kuin ottaa mallia Valko-Venäjästä.


      • Anonyymi

        Täällähän ei ole muut, kuin persutrollit ole esittäneet Sanna Marinia kohtaan paskanheittoa


      • Anonyymi

        Suomen ulkopolitiikkaa hoitavat tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa, vaikka perSSutrollia kuinka vituttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kritiikkiä on saanut paljon, muttei hyvää sellaista. Onneksi tuota haastattelua ei näytetty muualla kuin Suomessa.

        Valehtelet, IS-tv lähetti suorana.


      • Anonyymi

        Marin olisi kyseisessä TALOUSFOORUMISSA voinut vastata haastattelijan kysymykseen Suomen velkaantumisesta. Siinähän hän on asiantuntija. Olisi voinut kertoa, kuinka helposti ja nopeasti suhteellisen varakkaasta hyvinvointivaltiosta tehdään velkainen ja ei enää hyvinvointivaltio. Ja jättää nämä ulkopoliittiset lausunnot asiantuntijoiden hoidettavaksi.


    • Anonyymi

      Kyllähän Marin esiintyä osaa. Ja haukkua tai läksyttää niitä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Ja ainakin aikanaan ottaa eri vapauksia omalle puolueelleen, jotakuinkin kaksoisstandardeilla pelaten. Politiikkansa sisällöstä en ole pitänyt.

      Jos sitten esiintymistaidoilla poliitikkoja arvioidaan... Marin osaa esintyä. Putinkin osaa. Obamakin osasi. Hitlerkin osasi. Trump on hyvä esiintyjä. Borin Johnson samaten. Osasta näistä pidän, osasta en todellakaan.

      • Anonyymi

        Sen verran erilaisia esiintyjiä poimit, että heitä ei yhdistä muu kuin ujostelemattomuus yleisön ja median edessä. :D

        Vaikea uskoa, että Hitlerin kaltaisella tyylillä voisi nykypäivänä olla uskottava. Menee tahattoman komiikan puolelle. Sen sijaan tahallisella komiikalla voi herättää rajatusti positiivista mielenkiintoa Trumpin ja Johnsonin tyyliin.

        Obama noista on se tyylillisesti perinteisin menestyjä Atlantin toisella puolella. Ystävällisen ja rennon oloinen, mutta samalla selkeä. Putin ja Marin ovat myös esiintymistyyliltään perinteisiä politiikkoja nykyajan Euroopassa. Vakavahenkisiä, mutta selkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran erilaisia esiintyjiä poimit, että heitä ei yhdistä muu kuin ujostelemattomuus yleisön ja median edessä. :D

        Vaikea uskoa, että Hitlerin kaltaisella tyylillä voisi nykypäivänä olla uskottava. Menee tahattoman komiikan puolelle. Sen sijaan tahallisella komiikalla voi herättää rajatusti positiivista mielenkiintoa Trumpin ja Johnsonin tyyliin.

        Obama noista on se tyylillisesti perinteisin menestyjä Atlantin toisella puolella. Ystävällisen ja rennon oloinen, mutta samalla selkeä. Putin ja Marin ovat myös esiintymistyyliltään perinteisiä politiikkoja nykyajan Euroopassa. Vakavahenkisiä, mutta selkeitä.

        Kommentoin tuolla tavalla, kun aloituksessa oli kehuttu Marinia lähinnä esiintymistaitonsa vuoksi. Että ei se esiintymistaito paljoa merkitse.

        Joo, Hitlerin tyylillä ei ehkä nykyään olisi uskottava. Mutta aikanaan hänen esiintymisensä sai miljoonat valtaansa.

        Eli: en arvosta poliitikkoa vielä sillä perusteella, jos hän osaa esiintyä.


      • Anonyymi

        Kyllä nuo persutrollit on "hauskoja"!


    • Anonyymi

      Ulkomaisiin näkemyksiin viitaten nykyiseen pääministeriimme, niin mikäli Purra nousisi seuraavaksi pääministeriksi, niin kyllä ulkomailta varmasti kyseltäisiin, että mihin te sen osaavamman pääministerin laitoitte.

      • Anonyymi

        Niin, sehän vain laitetaan kierrätykseen kuten kaikki roskat nykyään.


      • Anonyymi

        Osaakohan Purra edes tarpeeksi englantia että pystyy keskustelemaan esim Davosissa kuten Marin!!!


      • Anonyymi

        Kyseessä on sinun "ihan oma" ulkomainen näkemys. Kyllä muualla lähinnä kauhistellaan hänen lausuntojaan. Jättäisi näistä tärkeistä ulkopoliittisista asioista vastaukset ammattilaiset hoidettavaksi. Jossain jouhobileissä hän voi näitä kavereille kertoa, jos niitä ei kuvata nettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaakohan Purra edes tarpeeksi englantia että pystyy keskustelemaan esim Davosissa kuten Marin!!!

        Mahtaisikohan se valtaisa englannin kielen puhumisen tarve lopulta häiritä Purran suomenkielisyytensä minäkuvaa, kuten persut taannoin väittivät ruotsin kielen aiheuttavan suomenkielisille? Purralle pitäisi ilmeisesti valjastaa valtaisa tulkkiarmeija, ettei hänen itsensä vaan missään nimessä tarvitsisi puhua muuta kuin suomea. Mutta kuinkas se sitten saattaisikaan häiritä tuon tulkkiarmeijan minäkuvaa?

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/onko-pakkoruotsi-hairinnyt-minakuvaasi-perussuomalaiset-uskoo-niin/

        https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-jatkaa-ruotsin-vastaista-ristiretkeaan-syyllistaa-ja-hairitsee-suomenkielisten-minakuvaa


    • Anonyymi

      Kamalaa on tietämättömyys persujen propagandistien karsinassa.

      Tämäkö puolue hallituskelpoinen!

      Hallitus muodostetaan neuvotteluissa, joissa pyritään tekemään yhteinen hallitusohjelma

      Siihen ei kaiken vastustaminen riitä.

    • Anonyymi

      Sanna tulee jäämään pääministerinä historiaan ja kansainvälisesti arvostetuimpana pääministerinä. Hyvä Sanna!

      • Anonyymi

        Olet tuossa varmasti oikeassa. Sanna tulee jäämään historiaan ja että erittäin monet maat kiittävät suomea saamistaan tuki miljardeista. Sääliksi käy seuraavia hallituksia, jotka sotkut joutuvat selvittämään. Tsemppiä heille.
        Täytyy toivoa, että seuraavissa vaaleissa demokratia toimisi, näinhän ei viime vaaleissa tapahtunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet tuossa varmasti oikeassa. Sanna tulee jäämään historiaan ja että erittäin monet maat kiittävät suomea saamistaan tuki miljardeista. Sääliksi käy seuraavia hallituksia, jotka sotkut joutuvat selvittämään. Tsemppiä heille.
        Täytyy toivoa, että seuraavissa vaaleissa demokratia toimisi, näinhän ei viime vaaleissa tapahtunut.

        Miten demokratia ei viime vaaleissa toiminut. Eikö joku saanut äänestää vai olivatko vaalit trumpilaisittain varastetut? Itse en ole edes opposition valittaneen, että vaalit eivät olisi olleet lailliset ja demokraattiset.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Miten demokratia ei viime vaaleissa toiminut. Eikö joku saanut äänestää vai olivatko vaalit trumpilaisittain varastetut? Itse en ole edes opposition valittaneen, että vaalit eivät olisi olleet lailliset ja demokraattiset.

        Preseämmä pelaa julkeaa mielikuvapolitiikkaa
        köyhälistöstä lähtöisin oleva jolla on piiloaggressio mielenterveysongelmana
        on jääräpäinen kostava sabotointia tekevä vaikeneva

        ei pääse eliitiin historiansa takia

        mikä on piiloaggressio mielenterveysongelmana
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644110/nufit-tulee-taas#comment-118632691


    • Anonyymi

      Marinia ei pitäisi päästää edustamaan Suomea mihinkään paneeliin! Ikinä ei voida olla varmoja mitä vahinkoa tekee, varsinkin ulkopolitiikassa josta ei tajua mitään, enempää kuin taloudestakaan!!!

      • Anonyymi

        Ne jotka asioita ymmärtävät ovat juurikin päinvastaistamieltä, eli Marin on loistava.
        Mutta persujen Laura Hukkakaura nostaa kylläkin kuulijoissa myötähäpeää, jopa niillä joilla kyseinen persuideologia painaa ihmisyyttä muuten alas.


      • Anonyymi

        Heh heh, ottaako tiukalle persumaista, kun pääministeri Sanna Marin on niin super-suosittu koko läntisessä maailmassa ...

        Sanna Marinia lalutaan jopa EU:n kovimpiin pesteihin.
        Suomi on tullut pääministeri Sanna Marinin järkevän politiikan ansiosta tunnetuksi ympäri maailman!


      • Juuri näin. Mutta minkäs teet, kun itäinen naapurimme koko ajan uhoaa meidänkin suuntaan. Kutsukortitko niille pitäisi lähettää, että täälläkin niitä listittäviä vielä olisi, jos Ukrainasta alkavat loppua? Presidentti Niinistöstä tuo Lavrov mainitsi, mutta ei Marinista. Niinistö oli kuulemma Uuuden Vuoden puheessaan asettanut sanojaan jotenkin väärään järjestykseen.


    • Anonyymi

      Piiloaggressiota potevan preseämmän jyrkkyys on pidäkkeetöntä harkitsemattomuutta

      laukoo mitä huvittaa ja näyttää päälle presettään

    • Anonyymi

      Sanna Marin on Suomen timantti!

    • Anonyymi

      pääministeri perällä ilman peräsintä

      Selitys on se, että Marinilla on heikko lapsuus ja siellä on traumana ollut
      ei saa sanoa hävyttömyyksiä tms. jolloin
      hänen mielenterveysongelmanaan on piilotettu aggressio

      Se on avuttomuusreaktio jossa puolustusmekanismina on itsepäisyys ja vihamielisyys joka ei ilmene julkisena raivona vaan sosiaalisena nälvimisenä epävarmuutena ja tehtävien lykkäämisenä (Marin ei päätä hidastelee valehtelee tehneensä jotain Fortum, sähkökorvaus, ....)

      Tämä ei kuvaa koko persoonallisuutta joten tästä ei joudu hoitoon

      SITTEN hänellä on heikoista kotioloista kumpuava sosdem-tauti jossa ajatellaan että köyhälistön lapsi Marin on tasa-arvoinen herrasväen kakaran kuten eliitti-Stubbin kanssa ja asemastaan huolimatta Marin on alakynnessä

      Katsokaapa Marinin kasvoja (miettii kostoa) kun Purra pistää täysillä
      https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

      • Anonyymi

        Purran oikeistopopulistisia paskapuheita kuunnellessa kuka tahansa täysjärkinen takuulla näyttäisi ainakin kasvonilmeillään, että siinä sitä päästellään ilmoille todellista tuubaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purran oikeistopopulistisia paskapuheita kuunnellessa kuka tahansa täysjärkinen takuulla näyttäisi ainakin kasvonilmeillään, että siinä sitä päästellään ilmoille todellista tuubaa.

        mikä on täysjärkinen
        Paljon sait omaisuutta lisää maanantain 20.3. 2020 jälkeen jolloin oli koronapohjat
        esim. sijoittamalla

        jos sait nollan ja kirjoittelit puuta heinää täällä 3 vuotta niin kysyn

        oletko täysjärkinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä on täysjärkinen
        Paljon sait omaisuutta lisää maanantain 20.3. 2020 jälkeen jolloin oli koronapohjat
        esim. sijoittamalla

        jos sait nollan ja kirjoittelit puuta heinää täällä 3 vuotta niin kysyn

        oletko täysjärkinen?

        korjaus 23.3. on päivä


    • Anonyymi

      Marin kompensoi persoonallisuushäiriötään piilotettu vihamielisyys johon liittyy vaikenemisen lisäksi jääräpäisyys ja sabotointi (kuten järjetön velanotto, ette voi minulle mitään, minä kun menen ja otan -menetelmä)

      menetelmällä

      ette voi minulle mitään minä tulen lähden sen tein
      veni discessi fecit

      eliitti pitää Marinia pellenä tietenkin eikä arvosta mutta nuolee sen verran että saisi
      jotain etuja puristettua siitä irti

      Hän taas itse siellä täällä nälväisee jotakin henkilöä mutta ei hoida mitään agendaa

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      273
      1904
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      13
      1577
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1336
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      239
      1126
    5. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1038
    6. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1026
    7. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      918
    8. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      876
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      873
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      165
      671
    Aihe