Purrasta parempi pm, kun nykyisellä logiikka pettää

Nyt kyllä Marin toitottaa että jos Ukraina olis ollut Naton jäsen, niin Venäjä ei olis hyökännyt sinne.

Mutta Suomea Marin ei ois päästäny NATOon oman kautensa aikana.

Vai oliko se tarkoitus että Suomea ei saa turvata NATOlla??? Sekö oli M:n juoni ?
969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Perusmiehelt haluu äijä hallituksen!! Kuinka purra sinne sopii kun ei nytkään muista mitä on käsketty sannoo!! No Ei Persut oo missään hallituksessa ,, jaa paitsi taloyhtiön hallitus hyvä paikka vihaa kylvää. !

Äänestä

Marin on opportunisti. Kääntyilee kuin tuuliviiri. Nyt on muotia kehua Natoa ja haukkua rasismista yms.

Äänestä
  • Heh. Persu puhuu takin kääntämisestä, vaikka itse on pahin takin kääntäjä. Ettet menis nurkkaan häpeämään. Teidän Natonaamarit kyllä tiedetään.

    Äänestä

Marin ei ole mikään johtaja, sillä ei ole minkäänlaista näkemystä tulevasta, eikä ongelmanratkaisukykyä, kertaa aina mielummin tapahtuneita ja kuulemiaan asioita, jotka joku muu on ensin ajatellut.

Äänestä

Purra ei tajua kansainvälisten sopimusten päälle mitään. Marin on noudattanut niitä ihan ykkösenä koko maailmassa.

Äänestä

No johan oli lausunto taas , ei tuota saman hokemaa kukaan enää voi ottaa todesta, puhuu kuin pikkulapselle toistamalla sen viiteen kertaan jankkausta, ei edes ajattele mitä päästelee suustaan, vaarallista puhetta puskista.

Äänestä

''Mutta Suomea Marin ei ois päästäny NATOon oman kautensa aikana.''

Lopeta ryyppääminen.

Sanna Marinilta kysyttiin Suomen mahdollisesta liittymisestä Natoon.
Marin vastasi ''...tuskinpa tämän hallituksen aikana...''
Tämä tapahtui ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Äänestä
  • Olikohan siellä "tuskinpa" ... ja vaikka olis niin se on vain sanamuotoja.
    Lopputulos on sama: Suomi ei NATOon. Ja se on ollut vasemmiston tahto AINA.
    Ja Marin on vasemmistolaisin demari. Ei sen motiiveista voi olla varma.

    Pysykää asiassa. Alkoholi kuuluu toiseen ketjuun.

    Äänestä

Sauli Niinistö oli presidenttinä 10 vuotta 2 kuukautta ja 12 päivää, ennen kuin hän kertoi kannattavansa Suomen liittymistä Natoon.

Mutta leikitään silti sellaista leikkiä, ojnka nimi on "Niinistö vei Suomen Natoon, vaikka vasurit vastustivat."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt kyllä Marin toitottaa että jos Ukraina olis ollut Naton jäsen, niin Venäjä ei olis hyökännyt sinne.

Mutta Suomea Marin ei ois päästäny NATOon oman kautensa aikana.

Vai oliko se tarkoitus että Suomea ei saa turvata NATOlla??? Sekö oli M:n juoni ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu