Meiltä puuttuu karismaattinen kansanjohtaja

Kekkonen oli juuri sitä, herroittelu ei kuulunut värkkeihinsä, kun osaaminen korkealla ei tarvita.Ei tarvitse näytellä johtajaa, kun on sitä.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009330066.html
-siinä vain yksi esimerkki miten hommat etenee kun suitset oikeissa käsissä.
9131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Persuputitrolli toivoo taas diktaattoria, vaikka Putinia!!!
Koska suomalainen politiikko uskaltaa sanoa ääneen , että persut haluaa Suomesta diktatuuri valtion !!

Äänestä
  • Olet nähnyt unta Halosesta.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😋 ­N­y­m­­f­­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17709665S

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Olet nähnyt unta Halosesta.

    Olen monestikin, ja naisen päällä.

    Äänestä

Tuskin Kekkosen kaltaista koskaan nähdään. Toinen on Mannerheim.
Punikit takertuu Haloseen. Ryti joutui sijaiskärijäksi. Myös legendaarinen Paasikivi
oli Suomen turva.

Äänestä

Eikö nykypresidentti Niinistö kelpasi?

Palstoillahan on huudettu jatkoaikaa hänelle vaikka perustuslakia muuttamalla.

Vihdoin on saatu demokratia, ja taas joku huutaa diktatuuria?

Suomen pitäisi tiettyjen ihmisten mielestä olla joko diktatuurimaa tai kuningaskunta.

Miksi?

Äänestä
  • Joillakin mutta onneksi enää hyvin harvoilla on kaipuuta diktatuuriin tai kuningaskuntaan. Sisällissodan jälkeenhän Suomi haluttiin oikeiston toimesta jättää saksalaisen kuninkaan valtaan. Tällaisia diktaattoreita kaivattiin juuri itsenäistyneessä Suomessa ja 1920-luvulla. Yllättävää oli, että eräs teollisuusjohtaja pyysi SDP:n puheenjohtajaa Väinö Tanneria Suomen diktaattoriksi. Siinä tapauksessa oli perusteena se, että Tanner oli mies, joka kykenisi yhdistämään kansaa ja laajat kansalaispiirit voisivat hyväksyä hänet diktaattoriksi.

    Suomessa oli diktatorisia piirteitä presidentti Kekkosen kaudella. Presidenttiäkin sitoi laki, jonka rajoja hän kokeili, mutta ei syyllistynyt laillisuuden törkeään rikkomiseen. Silti hän saavutti NL:n tuella diktatorisen aseman Suomessa joiltakin osin. Presidentti Koivisto aikana tehtiin sitten paluuta normaaliin demokratiaan, joka EU-jäsenyyden myötä vahvistui Suomessa normaalitilaksi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Joillakin mutta onneksi enää hyvin harvoilla on kaipuuta diktatuuriin tai kuningaskuntaan. Sisällissodan jälkeenhän Suomi haluttiin oikeiston toimesta jättää saksalaisen kuninkaan valtaan. Tällaisia diktaattoreita kaivattiin juuri itsenäistyneessä Suomessa ja 1920-luvulla. Yllättävää oli, että eräs teollisuusjohtaja pyysi SDP:n puheenjohtajaa Väinö Tanneria Suomen diktaattoriksi. Siinä tapauksessa oli perusteena se, että Tanner oli mies, joka kykenisi yhdistämään kansaa ja laajat kansalaispiirit voisivat hyväksyä hänet diktaattoriksi.

    Suomessa oli diktatorisia piirteitä presidentti Kekkosen kaudella. Presidenttiäkin sitoi laki, jonka rajoja hän kokeili, mutta ei syyllistynyt laillisuuden törkeään rikkomiseen. Silti hän saavutti NL:n tuella diktatorisen aseman Suomessa joiltakin osin. Presidentti Koivisto aikana tehtiin sitten paluuta normaaliin demokratiaan, joka EU-jäsenyyden myötä vahvistui Suomessa normaalitilaksi.

    Kas kun et vaatinut liittymistä Neuvostoliittoon kun Halonenkin vaati.
    Kullä Urkki oli meidän aikamme ehdoton ykkönen.

    Äänestä

Niinistöstä ei ole edes Kekkosen varjoksi.
Niin karisnaatiton on Sauli
Pääsee pian eläkkeelle onneksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kekkonen oli juuri sitä, herroittelu ei kuulunut värkkeihinsä, kun osaaminen korkealla ei tarvita.Ei tarvitse näytellä johtajaa, kun on sitä.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009330066.html
-siinä vain yksi esimerkki miten hommat etenee kun suitset oikeissa käsissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu