Miksi Suomen ja muiden pohjoismaiden taloudet kehittyvät eri tavoin

Anonyymi-ap

Suomi velkaantuu mutta muut pohjoismaat eivät, miksi Sanna?

35

186

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      vienti ei vedä / emme ole kilpailukykyisiä yms. Nalle Wahlroos tietää

      • Anonyymi

        Niin, meillä on alemmat palkat ja siten työvoimapula. Ruotsissa on tehokas AY-liike, joka takaa kunnollisen ansiotason ja voimakkaampi vasemmisto, siellä puolet äänestäjistä äänestää vasemmistoa, joten hyvinvointiyhteiskuntaan käytetään selvästi enemmän rahaa per nuppi kuin Suomessa.

        Sen lisäksi Ruotsi hommannut työvoimaa maahanmuuttoa tukemalla.

        Epäilemättä jopa Nalle Wahlroos tuon tietää. Sanna Marin tietää myös.

        Oliko aloittaja-oikeistolaisella vielä jotakin muuta kysyttävää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, meillä on alemmat palkat ja siten työvoimapula. Ruotsissa on tehokas AY-liike, joka takaa kunnollisen ansiotason ja voimakkaampi vasemmisto, siellä puolet äänestäjistä äänestää vasemmistoa, joten hyvinvointiyhteiskuntaan käytetään selvästi enemmän rahaa per nuppi kuin Suomessa.

        Sen lisäksi Ruotsi hommannut työvoimaa maahanmuuttoa tukemalla.

        Epäilemättä jopa Nalle Wahlroos tuon tietää. Sanna Marin tietää myös.

        Oliko aloittaja-oikeistolaisella vielä jotakin muuta kysyttävää?

        Onko lääkkeitesi saatavuudessa ollut ongelmia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lääkkeitesi saatavuudessa ollut ongelmia?

        Ei ole ollut. Onko sinulla ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut. Onko sinulla ollut?

        Ruotsin pääministeri: Meillä Ruotsissa ei olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. - Ei ole Suomellakaan.
        Suomen keinotekoista kaksikielisyyttä pidetään yllä verovaroin. Pelkät ylläpitokulut ovat vähintään 2 miljardia euroa vuodessa = yli 2.000 miljoonaa euroa, joka vuosi.
        Siihen päälle tehoton ja useimmille turha pakkoruotsin opetus ala-koulusta alkaen yläasteelle, lukioon, ammattiouluihin, ammattikorkeisiin ja yliopistoihin.
        Pakkoruotsin supistama tärkeiden kauppakielten saatavuus kertautuu varsinkin PK-sektorin vientituloksiin ja viennin suuntautumiseen.
        Suomi maksaa EU:hun isot rahat vuosittain, mutta EU:n mahdollistamia etuja ei pystytä hyödyntämään kunnolla edes Keski-Euroopan kulutajamarkkinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, meillä on alemmat palkat ja siten työvoimapula. Ruotsissa on tehokas AY-liike, joka takaa kunnollisen ansiotason ja voimakkaampi vasemmisto, siellä puolet äänestäjistä äänestää vasemmistoa, joten hyvinvointiyhteiskuntaan käytetään selvästi enemmän rahaa per nuppi kuin Suomessa.

        Sen lisäksi Ruotsi hommannut työvoimaa maahanmuuttoa tukemalla.

        Epäilemättä jopa Nalle Wahlroos tuon tietää. Sanna Marin tietää myös.

        Oliko aloittaja-oikeistolaisella vielä jotakin muuta kysyttävää?

        Muissa Pohjoismaissa demarit toteuttavat oikeistalaista talouspolitiikkaa. Meillä taas vasemmistolaista. Tässä se suurin ero on. Samoin niiden ay-liike ajaa koko maan etua. Meillä taas on kateus suurin voima ja toiminta sen mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muissa Pohjoismaissa demarit toteuttavat oikeistalaista talouspolitiikkaa. Meillä taas vasemmistolaista. Tässä se suurin ero on. Samoin niiden ay-liike ajaa koko maan etua. Meillä taas on kateus suurin voima ja toiminta sen mukaista.

        Millä tavalla oikeistolaista talouspolitiikkaa Ruotsin demarit ovat toteuttaneet?

        Verotus Ruotsissa on kokonaisuutena kireämpi tai yhtä kireä kuin Suomessa, palkat samaa tasoa tai korkeammat, sosiaaliturva korkeammalla tasolla, julkinen kulutus selvästi korkeammalla kuin Suomessa.

        Jos tuo on oikeistolaista, niin miksi suomalainen oikeisto ei sitten toimi samoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muissa Pohjoismaissa demarit toteuttavat oikeistalaista talouspolitiikkaa. Meillä taas vasemmistolaista. Tässä se suurin ero on. Samoin niiden ay-liike ajaa koko maan etua. Meillä taas on kateus suurin voima ja toiminta sen mukaista.

        Ruotsissa AY-liike istuu yhtiöiden hallintoelimissä, joka taas Suomessa edelleen tyrmätään "sosialismina".

        Millä tavalla suomalainen AY-liike ajaa vähemmän maan etua kuin ruotsalainen? Kerro nyt edes yksi esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa AY-liike istuu yhtiöiden hallintoelimissä, joka taas Suomessa edelleen tyrmätään "sosialismina".

        Millä tavalla suomalainen AY-liike ajaa vähemmän maan etua kuin ruotsalainen? Kerro nyt edes yksi esimerkki.

        Suomen AY:ssä istutaan monin paikoin vuoden 1918 poteroissa. Ruotsissa ei ollut sisällissotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen AY:ssä istutaan monin paikoin vuoden 1918 poteroissa. Ruotsissa ei ollut sisällissotaa.

        Minusta kyllä vaikuttaa, että vuoden 1918 poteroissa istuvat ihan jotkut muut kuin AY-liike tai vasemmisto.

        Ne ovat nimittäin oikeistolaiset, jotka kirjoittelevat, että vuoden 1918 "typt" pitäisi suorittaa loppuun... ja jatkuvia muitakin viittauksiaan vuoteen 1918, kuten sinäkin tuossa yllä.

        Oikeiston taktiikka näyttää olevan suoraan KGB:n käsikirjasta: valehtelemalla yritetään luoda valheellista kuvaa siitä, että suomalainen vasemmisto ja suomalainen yhteiskunta olisi jotenkin täysin erilainen ja jälkeenjäänyt verrattuna naapureihimme ja että ne erot, jotka ovat olemassa, johtuisivat juuri päinvastaisista syistä kuin todellisuudessa johtuvat.

        Kiilaa siis isketään meidän ja muiden väliin ja tilanteen "korjaamiseksi" ehdotetaan keinoja, jotka oikeasti kasvattaisivat eroa naapureihimme.

        Suomi on poliittisesti reilusti oikealla verrattuna muihin Pohjoismaihin ja samassa sarjassa Baltianmaiden ja muiden Itä-Euroopan maiden kanssa Siirtyminen vielä lisää oikealle vie meidät vain entistä kauemmas läntisistä naapureistamme.

        Suoraan KGB;n käsikirjasta on myös väite, että SDP olisi äärivasemmistolainen ja jatkuvat valheet siitä, että SDP olisi tukenut kommunisteja.

        Vuonna 1918 kumousta vastustaneet sosiaalidemokraatit olivat puolueensa parasta ainesta ja heidän sivuunjättäytymisensä ansiosta vallankumous ei onnistunut. Sen jälkeen he pitivät huolen, että toisin kuin joissakin muissa maissa, kommunistit eivät päässeet toimimaan SDP:n kautta ja sodan jälkeen SDP oli se ratkaiseva voima, joka esti kommunistien valtapyrkimykset. Kokoomus oli kyykyssä aina vuoteen 1970 saakka eikä sillä ollut juuri mitään vaikutusta eikä ainakaan ammattiliittojen sisällä käytyyn kamppailuun, jonka demarit voittivat.

        Kummallista on, että oikeisto, joka paasaa "länsimielisyyttään", noudattaa täysin ruplamaan käsikirjoituksen mukaista vaalitaktiikkaa. Mistähän se voisi johtua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä vaikuttaa, että vuoden 1918 poteroissa istuvat ihan jotkut muut kuin AY-liike tai vasemmisto.

        Ne ovat nimittäin oikeistolaiset, jotka kirjoittelevat, että vuoden 1918 "typt" pitäisi suorittaa loppuun... ja jatkuvia muitakin viittauksiaan vuoteen 1918, kuten sinäkin tuossa yllä.

        Oikeiston taktiikka näyttää olevan suoraan KGB:n käsikirjasta: valehtelemalla yritetään luoda valheellista kuvaa siitä, että suomalainen vasemmisto ja suomalainen yhteiskunta olisi jotenkin täysin erilainen ja jälkeenjäänyt verrattuna naapureihimme ja että ne erot, jotka ovat olemassa, johtuisivat juuri päinvastaisista syistä kuin todellisuudessa johtuvat.

        Kiilaa siis isketään meidän ja muiden väliin ja tilanteen "korjaamiseksi" ehdotetaan keinoja, jotka oikeasti kasvattaisivat eroa naapureihimme.

        Suomi on poliittisesti reilusti oikealla verrattuna muihin Pohjoismaihin ja samassa sarjassa Baltianmaiden ja muiden Itä-Euroopan maiden kanssa Siirtyminen vielä lisää oikealle vie meidät vain entistä kauemmas läntisistä naapureistamme.

        Suoraan KGB;n käsikirjasta on myös väite, että SDP olisi äärivasemmistolainen ja jatkuvat valheet siitä, että SDP olisi tukenut kommunisteja.

        Vuonna 1918 kumousta vastustaneet sosiaalidemokraatit olivat puolueensa parasta ainesta ja heidän sivuunjättäytymisensä ansiosta vallankumous ei onnistunut. Sen jälkeen he pitivät huolen, että toisin kuin joissakin muissa maissa, kommunistit eivät päässeet toimimaan SDP:n kautta ja sodan jälkeen SDP oli se ratkaiseva voima, joka esti kommunistien valtapyrkimykset. Kokoomus oli kyykyssä aina vuoteen 1970 saakka eikä sillä ollut juuri mitään vaikutusta eikä ainakaan ammattiliittojen sisällä käytyyn kamppailuun, jonka demarit voittivat.

        Kummallista on, että oikeisto, joka paasaa "länsimielisyyttään", noudattaa täysin ruplamaan käsikirjoituksen mukaista vaalitaktiikkaa. Mistähän se voisi johtua?

        Lahtari-sanaa viljellään edelleen tiuhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla oikeistolaista talouspolitiikkaa Ruotsin demarit ovat toteuttaneet?

        Verotus Ruotsissa on kokonaisuutena kireämpi tai yhtä kireä kuin Suomessa, palkat samaa tasoa tai korkeammat, sosiaaliturva korkeammalla tasolla, julkinen kulutus selvästi korkeammalla kuin Suomessa.

        Jos tuo on oikeistolaista, niin miksi suomalainen oikeisto ei sitten toimi samoin?

        Ruotsissa hallitus katsoo yritysten ja elinkeinoelämän etua. Tämä sataa koko yhteiskunan laariin. Meillä hallitus on enemmän vastavoima heille. Meillä yrittämiselle on paljon enemmän esteitä ja hidasteita. Ay-liike ei ole valjastettu yritysten/yrittäjien vastavoimaksi vaan puhalletaan enemmän yhteen hiileen. Tämä näkyy lakkojen vähäisessä määrässä.


    • Anonyymi

      No Ruotsissa on nyt halua liittyä Euro rahaan!! Kirjalla valtavat öljy ja kaasu tulot l!

    • Anonyymi

      Suomen taloutta rasittavat juuri Ruotsi, jonka yritykset ohjailevat useita suomalaisia suuryrityksiä. Myös pankit, kaupat ja puhelinoperaattorit ovat suurelta osin muiden pohjoismaiden omistuksessa. Tämä johtaa taas siihen, että Suomeen ei makseta veroja, vaan ne menevät Ruotsiin.
      Ja tämä tapahtuu suomenruotsalaisten avustuksella, koska he haluavat niin kovasti olla ruotsalaisia.

      • Anonyymi

        Niin, jopa upporikas Norja on antanut kruununsa kellua alaspäin, kai kalateollisuutensa takia ja silti on sijoittanut massiivisesti öljyrahaa muualle maailmaan, kuten nyt vaikkapa Siilijärvelle Euroopan ainoaan fosfaattikaivokseen. Suomalaiset eivät millään saaneet sitä "kannattavaksi", joten norjalaiset ostivat sen ja ensitöikseen nostivat reilusti hintoja. Nyt me maksamme norjalaisten sijoituksille tuottoa maataloustuessamme, eli siis verovaroistamme.

        Turha kai mainitakaan, mistä puolueesta on Häkämies, joak tuon kuvion meidän puolelta järjesti. Puolueen nimi alkaa K:lla, mutta virallisesti se ei ole Kaameat Kommunistit.

        Helpotetaan heidän tuskaa, jotka eivät mitenkään arvaa: Häkämies edustaa Kokoomusta. Sitä "talousosaajien" oikeistoa.


    • Anonyymi

      Hyvin pitkälti Ay-väki suomen huonon menestyksen takana. Typeriä lakkoja joka vuosi paljon.. Aika pitkälti siksi tänne ei tule ulkomaalaisia yrityksiä. Ajatella, Ruotsiin uusia investointeja 100miljardia..suomeen muutama miljardi.

      • Anonyymi

        Suomessa lakkoja on Ruotsiin verrattuna moninkertainen määrä. Mistähän tämä johtuu? Ainakin se aiheuttaa Suomen elinkeinoelämälle suuri tappioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa lakkoja on Ruotsiin verrattuna moninkertainen määrä. Mistähän tämä johtuu? Ainakin se aiheuttaa Suomen elinkeinoelämälle suuri tappioita.

        Siitä, että suomalainen oikeisto on niin paljon itäeurooppalaisempaa kuin Ruotsissa. Ruotsissa työläisten palkat ovat samaa tasoa tai paremmat kuin Suomessa ja he saavat ne lakkoilematta kun ruotsalainen oikeisto ei ole sellaisia puoliksi siperianvenäläisiä kuin täällä Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä, että suomalainen oikeisto on niin paljon itäeurooppalaisempaa kuin Ruotsissa. Ruotsissa työläisten palkat ovat samaa tasoa tai paremmat kuin Suomessa ja he saavat ne lakkoilematta kun ruotsalainen oikeisto ei ole sellaisia puoliksi siperianvenäläisiä kuin täällä Suomessa.

        Suurintekijä siinä, että Ruotsissa työnantajan pitää oikeudessa pystyä näyttään riitatilanteessa olevansa oikeassa.
        Suomessa on päinvastoin, meillä köyhän työntekijän on haastettava rikas yritys oikeuteen ja todistettava siellä olevansa oikeassa.
        Siksi työnantajat Ruotsissa sopivat erimielisyydet mielummin työntekijän kanssa, kuin lähtevät kalliiseen oikeudenkäynteihin.


    • Anonyymi

      Muissa pohjoimaissa tiedetään että 1 1=2, mutta suomessa se 1 1=4, niin se kertoo jo aika paljon. Sitten vielä tämä talousnero mäkynen ja mariini, niin kyllä lähtee!!.

      • Anonyymi

        Demareiden talousosaaminen on nolla. Mäkynen on tämän ruumillistuma.


      • Anonyymi

        "Muissa pohjoimaissa tiedetään että 1 1=2"

        Olisiko sinun aika mennä sinne lääkkeiden jakoon?

        Tai ainakin nukkumaan, huomenna on matematiikkaa siellä peruskoulussakin. Toivotaan vain, että opettaja ei ole persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muissa pohjoimaissa tiedetään että 1 1=2"

        Olisiko sinun aika mennä sinne lääkkeiden jakoon?

        Tai ainakin nukkumaan, huomenna on matematiikkaa siellä peruskoulussakin. Toivotaan vain, että opettaja ei ole persu.

        Tämä Marinin punaviherhallitus lisäsi peruskoulun ala-asteelle pakkoruotsia ja vähensi matematiikan opetusta. Muutos näkyy heti syyslukukauden 2023 alkaessa.
        Se siitä matematiikasta.


    • Anonyymi

      Muissa Pohjoismaissa demarit osaavat hoitaa taloutta. Meillä eivät. Se näkyy.

      • Anonyymi

        Tyhmästä demarista kärsii koko maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmästä demarista kärsii koko maa.

        Demarijoukossa tyhmyys tiivistyy.


      • Anonyymi

        Ajattelit sitten jankuttamalla yrittää muuttaa musta valkoiseksi. Saahan sitä yrittää, jos intoa ja ruplia riittää.


    • Anonyymi

      Sehän on nimenomaan oikeisto, joka ei Suomessa ole osannut hoitaa taloutta. Ylivoimsesti suurin osa nyt taakkana olevasta velasta on oikeistohallitusten ottamaa. Ruotsissa ei ole nähty mitään vastaavaa. Siellä oikeistohallituksetkin ovat hoitaneet taloutta kohtuullisen hyvin.

      • Anonyymi

        Kuviohan on ollut historiallisesti se, että ensin viherpunikit ryssii Suomen talouden.

        Sitten muut joutuu tekemään sekä leikkauksia että ottamaan velkaa, että kansantalous alkaa taas toimia.

        Sitten ihmiset äänestää taas viherpunikit valtaan ryssimään Suomen talouden, ja koko tragikomedia alkaa alusta.


    • Anonyymi

      Siksi, koska

      1. Ruotsissa jopa demarit ymmärtävät, että yrityksiä ei kannata verottaa hengiltä.

      2. Norjassa riittää öljyrahaa.

      3. Tanskassa moni asia hoidetaan himpun verran Suomea paremmin, myös hallinnossa.

    • Anonyymi

      7Suomessa hallitu valehtelee työllisyys luvutkin 74.7, kukahan nämäkin luvut keksinyt??? Suomessa todellinen työllisyys on 35-47% ja nyt tulee tippumaan vielä todella paljon kun näitä yt-neuvottelut koskevat tuhansia ihmisiä jopa kymmeniä tuhansia. Suomessa ei ole mitään työvoima pulaa, ammatti miehiä työttömänä paljon, mutta tämä vihervasemmisto hallitus haluaa suomeen matala palkat kun ettivät työntekiöitä kehitysmaista, Ei ole mitään väliä jos suomalainen ammatti ihminen työtön, kuhan saadaan kehitysmaita "ammattilaisia". Löytyyhän sieltä lammaspaimenia ei oikein muuta löydy.

      • Anonyymi

        Tämä sama puppukirjoitus ilmestyy aina uudestaan palstalle, mutta vastaan silti.
        Se on tilastokeskus joka ilmoittaa työllisyysasteen oli hallituspohja mikä tahansa.
        Eikä niitä lukuja muuteta sen mukaan että nukkuuko persutrolli päivät ja valvoo yöt.


    • Anonyymi

      Suomen suurimmat tuottoyritykset taitaa kaikki kohta olla ulkoistettu, eikä siitä Marinia voi syyttää. Kyllä taustoilla häärivät porvarisektorin osakkeenomistajat. Suomen vienti nousee vain ja vain uusia valtionyrityksiä perustamalla ja niihin palkkaamalla ja kouluttamalla kortistosta täsmätyövoimaa. Ulkomaalaisista tekijöistä ei apua vientikriisiin löydy, syynä kielimuuri joka haittaisi yrityksien sisäistä viestintää . Suomi nousee vain suomalaisvoimin Suomen valtiolle perustettavilla yrityksillä. Lisäksi luonnonvarojamme koko ajan kahmitaan muualle, huolimatra siitä, että.meillä on muka vihreän aatteen puolueita. Sa.aan aikaan kun lässytetään ilmastopolitiikkaa malmivarojamme päätyy ulkomaalaisten haltuun ja voitot katoavat muiden maiden eduksi kuin elinvoima syöpäkasvaimiin. Tässä maassa pitää havahtua katsomaan mitä täältä.lähtee ja minne ja.mitä valtiomme oikeasti hyötyy vai hyötyykö lainkaan näistä järjestelyistä? Suomi on arvokas maa ja erittäin haluttu kuppauskohde. Meidän suomalaisten kuuluu huolehtia siitä, että tätä maata ei riistetä muiden eduksi, vaan tuotto pitää jäädä kansan hyväksi.

    • Anonyymi

      Kansantalouden kehitykseen liittyy aina tietoisia ja tiedostamattomia tekijöitä !!

      Suomalaisten kohdalla on selvää, että meidän kotimaamme sijaitsee erittäin vaikeassa paikassa geopoliittisesti !! Se sijaitsee idän ja lännen rajalla !!

      Suomi edustaa tässä pientä länsimaista kulttuuria noudattavaa valtiota !! Kuten kaikki tiedämme, niin itäisen naapurin kanssa on ollut runsaasti jännitteitä ja sotia historian kuluessa !
      Tämä pitkäaikainen jännite on aiheuttanut sen, että olemme käpristyneet elämään linnoituksessa !! Tämä on valtaosalle Suomalaisia tiedostamaton asia !!

      Kansantaloudellisesti linnoituksessa eläminen aiheuttaa sen, että me hyväksymme liikaa
      kollektiivisia talous ratkaisuja, joiden seurauksena talouden kasvu ja kehitys jää matalaksi ! Lopputuloksena on liian suuri julkisen talouden koko suhteessa BKT:hen !!

      Asia voi korjaantua vain pitkien ajanjaksojen kuluessa, edellyttäen, että Suomesta joskus tulee NATOn jäsen !!!

      • Anonyymi

        Suomessa ministeriöiden hallinnonalan henkilöstömäärä on kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna, kun se suhteutetaan väkilukuun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      1828
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1550
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1293
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      235
      1073
    5. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1014
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1008
    7. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      860
    8. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      851
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      823
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      162
      651
    Aihe