YLE sensuroi poliittiset satiirit

Anonyymi-ap

Edellisten hallitusten aikana YLE esitti ajankohtaisia poliittisia satiireja. Marinin päästyä valtaan, YLE lopetti ne. Arvostelua ei sallita edes huumorin varjolla.

Demarit hallitsevat edelleen Reporadiotaan, kuten ennenkin.

54

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      TLE on nostanut tasoaan ja kaikkea soopaa ei enää esitetä.

      • Anonyymi

        Yle esittää vain tosi tv uusintoja ja turruttaa näin kansaa.
        Saas nähdä kun vaalitentit alkavat, niin vihervassuille helpot kysymykset eikä taloudesta mitään.
        Baila Baila, kyllä lapset maksaa.


      • Anonyymi

        Kaupallinen kanava alkaa esittää Jammu sedän lasten leikkitunti!!


    • Anonyymi

      YLE:n johdossa on täsmälleen yhtä monta persua kuin demariakin. Kuse vaan omaan kuppiis.

      • Anonyymi

        Mutta toimittajissa vain demareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toimittajissa vain demareita.

        Nytkin Susanna kokoomus ehdokkaana!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkin Susanna kokoomus ehdokkaana!!

        Ei ole Ylessä ollut aikoihin.


    • Anonyymi

      Miksi poliittinen satiiri kiellettiin Marinin hallituksen aikana?

      • Anonyymi

        Arvaa kuinka kansa olisi nauranaut kippurassa kun tämän hallituksen touhuista olisi väännetty kunnon satiiria. Aineksia se tähän on antanut roppa kaupalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaa kuinka kansa olisi nauranaut kippurassa kun tämän hallituksen touhuista olisi väännetty kunnon satiiria. Aineksia se tähän on antanut roppa kaupalla.

        Ainakin opposition touhuja olisi saanut nauraa hillittömästi.
        Kuten vaikka tämä persujen Tavio joka opiskellut lakia mutta esittää sellaisia uudistuksia jotka ovat perustuslain vastaisia!
        Sekä samastapuolueesta yrittäjäedustaja joka koronasulkujen aikaan kauhisteli työttömyysturvan pienuutta, mutta nyt yhdessä kokoomuksen kanssa ovat heikentämässä työttömyysturvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin opposition touhuja olisi saanut nauraa hillittömästi.
        Kuten vaikka tämä persujen Tavio joka opiskellut lakia mutta esittää sellaisia uudistuksia jotka ovat perustuslain vastaisia!
        Sekä samastapuolueesta yrittäjäedustaja joka koronasulkujen aikaan kauhisteli työttömyysturvan pienuutta, mutta nyt yhdessä kokoomuksen kanssa ovat heikentämässä työttömyysturvaa.

        Entä valtakunnan syyttäjä?
        Kristinusko on kumman punainen vaate....
        Suomi tarvitsee oikeuslaitoksen joka ei politisoidu.


      • Anonyymi

        Tyttö ei kestä kritiikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyttö ei kestä kritiikkiä.

        Eikä omaa huumorintajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin opposition touhuja olisi saanut nauraa hillittömästi.
        Kuten vaikka tämä persujen Tavio joka opiskellut lakia mutta esittää sellaisia uudistuksia jotka ovat perustuslain vastaisia!
        Sekä samastapuolueesta yrittäjäedustaja joka koronasulkujen aikaan kauhisteli työttömyysturvan pienuutta, mutta nyt yhdessä kokoomuksen kanssa ovat heikentämässä työttömyysturvaa.

        Aitona demarina pyrit kääntämään huomion pois SDP:stä palstalla, jonka aiheena on SDP.

        SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin johtama hallitus antaa lakiehdotuksia, jotka ovat perustuslain vastaisia.


    • Anonyymi

      Erityisesti pääministerimme on kaiken arvostelun yläpuolella. Hänestä ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista.

      Nykyään asiat nähdään kovin yksipuolisina, jokin tietty asia on oikein tai väärin. Mustavalkoinen asenne ei anna sijaa huumorille.

      • Se on sitä sosialismia, siinähän sosialisti on aina oikeassa ja jo yksin enemmistönä joukossa! Kysy vaikka keneltä sosialistilta SS mukaan lukien!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Se on sitä sosialismia, siinähän sosialisti on aina oikeassa ja jo yksin enemmistönä joukossa! Kysy vaikka keneltä sosialistilta SS mukaan lukien!

        Suomen ainoa pääministeri on ollut Juha Sipilä joka esti YLE:ä esittämästä totuuden hänen omista toimistaan. Noin toimitaan diktatuurissa ja kommunismissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ainoa pääministeri on ollut Juha Sipilä joka esti YLE:ä esittämästä totuuden hänen omista toimistaan. Noin toimitaan diktatuurissa ja kommunismissa.

        Kerro nyt koko juttu, vihjailu ei riitä! Mitä ei saanut kertoa, miksi haluttiin kertoa ja miten eli mistä syystä se kiellettiin?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kerro nyt koko juttu, vihjailu ei riitä! Mitä ei saanut kertoa, miksi haluttiin kertoa ja miten eli mistä syystä se kiellettiin?

        Dementiako sinua vaivaa?

        Virkistän nyt hiukan muistiasi.

        https://www.ts.fi/uutiset/3012108


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dementiako sinua vaivaa?

        Virkistän nyt hiukan muistiasi.

        https://www.ts.fi/uutiset/3012108

        Entä sitten? Jos asiassa olisi ollut rikollista niin poliisi olisi puuttunut asiaan. Ei siis ollut mitään syytä ottaa koko asiaa esiin ja lienee ollut koko homma vain poliittisen kateuden aikaansaamaa Stillerin taholta. Jos olisi tapahtunut rikos niin olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus!

        Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dementiako sinua vaivaa?

        Virkistän nyt hiukan muistiasi.

        https://www.ts.fi/uutiset/3012108

        Olihan tuo tapaus osoitus erityisestä typeryydestä YLE:n toimituksessa. Hyvä, että siihen puututtiin, eikä kaikkea älytöntä spekulointia ja syyttelyä julkaistu.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Entä sitten? Jos asiassa olisi ollut rikollista niin poliisi olisi puuttunut asiaan. Ei siis ollut mitään syytä ottaa koko asiaa esiin ja lienee ollut koko homma vain poliittisen kateuden aikaansaamaa Stillerin taholta. Jos olisi tapahtunut rikos niin olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus!

        Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!

        No mitä siinä YLE:n esittämättömässä jutussa sitten kerrottiin, kun tunnut tietävän?
        Oliko samoja mitä Seura-lehti joskus aikoinaan julkaisi. Ja jos ne ei olisi pitänyt paikkaansa, niin melkein kuka tahansa olisi haastanut lehden oikeuteen.
        Ja siis Juha Sipilä esti YLE:ä esittämästä, ja jostain syystä sai estämisensä läpi. Tuollainenhan ei onnistu kun diktatuurissa ja kommunismissa.

        "Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!"

        No mitä siinä väitettiin joka ei pidä paikkaansa. Me muuthan ei sitä tiedetä kun sitä ei esitetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitä siinä YLE:n esittämättömässä jutussa sitten kerrottiin, kun tunnut tietävän?
        Oliko samoja mitä Seura-lehti joskus aikoinaan julkaisi. Ja jos ne ei olisi pitänyt paikkaansa, niin melkein kuka tahansa olisi haastanut lehden oikeuteen.
        Ja siis Juha Sipilä esti YLE:ä esittämästä, ja jostain syystä sai estämisensä läpi. Tuollainenhan ei onnistu kun diktatuurissa ja kommunismissa.

        "Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!"

        No mitä siinä väitettiin joka ei pidä paikkaansa. Me muuthan ei sitä tiedetä kun sitä ei esitetty.

        Jos rikos on tapahtunut niin missä rikosilmoitus viipyy?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos rikos on tapahtunut niin missä rikosilmoitus viipyy?

        Kuka ja missä väittää että rikos on tapahtunut? Mitähän seuraavaksi keksit? Ei teillä Putinin trolleilla ole oikein homma hallussa. Loppuuko vodka?

        Ymmärsitkö mitä sinulta kysyttiin? Juu tuli selväksi, et ymmärtänyt.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos rikos on tapahtunut niin missä rikosilmoitus viipyy?

        Sinulta siis jotain kysyttiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ja missä väittää että rikos on tapahtunut? Mitähän seuraavaksi keksit? Ei teillä Putinin trolleilla ole oikein homma hallussa. Loppuuko vodka?

        Ymmärsitkö mitä sinulta kysyttiin? Juu tuli selväksi, et ymmärtänyt.

        Tällaisia syytteitähän sinä esitit:

        "Edellisten hallitusten aikana YLE esitti ajankohtaisia poliittisia satiireja. Marinin päästyä valtaan, YLE lopetti ne. Arvostelua ei sallita edes huumorin varjolla."

        "SK: Pääministeri Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-asiassa"

        Nuo kaksi nyt esimerkkeinä! Sinä syytät rikoksista, vaan et ole tehnyt rikosilmoituksia! Miksi siis???????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta siis jotain kysyttiin?

        Sinä itse syytit muita mutta et liene tehnyt rikosilmoituksia! Joten miksi yleensä lähdit syyttelemään?

        Muista se, että vastaat kaikista Lyyli nikin kirjoituksista, kuten jokainen Lyyli yhdessä ja erikseen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sinä itse syytit muita mutta et liene tehnyt rikosilmoituksia! Joten miksi yleensä lähdit syyttelemään?

        Muista se, että vastaat kaikista Lyyli nikin kirjoituksista, kuten jokainen Lyyli yhdessä ja erikseen!

        Sinä siis ainoana puhuit rikoksesta. Ei kukaan muu. Kuka muu kun sinä on ja missä on puhunut rikoksesta?

        Sinä sanoit tietäväsi että tuosta diktaattori Sipilän estämässä ohjelmassa "Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!". Me muut ei olla nähty tuota ohjelmaa kun diktaattori tai kommunismi esti sen esittämisen. Sinä väität tietäväsi ja nähneesi mitä siinä oli. Kerro meille muillekin? Oikeasti. Jos jotain väität, niin miksi et kerro mitä yrität selittää.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tällaisia syytteitähän sinä esitit:

        "Edellisten hallitusten aikana YLE esitti ajankohtaisia poliittisia satiireja. Marinin päästyä valtaan, YLE lopetti ne. Arvostelua ei sallita edes huumorin varjolla."

        "SK: Pääministeri Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-asiassa"

        Nuo kaksi nyt esimerkkeinä! Sinä syytät rikoksista, vaan et ole tehnyt rikosilmoituksia! Miksi siis???????

        Jotain ehkä mahdollisesti yritit sanoa? Mutta mitä?

        Kerro nyt kuitenkin oma tulkintasi siitä mitä me muut ei saatu nähdä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis ainoana puhuit rikoksesta. Ei kukaan muu. Kuka muu kun sinä on ja missä on puhunut rikoksesta?

        Sinä sanoit tietäväsi että tuosta diktaattori Sipilän estämässä ohjelmassa "Eikähän tuo juttukaan edes kertonut totuutta, vaan jonkun hevosmiesten tietotoimiston juorun!". Me muut ei olla nähty tuota ohjelmaa kun diktaattori tai kommunismi esti sen esittämisen. Sinä väität tietäväsi ja nähneesi mitä siinä oli. Kerro meille muillekin? Oikeasti. Jos jotain väität, niin miksi et kerro mitä yrität selittää.

        Jos kyseessä ei ole rikos niin miksi ihmeessä sitten kaivat noita esiin vielä vuosien jälkeen?

        Vasemmisto ja sosialistit aina estävät muiden kuin omien mielipiteidensä esittämisen, ne eivät kestä vapaata demokratiaa josta Suomikin on hyvä esimerkki. Vielä -60 luvulla te saitte noin puolet äänistä vaaleissa mutta ainakin parit viime vaalit antoivat teille voin puolet tuosta saaliista eli neljänneksen äänimäärästä. Se tarkoittaa suuresta kansan viisastumisesta, he näkevät vasurien hölmöyden!!

        Osoitat myös tuolla verbaalisella ulosteellasi oman hölmöytesi ja alttiutesi propagandan levitykseen, koska et esitä faktisia pointteja vaan pelkkää komuloisten propagandaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotain ehkä mahdollisesti yritit sanoa? Mutta mitä?

        Kerro nyt kuitenkin oma tulkintasi siitä mitä me muut ei saatu nähdä?

        Oma tulkintani on, Lyylillä on vieteri katkennut ja hän on avuttomuuden tilassa, jakaen omaa hölmöyttään! Siinä se on selväkielisesti sanottuna!

        Et edes kykene puolustamaan SS hallituksen työllisyyden lisäämiseksi tuottavilla aloilla tapahtuneita uudistuksia joita kaikki fiksummat ovat jo vuosia odottaneet!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos kyseessä ei ole rikos niin miksi ihmeessä sitten kaivat noita esiin vielä vuosien jälkeen?

        Vasemmisto ja sosialistit aina estävät muiden kuin omien mielipiteidensä esittämisen, ne eivät kestä vapaata demokratiaa josta Suomikin on hyvä esimerkki. Vielä -60 luvulla te saitte noin puolet äänistä vaaleissa mutta ainakin parit viime vaalit antoivat teille voin puolet tuosta saaliista eli neljänneksen äänimäärästä. Se tarkoittaa suuresta kansan viisastumisesta, he näkevät vasurien hölmöyden!!

        Osoitat myös tuolla verbaalisella ulosteellasi oman hölmöytesi ja alttiutesi propagandan levitykseen, koska et esitä faktisia pointteja vaan pelkkää komuloisten propagandaa!

        Eli puhut potaskaa kun et pysty kertomaan mitä potaskaa tuossa ohjelmassa oli. Sitähän ei esitetty meille muille.

        "Osoitat myös tuolla verbaalisella ulosteellasi oman hölmöytesi ja alttiutesi propagandan levitykseen, koska et esitä faktisia pointteja vaan pelkkää komuloisten propagandaa!"

        Muista väität tuota, ja juuri itse toimit noin. Ilmeisesti et itse ymmärrä kun tarinasi on muutenkin hyvin sekaisia.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Oma tulkintani on, Lyylillä on vieteri katkennut ja hän on avuttomuuden tilassa, jakaen omaa hölmöyttään! Siinä se on selväkielisesti sanottuna!

        Et edes kykene puolustamaan SS hallituksen työllisyyden lisäämiseksi tuottavilla aloilla tapahtuneita uudistuksia joita kaikki fiksummat ovat jo vuosia odottaneet!

        "Oma tulkintani on, Lyylillä on vieteri katkennut ja hän on avuttomuuden tilassa, jakaen omaa hölmöyttään! Siinä se on selväkielisesti sanottuna!"

        No tuo oli sinun normaali vastaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oma tulkintani on, Lyylillä on vieteri katkennut ja hän on avuttomuuden tilassa, jakaen omaa hölmöyttään! Siinä se on selväkielisesti sanottuna!"

        No tuo oli sinun normaali vastaus.

        Tuo on vain tulkinta omasta aikaansaannoksestasi!


    • Anonyymi

      Marinihan on hymytyttö. Huumorintaju suorastaan pursuaa esiin.

      • Anonyymi

        Suupielet aina alaspäin kun sukkanauhat kiristää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suupielet aina alaspäin kun sukkanauhat kiristää...

        Se on kylläkin Purran tavaramerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suupielet aina alaspäin kun sukkanauhat kiristää...

        Sannan kanssa sujuu hyvin niin kauan kun ollaan samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kylläkin Purran tavaramerkki.

        Aitona demarina pyrit kääntämään huomion pois SDP:stä palstalla, jonka aiheena on SDP.


    • Anonyymi

      Huumori hävinnyt ja samalla ihmiset voivat tosi huonosti.

    • Anonyymi

      Marin on luonnevikainen, jolla on oma hovi. Mutta siitä ei saa puhua.

    • Anonyymi

      Kuka väittää, etteikö Sanna olisi hymytyttö, jolla on aivan poikkeuksellisen upea huumorintaju. Luo iloa ja hauskuutta ympärilleen. Sädehtii.

    • Anonyymi

      onhan j. lindströmmillä poliittinen satiiri ohjelma tv2 jossa kehuu persuja.

    • Anonyymi

      Iltalypsyyn saisi kivan satiirin tyylii: Annika lyllertää menemään eduskunnan käytävää pitkin. Saapuu ovelle, jossa lukee S. Marin. Annika avaa oven koputtamatta siihen. Ison työpöydän ääressä istuva Sanna nostaa katseen pöydästä ylös. Annika ihmettelee, miksi Sannalla on jauhoja naamalla. Sanna kertoo leipovansa. Taikina kuulemma kohoaa kuin Suomen valtion velka.

    • Anonyymi

      Jos Sannaa ei naurata, niin ei naura kukaan muukaan. Miten sattuikaan, että muutama jakso ehdittiin, tehdä satiiria hallituksestakin. Sitten iski sensuuri.

      • Anonyymi

        Huumori on vallanpitäjille aina punainen vaate. Tämä hallitus iski siihen heti, kun tajusi, että kansa voisi heille nauraa. Aiheita siihen antavat koko ajan.


    • Anonyymi

      Huumori on myös lääke diktatuuria vastaan. Mitä enemmän sitä halutaan suitsia, niin...

      Mutta kyllähän hymytyttö Sanna huumoria ymmärtää (jos se ei kohdistu häneen) ?

    • Anonyymi

      Narsisti poliitikot ovat sokeita itselleen, ja narsistille itsen näkeminen toisen kertomana on "maalittamista".

      Poliitikko haluaa rötöstellä, olla moraaliton, ja narsismissaan on muiden yläpuolella, eikä tämän uuden ihmisrodun virheettömyyteen ole lupa puuttua, edes sananvapauden käyttämisellä.

      Kun pelkkä maalittaminen ei riittänyt, narsistipoliitikot vaativat suojaa lajitovereiltaan sukupuolittuneella maalittamisen kriminalisoimisella, joka tietenkin on jouduttu yhteiskunnallisen tasa-arvon nimissä yleistämään "koskemaan" koko kansaa.

    • Anonyymi

      Suomen natsi-katastrofi 2.0:n eteneminen on estettävä potkimalla yle:stä pellolle kaikki kansallismielinen ja muu natsistinen vaikutus.
      Tällä hetkellä yle aivopesee kansaa kiihtyvällä tahdilla natsismiin.

      • Anonyymi

        Tämä natsismi on ennen kaikkea tällä hetkellä ilmaistu kaiken läpitunkemalla, Suomelle kuulumattomalla, Ukraina "uutisoinnilla, eli totaali-propagandalla, joka on räikeän rasistista edustaen natsismin peruslähtökohtaa, eriarvoa.

        Ei tälläistä olisi uskonut tapahtuvan YLE:n taholta, mutta niin ne ajat muuttuvat, ja historia toistaa itseään. Tällä kertaa ihmisen tuhovoima on kuitenkin ^2, eikä meille, onneksi, jää natseja ruikuttamaan kokemastaan vääryydestä ja sankaruudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä natsismi on ennen kaikkea tällä hetkellä ilmaistu kaiken läpitunkemalla, Suomelle kuulumattomalla, Ukraina "uutisoinnilla, eli totaali-propagandalla, joka on räikeän rasistista edustaen natsismin peruslähtökohtaa, eriarvoa.

        Ei tälläistä olisi uskonut tapahtuvan YLE:n taholta, mutta niin ne ajat muuttuvat, ja historia toistaa itseään. Tällä kertaa ihmisen tuhovoima on kuitenkin ^2, eikä meille, onneksi, jää natseja ruikuttamaan kokemastaan vääryydestä ja sankaruudestaan.

        Kuis Pietarissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuis Pietarissa?

        Puolue mikä leimaa muita rasistiksi ja haluaa estää sananvapauden, on todella kuvottavaa sakkia.


    • Anonyymi

      Miksi poliittinen satiiri kiellettiin Marinin hallituksen aikana??

    • Anonyymi

      Osui ja upposi?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      399
      2897
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      49
      1222
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      391
      1104
    4. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      69
      1028
    5. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      986
    6. Miksi mies et voisi vaan

      ottaa yhteyttä suoraan kun selvästi kaipaat? En pure.
      Ikävä
      56
      891
    7. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      325
      865
    8. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      776
    9. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      750
    Aihe