SUOMEN toiseksi suurin verkkopalveluyhtiö Elenia korottaa hintojaan. Sähköverkkoja rakentava ja ylläpitävä yhtiö ilmoittaa nostavansa verkkopalveluhintojaan toukokuun alussa keskimäärin 5,8 prosenttia.
Yhtiön mukaan hintojen nostaminen johtuu kustannusten kasvusta. Muun muassa rakentaminen, materiaalit ja polttoaineet ovat kallistuneet, ja sähkön korkea hinta on nostanut sähköverkon häviösähkön hinnan moninkertaiseksi.
Suomen tuulivoimatuotannosta viidennes on Elenian alueella. Elenian mukaan laajamittaista tuulivoimatuotantoa on jatkuvasti tulossa lisää sen sähköverkkoalueelle.
Yhtiön mukaan hintojen nostaminen johtuu kustannusten kasvusta. Muun muassa rakentaminen, materiaalit ja polttoaineet ovat kallistuneet, ja sähkön korkea hinta on nostanut sähköverkon häviösähkön hinnan moninkertaiseksi.
Suomen tuulivoimatuotannosta viidennes on Elenian alueella. Elenian mukaan laajamittaista tuulivoimatuotantoa on jatkuvasti tulossa lisää sen sähköverkkoalueelle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tenho harjaa hamettasi ja käytä siitä tulevaa sähköä.
Lopeta sinäkin kahjo tuo typerä suunsoittosi.
Anna itsekunkin kirjoitella, älä AINA VÄHEKSY. Opettele kirjallista keskustelua, edes parilla sanalla asiallisesti.
Väitätkö, että Tenho ei saa noin energiaa?
Tyhmä, kirjoita asiaa äläkä nälvi.
Tuo korotus vaikuttaa sähkön kokonaishintaan ehkä 2% nousua. Mielenkiintoista on se että kun tuulee, niin sähkön pörssihinta tippuu murto-osaan jo nykyisillä tuulivoimaloilla. Ja tilanne vain paranee kun saadaan lisää myllyjä...
Sehän tässä kaivertaa, kun ihmiset hyötyvät tuulivoimasta. Haluan kaikille pahaa. Terv. Aamuitkijä
Olette te kertakaikkiaan raukkoja kommenttienne mukaan.
Sen verran älyä pitää nimetömälläkin olla,ettei sekoita jokaiseen asiaan omia antipatioitaan henkilöön kohdentamalla. Vainohulluus vissiin pitää mieltänne virkeenä?
Kerro tämä aamuitkijä, joka haukkuu täällä päivittäin muita.
lle
Minne arvelet sen ylimääräisen sähkön menevän??
Se myydään ulos maasta ja haitat jäävät tänne. Sähköä ei voida varastoida.
Alueesta tulee tuulivoimareservaatti, hyödyt muualle, haitat tänne.
Ai jaa! Niistä myyntituloistako ei sitten ole mitään hyötyä?
Juuri tätä tarkoitin edellä.
Siis asiaan!
Hameen alle?
Homopojille yllätys?
justiinsa , ne rahat eivät jää Pyhäjärvelle.
Kyllä niistä verot jää Pyhäjärvelle, ja lisäksi työntekijöiden verot ja muut välilliset hyödyt!
"Laitokset rakennetaan automaattisiksi,joten työvoimaa tarvitaan vain vikojen korjaukseen ja huoltoon" Tuulivoimateknologia Motiva.Että se siitä työvoimatarpeesta.
Ei kai kukaan ole väittänytkään että se vesi pumpataan käsipumpuilla ylös! Huoltoon tarvitaan vähintään 2 täysipalkkaista huoltomiestä, siis vähintään!
Kerroppa missä niin on sanottu!! klo 10.56 ja minkä alan asiantuntija hän on ollut.?
......jatkoa edelliseen Nyt oli kyse tuulimyllyistä Ei pumppuvoimalasta
Eiköhän ne hyödyt ja varat mene sijoittajille, verothan he osaavat kiertää tehokkaasti, kuten Carunakin.
Olet niitä pullamösso porukkaa.Lapsilisien jälkeen eläkkeellä.Ei aivosi ajattele ja silmäsi on sokeet.
Niin, kiinteistövero tänne, mutta suurin osa rahasta menee toisaalle.
Kuntalaisten tarvitsemat palvelut ei siitäkään muutu. Oulu hoitaa šoten ja valtio valvoo että sivistystoimi hoidetaan. Kaikki muu on höpötystä.
Aika outo juttu sekin, että mitä enemmän tuulimyllyjä tulee kehiin, Sitä herkemmin sähkön hinta nousee.... Mihin perustuu...
Pumppuvoimala syö kansakunnan kasvun eväät. On niin älytön ajatus ettei sellaista rakennettu edes Neuvost-Karjalaan, vaikka suunnitelmat oli valmiina. Pumppuvoimalan vahinkojen kuittaamiseen tarvitaan monta kikyä
Elikkä PELKKÄÄ LAGUNAHÖMPPÄÄ jatkettuna. Aika pitkä pinna Pyhäsalmelaisilla.
Pitkä pinna yhteiskunnalla kun rahoittaa tuottamattomia hankkeita vuosi toisen perään. Tuottamaton raha on pois valtion kassasta, eli yksi syy esim. teiden huonoon kuntoon.
Tuulivoima on terästä, pumppuvoima tulee kaukana perästä jos ollenkaan.
Verot valtion maksettaviksi kuuluu punikkien talousoppi. Sillä logiikalla pumppuvoimalankin saa kannattavaksi, koska artisti maksaa, eli vaikkapa korkeampana sähkön hintana. Kätevää eikö totta. Näin sitä tyhmää äänestäjää ja veronmaksajaa puijataan mennen tullen, häh häh hääää
Pumppuvoimala muuttaa halvan sähkön kalliiksi kun huomioidaan ikiliikkujan tehohävikki, investoinnin takaisinmaksu ja osinkotuotto omistajille. Oma arvio on, että 60% korkeampi on pumppuvoimalan sähkönhinta kuin pörssistä ostettu sähkö, eikä sittenkään kannattavasta liiketoiminnasta ole mitään takeita.
On laskettu jopa kahden sentin hintaero tekee pumppuvoimalan kannattavaksi. Näin siis energiataloudessa esim. vaaleissa se ie vaikuta. Jos saisit yhden sijasta kaksi ääntä lisää eli kolme et tulisi valtuksi.
Ihmeellistä, että niitä ei ole ilmestynyt muualle kuin Jumiskoon, minne pumppuvoimala rakennettiin 50-luvulla. Luulen, että kahden sentin konsultin laskelmassa on virhe joka realisoituu euron tappiona veronmaksajille.
Pitää olla huomattavasti Pyhäsalmen pummpuvoimalaa pienemmät investointikustannukset ja ainakin kymmenkertainen vuotuinen tuotantokapasiteetti, että kahden sentin hintaerolla homma kannattaisi. Liekö kyseessä Paanajärvelle Neuvostoliiton toimesta suunniteltu pumppuvoimala, joka ei sekään toteutunut
Mihin perustat väitteesi?
Jos ymmärtää investointilaskelmien perusteet, vaaditun investoinnin suuruuden ja investoinnin takaisinmaksuun vaaditun tulovirran, niin on jonkinlaiset valmiudet arvioida kahden sentin hintamarginaalin realistisuutta Pyhäsalmen pumppuvoimalan osalta.