Itselläni on psykoosisairaus ja olen ollut pitkään jo ateisti. Siitä tein joku kuukausi takaperin tänne aloituksenkin.
Kun tajusin etten voi uskoa mihinkään Jumalaan niin oirekuvani helpottui huomattavasti. Vietän nykyään ihan normaalia arkea enkä oireile psyykkisesti. Toista se oli kun vielä riipuin kiinni Jumalassa. Silloin oli paranoidisia ajatuksia ja monenlaista pelkoa.
Masennus potilas ahdistuu ja masentuu lisää kun yrittää täyttää kriteerit. Pitäisi " pyhittää" ja elää elämää johon ei liity syntiä . Pian hän huomaa ettei yllä annettuihin vaatimuksiin. Ei jaksa niin paljon kuin terveet ja kokee huonoa omaatuntoa siitä ja voi saada osakseen ihmettelyä siitä miksi ei osallistu yhtä paljon kuin muut seurakuntalaiset.
Maanisen ihmisen mania pahenee ja pian hän huomaa olevansa puhumassa tai todistamassa seurakunnan edessä. He myös herkästi julistavat kaduilla ja ahdistelevat uskonnolla tuttavia, ystäviä ja sukulaisia.
Psykoosi sairautta sairastava voi tuntea itsensä vahdituksi että joku tarkkailee kaiken aikaa. He myös herkästi " kuulevat" niin Jumalan kuin paholaisen äänen. Paranoidiset ajatukset voimistuvat ja pian kun seurakunnassa on ollut aikansa hän löytää itsensä osastolta puhumassa Jumalalle.
Kristinuskoon liittyy myös ajatus sairauksien demonisoimisesta ja varsinkin helluntailaiset herkästi tällaisen psyykkisesti oireilevan ottavat maalitaulukseen kun saavat selville ettei ole terve. Sitten ajetaan demoneita ulos ihmisestä ja se pahentaa psyykkistä sairautta.
Kun sairastava ihminen pääsee eroon uskomisen painolastista niin oirekuva helpottaa. Kaiken maailman jumalat vain pahentavat oirekuvaa ja vaikeuttaa elämää
Jos sairastaa jotain mielisairaitta niin olisi parempi pysyä erossa uskonnosta
77
94
Vastaukset
- Anonyymi
Mukava kuulla, että mielisairautesi ei oireile yhtä paljon kuin aiemmin, Moses! :)
En ole koskaan uskonut jumaliin eikä mieleni ole ollut koskaan sairaana. Sinällään tämä on erinomainen avaus, todenmukainen ja ilmeisen vilpitön ja rehellinen. Omien havaintojeni mukaan uskonnollisuus pahentaa deluusioita ja mielen sairauksia. Uskovaisilla on valitettavan yleistä myös se, että mielen sairauksia hävetään ja niistä vaietaan. Tämän vuoksi sairaat eivät saa asianmukaista apua ja heitä kartetaan tarpeettomasti.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
En ole koskaan uskonut jumaliin eikä mieleni ole ollut koskaan sairaana. Sinällään tämä on erinomainen avaus, todenmukainen ja ilmeisen vilpitön ja rehellinen. Omien havaintojeni mukaan uskonnollisuus pahentaa deluusioita ja mielen sairauksia. Uskovaisilla on valitettavan yleistä myös se, että mielen sairauksia hävetään ja niistä vaietaan. Tämän vuoksi sairaat eivät saa asianmukaista apua ja heitä kartetaan tarpeettomasti.
Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?
Minä en kovin mielelläni deluusioista kärsivien mielisairaiden ja älyltään 10-vuotiaiden tasolla olevien aikuisten ihmisten kanssa hengaile.
On parempaakin seuraa tarjolla, ihan tavan ateisteista, ja kun ei ole uskovaisia sukurasitteena, niin on helppo pitää etäisyyttä kylähulluihin hihhuleihin. Anonyymi kirjoitti:
Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?
Minä en kovin mielelläni deluusioista kärsivien mielisairaiden ja älyltään 10-vuotiaiden tasolla olevien aikuisten ihmisten kanssa hengaile.
On parempaakin seuraa tarjolla, ihan tavan ateisteista, ja kun ei ole uskovaisia sukurasitteena, niin on helppo pitää etäisyyttä kylähulluihin hihhuleihin.”Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?”
En hakeudu uskovaisten riemuidioottien seuraan kun en kuulu muutenkaan mihinkään lahkoon. Onko se sitten karttamista? Lähinnä tarkoitin sitä, että uskovaiset lahkon sisällä karttavat.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?”
En hakeudu uskovaisten riemuidioottien seuraan kun en kuulu muutenkaan mihinkään lahkoon. Onko se sitten karttamista? Lähinnä tarkoitin sitä, että uskovaiset lahkon sisällä karttavat.<<uskovaiset lahkon sisällä karttavat.>>
Mitä lahkoa tai lahkoja tarkoitat?
Tuo ei pidä paikkaansa lestadiolaisten, luterilaisten muiden herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien kristittyjen suhteen.
Näissä pidetään yhteyttä myös mielenterveyden ongelmista kärsivien kanssa.
Mutta eivätkö kaikki hihhulit ole mieleltään sairaita?
Et kai vain ole muuttanut mieltäsi tässä asiassa?
Usko kristinusko Jumalaan ja Jeesukseen ei siis olekaan deluusiota vai onko sittenkin?
Miksihän tälle ei ole annettu mielisairauden luokitusta diagnostiikassa, vaikka sinä olet kaltaistesi kanssa jatkuvasti niputtanut kaikki kristityt mielisairaiden joukkoon?
Eivätkö lääkärit ja asioista päättävät tahot tiedä asioita yhtä hyvin kuin te ja tunne tätä mielisairautta nimeltä kristinusko? - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?”
En hakeudu uskovaisten riemuidioottien seuraan kun en kuulu muutenkaan mihinkään lahkoon. Onko se sitten karttamista? Lähinnä tarkoitin sitä, että uskovaiset lahkon sisällä karttavat.Ei sinun tarvitse heitä karttaa. He karttavat sinua. Sinut on suljettu lestadiolaisen seurakunnan, suvun, ystävien ja perheen ulkopuolelle, koska olet kääntynyt ateistiksi. :)
Anonyymi kirjoitti:
<<uskovaiset lahkon sisällä karttavat.>>
Mitä lahkoa tai lahkoja tarkoitat?
Tuo ei pidä paikkaansa lestadiolaisten, luterilaisten muiden herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien kristittyjen suhteen.
Näissä pidetään yhteyttä myös mielenterveyden ongelmista kärsivien kanssa.
Mutta eivätkö kaikki hihhulit ole mieleltään sairaita?
Et kai vain ole muuttanut mieltäsi tässä asiassa?
Usko kristinusko Jumalaan ja Jeesukseen ei siis olekaan deluusiota vai onko sittenkin?
Miksihän tälle ei ole annettu mielisairauden luokitusta diagnostiikassa, vaikka sinä olet kaltaistesi kanssa jatkuvasti niputtanut kaikki kristityt mielisairaiden joukkoon?
Eivätkö lääkärit ja asioista päättävät tahot tiedä asioita yhtä hyvin kuin te ja tunne tätä mielisairautta nimeltä kristinusko?"Mutta eivätkö kaikki hihhulit ole mieleltään sairaita?"
Totta kai ovat. Jos vesihana puhuu sinulle niin olet mielisairas, mutta jos aasi puhuu sinulle niin olet harras kristitty. Kun vaihdat vesihanan ja aasin paikkaa lauseissa niin hartaasta kristitystä tulee mielisairas, vaikka kuultu puhe ei ole muuttunut mihinkään, vain sen puheen aiheuttaja.
Nyt tässä avauksessa puhutaan ilmiselvästi niin vakavista mielen sairauksista, ettei niiden kanssa pärjää omahoidolla ja avohoidolla (=psykoosit). Kristityt ovat tosiaan mielisairaita, mutta he pärjäävät avohoidossa ja suuri osa ilman diagnoosiakin.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Mutta eivätkö kaikki hihhulit ole mieleltään sairaita?"
Totta kai ovat. Jos vesihana puhuu sinulle niin olet mielisairas, mutta jos aasi puhuu sinulle niin olet harras kristitty. Kun vaihdat vesihanan ja aasin paikkaa lauseissa niin hartaasta kristitystä tulee mielisairas, vaikka kuultu puhe ei ole muuttunut mihinkään, vain sen puheen aiheuttaja.
Nyt tässä avauksessa puhutaan ilmiselvästi niin vakavista mielen sairauksista, ettei niiden kanssa pärjää omahoidolla ja avohoidolla (=psykoosit). Kristityt ovat tosiaan mielisairaita, mutta he pärjäävät avohoidossa ja suuri osa ilman diagnoosiakin.Vain harvat kristityt sanovat kuulevansa Jumalan äänen tavalla, jolla viitataan fyysisen äänen kuulemiseen, ja nekin, jotka sellaista sanovat kokeneensa, ovat kokeneet sitä ani harvoin, ehkä kerran tai kaksi tai kolme kertaa koko uskovaisen elämänsä aikana.
Paljon yleisempää on kuvitella omia ajatuksiaan Jumalan puheeksi. Jos mieleen nousee esimerkiksi jokin Raamatun jae, niin uskotaan Jumalan nostaneen sen ajatuksiin. Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität.
Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun. Tämäkään usko tai luulo ei täytä mielisairauden kriteerejä. Olet siis tosi pahasti erehtynyt, kun luokittelet mielisairaaksi aivan terveitä ihmisiä kuten
Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan.
Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa? Mistä voisit sen tietää, elleivät he ole kertoneet sinulle, että he valehtelevat?
Pistäpä näppis vähäksi aikaan jäähylle ja lopeta tuo valehtelu ja terveiden ihmisten mustamaalaaminen, vai pitääkö sinut haastaa rosikseen? Anonyymi kirjoitti:
Vain harvat kristityt sanovat kuulevansa Jumalan äänen tavalla, jolla viitataan fyysisen äänen kuulemiseen, ja nekin, jotka sellaista sanovat kokeneensa, ovat kokeneet sitä ani harvoin, ehkä kerran tai kaksi tai kolme kertaa koko uskovaisen elämänsä aikana.
Paljon yleisempää on kuvitella omia ajatuksiaan Jumalan puheeksi. Jos mieleen nousee esimerkiksi jokin Raamatun jae, niin uskotaan Jumalan nostaneen sen ajatuksiin. Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität.
Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun. Tämäkään usko tai luulo ei täytä mielisairauden kriteerejä. Olet siis tosi pahasti erehtynyt, kun luokittelet mielisairaaksi aivan terveitä ihmisiä kuten
Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan.
Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa? Mistä voisit sen tietää, elleivät he ole kertoneet sinulle, että he valehtelevat?
Pistäpä näppis vähäksi aikaan jäähylle ja lopeta tuo valehtelu ja terveiden ihmisten mustamaalaaminen, vai pitääkö sinut haastaa rosikseen?"Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität. "
No kyllä tämä viittaa vahvasti pakko-oireiseen häiriöön.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00403
"Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun."
Deluusio on deluusio. Kun vaihdat Jumalan tilalle saunatontun ja profeetan tilalle kylähullun niin ymmärrät. Näillä esimerkeillä ei ole mitään eroa Raamatun myytteihin. On ihan k uskoa Raamattua, mutta kylähulluun uskovaa kartetaan ja pidetään vähän mielisairaana.
"Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan."
Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.
"Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa?"
Niin no, aika moni kirkkoon kuuluva ei oikeasti usko noita pronssikautisten vuohipaimenten juttuja.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität. "
No kyllä tämä viittaa vahvasti pakko-oireiseen häiriöön.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00403
"Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun."
Deluusio on deluusio. Kun vaihdat Jumalan tilalle saunatontun ja profeetan tilalle kylähullun niin ymmärrät. Näillä esimerkeillä ei ole mitään eroa Raamatun myytteihin. On ihan k uskoa Raamattua, mutta kylähulluun uskovaa kartetaan ja pidetään vähän mielisairaana.
"Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan."
Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.
"Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa?"
Niin no, aika moni kirkkoon kuuluva ei oikeasti usko noita pronssikautisten vuohipaimenten juttuja.Alan ammattilaiset eli lääkärit eivät luokittele uskoon perustuvaa luuloa Jumalan äänen kuulemisesta Raamatun tai omien ajatusten kautta mielisairaudeksi.
He erottavat toisistaan mielisairauden ja kristillisen uskon.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00373
Jenni Haukion aktiivisuus seurakunnassaan on yleistä ja jopa julkista tietoa. Sauli tuskin valehtelee, kun tunnustaa kristillisen uskonsa.
Uskovatko kaikki kirkkoon kuuluvat rikoksista tuomitut vangit Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen, evankeliumiin ja muuhun "Jumalan sanaan Raamatussa"?
Onko usko mustavalkoista: "on" ja "off" (kyllä ja ei)?
Voiko ihminen olla jossakin uskon ja epäuskon välimaastossa esimerkiksi vankilassa tai henkilökohtaisessa muussa kriisissä ollessaan? Silloinhan tunnetusti etsitään apua jopa Jumalasta ja Jeesukselta, joihin ei ole aikaisemmin uskottu (ja nämä Raamatusta)!
Sen verran tiedän kokemuksesta, että "uskossa Jeesukseen oleminen" on yleensä helppoa määritellä vangeilta. Vain ne, jotka ovat uskossa Jeesukseen, vastaavat kyllä, mutta jos joku vain etsii ja tutkii uskon asioita - esimerkiksi saadakseen ajan kulumaan vankilassa ollessaan - niin hän sanoo, että "en ole uskossa Jeesukseen", kun sitä häneltä kysytään.
Vankien kanssa työtä tekevät kristityt pitävät "tosi kristittyinä" vain niitä, jotka tunnustavat olevansa "uskossa Jeesukseen", ja joiden elämässä näkyy ns. "hyvää hedelmää" eli muutosta pois päihteiden käytöstä ja rikoksista. Monen vangin kohdalla päihteet ja rikokset ovat jääneet "Golgatan katkaisuasemalle" ja se "uusi elämä Kristuksessa" on kestänyt koko loppu elämän.
Kristillinen vankila- ja raittiustyö on arvokasta, sillä Suomessa ateistit eivät juurikaan tai ollenkaan tarjoa vaihtoehtoa sille. Miksi siis kukaan järkevä ihminen vastustaisi tätä työtä? - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität. "
No kyllä tämä viittaa vahvasti pakko-oireiseen häiriöön.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00403
"Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun."
Deluusio on deluusio. Kun vaihdat Jumalan tilalle saunatontun ja profeetan tilalle kylähullun niin ymmärrät. Näillä esimerkeillä ei ole mitään eroa Raamatun myytteihin. On ihan k uskoa Raamattua, mutta kylähulluun uskovaa kartetaan ja pidetään vähän mielisairaana.
"Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan."
Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.
"Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa?"
Niin no, aika moni kirkkoon kuuluva ei oikeasti usko noita pronssikautisten vuohipaimenten juttuja.Tiedät varmasti, että Sari Essayah, Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka ja Matti Leisola uskovat vakaasti Raamatun sanomaan, Jumalaan ja Jeesukseen, sekä evankeliumiin.
Todennäköisesti monet heistä tai he kaikki ovat pitäneet omia ajatuksiaan "Jumalan äänenä" eli "Jumalan puheena" heille. He kaikki varmasti uskovat, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja tämä puhe on taltioitu Raamattuun. Se puhe ja ääni, jonka nämä Raamatun henkilöt ovat kuulleet, on näiden julkisuuden henkilöiden mielestä "Jumalan sanaa".
Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?
Ovatko he peräti rikollisia?
Vai oletko sinä syyllistyvä rikoksiin, jos ja kun sanot nimeltä näitä henkilöitä mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi?
Tiedätkö sen, että kun sanot kokonaista uskovien kansanryhmää mielisairaiksi ja sairautensa perusteella luuloharhoista (deluusioista) kärsiviksi, niin se on käytännössä sama kuin näiden henkilöiden kunnian loukkaus ja kiihotusta kansanryhmää (uskovat kristityt) kohtaan?
Otetaanko selvää, tulkitsenko Suomen lakia ja asetuksia oikein tässä asiassa?
Onko siis lupa puhua yleisellä tasolla niin, että "kaikki kristityt ovat mielisairaita ja vähä-älyisiä" vai ei? Tällä palstalla näin on toimittu jo vuosia, mutta pitäisikö sille saada lain suoma lupa ennakkotapauksena, tai sitten tuomio noin puhuville?
Mitä mieltä olet? Edetäänkö? Anonyymi kirjoitti:
Tiedät varmasti, että Sari Essayah, Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka ja Matti Leisola uskovat vakaasti Raamatun sanomaan, Jumalaan ja Jeesukseen, sekä evankeliumiin.
Todennäköisesti monet heistä tai he kaikki ovat pitäneet omia ajatuksiaan "Jumalan äänenä" eli "Jumalan puheena" heille. He kaikki varmasti uskovat, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja tämä puhe on taltioitu Raamattuun. Se puhe ja ääni, jonka nämä Raamatun henkilöt ovat kuulleet, on näiden julkisuuden henkilöiden mielestä "Jumalan sanaa".
Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?
Ovatko he peräti rikollisia?
Vai oletko sinä syyllistyvä rikoksiin, jos ja kun sanot nimeltä näitä henkilöitä mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi?
Tiedätkö sen, että kun sanot kokonaista uskovien kansanryhmää mielisairaiksi ja sairautensa perusteella luuloharhoista (deluusioista) kärsiviksi, niin se on käytännössä sama kuin näiden henkilöiden kunnian loukkaus ja kiihotusta kansanryhmää (uskovat kristityt) kohtaan?
Otetaanko selvää, tulkitsenko Suomen lakia ja asetuksia oikein tässä asiassa?
Onko siis lupa puhua yleisellä tasolla niin, että "kaikki kristityt ovat mielisairaita ja vähä-älyisiä" vai ei? Tällä palstalla näin on toimittu jo vuosia, mutta pitäisikö sille saada lain suoma lupa ennakkotapauksena, tai sitten tuomio noin puhuville?
Mitä mieltä olet? Edetäänkö?”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Kyllä.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität. "
No kyllä tämä viittaa vahvasti pakko-oireiseen häiriöön.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00403
"Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun."
Deluusio on deluusio. Kun vaihdat Jumalan tilalle saunatontun ja profeetan tilalle kylähullun niin ymmärrät. Näillä esimerkeillä ei ole mitään eroa Raamatun myytteihin. On ihan k uskoa Raamattua, mutta kylähulluun uskovaa kartetaan ja pidetään vähän mielisairaana.
"Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan."
Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.
"Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa?"
Niin no, aika moni kirkkoon kuuluva ei oikeasti usko noita pronssikautisten vuohipaimenten juttuja.<<Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.>>
Luotan heidän omaan sanaansa tässä asiassa ja siihen, että Jenni on ollut aktiivinen seurakunnassa.
Moni kirkkoon kuuluva ei tosiaan usko, mutta aika harva näistä ateisteista on Suomen tasavallan presidentti ja hänen vaimonsa, jotka julkisesti valehtelisivat uskostaan.
Aika harva käy kirkon tilaisuuksissa, jos on sen jäsen, mutta ateisti.
Mutta hyvin moni ateisti, joka on kirkon jäsen, tekee rikoksia ja joutuu vankilaan jäätyään kiinni rikoksista ja tultuaan tuomituksi. Sitten vankilassa saattavat kuluttaa aikaansa kristittyjen järjestämään toimintaan aikansa kuluksi, mutta rikoksia tehdessään eivät osallistuneet kristilliseen toimintaan,
ja missään vaiheessa eivät ole olleet "uskossa Jeesukseen".
Jos olisivat "uskossa Jeesukseen", niin eivät olisi rikoksia tehneet ja päihteiden väärinkäyttö olisi päättynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.>>
Luotan heidän omaan sanaansa tässä asiassa ja siihen, että Jenni on ollut aktiivinen seurakunnassa.
Moni kirkkoon kuuluva ei tosiaan usko, mutta aika harva näistä ateisteista on Suomen tasavallan presidentti ja hänen vaimonsa, jotka julkisesti valehtelisivat uskostaan.
Aika harva käy kirkon tilaisuuksissa, jos on sen jäsen, mutta ateisti.
Mutta hyvin moni ateisti, joka on kirkon jäsen, tekee rikoksia ja joutuu vankilaan jäätyään kiinni rikoksista ja tultuaan tuomituksi. Sitten vankilassa saattavat kuluttaa aikaansa kristittyjen järjestämään toimintaan aikansa kuluksi, mutta rikoksia tehdessään eivät osallistuneet kristilliseen toimintaan,
ja missään vaiheessa eivät ole olleet "uskossa Jeesukseen".
Jos olisivat "uskossa Jeesukseen", niin eivät olisi rikoksia tehneet ja päihteiden väärinkäyttö olisi päättynyt.Rikoksista tuomitut vangit käyvät kirkossa, kun sukulaisen vauva kastetaan, lapsi konfirmoidaan, tai kun joku sukulainen menee naimisiin (häät) tai kuolee (hautajaiset).
He käyvät näissä tilaisuuksissa erityisesti vankeuden aikana, koska saavat silloin lomaa vankilasta, mutta toki joku heistä käy myös vapaana ollessaan. Missään muussa kristillisessä tilaisuudessa he eivät ole läsnä vapaana ollessaan, eivätkä osallistu kristittyjen toimintaan.
Vankilassa asiat muuttuvat. On saatava aika jotenkin kulumaan. Kristilliseen toimintaan osallistuminen auttaa ajan kulumisessa niin että se ei tunnu matelevan yhtä hitaasti eteenpäin kuin olla tekemättä mitään.
Tämä aktiivisuuden kasvu ei tarkoita sitä, että vangit olisivat tulleet "uskoon Jeesukseen". Ani harva vanki on "uskossa Jeesukseen", vaikka osallistuu kristilliseen toimintaan ja etsii apua Raamatusta, Jumalalta tai Jeesukselta (evankeliumista).
Vapaiden suuntien kristittyjen vankilatyö on paljastanut, että vain 1-2 prosenttia vangeista on "uskossa Jeesukseen" ja "osallistuu heidän tilaisuuksiinsa". Silti moninkertainen määrä etsii apua tai kuluttaa aikaansa käymällä tilaisuuksissa. Sitten palstan vajakkiateisti pitää näitä tilaisuuksiin osallistujia "uskossa Jeesukseen olevina kristittyinä", koska he ovat kuluttaneet aikaa tai etsineet apua ongelmiinsa.
On huomattu se, että jos vangin kristillinen vakaumus on heikko tai puuttuu kokonaan, niin hän uusii rikoksensa "tosi uskovaista" useammin ja herkemmin, ja jatkaa päihteistä riippuvaista elämäänsä. "Usko Jeesukseen" todella vapauttaa vangin pahoista riippuvuuksista, ja säästää yhteiskunnan varoja. Jo pelkästään tästä syystä kristillinen raittius- ja vankilatyö on hyvä asia. Vain typerä ihminen vastustaa sitä (ateisti).
Onko palstan ateistien mielestä ratkaista rikollisuuden ja päihteiden väärinkäytön ongelma siten, että tapetaan jokainen, joka sellaiseen syyllistyy? Vai miten "säästätte kuluissa", kun puhumme kuitenkin Suomen kansalaisista, joilla on oikeutensa siinä kuin muillakin? Miten pahasti saa rikkoa lakia vastaan, jotta ei olisi oikein tappaa kyseistä henkilöä? Onko lupa ryypätä holtittomasti ja käyttää tai kokeilla huumeita? Rikokset tehdään usein päihteiden vaikutuksen alaisena. Olisiko parempi tappaa ihminen heti, kun kokeilee niitä?
Palstan ateistit ovat enimmäkseen idiootteja. Vain minä ja ehkä pari muuta ovat järkeviä näissä asioissa. Tiedämme, että rikollisia ja päihderiippuvaisia ei pidä hyysätä, mutta heillä on myös oikeutensa. On parasta yrittää kuntouttaa heitä, koska tappaminen ei nyt vain sovi Suomen kaltaisen sivistysvaltion toimintaan. Toista se oli silloin Ruotsin vallan aikana, jolloin oli lupa tappaa jopa aviorikoksesta kiinni jäänyt... vai oliko? Mistä sinä vajakki sen tietäisit? ;)
Mitä jos tapettaisiin kaikki aviorikoksen tehneet ja kiinni jääneet? Taitaisivat ateistit käydä vähiin Suomen maassa! LOL - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Kyllä.Hyvä tietää. Olet syyllistynyt juuri kunnian loukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan vihapuheillasi ja rajoittamalla ihmisten uskonvapautta. Ja tämä koskee erityisesti näitä nimeltä mainittuja henkilöitä, joiden kunniaa olet loukannut.
No, tiedät hyvin sen, että Suomessa on mahdoton saada tuomiota kaltaisillesi ihmisille tässä asiassa. Asia on päinvastoin: nämä kristityt tuomitaan vankilaan tai sakkoihin, jos nostavat syytteen kaltaisiasi lainrikkojia vastaan.
Näin se nyt vain menee. Osat ovat vaihtuneet ja siitähän sinä olet iloinen. :) - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Kyllä.Mihin kysymykseen vastasit kyllä?
Yritit olla ovela. Voitko täsmentää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kysymykseen vastasit kyllä?
Yritit olla ovela. Voitko täsmentää?Ei kun nyt minä en ollut tarkka. Kyllä sinä tosiaan syyllistyit rikokseen.
Miten kehtaat? Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tietää. Olet syyllistynyt juuri kunnian loukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan vihapuheillasi ja rajoittamalla ihmisten uskonvapautta. Ja tämä koskee erityisesti näitä nimeltä mainittuja henkilöitä, joiden kunniaa olet loukannut.
No, tiedät hyvin sen, että Suomessa on mahdoton saada tuomiota kaltaisillesi ihmisille tässä asiassa. Asia on päinvastoin: nämä kristityt tuomitaan vankilaan tai sakkoihin, jos nostavat syytteen kaltaisiasi lainrikkojia vastaan.
Näin se nyt vain menee. Osat ovat vaihtuneet ja siitähän sinä olet iloinen. :)"Hyvä tietää. Olet syyllistynyt juuri kunnian loukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan vihapuheillasi ja rajoittamalla ihmisten uskonvapautta."
Kaikki ovat julkisuuden henkilöitä, melkoisia kiihottajia ja valehtelijoita itsekin ja valmiita rajoittamaan toisten perusoikeuksia, jos heillä vielä olisi valtaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tietää. Olet syyllistynyt juuri kunnian loukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan vihapuheillasi ja rajoittamalla ihmisten uskonvapautta. Ja tämä koskee erityisesti näitä nimeltä mainittuja henkilöitä, joiden kunniaa olet loukannut.
No, tiedät hyvin sen, että Suomessa on mahdoton saada tuomiota kaltaisillesi ihmisille tässä asiassa. Asia on päinvastoin: nämä kristityt tuomitaan vankilaan tai sakkoihin, jos nostavat syytteen kaltaisiasi lainrikkojia vastaan.
Näin se nyt vain menee. Osat ovat vaihtuneet ja siitähän sinä olet iloinen. :)Minä tein ilmoituksen asianomistajille tässä asiassa.
Saavat itse päättää kääntävätkö posken vai tahtovatko oikeuden ennakkopäätöksen tässä asiassa joko kristittyjen suojaksi tai tuhoksi. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Kyllä.Pistin kuvakaappauksen kera ilmoituksen niille henkilöille, joiden kunniaa juuri loukkasit ja syyllistyit rikokseen (yleistämällä jopa kiihotukseen kansanryhmää kohtaan).
Nyt on heidän vallassaan, etenevätkö asiassa, vai kääntävätkö toisen poskensa.
Ennakkopäätös tässä asiassa olisi suotava. Anonyymi kirjoitti:
Pistin kuvakaappauksen kera ilmoituksen niille henkilöille, joiden kunniaa juuri loukkasit ja syyllistyit rikokseen (yleistämällä jopa kiihotukseen kansanryhmää kohtaan).
Nyt on heidän vallassaan, etenevätkö asiassa, vai kääntävätkö toisen poskensa.
Ennakkopäätös tässä asiassa olisi suotava."Pistin kuvakaappauksen kera ilmoituksen niille henkilöille, joiden kunniaa juuri loukkasit ja syyllistyit rikokseen (yleistämällä jopa kiihotukseen kansanryhmää kohtaan)."
Älä Heikki jaksa jauhaa tuollaista paskaa. Kukaan ei usko tuota. Ja miten 'kyllä' sanalla voi loukata kunniaa? Sinähän implikoit, että heillä sirittäisi tapulissa.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Hyvä tietää. Olet syyllistynyt juuri kunnian loukkaukseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan vihapuheillasi ja rajoittamalla ihmisten uskonvapautta."
Kaikki ovat julkisuuden henkilöitä, melkoisia kiihottajia ja valehtelijoita itsekin ja valmiita rajoittamaan toisten perusoikeuksia, jos heillä vielä olisi valtaa.Teit siis harkitun päätöksen ja pidät oikeana sanoa julkisuuden henkilöstä tuollaista.
Sanotko saman Jenni Haukiosta?
Hän on toiminut julkisuudessa kristillisen seurakunnan työssä ja tunnustanut uskonsa.
Onko Rauno Jaatinen mielisairas ja vähä-älyinen? Hän ei ole julkisuuden henkilö.
https://www.helsinginbaptistilahetys.fi/todistuksia/alaspainettujen_pariin/
Onko Taneli Kyhälä mielisairas ja vähä-älyinen? Hän ei ole julkisuuden henkilö.
https://www.blodetsröst.se/post/todistus-jeesuksesta
Ovatko Kirsti Pinola, Lauri Luoma ja Kaija Luoma mielisairaita ja vähä-älyisiä. He eivät ole julkisuuden henkilöitä.
https://www.tv7.fi/arkki/todistuksia-suomesta/pahan-kierre-katkeaa_p57958/
Uskallatko sanoa ihan tavallisia ihmisiä mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi, siitä syystä, että he ovat uskossa Jeesukseen: sellaisia, jotka eivät ole julkisuuden henkilöitä? - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Pistin kuvakaappauksen kera ilmoituksen niille henkilöille, joiden kunniaa juuri loukkasit ja syyllistyit rikokseen (yleistämällä jopa kiihotukseen kansanryhmää kohtaan)."
Älä Heikki jaksa jauhaa tuollaista paskaa. Kukaan ei usko tuota. Ja miten 'kyllä' sanalla voi loukata kunniaa? Sinähän implikoit, että heillä sirittäisi tapulissa.Höpsistä!
Vastasit sanalla kyllä kysymykseen, jota siteerasit sanasta sanaan näin:
”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Toki nämä ovat julkisuuden henkilöitä eivätkä ehkä tahdo lähteä oikeustaisteluun saadakseen ennakkopäätöksen, mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Näitä kyllä löytyy ja voidaan testata siihen asti, että joku heistä tekee sinusta tutkintapyynnön poliisille.
Onko Heikki Patronen mielestäsi mielisairas ja vähä-älyinen? Hän on kirjoittanut mm. kirjan Fysikaalinen Teologia ja on tunnettu yliopistomies Oulusta, mutta ei ehkä kovin tunnettu julkkiksena? Ihan tavallinen rivijäsen akateemisessa maailmassa ilman sen suurempia meriittejä. Omakustannuskirjat eivät kelpaa ansioiksi... ;)
Entä Henrik Meinander Helsingin yliopistosta? Onko hän mielisairas? Kelpanee julkisuuden henkilöstä valtavan meriittilistan vuoksi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Meinander
Sopisi iältään lähestulkoon minun kategoriaani. ;)
Mitä jos lähettäisit hänelle mailia tai soittaisit, ja kysyisit, mitä mieltä hän uskon asioista on, ja siitä, millä tavalla on oikein kohdella kristittyjä lähimmäisiä - tai niitä ateisteja. ;) Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä!
Vastasit sanalla kyllä kysymykseen, jota siteerasit sanasta sanaan näin:
”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Toki nämä ovat julkisuuden henkilöitä eivätkä ehkä tahdo lähteä oikeustaisteluun saadakseen ennakkopäätöksen, mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Näitä kyllä löytyy ja voidaan testata siihen asti, että joku heistä tekee sinusta tutkintapyynnön poliisille.
Onko Heikki Patronen mielestäsi mielisairas ja vähä-älyinen? Hän on kirjoittanut mm. kirjan Fysikaalinen Teologia ja on tunnettu yliopistomies Oulusta, mutta ei ehkä kovin tunnettu julkkiksena? Ihan tavallinen rivijäsen akateemisessa maailmassa ilman sen suurempia meriittejä. Omakustannuskirjat eivät kelpaa ansioiksi... ;)
Entä Henrik Meinander Helsingin yliopistosta? Onko hän mielisairas? Kelpanee julkisuuden henkilöstä valtavan meriittilistan vuoksi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Meinander
Sopisi iältään lähestulkoon minun kategoriaani. ;)
Mitä jos lähettäisit hänelle mailia tai soittaisit, ja kysyisit, mitä mieltä hän uskon asioista on, ja siitä, millä tavalla on oikein kohdella kristittyjä lähimmäisiä - tai niitä ateisteja. ;)>>mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Vittuako vingut siinä mielisairas idiootti. Richard Dawkins on kirjoittanut ihan kirjan, jonka nimessä on jumala ja deluusio.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
Ja Dawkins on sanonut useampaan otteeseen uskontoja deluusioiksi. Revi siitä, Heikki.
“When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.”
"Faith is belief without evidence and reason; coincidentally that’s also the definition of delusion."- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Vittuako vingut siinä mielisairas idiootti. Richard Dawkins on kirjoittanut ihan kirjan, jonka nimessä on jumala ja deluusio.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
Ja Dawkins on sanonut useampaan otteeseen uskontoja deluusioiksi. Revi siitä, Heikki.
“When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.”
"Faith is belief without evidence and reason; coincidentally that’s also the definition of delusion."Niin, mutta uskallatko sinä sanoa noita mainitsemiani henkilöitä mielisairaiksi sen vuoksi, että he uskovat?
Richard Dawkins ei ole psykiatrian alan erikoislääkäri. Miten hän voisi määritellä sen, kuka on mielisairas ja kuka ei. Miten sinä voisit sen asiantuntevasti tehdä?
P.S. Sano nyt muutama noista mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi, niin lähetän heillekin viestin rikoksestasi. Ja sitten tuon lisää ihan tavallisia ihmisiä arvioitavaksesi ja teen samoin.
Katsotaan kuinka monta sataa tai tuhatta ilmiantoa tarvitsee tehdä ennen kuin joudut tutkinnan alle? :) - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Vittuako vingut siinä mielisairas idiootti. Richard Dawkins on kirjoittanut ihan kirjan, jonka nimessä on jumala ja deluusio.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
Ja Dawkins on sanonut useampaan otteeseen uskontoja deluusioiksi. Revi siitä, Heikki.
“When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.”
"Faith is belief without evidence and reason; coincidentally that’s also the definition of delusion."En ole vieläkään Heikki.
Ei ole edes ikävä tuottaa sinulle pettymystä tässä asiassa. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>mutta uskallatko sanoa ihan tavallisia uskovia kristittyjä samalla tavalla mielisairaiksi ja vähä-älyisiksi pelkästään sen vuoksi, että he uskovat?
Vittuako vingut siinä mielisairas idiootti. Richard Dawkins on kirjoittanut ihan kirjan, jonka nimessä on jumala ja deluusio.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
Ja Dawkins on sanonut useampaan otteeseen uskontoja deluusioiksi. Revi siitä, Heikki.
“When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.”
"Faith is belief without evidence and reason; coincidentally that’s also the definition of delusion."Carlin tunsin, mutta Heikkiä en tunne, ellet sitten tarkoita Patrosen Heikkiä?
Tai tunnen minä muutaman muunkin Heikin - kun se nimi on yleinen suomalainen nimi - mutta en usko kenenkään heistä kirjoittavan tälle foorumille? - Anonyymi
Eiköhän jo pelkästään tuon lainaamasi viestin perusteella ole kaikille järkeville ja älykkäille lukijoille selvää se, että tämä nimimerkki Moses_Zuckerkandl on itse se
henkilö, jota vastaan hän jatkuvasti kirjoittaa, sillä
tuskin tällä palstalla kovin montaa mieleltään järkkynyttä ja vähä-älyistä kirjoittajaa on, jotka...
saisivat tuollaisen itkupotkuraivarikohtauksen, jonka hän sai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jo pelkästään tuon lainaamasi viestin perusteella ole kaikille järkeville ja älykkäille lukijoille selvää se, että tämä nimimerkki Moses_Zuckerkandl on itse se
henkilö, jota vastaan hän jatkuvasti kirjoittaa, sillä
tuskin tällä palstalla kovin montaa mieleltään järkkynyttä ja vähä-älyistä kirjoittajaa on, jotka...
saisivat tuollaisen itkupotkuraivarikohtauksen, jonka hän sai.Tuskinpa Moses_Zuckerkandl on kirjoittanut kirjaa ’Fysikaalinen teologia’. Se on hihhulikirja ja Moses on syntyperäinen ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa Moses_Zuckerkandl on kirjoittanut kirjaa ’Fysikaalinen teologia’. Se on hihhulikirja ja Moses on syntyperäinen ateisti.
Mistä tämä tuli?
Mitä oikein tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tämä tuli?
Mitä oikein tarkoitat?Luulet Mosesta Heikki P:ksi ja 'Fysikaalisen teologian' kirjoittajaksi. Tämä Moseksen perskärpänen ja vihamies suositteli itse kirjaa muutama vuosi sitten (nimimerkillä G4G) ja kun huomasi tehneensä mokan niin alkoi haukkua kirjaa ja joka välissä kiistämään, ettei ole kyseisen kirjan kirjailija. Jos tällä G4G:llä ja kirjalla ei olisi mitään yhteistä niin miksi kiistää asiaa joka välissä useiden vuosien ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tein ilmoituksen asianomistajille tässä asiassa.
Saavat itse päättää kääntävätkö posken vai tahtovatko oikeuden ennakkopäätöksen tässä asiassa joko kristittyjen suojaksi tai tuhoksi.Voi nyyh sentäs... Uhriudu vielä hiukan lisää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet Mosesta Heikki P:ksi ja 'Fysikaalisen teologian' kirjoittajaksi. Tämä Moseksen perskärpänen ja vihamies suositteli itse kirjaa muutama vuosi sitten (nimimerkillä G4G) ja kun huomasi tehneensä mokan niin alkoi haukkua kirjaa ja joka välissä kiistämään, ettei ole kyseisen kirjan kirjailija. Jos tällä G4G:llä ja kirjalla ei olisi mitään yhteistä niin miksi kiistää asiaa joka välissä useiden vuosien ajan.
En kyllä nyt ymmärrä logiikkaasi.
Mitä tähän keskusteluun kuuluu joku Heikki P. ja hänen kirjansa?
Tai miksi joku ei saisi vuosikausia kiistää olevansa joku henkilö, joka hän ei ole.
Jos minä en olisi Heikki P. ja joku sanoisi vuosikausia minun kuitenkin olevan hän, niin pitäisikö minun alkaa valehdella, että olen Heikki P. tai vaieta asiasta, kun minua Heikiksi sanotaan?
En tosiaan ymmärrä logiikkaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi nyyh sentäs... Uhriudu vielä hiukan lisää
Miten niin "uhriudu vielä hiukan lisää?"
Miksi uhriutuisin, kun en ole edes kristitty, joita täällä vihapuheineen muutama ateisti loukkaa ja syyllistyy kiihotukseen kansanryhmää kohtaan?
Jos kristityt eivät itse itseään puolusta, niin eikö kukaan muukaan saisi heitä puolustaa?
Vai pitäisikö heidät tappaa areenalla vähän niin kuin tehtiin Roomassa Colosseumissa, kansan iloksi ja huviksi?
Sitä kohti palstan militantit ateistit pyrkivät. Ensin luokitellaan kristinusko mielisairaudeksi, sitten kastroidaan heidät, suljetaan mielisairaalaan tai vankilaan, ja lopuksi tapetaan, kunnes kristittyjä ei enää maassamme ja maailmassa ole.
Tämän tavoitteen ja pyrkimyksen olen palstalla havainnut valtaavan yhä enemmän tilaa. On syytä puuttua asiaan vielä, kun siihen on mahdollisuus. Seuraavan sukupolven aikana tämä uhkakuva kristittyjen kriminalisoinnista ja mielisairaudesta on jo todellisuutta. Mitä kauemmas se siirtyy, sitä parempi... YK:n ihmisoikeuksien julistusta mukaillen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä nyt ymmärrä logiikkaasi.
Mitä tähän keskusteluun kuuluu joku Heikki P. ja hänen kirjansa?
Tai miksi joku ei saisi vuosikausia kiistää olevansa joku henkilö, joka hän ei ole.
Jos minä en olisi Heikki P. ja joku sanoisi vuosikausia minun kuitenkin olevan hän, niin pitäisikö minun alkaa valehdella, että olen Heikki P. tai vaieta asiasta, kun minua Heikiksi sanotaan?
En tosiaan ymmärrä logiikkaasi.”Jos minä en olisi Heikki P. ja joku sanoisi vuosikausia minun kuitenkin olevan hän, niin pitäisikö minun alkaa valehdella, että olen Heikki P. tai vaieta asiasta, kun minua Heikiksi sanotaan?”
Normaali ihminen, jolla ei ole mitään todellista yhteyttä asiaan, ei reagoi mitenkään. Eihän kukaan täällä ole edes syyttänyt/väittänyt sinua Heikki P:ksi vaan sinä itse nostat asian jatkuvasti esille. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "uhriudu vielä hiukan lisää?"
Miksi uhriutuisin, kun en ole edes kristitty, joita täällä vihapuheineen muutama ateisti loukkaa ja syyllistyy kiihotukseen kansanryhmää kohtaan?
Jos kristityt eivät itse itseään puolusta, niin eikö kukaan muukaan saisi heitä puolustaa?
Vai pitäisikö heidät tappaa areenalla vähän niin kuin tehtiin Roomassa Colosseumissa, kansan iloksi ja huviksi?
Sitä kohti palstan militantit ateistit pyrkivät. Ensin luokitellaan kristinusko mielisairaudeksi, sitten kastroidaan heidät, suljetaan mielisairaalaan tai vankilaan, ja lopuksi tapetaan, kunnes kristittyjä ei enää maassamme ja maailmassa ole.
Tämän tavoitteen ja pyrkimyksen olen palstalla havainnut valtaavan yhä enemmän tilaa. On syytä puuttua asiaan vielä, kun siihen on mahdollisuus. Seuraavan sukupolven aikana tämä uhkakuva kristittyjen kriminalisoinnista ja mielisairaudesta on jo todellisuutta. Mitä kauemmas se siirtyy, sitä parempi... YK:n ihmisoikeuksien julistusta mukaillen.”Jos kristityt eivät itse itseään puolusta, niin eikö kukaan muukaan saisi heitä puolustaa?”
Miksi et puolusta muitkin uskontoja? Lattialla sätkivä hellari sinä olet etkä mikään ateisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos kristityt eivät itse itseään puolusta, niin eikö kukaan muukaan saisi heitä puolustaa?”
Miksi et puolusta muitkin uskontoja? Lattialla sätkivä hellari sinä olet etkä mikään ateisti.Muslimeihin ei kohdisteta samalla tavalla vihapuheita ja kunnian loukkauksia tällä palstalla tai yleensäkään missään Suomessa.
Olet luulosairas, näköjään. Hellari on sinulle jokainen, joka on eri mieltä kanssasi. Olet siis ihan oikeasti sairas, toisin kuin nämä kristityt uskovat, joita sanot kollektiivisesti ja yksilöinä mielisairaiksi, vaikka he eivät täytä mielisairaan kriteerejä tautiluokituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos minä en olisi Heikki P. ja joku sanoisi vuosikausia minun kuitenkin olevan hän, niin pitäisikö minun alkaa valehdella, että olen Heikki P. tai vaieta asiasta, kun minua Heikiksi sanotaan?”
Normaali ihminen, jolla ei ole mitään todellista yhteyttä asiaan, ei reagoi mitenkään. Eihän kukaan täällä ole edes syyttänyt/väittänyt sinua Heikki P:ksi vaan sinä itse nostat asian jatkuvasti esille. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.Sinä vedit nimen Heikki P. tähän keskusteluun täysin ilman syytä vai etkö se muka sinä ollut? Joku kuitenkin nimimerkillä Moses_Zuckerkandl hänet esiin nosti ja sinä komppasit anonyymina, joten olet itse Moses_Zuckerkandl.
Olet näköjään luulosairas kaiken muun pahan lisäksi (vihapuheet, Suomen lakien ja asetusten rikkominen kirjoittaessasi kristityistä uskovista) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vedit nimen Heikki P. tähän keskusteluun täysin ilman syytä vai etkö se muka sinä ollut? Joku kuitenkin nimimerkillä Moses_Zuckerkandl hänet esiin nosti ja sinä komppasit anonyymina, joten olet itse Moses_Zuckerkandl.
Olet näköjään luulosairas kaiken muun pahan lisäksi (vihapuheet, Suomen lakien ja asetusten rikkominen kirjoittaessasi kristityistä uskovista)”Joku kuitenkin nimimerkillä Moses_Zuckerkandl hänet esiin nosti ja sinä komppasit anonyymina, joten olet itse Moses_Zuckerkandl. ”
Aha, jos keskustelee toisen kanssa niin he ovat sama henkilö. Kannattaisiko käydä kuuppatohtorilla tarkistuttamassa ruuvien kireys kuupassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "uhriudu vielä hiukan lisää?"
Miksi uhriutuisin, kun en ole edes kristitty, joita täällä vihapuheineen muutama ateisti loukkaa ja syyllistyy kiihotukseen kansanryhmää kohtaan?
Jos kristityt eivät itse itseään puolusta, niin eikö kukaan muukaan saisi heitä puolustaa?
Vai pitäisikö heidät tappaa areenalla vähän niin kuin tehtiin Roomassa Colosseumissa, kansan iloksi ja huviksi?
Sitä kohti palstan militantit ateistit pyrkivät. Ensin luokitellaan kristinusko mielisairaudeksi, sitten kastroidaan heidät, suljetaan mielisairaalaan tai vankilaan, ja lopuksi tapetaan, kunnes kristittyjä ei enää maassamme ja maailmassa ole.
Tämän tavoitteen ja pyrkimyksen olen palstalla havainnut valtaavan yhä enemmän tilaa. On syytä puuttua asiaan vielä, kun siihen on mahdollisuus. Seuraavan sukupolven aikana tämä uhkakuva kristittyjen kriminalisoinnista ja mielisairaudesta on jo todellisuutta. Mitä kauemmas se siirtyy, sitä parempi... YK:n ihmisoikeuksien julistusta mukaillen.Vain otettu lääke auttaa. Vaikutat olevan varsin sekavassa kunnossa.
- Anonyymi
Tunnen mielenterveystyön ammattilaisia seurakunnista enkä ole tavannut kertaakaan niitä, jotka ajaisivat ulos demoneja mielenterveyden ongelmista kärsivistä tai mielisairaista ihmisistä.
Tiedän, että erityisesti vapaiden suuntien kristittyjen ja lestadiolaisten keskuudessa mielisairaat ja mielenterveyden ongelmista kärsivät muodostavat suuremman joukon kuin muussa väestössä keskimäärin. Ei heitä hylätä sairauden keskellä vaan pyritään tukemaan ja auttamaan kohti mieleltä tervettä elämää.
Kan ry järjestää tällä alueella kursseja, joilla valmennetaan seurakuntien työntekijöitä, evankelistoja ja pastoreita, ja jopa uskosta osattomia toimimaan järkevällä tavalla, kun he kohtaavat työssään tai harrastuksessaan (kaikki eivät saa palkkaa työstään) mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä.
https://www.ristinvoitto.fi/uutiset/mielenterveyden_ensiapu_on_kansalaistaito/?numero=40/201&osasto=Artikkelit
Ristin Voitto on helluntailaisten lehti. Olet siis väärässä tai yleistät väärin, kun sanot, että helluntailaisten parissa ajettaisiin sairaista ulos demoneita. Varmaan joissakin yhteyksissä on näin tehty, mutta itse en ole törmännyt koskaan tällaiseen, eivätkä tuntemani seurakunnat julkisesti tue tällaista toimintaa, jossa ajetaan ulos demoneita millään tavalla sairaista (epilepsia, mielisairaudet, muut sairaudet).
Koska sinulla avaaja näyttää olevan kokemusta tällaisesta, niin tuo toki julki se, missä näin on toimittu (ajettu demoneita ulos sairaista ihmisistä seurakunnan sisällä)? - Anonyymi
Sairaushan uskontokin on , mielen manipulaatiota .
- Anonyymi
Uskontoa - ainakaan kristinuskoa ja muita valtauskontoja - ei ole luokiteltu mielisairaudeksi lääkäreiden laatimissa diagnooseissa eli tautiluokituksen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoa - ainakaan kristinuskoa ja muita valtauskontoja - ei ole luokiteltu mielisairaudeksi lääkäreiden laatimissa diagnooseissa eli tautiluokituksen mukaan.
Mutta eikö nyt olisi jo korkea aika tehdä päivitys ja parannus tautiluokitukseen? ;)
- Anonyymi
Näinhän se on.
Uskonnollisissa piireissä mielen sairaudet (äänien kuuleminen/ jumala puhuu) on normalisoitu.
Jos uskonnollisiin liikkeisiin kuulumaton kuulee ääniä, hänet ohjataan pikaisesti hoitoon.
Sitten on tosiaan nämä erilaiset hihhulit, jotka "puhuvat kielillä" sekä "kuulevat jumalan puhetta", vaikka kukaan ei oikeasti puhu yhtään mitään. Eli he ovat siis mielisairaita, mutta koska uskonto, niin se on merkki jumalan valituista, eikä tarvetta hoitoonohjaukselle ole...
Uskonto on ooppiumia kansalle.
jumalaa ei ole. Piste.
- Anonyymi
Vituttaa vitusti kun ollut väärässä ei se jeesus tullutkaa vaikka körttipapit saarnailivat perkeleesti
- Anonyymi
Ja tuo on nyt syy käydä vihan vallassa ja raivoisasti suu kuolaa valuen kristittyjen uskovien kimppuun? LOL
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo on nyt syy käydä vihan vallassa ja raivoisasti suu kuolaa valuen kristittyjen uskovien kimppuun? LOL
Vieläpä hullunkiilto silmissä! LOL
Olet siis samanlainen ateistina kuin olit hihhulina. Persoonasi ja luonteesi ei ole muuttunut; ei myöskään käytöksesi eri tavalla uskovia kohtaan.
No tämä on tyypillistä: ihminen ei muutu, vaikka tulisi uskoon tai luopuisi uskosta. Samanlainen fundamentalisti siellä on "vastassa"...
- Anonyymi
Välilysymys taloudesta on selkeä kirjoitinvirheellisyys.
- Anonyymi
Pelkäätkö?
- Anonyymi
> Jos sairastaa jotain mielisairaitta niin olisi parempi pysyä erossa uskonnosta
Minun on vaikea uskoa, että henkilö joka todella uskoo Jumalaan ja Jeesuksen sanat, sairastaisi mitään mielisairautta.- Anonyymi
Kyllä se hyvin yleistä on. Mielisairaalat ovat täynnä jeesuksia, antikristuksia ja muita kristittyjä uskovaisia, joiden pää on mennyt uskosta sekaisin. Psykoosiin asti. :(
- Anonyymi
Pitäisikö sellaisesta ajaa ulos demoneita?
- Anonyymi
Ateistisen kasvatuksen saanut ei näe jumalaan uskomista mielisairaudeksi ehkä siksi ettei edes tunne Jumalaa. Lahkoissa kasvaneet tuntevat sairaan Jumalan. Itse en näe jumalaa vaarallisena minulle on yhdentekevä hieman mielenkiintoinen tosin.
Varma TietoÄlä jauha paskaa taas. Monilla ateisteilla on selkeä mielipide sairaasta ja vaarallisesta jumalasta 9/11 jälkeen. Allah sai terroristit lentämään matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjiä.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Älä jauha paskaa taas. Monilla ateisteilla on selkeä mielipide sairaasta ja vaarallisesta jumalasta 9/11 jälkeen. Allah sai terroristit lentämään matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjiä.
Näin kuitenkin on täälläkin näkee ketkä ovat lahkoista kääntyneitä, ovat vainoharhaisia skitsofrenia kehittymässä kuten viestisi kertoo
.Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Näin kuitenkin on täälläkin näkee ketkä ovat lahkoista kääntyneitä, ovat vainoharhaisia skitsofrenia kehittymässä kuten viestisi kertoo
.Varma TietoOliko Christipher Hitchens vainoharhainen skitsofreenikko? Hänkään ei nähnyt Jumalaa hassuna harmittomana vanhana ukkona niin kuin sinä false flaggaava lattialla sätkivä hellarikreationisti 😂😂😂
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_Great- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Oliko Christipher Hitchens vainoharhainen skitsofreenikko? Hänkään ei nähnyt Jumalaa hassuna harmittomana vanhana ukkona niin kuin sinä false flaggaava lattialla sätkivä hellarikreationisti 😂😂😂
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_GreatMoses olet unohtanut ottaa lääkkeesi. En tunne tuota ystävääsi Christofia.
Varma Tieto - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Älä jauha paskaa taas. Monilla ateisteilla on selkeä mielipide sairaasta ja vaarallisesta jumalasta 9/11 jälkeen. Allah sai terroristit lentämään matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjiä.
Jos vain muutama muslimi on terroristi, niin sekö on perusteena tuomita kaikki muslimit ja koko islam samanlaiseksi terrorismia tukevaksi uskonnoksi?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Oliko Christipher Hitchens vainoharhainen skitsofreenikko? Hänkään ei nähnyt Jumalaa hassuna harmittomana vanhana ukkona niin kuin sinä false flaggaava lattialla sätkivä hellarikreationisti 😂😂😂
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_GreatMoses, miksi juuri valitsit hellarin vainoharhaisuudeksesi, olisin luullut että olisit valinnut lestadiolaisuuden jossa sairautesi siemen on kylvetty. Oma käsitykseni Jumalasta on edelleen Freudin yliminä, tunne joka on siellä missä ihmisen tunteet ovat. Ihmisen ulkopuolelta ei Jumalaa ole toistaiseksi löydetty. Uskovaiset puhuvat omatunnosta ei huono määrittely sekään, siitä pidemmälle menossa on kyse uskosta joka kääntyy uskovaa itseään vastaan niin monissa tapauksissa (Moses).
Yritä lääkkeiden avulla päästä eroon vainoharhaisuudestasi, pitkistyessään se väistämättä johtaa jakomielitautiin.
Varma_tieto Anonyymi kirjoitti:
Jos vain muutama muslimi on terroristi, niin sekö on perusteena tuomita kaikki muslimit ja koko islam samanlaiseksi terrorismia tukevaksi uskonnoksi?
Laitatko vielä sanatarkan lainauksen, jossa tuomitsin kaikki muslimit? Tuomitsin Allahin, joka on sama vuohipaimenjumala kuin Raamatussa (El, Elohim, ilu, lm jne.)
Tässä vielä ripulivajakille avainsanat: ”…sairaasta ja vaarallisesta jumalasta…Allah sai terroristit…”- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Oliko Christipher Hitchens vainoharhainen skitsofreenikko? Hänkään ei nähnyt Jumalaa hassuna harmittomana vanhana ukkona niin kuin sinä false flaggaava lattialla sätkivä hellarikreationisti 😂😂😂
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_GreatJuutalaisuus on vaikuttanut myös ystävääsi
Hitchens syntyi Portsmouthissa, Hampshiressa, vanhin kahdesta pojasta; hänen veljestään Peteristä tuli sosiaalisesti konservatiivinen toimittaja. Heidän vanhempansa Eric Ernest Hitchens (1909–1987) ja Yvonne Jean Hitchens (o.s. Hickman; 1921–1973) tapasivat Skotlannissa palvellessaan kuninkaallisessa laivastossa toisen maailmansodan aikana. Hänen äitinsä oli ollut Wren, naisten kuninkaallisen merivoimien jäsen. Hän oli juutalaista alkuperää (Christopher ja hänen veljensä olivat 1/32 etnisesti juutalaisia), minkä Hitchens löysi 38 -vuotiaana; hän alkoi identifioitua juutalaiseksi.
Varma_Tieto Anonyymi kirjoitti:
Moses, miksi juuri valitsit hellarin vainoharhaisuudeksesi, olisin luullut että olisit valinnut lestadiolaisuuden jossa sairautesi siemen on kylvetty. Oma käsitykseni Jumalasta on edelleen Freudin yliminä, tunne joka on siellä missä ihmisen tunteet ovat. Ihmisen ulkopuolelta ei Jumalaa ole toistaiseksi löydetty. Uskovaiset puhuvat omatunnosta ei huono määrittely sekään, siitä pidemmälle menossa on kyse uskosta joka kääntyy uskovaa itseään vastaan niin monissa tapauksissa (Moses).
Yritä lääkkeiden avulla päästä eroon vainoharhaisuudestasi, pitkistyessään se väistämättä johtaa jakomielitautiin.
Varma_tieto”Moses, miksi juuri valitsit hellarin vainoharhaisuudeksesi, olisin luullut että olisit valinnut lestadiolaisuuden jossa sairautesi siemen on kylvetty.”
En ole koskaan ollut lestadiolainen. Hellarin valitsin siksi, että tämä palstan ripulivajakki (jonka sivunikki sinä hyvin todennäköisesti olet) on lattialla sätkivä hellari. Näkeehän sen kaverin viesteistäkin, ettei ihan täysillä enää käy.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Oliko Christipher Hitchens vainoharhainen skitsofreenikko? Hänkään ei nähnyt Jumalaa hassuna harmittomana vanhana ukkona niin kuin sinä false flaggaava lattialla sätkivä hellarikreationisti 😂😂😂
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_GreatKatsoin netistä tietoja ystävästäsi, aivan normaalilta näyttää. Ei epäillyt minua hellariksi koskaan elämänsä aikana.
Ison-Britannian entinen pääministeri Tony Blair sanoi: "Christopher Hitchens oli täydellinen kertaluonteinen, hämmästyttävä sekoitus kirjailijaa, toimittajaa, poleemista ja ainutlaatuista luonnetta. Hän oli peloton etsiessään totuutta ja kaikkia syitä, joihin hän uskoi. Eikä hän uskonut, etteikö hän puolustaisi intohimoisesti, sitoutuneesti ja loistavasti. Hän oli poikkeuksellinen, vakuuttava ja värikäs ihminen, jonka tunteminen oli etuoikeus."
Varma_Tieto - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Moses, miksi juuri valitsit hellarin vainoharhaisuudeksesi, olisin luullut että olisit valinnut lestadiolaisuuden jossa sairautesi siemen on kylvetty.”
En ole koskaan ollut lestadiolainen. Hellarin valitsin siksi, että tämä palstan ripulivajakki (jonka sivunikki sinä hyvin todennäköisesti olet) on lattialla sätkivä hellari. Näkeehän sen kaverin viesteistäkin, ettei ihan täysillä enää käy.Jatka sitten hellari linjalla ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos itse tulet toimeen vainoharhaisuutesi kanssa niin ok. No problem.
Varma_Tieto Anonyymi kirjoitti:
Jatka sitten hellari linjalla ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos itse tulet toimeen vainoharhaisuutesi kanssa niin ok. No problem.
Varma_TietoVittuako uliset siinä, tässä ketjussa palstan ripulivajakki on nostanut joka toisessa viestissä hellareita esille mielenterveystyön esimerkillisinä tekijöinä. Ristinvoittoa linkataan joka toisessa kommentissa…ja ei ole koskaan ollut kristitty vaan syntymäateisti. Ei saatana 😂😂😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17710704/jos-sairastaa-jotain-mielisairaitta-niin-olisi-parempi-pysya-erossa-uskonnosta#comment-118656514- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Vittuako uliset siinä, tässä ketjussa palstan ripulivajakki on nostanut joka toisessa viestissä hellareita esille mielenterveystyön esimerkillisinä tekijöinä. Ristinvoittoa linkataan joka toisessa kommentissa…ja ei ole koskaan ollut kristitty vaan syntymäateisti. Ei saatana 😂😂😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17710704/jos-sairastaa-jotain-mielisairaitta-niin-olisi-parempi-pysya-erossa-uskonnosta#comment-118656514Ohi meni taas. Ei mitään tekemistä minulla noiden juttujen kanssa,
Varma_Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohi meni taas. Ei mitään tekemistä minulla noiden juttujen kanssa,
Varma_TietoNo kyllä se siinä mielessä osui, että jos tässä ketjussa on hellari ripulivajakki niin sitä voi kritisoida. Vai tarkoittaako persekipusi hellareista sitä, että sittenkin kirjoitit tuon hellarin kommentin. Katsos kun normaali ihminen ei reagoi asiaan, joka ei häntä koske.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Laitatko vielä sanatarkan lainauksen, jossa tuomitsin kaikki muslimit? Tuomitsin Allahin, joka on sama vuohipaimenjumala kuin Raamatussa (El, Elohim, ilu, lm jne.)
Tässä vielä ripulivajakille avainsanat: ”…sairaasta ja vaarallisesta jumalasta…Allah sai terroristit…”Myös Putin voi olla vaarallinen ja saada ihmiset kannattamaan hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan, mutta eihän se tee kaikista venäläisistä sotaa kannattavia putinisteja sen vuoksi, että he ovat venäläisiä niin kuin Putin, heidän johtajansa?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Vittuako uliset siinä, tässä ketjussa palstan ripulivajakki on nostanut joka toisessa viestissä hellareita esille mielenterveystyön esimerkillisinä tekijöinä. Ristinvoittoa linkataan joka toisessa kommentissa…ja ei ole koskaan ollut kristitty vaan syntymäateisti. Ei saatana 😂😂😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17710704/jos-sairastaa-jotain-mielisairaitta-niin-olisi-parempi-pysya-erossa-uskonnosta#comment-118656514<< palstan ripulivajakki on nostanut joka toisessa viestissä hellareita esille mielenterveystyön esimerkillisinä tekijöinä. Ristinvoittoa linkataan joka toisessa kommentissa>>
Laskutaitosi ei ole kovin hyvä, mutta tämähän jo entuudestaan tiedettiin, kuomaseni. :)
Yhtä ainoaa viestiä en ole löytänyt, jossa nimenomaan helluntailaisia olisi sanottu mielenterveystyössä erityisen pätevinä. Voitko linkata edes kaksi sellaista viestiä, joista voisi edes implisiittisesti päätellä osan tätä työtä tekevistä olevan helluntailaisia?
Ai, et voi? No sitä minäkin! 😎
Ristinvoittoa on linkitetty vain yhdessä viestissä, jos oikein huomasin tätä palstaa lukiessani.
Miltä tuntuu jäädä kiinni röyhkeästä valheesta? 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohi meni taas. Ei mitään tekemistä minulla noiden juttujen kanssa,
Varma_TietoVäärin. Palstan skitson mielestä sinä olet minä ja minä olen sinä, joten sinä olet tekemisissä noiden juttujen kanssa ja kirjoittanut ne. Jookos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä se siinä mielessä osui, että jos tässä ketjussa on hellari ripulivajakki niin sitä voi kritisoida. Vai tarkoittaako persekipusi hellareista sitä, että sittenkin kirjoitit tuon hellarin kommentin. Katsos kun normaali ihminen ei reagoi asiaan, joka ei häntä koske.
<<Katsos kun normaali ihminen ei reagoi asiaan, joka ei häntä koske.>>
Mitä tarkoitat asialla, joka ei häntä koske?
Käsittääkseni tämän palstan aihe koskettaa jokaista lukijaa ja kirjoittajaa.
Tämän lisäksi aiheen käsittely rönsyilee - eli kirjoittajat eivät pysy tiukasti itse aiheessa vaan johtavat aihetta sivuraiteille - joten kyllä nämä viestit koskettavat aika monia ihmisiä, jopa sellaisia, jotka eivät ole aiemmin kirjoittaneet yhtään mitään.
Minä esimerkiksi olen reagoinut Mikko Rantasen tekemään maaliin NHL:ssä, vaikka se ei minua suoraan millään tavalla koske. Olenpahan vain kiinnostunut henkilöstä, jääkiekosta ja kyseisestä sarjasta. Olet siis väärässä, kun sanot
"Katsos kun normaali ihminen ei reagoi asiaan, joka ei häntä koske."
Kas kun reagoi, jos aihe tai asia häntä kiinnostaa. Olen nyt esimerkiksi reagoinut sinun ja tämän nimimerkin Varma_Tieto väliseen keskusteluun, vaikka asia ei koske minua henkilökohtaisesti millään lailla. Olen vain kiinnostunut teistä ja kinastelustanne. :) "Olet syntynyt lestadiolaiseen perheeseen ja sanot, että et ole ollut koskaan lestadiolainen."
No, en voi sanoa henkisesti olleeni koskaan vanhoillislestadiolainen kun minua oltiin viemässä hoitokokoukseen jo alle kouluikäisenä...ja tämä tarina on ihan tosi.
"Hellari en ole - en ole koskaan ollut - enkä ole koskaan sätkinyt lattialla."
Totta kai olet. Nytkin linkkaat Ristinvoittoa ja aikanaan kun multinikkeilit G4G, Trööttan, poleemikko, yksi-ainoa jne. nikeillä niin ryntäsit aika nopeasti hellaripalstalle kirjoittelemaan sen ohessa, että false-flaggasit ateismipalstalla.
"Mutta jotta en pitäisi sinua jännityksessä, niin sanon, että en ole Heikki P. enkä kukaan "Heikki" tai "Hessu"."
Hassua, että suosittelit itse Patrosen kirjaa noin viisi vuotta sitten, mutta kun tajusit mokasi niin olet siitä lähtien säännöllisesti ulissut siitä, ettet ole Hessu, mutta silti hän on hyvä ystävä...miten sattuikaan 🤣. Ja jälkiä peitelläksesi olet muka haukkunut Hessun kirjan. Ja nyt kaiken huippuna yrität tunkea vuosia keräämäsi sontakuorman meikäläisen nikille niin, että minä olisin muka sinä 😂Kyllä se on Hessu nyt niin, että sinä paljastit itsesi viisi vuotta sitten kun suosittelit ko. opusta ja säälittävä damage controllisi vain vahvistaa minun oikeaa johtopäätöstä.
- Anonyymi
Parannuin kun erosin kirkosta ja uskovaisesta vaimostani 13 vuotta sitten. Sitä ennen olin juoppo ja mielisairas. Muutaman kerran jopa sairaalahoidossa sen johdosta.
Pääsin eroon mielialalääkkeistä ja paranin kun alkoholi ja kytätyksi tulemisen pelko poistui ja muiden kyttääminen loppui. Ennen piti koko ajan vahtia niin omaa kuin muidenkin käyttäytymistä ja etsiä merkkejä uskon "petturuudesta". Usko oli jatkuvassa pelkotilassa elämistä mitä sitten yritti pehmittää alkoholilla. Ex-vaimo parka ryyppää vieläkin ja väittää jeesususkonsa pelastavan hänet vaikka todellisuudessa se yhdessä viinan kanssa vain nopeuttaa hänen kohtaloaan. Minut hän toivottaa helvettiin uskonpetturina. Itse hän elää omatekoisessa helvetissään jo täällä maan päällä.
Nyt olen hyvässä työpaikassa ja uusi naisystävä on jakamassa elämääni. Kaikki on hyvin vihdoinkin.- Anonyymi
Hyvin se vedät, Moses! 😎
- Anonyymi
Mosekselle Kultainen Venla tulee just telkusta
Varma Tieto
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619484Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492990Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja412759- 572601
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1982018- 1001916
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251863Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501409Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101254- 281231