Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Paikallislehden papukaijamerkit

    En ymmärrä millainen toimituksen raati antaa Sillä Selevä -palstan mielipiteille pisteitä, joilla tulee ansaituksi kansallinen, keltainen papukaijamerkki? Näin lehti itse ottaa kantaa siihen, onko lehden lukijan oma mielipide hyvä vai ei, onko ns. rakentava vai ei rakentava.

    Eikö tällaisen tunnustuksen tulisi olla lukijan itsensä päätettävissä ilman, että lehden toimitus julkaisee oman näkemyksensä samalla paljastaen kenen joukoissa seisoo.

    Se sitten siitä lehden riippumattomuudesta.
    10112
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Viisas kannanotto.

    Äänestä

    • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

      😍 ­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17710925D

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Persuilla ei rakentavaa ole, joten he eivät merkkiä saa ja sekös viduddaa niitä.

    Äänestä

    • mikä kumma tämmönen papukaijamerkki on?

      pietäänkö lehenlukijoita lapsen tasolla olevina?

      Äänestä

    • Sano vasuri antti.

      Äänestä

    Se sellainen Kepulaisten oma homostelupapukaija jota voi sitten seurojen jälkeen käydä pökkimässä.

    Äänestä

    Oudoksi on lehti mennyt. Kaikki, jopa terveyteen, vaaraan liittyvät uutiset maksumuurin takana. Ei hyvä, ei.

    Äänestä

    • Ne pitäis varmaan julkasta täällä niin ei ole mitään rajoja.

      Äänestä

    Ei rarvitse julkaista missään.
    👎

    Äänestä

    • Lapsellisia läikkiä ne auringot.

      Lehden lukija osaa kyllä itse päättää, mistä tekstistä tykkää ja mistä ei.

      Lapsellisuudellakin on rajansa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    En ymmärrä millainen toimituksen raati antaa Sillä Selevä -palstan mielipiteille pisteitä, joilla tulee ansaituksi kansallinen, keltainen papukaijamerkki? Näin lehti itse ottaa kantaa siihen, onko lehden lukijan oma mielipide hyvä vai ei, onko ns. rakentava vai ei rakentava.

    Eikö tällaisen tunnustuksen tulisi olla lukijan itsensä päätettävissä ilman, että lehden toimitus julkaisee oman näkemyksensä samalla paljastaen kenen joukoissa seisoo.

    Se sitten siitä lehden riippumattomuudesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu