Muistakaa lätkäistä kunnon vuorineuvos vero päälle 30000 eur -75 % vero tasaa työtulon
MARIN TEHNYT VELKAA VALTIOLLE PIRUSTI NYT LÄHDÖSSÄ EU VIRKAAN
Anonyymi-ap
1762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kunhan mietin että montako miljardia se huippujehun paikka maksoi, jonka demokratia päätti ja Suomi maksaa :D
SDP-SosiaaliDemokraatit Valehtelee Aina Kansalle ! - Tosi On !
.
Mitkään lähdössä ole !! Toivottavasti ei jätä Suomea !! Suomi tarvitsee huippua politiikassa!
Olet oikeassa, Sannaa mihinkään huippuvitkaan oteta, kunhan SDP löiset täällä näin ennen vaaleja vielä yrittävät kaikin mahdollisin keinoin pelastaa tilannetta... mutta ihan turhaan, suossa on suomi ja syvällä,. Siitä kiitos kuuluu tyttöviisikolle.
Eniten tuosta Marinin kuvitellusta huippuvirasta mölyävät kuitenkin persut, jotka eivät ole saaneet EU-parlamentista edes siivoojan virkaa.
Ei ole valittu vielä mihinkään virkaan!!!!!!!!!!!!
Ei ole edes ehdolla mihinkään virkaan.
Kyllä siellä on ihan oma osastonsa surkeille poliitikoille. Sinne ne haudataan koko konsernin syvimmällä olevaan kellariin.
Aivan, ne joilla on takana loistava tulevaisuus, ja nyt paljon pelkkiä "vihahenkilöitä" (ei siis vihamiehiä uuden vihervasuri lain mukaan). Varmaan yksi tärkeimmistä laeista, minkä saivat aikaiseksi.
Voi olla lähdössä, mutta ei sinne pääse. Tyhmä kun on käytökseltään ja itsehillintä puuttuu tyystin.
Mahtuuko kaikki apumiehet samaan koneeseen &&#€
Eu ssa on apuosasto joka vie ajatuksia eteenpäin ei tartte muuta ku puhuu mitä kuulee korvamikistä muut ovat ajatelleet valmiiksi tulevat päätökset eli näin sit pärjää tyhmenpi poliitikkko siellä esim Putta urpolainen
Silloin kun Marinin hallitus työnsi 6 miljardia Italian mafialle ja Espanjan korruptioon, oli yleisesti selvää, että Sanna ja Tytti ostavat itselleen hyväpalkkaisen paikan itselleen ..ja tyhmä kansaa tämänkin.
Pitäisiköhän maalittajille ja mutu-tiedon levittäjille kirjoittaa faktaakin? Olkaa hyvä.
Suomessa eduskunta päättää valtion budjetista miten verot kerätään ja mihin verokertymä käytetään. Eduskunnassa on oikeistopuolueiden enemmistö.
Hallitus esittää ja eduskunta päättää.
Nykyisessä hallituksessa on VIISIi (5) puoluetta:
SDP, KEPU, VIHR., VAS. ja RKP.
Vasemmistopuolueita on kaksi ja oikeistopuoluetta kolme.
VELKAA hallitus on ottanut bruttokansantuotteeseen verrattuna eri hallituskausilla -90 luvun alusta lähtien seuraavasti:
AHO, kepu, pääministeri 1991-1995
1991 velkaa 16,3 % — 1995: 61 %,
Velka kasvoi +44,7 %
LIPPONEN I ja LIPPONEN II, SDP
1995 velkaa 61 % — 2003: 41,7 %
Velka väheni -11,9 %
1990-alun laman aikana Suomi velkaantui Esko Ahon hallituksen aikana 44,7 %, jolloin velkaa oli 61 %. BKT:sta.
Jäätteenmäen hallitusta (kepu) v. 2003 seurasivat Vanhasen hallitukset:
VANHANEN I ja VANHANEN II
Vuosina 2003 — 2010
Velka kasvoi +9,9 % BKT:een verrattuna ollen 39,9 % BKT:sta v. 2010
KIVINIEMEN (Kepu) lyhyttä hallituskautta seurasi KATAISEN (kok) sixpack-hallitus
Vuosina 2011 — 2014, jolloin velkataakka kasvoi 40,2 %:sta — 46,0 %:iin, eli 5,8 %.
STUBB, kok, aloitti v. 2014 ja lopetti 2015. Velkaa oli 47,2 % verrattuna BKT:een.
SIPILÄN (kepu) hallitus aloitti 2015, ja velkaa oli 47,2 %, joka väheni -2,9 %, ollen 44,3 % BKT:sta.
Sipilän hallitus muistetaan "leikkaajahallituksena" (kiky-sopimus ja aktiivimalli). Oikeistohallituksen sote-sopimus kaatui "maaliviivoille" ja persut hajosivat "Halla-aholaisiin" ja "sinisiin" (soinilaiset).
Rinteen, SDP, lyhyt kausi kesti 1/2 vuotta ja Sanna Marin I jatkoi :
2019 — 2023
2019 velkaa BKT:een verrattuna 44,3 %
2021 velkaa - " - 50,9 %, kasvua 6,6 % bruttokansantuotteeseen verrattuna
Marinin hallituksen aikana velkaa on otettu muun muassa korona-pandemian hoitoon:
—yritystuet + korona-potilaiden hoito ja ennaltaehkäisy.
— Ukrainan sota, energiakriisi, Ukrainan tuki
— puolustusmenojen iso kasvu: uudet hävittäjät ynnä muuta
(ellei korona-pandemia olisi hoidettu Marinin hallituksen tavoin, korona kuolemia olisi ollut tuhansia enemmän Ruotsin mallin mukaan).
Yritystuet ja maataloustuet ovat kasvaneet tuntuvasti kriisiaikoina. Samoin kasvoivat sairaanhoitomenot ja energiatuet. Myös toisen asteen koulu-uudistus maksaa veronmaksajille aluksi, mutta tuottaa myöhemmin lisäten esim. Suomen kilpailukykyä ja vientituloja.
Mistä edellä mainituista menoista Oppositiopuolueet olisivat leikanneet ja miksi eivät eduskuntakäsittelyn aikana esittäneet leikkauksiaan? Tulisiko nyt ennen vaalia kertoa leikkauksista, joita aikovat tehdä? Rehellisesti.
Maahanmuuton vähentäminen ja kehitysavusta leikkaaminen ovat vain "pisara meressä" ja tuovat Suomelle huonoa mainetta rasistisena maana.
Sanna Marin on totaalisen kyllästynyt hameväen ja keskustan petturuuksiin,ts sai tarpeeksi ja lähtee lätkimään.Minäkin,
Tekee Kataiset,samanlainen sutki täysi pelle koko akka.Menköön ja pysyköön siellä,veisi koko bile porukan mennessään.Sekoittaa koko unionin.
Perustele miksi nykyinen hallitus ja hallituksen pääministeri ei ole mielestäsi onnistunut ja mitä tarkoittaa "sutki". Pääministeri ei viiden eri puolueen hallituksessa tee päätöksiä yksin.
Eduskunta, jolla Suomessa on budjetti- ja lainsäädäntövalta, on oikeistoenemmistöinen.
Ei tehnyt kokoomuksen Katainenkaan pääministerinä yksin päätöksiä., niitä hyviäkään, kuten esim. Sari Sairaanhoitajien palkankorotukset. Kataisen muistamme siitä, kun hän totesi, että Sari Sairaahoitajille tulisi oikeudenmukaisesti maksaa 500 lisää palkkaa. Jos tuo viisisatanen olisi tuolloin maksettu, Sari Sairaanhoitajia olisi nyt riittävästi ja ammatti paremmin arvostettu. Kataisen muistamme myös hokemasta "Mahdollisuuksien tasa-arvo kaikille".
Kokoomus ei kuitenkaan hallitusvastuussa ole toteuttanut vaalimainostaan mahdollisuuksien tasa-arvosta, eikä toteuta. Sen sijaan mahdollisuuksien tasa-arvoa toteutetaan ministeri Andersonin toisen asteen koulu-uudistuksella, kun rahapula ei ole enään esteenä nuorten pääsemisessä lukioon tai ammattikouluun.
Mahdollisuuksien tasa-arvoa toteutetaan toivottavasti myös uuden sote-lainsäädännön kautta, kun erikoislääkäripalvelut saadaan terveyskeskuksiin, nyt ne ovat yksityisten terveysfirmojen kalliita palveluja, joihin pieni- ja keskituloisilla ei ole varaa.