Onko ne vain virret veisattuina ilman säestystä hyväksyttyjä?
Siis laulaen tai kuunnellen.
Saako siis laulaa soitinten säestyksellä, vai ei?
Saako kuunnella virrenkään laulua tai laulaa virttä, jos taustalta kuuluu soitinten säestystä?
Entä "huoramusiikki" tai klassinen musiikki? Onko eroa jos sitä auton radiosta vaikka kuuntelee. Tuo ensin mainittu taitaa olla vain pienen joukon määrittelemää musiikkia. Mutta onhan sanottu, "vain harvat sen löytävät". Siihen on hyvä tukeutua omissa pyrkimyksissään, mistä ne sitten kumpuavatkaan! Miettikää sitä kaikki saarnaajat!
Musiikki lestadiolaisuudessa
Anonyymi-ap
25
233
Vastaukset
- Anonyymi
😱 Eikö sulla oikeasti ole tuota kysymystä miten sinä pelastuisit?
Tämä on ainut tieto mitä sinä tarvitset. Liikkeitä on useita, ja kaikissa näissä on omia erityispiirteitään perinteissä. Sitten yksilöt eroavat samoissakin liikkeissä. Nämä ei ole kuitenkaan mitenkään pelastukseen liittyviä kysymyksiä, jokainen toimii omantuntonsa mukaan.
Ainut oikea kysymys on siis, miehet ja veljet, miten MINÄ pelastuisin.
Ja vastauskin on jo tiedossa, usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
Jos joku lestadiolaisuusryhmä kiinnostaa, niin pitää mennä paikanpäälle henkilökohtaisesti, siinä saa sitten aivan henkilökohtaisen käsityksen ko. liikkeen ilmapiiristä.
Minunkin hengellisessä kodissani iloitaan kaikista jotka tulevat tutustumaan meihin ja tilaisuuksimme. Julistusta voi myös nauhoitteista kuunnella. Nauhoitteita on useilta eri paikkakunnilta, näin voi tutustua laajenmmin eri puhujien julistukseen, kaikki he ovat kuitenkin yksilöitä.
https://www.esikoiset.fi/kuuntelu-ja-aanitteet/- Anonyymi
Vihollinen on kavala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen on kavala!
Ihmisen pohjaton halu tulla ansiolliseksi autuuteensa. Ihminen siis huijaa itse itseään, motiivina ettei ihan kaikkia tarvitsisi saada armosta, ilman omia suoritteita.
Tyhjäksi tuleminen, (armon varassa eläminen) eli totuuden tuntoon tuleminen, on erittäin hankalaa. Vaikka kuinka paljon on ydistyksiä kirkkoja kirkkountia joissa sisäiseen koodistoon kuuluu tavalla taikka toisella ansaittu yhteys Jumalaan. Ei riitä, että JUMALA valitsee ja vanhurskauttaa syntisen. - Anonyymi
Onhan minulla sekin kysymys joskus mielessä ja sinulta sain vastauksen sitä esittämättäkin, kiitos sinulle!
Mutta kun me vaan olemme niin erilaisia, toista kiinnostaa enemmän kuin ensimmäistä joku muukin asia, kuin tuo mikä tuossa alussa oli esillä. Ei siis ehkä sinua, mutta kyllä minua
kiinnostaa se, että jos perinteiden perusteella annetaan kuulijoille aivan käsittämättömiä orjuuttavia käskyjä autuuden ehtona, että onko se oikein toimittu ja miksi sitä tehdään ja hyväksytään.
"Ainut oikea kysymys on siis, miehet ja veljet, miten MINÄ pelastuisin.
Ja vastauskin on jo tiedossa, usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Tuohon väitteeseesi väitän vastaan, että eihän se mikään "ainut oikea kysymys" ole, on mahdollisesti tärkein omalta kannalta, jos haluaa pelastua.
Miksi on väärin kysyä noista perinteistä? Onko se oikein hiljaa hyväksyä sellainen oppi, jossa synniksi saarnataan sellaisia asioita, jotka eivät syntiä ole ja pilkataan ja ilkutaan kadotukseen menijöiksi kaikki muut kuin kyseisen yhdistyksen opista kaksin käsin kiinni pitävät kristityt ihmiset. Nyt siis ei ollut kyse niistä "kristityistä", joiksi he itseään kutsuvat. - Anonyymi
"...Jos joku lestadiolaisuusryhmä kiinnostaa, niin pitää mennä paikanpäälle henkilökohtaisesti, siinä saa sitten aivan henkilökohtaisen..."
Toisaalta kysymys oli melko selvä. Kyllä silloin joku vastaus pitäisi antaa jos on antaakseen. "Paikanpäälle henkilökohtaisesti". Eikö täällä nettikeskustelussa nimenomaan ole idea, että asiallisiin kysymyksiin annetaan vastauksia ilman sitä paikanpäälle menemistä.
Ihmisillä on suuri kynnys mennä mihinkään hengellisiin kokouksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...Jos joku lestadiolaisuusryhmä kiinnostaa, niin pitää mennä paikanpäälle henkilökohtaisesti, siinä saa sitten aivan henkilökohtaisen..."
Toisaalta kysymys oli melko selvä. Kyllä silloin joku vastaus pitäisi antaa jos on antaakseen. "Paikanpäälle henkilökohtaisesti". Eikö täällä nettikeskustelussa nimenomaan ole idea, että asiallisiin kysymyksiin annetaan vastauksia ilman sitä paikanpäälle menemistä.
Ihmisillä on suuri kynnys mennä mihinkään hengellisiin kokouksiin.tämäkö sinua valvotti
menet reippaasti vaan, ei ole kynnystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämäkö sinua valvotti
menet reippaasti vaan, ei ole kynnystä"tämäkö sinua valvotti
menet reippaasti vaan, ei ole kynnystä"
Onko tyypillistä vai mitä ylimielisyyttä ruokatunnilla voimansa tunnossa kirjoitella tuollaista tekstiä? Pilkku oli osattu, muuten kyllä, voi että etten sano pahasti.
Oletan, että oli tuon kirjoittanut "kristitty" ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen pohjaton halu tulla ansiolliseksi autuuteensa. Ihminen siis huijaa itse itseään, motiivina ettei ihan kaikkia tarvitsisi saada armosta, ilman omia suoritteita.
Tyhjäksi tuleminen, (armon varassa eläminen) eli totuuden tuntoon tuleminen, on erittäin hankalaa. Vaikka kuinka paljon on ydistyksiä kirkkoja kirkkountia joissa sisäiseen koodistoon kuuluu tavalla taikka toisella ansaittu yhteys Jumalaan. Ei riitä, että JUMALA valitsee ja vanhurskauttaa syntisen.Hindut tosiaan tyhjentää itsensä että kaikkeus mahtuu sisään kun meditoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hindut tosiaan tyhjentää itsensä että kaikkeus mahtuu sisään kun meditoi.
Hindut lienevät aika paljon uskonnollisempia kuin esikoislestadiolaiset? Mitä siitä voimme oppia?
- Anonyymi
Tsar kanavan ilmaannuttua lähettiin skepslandiaan pois me ainaski.
- Anonyymi
"Tsar kanavan ilmaannuttua lähettiin skepslandiaan pois me ainaski."
Ennen olen luullut ymmärtäväni jotakin kaikista teksteistä, tästä en todella mitään!
No sen ymmärsin, että d-vikainen oli kirjoittaja "lähettiin", koska kuitenkin kirjoitti "skepslandiaan"! Sanan osasi kirjoittaa, mutta puheongelmastaan tuli tuonne tekstiinkin tuo "lähettiin".. Niin helppoa on teitä napsia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tsar kanavan ilmaannuttua lähettiin skepslandiaan pois me ainaski."
Ennen olen luullut ymmärtäväni jotakin kaikista teksteistä, tästä en todella mitään!
No sen ymmärsin, että d-vikainen oli kirjoittaja "lähettiin", koska kuitenkin kirjoitti "skepslandiaan"! Sanan osasi kirjoittaa, mutta puheongelmastaan tuli tuonne tekstiinkin tuo "lähettiin".. Niin helppoa on teitä napsia!NYT EN UMMARTANUT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NYT EN UMMARTANUT
No se ei ollut ihme, mutta kun minäkään en ymmärtänyt.
- Anonyymi
Onko tsaari käynyt kiinni lestoihin hellareissa vapareissa jehovissa on.
- Anonyymi
Ilman soittimia pitää musiikkia harrastaa, soittimet kuuluvat Vanhaan Testamenttiin, niin on nyt lapinmaan käsitys ja määräys! Vai onko se vaan ohje? Jos se on vain ohje, niin kiellettyjä ovat soittimet ja soitinmusiikki ohjeen mukaan!
Mitenköhän itse noudattavat, voi heitä!
Tiedän, että ovat jotkut esikoislestadiolaiset kannelta tai urkuja soittaneet kotioloissa, onko se sallittua edellä mainittujen "ohjeiden" mukaan?
Näyttääkö pilkalta tai vainolta? Sitä se ei ole!- Anonyymi
…se mieli, se mieli!
- Anonyymi
Missä kohtaa soittovälineet loppui vanhaan testamenttiin kun ne on Ilmestyskirjassakin olette jotain vammaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…se mieli, se mieli!
se mieli, se mieli, mikä se sinulla on? Siis se mieli? Ajattele ennen kuin vastaat, helppohan on sanoa tai kysyä.
Mutta on se se niin, että se mieli ratkaisee..... esikoislestadiolaisiakaan ei kovin hyvin kohtele, jos ajattelevat sitä, "että se mieli"? En tiedä, voi olla joillakin sielläkin on se oikea mieli? Miettikää sitä ainakin lähetysmiehet mikä mieli teillä on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa soittovälineet loppui vanhaan testamenttiin kun ne on Ilmestyskirjassakin olette jotain vammaisia.
Kyllä soittovälineet on lapinmaan äitiseurakunnasta kaikki synniksi saarnattu!
- Anonyymi
Huoramusiikkia ?? Varmaan tarkoittaa juutalaista horaa ja mohamettilaista vatsatanssia.
- Anonyymi
Tuskin on siitä kysymys? Esikoislestadiolaisessa saarnassa "huoramusiikiksi" ymmärretään kaikki musiikki? Ainakin kaikki se, mitä autoradiosta kuuluu, jos joko "uskoton" sen uskaltaa laittaa soimaan?
- Anonyymi
Huoramusiikki -sana olen kuullut saarnoissa. >Mitä on ukko sillä tarkoittanut? En tiedä, mutta aika vahvaa kieltä on jäärä käyttänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin on siitä kysymys? Esikoislestadiolaisessa saarnassa "huoramusiikiksi" ymmärretään kaikki musiikki? Ainakin kaikki se, mitä autoradiosta kuuluu, jos joko "uskoton" sen uskaltaa laittaa soimaan?
Tämä on esikoiset ry;n mietteitä! Vihollinen on edelleen kavala!
- Anonyymi
Jos musiikin rytmi on pop, rock, jazz, rap, house, trance yms. niin se on paholaisesta. Tämän ovat vanhimmat todistaneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as893564Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna253103- 563054
- 612875
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.642710Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)542697On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle622436Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802281- 692138
- 452132