Linkki-

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=356647

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/44307.html

http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2003/14/kolumni/ylsauna.html

Pätevä ministeri? kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=356647

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/44307.html

http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2003/14/kolumni/ylsauna.html

"Marraskuussa 2003 eduskunnassa ihmeteltiin kulttuuriministeri Karpelan runsaita poissaoloja eduskunnan kyselytunneilta.
Mm. ex-ministeri Kaarina Dromberg syytti karpelaa tahallisesta vastuun väistelystä ja sanoi, että Karpelan poissaolot koetaan eduskunnassa ongelmaksi"

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

Nyt kannattaa olla tarkkana -
palstan pitäjää myöten.

Ja hyvät tavatkin on olemassa.

...24 luku... kirjoitti:

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

Nyt kannattaa olla tarkkana -
palstan pitäjää myöten.

Ja hyvät tavatkin on olemassa.

Loppuosa CITY.-Keskustan viestistä.
------------------------------------

Työnäytteitä mallin työsaralta
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html


****
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY.-Keskusta



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008422991&view_mode=threaded

...24 luku... kirjoitti:

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

Nyt kannattaa olla tarkkana -
palstan pitäjää myöten.

Ja hyvät tavatkin on olemassa.

"Karpela kertoi huhtikuussa Me Naisissa, että ero Sauli Niinistöstä oli oikea ratkaisu.
Samalla karpela totesi, että aikoo jatkossa seurustella miehen kanssa, joka jakaa hänen arvonsa;
"suvaitsevaisuuden, inhimillisyyden ja toisten ihmisten kunnioittamisen."
Karpela suututti kommenteillaan kokoomuspoliitikot, jotka väittivät karpelan pelaavan presidenttipeliä"

...24 luku... kirjoitti:

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

Nyt kannattaa olla tarkkana -
palstan pitäjää myöten.

Ja hyvät tavatkin on olemassa.

haluat sanoa?? Kovin epämääräistä heittelyä..

...24 luku... kirjoitti:

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

Nyt kannattaa olla tarkkana -
palstan pitäjää myöten.

Ja hyvät tavatkin on olemassa.

"Presidentiltä vaaditaan terveystietojen tiedottamista, miksei sitten ministerin sairastuminen olisi syynä kyvykkyyden arviointiin?"
--------------------------

Tuo oli alempaa poimittu.

Täytyyhän kansan saada tietää, jos sen äänestämä edustajansa (vallankin ministeri) sairastuu ja on kykenemätön hoitamaan tointaan.
Millaisessa uutispimennossa sinä haluaisit kansaa pitää?
Kekkosen aikana jo tuli selväksi, mihin esim. presidentin terveydentilan salaaminen kansalta johtaa.

Dementoitunut UKK presidenttinä ja kansalle annettiin vain sellaisia tiedotuksia, että UKK on nelikymppisen henkisissä ja fyysisissä voimissa.

Emmehän sellaiseen halua palata?

Onhan täällä nostettu Paavo Lipposen kihtikin moneen kertaan esiin, eikä se ole edes estänyt Lipposen viranhoitoakaan.

Miksei Karpelan sairasteluista saisi puhua, etenkin kun niitä on ollut harvinaisen paljon ja selvästi ne ovat vaikuttaneet Karpelan kykyyn toimia ministerinä?

Tarvitseeko heti kaivaa jotain rikoslain pykäliä, jos kepulaista ministeriä ei ylistetä kuin Jumalasta (tai Annelista) seuraavaa?

Kysymys.. kirjoitti:

"Presidentiltä vaaditaan terveystietojen tiedottamista, miksei sitten ministerin sairastuminen olisi syynä kyvykkyyden arviointiin?"
--------------------------

Tuo oli alempaa poimittu.

Täytyyhän kansan saada tietää, jos sen äänestämä edustajansa (vallankin ministeri) sairastuu ja on kykenemätön hoitamaan tointaan.
Millaisessa uutispimennossa sinä haluaisit kansaa pitää?
Kekkosen aikana jo tuli selväksi, mihin esim. presidentin terveydentilan salaaminen kansalta johtaa.

Dementoitunut UKK presidenttinä ja kansalle annettiin vain sellaisia tiedotuksia, että UKK on nelikymppisen henkisissä ja fyysisissä voimissa.

Emmehän sellaiseen halua palata?

Onhan täällä nostettu Paavo Lipposen kihtikin moneen kertaan esiin, eikä se ole edes estänyt Lipposen viranhoitoakaan.

Miksei Karpelan sairasteluista saisi puhua, etenkin kun niitä on ollut harvinaisen paljon ja selvästi ne ovat vaikuttaneet Karpelan kykyyn toimia ministerinä?

Tarvitseeko heti kaivaa jotain rikoslain pykäliä, jos kepulaista ministeriä ei ylistetä kuin Jumalasta (tai Annelista) seuraavaa?

tuoda julki seikkoja, joista vastaavasti voisi
saada rangaistuksen, jos kirjoituksen kohteena
olisi ns. yksityinen henkilö. Politisoitumiseen
taipuvat ihmiset, loukkaantuvat herkästi idoleihinsa kohdistuvista artikkeleista ja heitä
ne tietysti loukkaa syvästi. Mutta, se ei poista
mahdollisuutta arvostella julkisuuden henkilöitä
laajemmin. Näitä pula-ajan kotituomareita tässä
maassa riittää.