Marin saattoi itsensä tilanteeseen, jossa hänen olisi joko kaadettava hallitus tai syötävä sanansa.
Pääministeri katsoi keskustan jälleen rikkoneen hallituksen pelisääntöjä, muttei toteuttanut joulukuussa antamaansa ”viimeistä varoitusta”.
Marin sanoi joulukuussa luonnonsuojelulakia koskeneen kiistan yhteydessä, että kaataisi hallituksensa seuraavaan hallituskumppanin irtiottoon. Kaikki keskustan kolme edustajaa eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa äänestivät torstaina hallituksen translakiesityksen kaatamiseksi.
Marinin mukaan hallituksessa oli sovittu, että yksittäiset kansanedustaja voivat äänestää translain uudistusta vastaan eduskunnan täysistunnossa. Sopimus ei kuitenkaan koskenut valiokuntatyöskentelyä, pääministeri sanoi.
Viimeistään tällä lausunnolla hän saattoi itsensä tilanteeseen, jossa hänen olisi joko kaadettava hallituksensa tai syötävä sanansa.
Ensin Marin yritti heittää pallon keskustalle. Hän peräänkuulutti keskustan eduskuntaryhmältä toimia, eli käytännössä seuraamuksia sosiaali- ja terveysvaliokunnan kolmelle jäsenelle.
Se ei toiminut. Keskustan johto ilmoitti miltei välittömästi, ettei puolue heidän mielestään ole rikkonut hallituksen pelisääntöjä eikä eduskuntaryhmältä tule edustajille mitään seuraamuksia.
Pääministeri katsoi keskustan jälleen rikkoneen hallituksen pelisääntöjä, muttei toteuttanut joulukuussa antamaansa ”viimeistä varoitusta”.
Marin sanoi joulukuussa luonnonsuojelulakia koskeneen kiistan yhteydessä, että kaataisi hallituksensa seuraavaan hallituskumppanin irtiottoon. Kaikki keskustan kolme edustajaa eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa äänestivät torstaina hallituksen translakiesityksen kaatamiseksi.
Marinin mukaan hallituksessa oli sovittu, että yksittäiset kansanedustaja voivat äänestää translain uudistusta vastaan eduskunnan täysistunnossa. Sopimus ei kuitenkaan koskenut valiokuntatyöskentelyä, pääministeri sanoi.
Viimeistään tällä lausunnolla hän saattoi itsensä tilanteeseen, jossa hänen olisi joko kaadettava hallituksensa tai syötävä sanansa.
Ensin Marin yritti heittää pallon keskustalle. Hän peräänkuulutti keskustan eduskuntaryhmältä toimia, eli käytännössä seuraamuksia sosiaali- ja terveysvaliokunnan kolmelle jäsenelle.
Se ei toiminut. Keskustan johto ilmoitti miltei välittömästi, ettei puolue heidän mielestään ole rikkonut hallituksen pelisääntöjä eikä eduskuntaryhmältä tule edustajille mitään seuraamuksia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Keskustan toiminta puolestaan voi näyttää kiusalliselta pääministerille, sillä hän ei pysty pitämään hallituksensa rivejä suorassa. Siksi houkutus näyttää keskustalle ovea on Sdp:ssä kasvanut.
Keskustan toiminta puolestaan voi näyttää kiusalliselta pääministerille, sillä hän ei pysty pitämään hallituksensa rivejä suorassa. Siksi houkutus näyttää keskustalle ovea on Sdp:ssä kasvanut.
Niinpä torstaina nähtiin jälleen yksi pikkiriikkinen hallituskriisi, joka laantui yhtä nopeasti kuin nousikin.
Keskustalaisille ei ole ongelma ajaa pääministeriä kiusallisiin tilanteisiin. He luottavat siihen, ettei Marin kuitenkaan kaada hallitustaan.
Ja jos kaataisi, monet keskustalaiset ottaisivat siitä ilolla kunnian vaaliteltoilla.
Tämä kaikki on muuttumassa uuden translain myötä.
mm isä synnyttää.
Laki erottaisi toisistaan sukupuolen juridisen vahvistamisen ja lääketieteellisen prosessin. Jos laki tulee voimaan, perustuisi jatkossa hakemus sukupuolen vahvistamisesta henkilön omaan selvitykseen hänen sukupuolen kokemuksestaan. Tähän mennessä sukupuolen korjaaminen väestötietojärjestelmään on vaatinut lääkärin lausuntoa.
Transsukupuolisuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että henkilö haluaa aloittaa lääketieteelliset hoidot sukupuolen korjaamiseksi.
Lakiuudistus mahdollistaisi myös vanhemmuusnimikkeiden muuttamisen. Esityksen mukaan henkilön vanhemmuusnimike voitaisiin muuttaa väestötietojärjestelmään vastaamaan vahvistetun sukupuolen mukaista nimikettä. Esimerkiksi lapsen synnyttäneen ihmisen äiti-nimike voitaisiin muuttaa isäksi, jos henkilö korjaa sukupuoltaan.
Onkohan translaissa huomioitu kaikki "olennaiset" asiat. Entäs jos joku haluaisi muuttaa itsensä juridisesti naisesta mieheksi, mutta haluaisi ehdottomasti tulla kutsutuksi lapsensa äidiksi? Kaipa tällaisiakin ihmisiä on; eli onko huomioitu kaikki mahdolliset vähemmisöt, ettei vain SORRETA ketään!!! Ettei vain tapahdu suurta VÄÄRYYTTÄ ketään kohtaan. Ettei vain meidän hallitus ole suuren SOOOOORRRRRRON välikappale!!!
Lain sisällöllä ei ole nyt merkitystä asiassa, koska sisältö on ollut pääpiirteissään tiedossa jo hallitussopimusta laadittaessa. Silloin Kepulla olisi ollut oikea paikka vaikuttaa asiaan ja olla sopimatta sille epämieluisia ratkaisuja eikä nyt. Kun tämä tapahtuu tässä vaiheessa, kyse on hallitussopimuksen rikkomisesta eli poliittisesta petoksesta. Tämän vuoksi lain sisältöä ei kannata sotkea asiaan.
Punavihreille pitää olla nurjahtaneet käsitteet.
Voiko polkupyörä olla synnyttäjänä myös ym vastaavat.
heheh
Lasten polkupyörä syntyy.
Demari pettää aina.
Turha asiasta on edes puhua, sillä vaaleihin on niin vähän aikaa ettei kukaan nyt ala hallitusta kaatamaan. Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään?
Hallitus jatkaisi kuten tähänkin asti, mutta vain toimitusministeriönä, kuten Sipilän hallitus edellisellä kaudella.
On hyötyä täi ei. Marin petti lupauksensa taas. Puhuu toista ja tekee toista.
Katsokaa jälkiviisaat.
Turha tuollaisen pääministeri jatkaa, toimitusministeriö hoitaa loppuajan.
Punikit alkaa lakkoilunkinPutinin vaateesta.
Eeva Kalli on yhtä Källi kuin isänsä vaalirahatulkinnoissaan, Sanoo yhtä tarkoittaa toista.
Eeva Källi on kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja.Milttonin muunnellun puheen edustaja,
Ei uskottava eikä luotettava eturistiriidan takia.
Bi-polaari bi-seksuaali vaihtaa sukupuoltaan mielenailahtelujensa perusteella miten sattuu koko ajan.
Juosten kustu koko Translaki. Biologia määrittää sukupuolenTyttö tai poika syntyessään sukupuolielimien perusteella.Jos värkit puuttuu tai niitä on sekä että on sukupuoli Muu.
Näin yksinkertaista.
Itsensäsilpojia ei hoideta verovaroin,
Laki on loputon suo ja rahareikä.
Sanna söi sanansa tuskin siitä sai 850 € kuukausikorvausta valtiolta.
Putin: toverit Suomessa, aloittakaa lakkoilu.
Palstalla on näemmä paljon Putinin etua katsovia pölhöjä, jotka eivät ymmärrä, että mikäli hallitus nyt kaadettaisiin, niin Suomi ei pystyisi tekemään esim. päätöksiä Ukrainan avustamisesta.
Pankkopölhö palstan ykkösputinistina johtaa.
Lama aikana aletaan lakkoilemaan, eikö tuo ole jo maanpetos? Lisää irtisanomisia, kiitos Sdp ja Ay vasemmisto.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009332485.html
Rikulla jo silmäkiiltää saa bonuksia lakoista 300 000 € vuosipalkan päälle.
Kolmas VIIMEINEN varoitus. Seuraavasta kaatuu hallitus.
Akanraato ei osaa muuta kuin kälättää.
"Sammallahti on jakanut kuvan Helsingin Sanomain 8.8.2014 jutusta. Tuolloin Venäjä kävi veristä hyökkäyssotaa Itä-Ukrainassa ja venäläisjoukot olivat ampuneet alas Malaysia Airlinesin matkustajakoneen vain kolme viikkoa aiemmin.
HS:ssa silloinen SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin tuomitsi puolustusministeri Carl Haglundin (r.) myönteisen kannanoton Suomen Nato-jäsenyydestä ja sanoi, että Haglund ”lietsoo pelkoa ja herättää hämmennystä Nato-kannanotoillaan”. Marinin mukaan ”Haglund pyrkii lausunnoillaan hämmentämään hallituksen linjaa. Puolustuspolitiikassa pitäisi olla vankkumaton linja ja tämän tyyppinen keskustelu varsinkin tässä tilanteessa, kun ollaan kansainvälisessä kriisissä, nämä lausunnot vain hämmentävät yleistä ilmapiiriä”.
Siinä yksi esimerkki Marinin takinkäännöstä.
Tähän olen ottanut kantaa jo toisessa yhteydessä. Kyse ei ole mistään takinkäännöstä. Jos olisi, lähes koko Suomen kansaa pitäisi syyttää takinkäännöstä, mikä tapahtui 24.2.2022. Venäjän hyökkäys muutti Suomen ja sen lähialueiden turvallisuustilanteen olennaisesti. Siihen perustui uusi tilannearvio. Vuonna 2014 tällaista muutosta ei osattu nähdä vielä oikein missään. Ehkä Virossa ja Baltian maissa sekä Puolassa mutta ei muualla. Vuonna 2014 tilanne olisi vain voinut eskaloitua, jos Suomi olisi silloin ilmoittanut hakevansa Naton jäsenyyttä. Kun Venäjä on reagoinut Ukrainaan näin voimakkaasti, niin miten se olisi reagoinut Suomeen vuonna 2014, jos olisi lähdetty silloin yksin hakemaan Naton jäsenyyttä.
Kyse on ulko- ja turvallisuuspoliittisesta harkintakyvystä, jota myös presidentti Niinistö on osoittanut.
Saarikko on vahvempi johtaja, kuin feministi aatteet omaava Marin.
Feministi aatteet olisivat hyväksi monelle. Itseäni pidän feministinä. Maailma olisi parempi, jos feminismi saavuttaisi kannatusta. Tyypillisiä anti-feministisiä valtioita ovat islamistiset valtiot. Sekö on sinun ihanteesi?
"Tyypillisiä anti-feministisiä valtioita ovat islamistiset valtiot"
Miksi "baabelintornin" rakentajana sinä kannatat islamilaisten tänne muuttamista?
Lohikäärmeen kielellä on kannattelijansa.
Demariin ja manneen ei kannata koskaan luottaa?